Creo que ya he dicho que a pesar de lo que popularmente se cree, la religión hindú es monoteísta.Originalmente enviado por NovoHispano
Repito lo que hace tiempo le dije:
Nos inclinamos hacia lo que ellas representan.
Nos postramos hacia lo que ellas representan.
Servimos a lo que ellas representan.
Cargamos y llevamos en procesion lo que ellas representan.
Todo es hacia lo que representan, ¿porque? Porque no veneramos a las imagenes sino a los Santos.
Asi pues, exijo una retractacion por tan terrible acusacion a nosotros. Porque ni idolatras, ni servimos imagenes, ni nada. Se acabo, de testimonio cristiano y retractese.
Pax
Originalmente enviado por NovoHispano
Nos inclinamos hacia lo que ellas representan.
Nos postramos hacia lo que ellas representan.
Servimos a lo que ellas representan.
Cargamos y llevamos en procesion lo que ellas representan.
Todo es hacia lo que representan, ¿porque? Porque no veneramos a las imagenes sino a los Santos.
Asi pues, exijo una retractacion por tan terrible acusacion a nosotros. Porque ni idolatras, ni servimos imagenes, ni nada. Se acabo, de testimonio cristiano y retractese.
Pax
Creo que ya he dicho que a pesar de lo que popularmente se cree, la religión hindú es monoteísta.
Debido a que este único Dios, llamado Brahman, es Absoluto (es decir, eterno, invariable y sin forma), no pude ser representado de una manera concreta y por ello se recurre a un sinnúmero de deidades que simbolizan los infinitos aspectos y cualidades de la Divinidad (en el Cristianismo, por ejemplo y de manera similar, se encuentran las Vírgenes, los ángeles, los arcángeles y los santos que cumplen el rol de asistentes de Dios).
Vieron:
hindues monoteistas con miles de imagenes y esculturas distintas
Catòlicos trinitarios con miles de imagenes y esculturas distintas
Bajo el entendimiento del monoteismo hindu y la veneracion a imagenes catòlico yo no veo la diferencia entre estas dos imagenes. verdad?
Sigue evadiendo NovoHispano una y otra vez de falso testimonio:
Y esta es al razón pro la cual mi acusador aparte de no responder varonilmente lo que se le pregunta, me acusa:
Sagradas Escrituras (1569)
No harás para ti escultura, ni imagen alguna de cosa que está arriba en los cielos, o abajo en la tierra, o en las aguas debajo de la tierra.
דברים 5:8 Hebrew OT: WLC (Consonants & Vowels)
לֹא־תַעֲשֶׂה־לְךָ פֶסֶל ׀ כָּל־תְּמוּנָה אֲשֶׁר בַּשָּׁמַיִם ׀ מִמַּעַל וַאֲשֶׁר בָּאָרֶץ מִתָּחַת וַאֲשֶׁר בַּמַּיִם ׀ מִתַּחַת לָאָרֶץ׃
Y ahora mi astuto acusador, ¿podrías teler la desencia de contestar en este cristiano foro lo que se te pregunta, sin argucias, acusaciones, cortinas de humo, repeticiones ni rodeos?
¿Porqué razón los católico.romanos se hacen para si imágenes y estatuas para inclinarse ante ellas y servirlas?
¿Donde dice en la confesión de Asburgo que debe hacerse eso?
¿Donde dice Lutero que hay que hacerse imágenes para inclinarse ante ellas y servirlas?
¿En donde mi Señor y Salvador Jesucristo enseña a hacernos imágenes para inclinarnos ante ellas y servirla?
¿Donde la doctrina de los apóstoles que es a la que nos ceñimos los cristianos enseña a hacernos imágenes para inclinarnos ante ellas y servirlas tal y como lo hacen los católico.romanos?
¿Recuerdas que ante tus últimas acusaciones te pedí expresamente que trajeras la cita en donde según tú "acuso a los católicos de venerar" imágenes; cuando has sido tu quien insitentemente has tratado de mezclar: veneración, dulia, hiperdulia, dioses falsos, idolatría y demás términos que no son lo que te estoy hablando, ni vengo diciendo, ni mostrando, ni explicando ni demostrando tan gráficamente.
En espera acusador.
La filosofía del perico no te esta ayudando mucho forista (s).
Salut
