Porque de tal manera amó Dios al mundo ........
- Autor Cristo es mi salvador
- Fecha de inicio
Traes al epigrafe la palabra "exegesis" pero es solo gimnacia linguistica porque nada de lo que dices tiene que ver con exegesis biblica.
Cuales "ejercitos nicenos"? De donde sale eso? La iglesia de Cristo Jesus no tiene ejercitos armados ni nunca los ha tenido! Las fuerzas armadas son parte del aparato politico secular del mundo y nada tiene que ver ni tendra que ver con Dios.
Cristo Jesus SI ES Dios hecho hombre:
"Pero mientras pensaba en esto, se le apareció en sueños un ángel del Señor, diciéndole: "José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque el Niño que se ha engendrado en ella es del Espíritu Santo. "Y dará a luz un Hijo, y Le pondrás por nombre Jesús, porque El salvará a Su pueblo de sus pecados.". Todo esto sucedió para que se cumpliera lo que el Señor había hablado por medio del profeta (Isaías), diciendo: "HE AQUI, LA VIRGEN CONCEBIRA Y DARA A LUZ UN HIJO, Y LE PONDRAN POR NOMBRE EMMANUEL," que traducido significa: "DIOS CON NOSOTROS." Mat 1:20-23
El hecho tu no lo aceptes no le resta validez debido a tu interpretacion sectaria a la palabra de Dios.
El Concilio de Nicea se celebró en el año 325 d. C. Nicea estaba situada en Asia Menor, al este de Constantinopla. En el Concilio de Nicea, el emperador Constantino presidió un grupo de obispos de la iglesia y otros líderes con el propósito de definir la naturaleza de Dios para todo el cristianismo y eliminar la confusión, la controversia y la contienda dentro de la iglesia. El Concilio de Nicea afirmó de manera abrumadora la fe y el testimonio de los Apostoles de Cristo la deidad y la eternidad de Jesucristo y definió la relación entre el Padre y el Hijo como “de una sola sustancia”. También afirmó la Trinidad: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo fueron enumerados como tres Personas co-iguales y co-eternas.
La cuestión teológica principal siempre había sido acerca de Cristo. Desde el final de la era apostólica, los cristianos habían comenzado a debatir estas cuestiones: ¿Quién es el Cristo? ¿Es más divino que humano o más humano que divino? ¿Jesús fue creado o engendrado? Siendo el Hijo de Dios, ¿es co-igual y co-eterno con el Padre, o es de un estatus inferior al Padre? ¿Es el Padre el único Dios verdadero, o son el Padre, el Hijo y el Espíritu el único Dios verdadero?
Un sacerdote llamado Arrio presentó su argumento de que Jesucristo no era un ser eterno, que fue creado en un momento determinado por el Padre. Obispos como Alejandro y el diácono Atanasio sostuvieron la posición opuesta: que de acuerdo al testimonio de los Apostoles y los discipulos de la iglesia primitiva, Jesucristo es eterno, al igual que el Padre. Era un argumento que enfrentaba al trinitarismo contra el monarquismo.
Constantino instó a los 300 obispos del concilio a tomar una decisión por mayoría de votos que definiera quién es Jesucristo. La declaración de doctrina que produjeron fue una que todo el cristianismo seguiría y obedecería, llamada el "Credo de Nicea". Este credo o posicion doctrinal fue sostenido por la iglesia y puesto en vigor por el emperador. Los obispos de Nicea votaron para que la deidad plena de Cristo fuera la posición aceptada por la iglesia. El Concilio de Nicea sostuvo la doctrina de la verdadera divinidad de Cristo, rechazando la herejía de Arrio. El concilio no inventó esta doctrina, sino que sólo reconoció lo que la Biblia ya enseñaba.
Saludos.
El Nuevo Testamento enseña que Jesús el Mesías debe ser adorado, es decir, que es co-igual a Dios. El Nuevo Testamento prohíbe la adoración de ángeles (Colosenses 2:18; Apocalipsis 22:8, 9), pero ordena la adoración de Jesús. El apóstol Pablo nos dice que “en Cristo habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad” (Colosenses 2:9; 1:19). Pablo declara a Jesús como Señor y Aquel a quien una persona debe orar para la salvación (Romanos 10:9-13; cf. Joel 2:32). “Jesús es Dios sobre todas las cosas” (Romanos 9:5) y nuestro Dios y Salvador (Tito 2:13). La fe en la deidad de Jesús es fundamental para la teología de Pablo y la Iglesia de Cristo Jesus en la tierra.
El Evangelio de Juan declara que Jesús es el Logos divino y eterno, el agente de la creación y la fuente de vida y luz (Juan 1:1-5,9); “el Camino, la Verdad y la Vida” (Juan 14:6); nuestro abogado ante el Padre (1 Juan 2:1-2); el Soberano (Apocalipsis 1:5); y el Hijo de Dios desde el principio hasta el fin (Apocalipsis 22:13). El autor de Hebreos revela la deidad de Jesús a través de su perfección como el sumo sacerdote (Hebreos 1; Hebreos 7:1-3). El Salvador divino-humano es el objeto de fe, esperanza y amor del cristiano.
El Concilio de Nicea no inventó la doctrina de la deidad de Cristo. Más bien, el Concilio de Nicea afirmó la enseñanza de los apóstoles sobre quién es Cristo: el único Dios verdadero y la Segunda Persona de la Trinidad, con el Padre y el Espíritu Santo.
Voy a comenzar por el final. Dices que en el concilio de Nicea no se inventó la doctrina de la deidad de Cristo y lo que afirmó es la enseñanza de los apóstoles que Cristo es el único Dios Verdadero. Pues Cristo dijo otra cosa que coincide con lo que dijo Pablo.
Cristo dijo: "Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero" y no dijo: Y esta es la vida eterna: que me conozcan a mí, el único Dios verdadero.
Pablo escribió: "sin embargo, para nosotros hay un solo Dios, el Padre" y no dijo: sin embargo, para nosotros hay un solo Dios, el Hijo.
En las Escrituras nunca hablan sobre el Hijo como la segunda persona y no debemos añadir nada a los textos sagrados.
Correcto, Jesús es nuestro abogado ante Dios. No te das cuenta que Dios no puede ser al mismo tiempo Dios y su abogado.
Salvador divino, sí porque es Hijo unigénito a diferencia de los ángeles y de los humanos.
Soberano también porque es Rey de Reyes.
También es el camino, la verdad y la vida, porque si creemos en él conseguimos la vida eterna.
El Verbo es Dios o Cristo es Dios, solamente aparece en versos tergiversados de la versión latina de la Vulgata, made in católica, como Juan 1:1, Romanos 9:5 y un largo etc.
Dices que el credo aprobado en Nicea fue puesto en vigor por el emperador de religión politeísta y lo que consiguió fue sustituir el politeísmo de Grecia y Roma por un cristianismo politeísta pero adornado como monoteísta. Dicho de otro modo, contentaba a casi todos.
Arrio fue uno más de los que denunció el atropello, pero de escasa influencia. Dentro del imperio romano quedó prohibido un cristianismo monoteísta y solamente fue en los pueblos germanos donde quedó el cristianismo original, es decir, el monoteísta. A Roma le interesó dar un nombre a los cristianos al margen de Nicea y que pudiera nombrarles como algo despectivo y acuñaron arrianismo como en su día acuñaron la palabra trinidad, pero en esta caso, sin la connotación de ser despectiva.
Concilio viene del verbo conciliar y lo que sucedió en Nicea dentro de lo que hoy es Turquía fue el espectáculo más bochornoso, donde la usencia de obispos de occidente fue casi total y los obispos orientales fueron comprados, por este motivo se celebró en Turquía.
Ante el éxito obtenido, Constantino traslada la capitalidad de Roma a Constantinopla, también de Turquía y que antes se llamaba Bizancio, pero se dio a sí mismo un baño de gloria e identificar a la ciudad con su nombre y que curiosamente el concilio siguiente se celebra en esta ciudad y se aprueba que el Espíritu Santo es la tercera persona, donde Constantino ya no asistió porque había fallecido.
El nuevo cristianismo fue lanzado de esta manera y los cristianos perseguidos pasaron a tener cargos importantes en el imperio y con el tiempo arrebataron la colina de la diosa Vatica y pusieron su sede que hoy conocemos como el Vaticano.
Hoy tienen formaciones variopintas como el Yunque en México o el Opus Dei en España en horas bajas, ya que el Papa les ha quitado Torreciudad y otras pertenencias. Estas dos organizaciones son un ejemplo de abusos y torturas, por lo que la gente con estos ejemplos tienen al cristianismo como algo extremo y hasta peligroso.
Finalmente te diré que el nombre Miguel significa "Quién es como Dios" y que yo sepa el arcángel Miguel no es Dios.
Última edición:
Bienvenidos a Torreciudad - Santuario de Torreciudad
Si vienes a Torreciudad, trae productos de higiene elemental.Los entregaremos en los puntos de recogida establecidos por Cáritas Diocesana de Barbastro-Monzón para ayudar a las familias damnificadas por la DANA.También puedes realizar un donativo a Cáritas con esta finalidad clicando en el botón...
torreciudad.org
OK, esta de manifiesto que NO eres Cristiano por lo que no vale la pena tratar de mostrarte donde esta tu error. Tu mente esta cerrada dentro de tu doctrina sectaria que es una carcel de la cual solo el Espiritu de Dios te puede sacar.
La biblia dice bien claro "Enmanuel" no "Miguel" como dira tu version corrupta de las escrituras. 2 Pe esta citando a Isaias 9:6 donde dice: "Porque un Niño nos ha nacido, un Hijo nos ha sido dado, Y la soberanía reposará sobre Sus hombros. Y se llamará Su nombre Admirable Consejero, Dios Poderoso, Padre Eterno, Príncipe de Paz." Ese "Niño" al cual se le llamara "Dios Todopoderoso. Padre Eterno..." es Cristo Jesus en la carne. El Unigenito del Padre, Dios hecho hombre. Que tu doctrina sectaria no te permita aceptarlo no tiene la menor importancia para nosotros los Cristianos.
Llegas tarde al debate porque ya hemos debatido a los TDJ muchas veces a lo largo del tiempo que he participado en el foro. Busca una traduccion sana (cualquiera excepto la del nuevo mundo que es un invento sectario) y estudia las citas que te incluyo. No las ignores, ve y verifica.
¿Enseña la Biblia la Trinidad? ¡Absolutamente! ¡Sí! El Padre es Dios (Juan 6:27; Romanos 1:7; 1 Pedro 1:2). Jesucristo es Dios (Juan 1:1, 14; Romanos 9:5; Colosenses 2:9; Hebreos 1:8; 1 Juan 5:20). El Espíritu Santo es Dios (Hechos 5:3-4; 1 Corintios 3:16). Pero, sólo hay un Dios (Deuteronomio 6:4; 1 Corintios 8:4; Gálatas 3:20; 1 Timoteo 2:5). Es imposible entender cómo la idea de Personas dentro de la Trinidad es totalmente compatible con el monoteísmo. Cuanto antes admitamos esto, mejor. Ahora bien, no estoy diciendo que la doctrina de la Trinidad no sea importante. Tampoco estoy diciendo que no debamos estudiar lo que dice la Biblia sobre la Trinidad. Lo que estoy diciendo es que, en algún momento, tenemos que dejar de intentar entenderlo y simplemente aceptar, con fe, lo que dice la Biblia.
¿Enseña la Biblia la Trinidad? ¡Absolutamente! ¡Sí! El Padre es Dios (Juan 6:27; Romanos 1:7; 1 Pedro 1:2). Jesucristo es Dios (Juan 1:1, 14; Romanos 9:5; Colosenses 2:9; Hebreos 1:8; 1 Juan 5:20). El Espíritu Santo es Dios (Hechos 5:3-4; 1 Corintios 3:16). Pero, sólo hay un Dios (Deuteronomio 6:4; 1 Corintios 8:4; Gálatas 3:20; 1 Timoteo 2:5). Es imposible entender cómo la idea de Personas dentro de la Trinidad es totalmente compatible con el monoteísmo. Cuanto antes admitamos esto, mejor. Ahora bien, no estoy diciendo que la doctrina de la Trinidad no sea importante. Tampoco estoy diciendo que no debamos estudiar lo que dice la Biblia sobre la Trinidad. Lo que estoy diciendo es que, en algún momento, tenemos que dejar de intentar entenderlo y simplemente aceptar, con fe, lo que dice la Biblia.
Casi todos los debates son el resultado de individuos o grupos que intentan darle sentido a la Trinidad. Ya sea el modalismo, el monarquianismo, el sabelianismo, el patripasianismo o alguna otra "herejía" trinitaria, la causa es la misma: tratar de explicar lo inexplicable. En cierto sentido, es el orgullo, tal vez incluso la arrogancia, lo que motiva continuamente a las personas a tratar de desarrollar una teología que dé como resultado que la Trinidad tenga sentido. No puedo decirles cuántas veces hemos recibido correos electrónicos que dicen "Finalmente lo entendí". Si dedico tiempo a examinar la "nueva" explicación, siempre recuerdo las palabras de Salomón: "Lo que fue, será de nuevo; lo que se ha hecho, se hará de nuevo; no hay nada nuevo bajo el sol" (Eclesiastés 1:9).
Saludos.
Comienzas con tolerancia cero y estás cerrado a que descubras que te han engañado porque tu cultura en historia puede ser baja.
Es un error capital que el pueblo de Dios, es decir, Israel no conociera la trinidad, y sin embargo, el cristianismo progre comenzó a añadir dogmas de fe que no se encontraban en las Escrituras.
Si un profeta de Israel hubiese hablado de la trinidad lo considerarían anatema.
Una pregunta simple que espero me contestes, ¿la coma juánica o juanina es un fraude de la Vulgata o de los cristianos monoteístas?
Timoteo 3:16 es otro fraude de la Vulgata por lo que te invito que lo investigues cotejando las distintas Biblias en todos los idiomas en:
Bible Gateway passage: 1 Timoteo 3:16 - Reina Valera Actualizada
Indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Él fue manifestado en la carne, justificado por el Espíritu, visto por los ángeles, proclamado entre las naciones, creído en el mundo, y recibido arriba en gloria.
La compatibilidad del politeísmo con el monoteísmo es nula, otra cosa es que comulguemos con ruedas de molino como en su día hizo Salomón y lo pagó bien caro.
Pedro 1:2 es otro frade de la Vulgata que lo puedes investigar por tu cuenta y si quieres te ayudo.
El modalismo fue una corriente que hubo para dar un sentido más monoteísta a la trinidad y al final lo dejaron peor de lo que estaba. El invento está mal desde el principio y como es lógico, de premisas falsas se llegan a conclusiones falsas.
En este foro hay personas que se convirtieron al modalismo declarando: por fin he entendido la trinidad.
El ser humano tiende a complicarse la vida y evidentemente esta es una complicación absurda.
Actualmente no hay más que tres religiones monoteístas, el cristianismo original, el que fundó Cristo, no el emperador Constantino, el Judaísmo y el Islam.
Si tu eres seguidor de Constantino, averigua como sería el nombre de la religión: supongo que constantianismo.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Esta bella cita es impecable; demuestra lo que Cristo Es.
Lástima que este tema ya viene viciada de origen...
El catolicismo del siglo IV llamó con mucha astucia arrianos a los seguidores de Cristo para hacer ver que eran seguidores de un hombre. Fueron todo componendas, ya que fueron muchos obispos con mucho más poder que Arrio y de occidente, no de oriente que se opusieron a la doctrina de Constantino, el emperador de turno. Sin embargo, Arrio, presbítero y sacerdote de Alejandría en Egipto, tenia una influencia nula sobre occidente. Además inventaron una doctrina del supuesto Arrio que solamente se había opuesto a Constantino en Nicea.
Por tanto, el San Benito de arrianos fue colocado a los seguidores de Cristo para poderles exterminar, mientras que los seguidores de Constantino se comenzaron a llamar cristianos católicos, pero su verdadero nombre era constantianos.
Roma no pudo acabar con los cristianos en las 10 persecuciones, pero fueron los mismos cristianos en complicidad con Roma los que acabaron con el cristianismo original para ser seguidores de las imposiciones de un hombre poderoso, como era el emperador.
En el Cisma de Oriente, los llamados cristianos ortodoxos, eran también constantianos porque las doctrinas del emperador permanecieron y lo mismo sucedió en la Reforma que se siguió respetando lo mismo.
Claro que el asunto viene viciado, pero hay que investigar lo que sucedió y como no nos gusta la historia, pues a tragar con lo que nos llega.
Ahí en México tienes al Yunque un buen ejemplo constantianos.
¿Te ofenderías si alguien te llama constantiano? Pues aplícate el cuento cuando alguien nos llama arrianos.
Última edición:
Te equivocas otra vez en todos los aspectos. No me agrada escribir tanto pero teniendo en cuanta es mi ultima respuesta en el intercambio, y para beneficios de otros hermanos interesados, intento detallar donde y porque estas errado en tu posicion.Comienzas con tolerancia cero y estás cerrado a que descubras que te han engañado porque tu cultura en historia puede ser baja.
Es un error capital que el pueblo de Dios, es decir, Israel no conociera la trinidad, y sin embargo, el cristianismo progre comenzó a añadir dogmas de fe que no se encontraban en las Escrituras.
Si un profeta de Israel hubiese hablado de la trinidad lo considerarían anatema.
Una pregunta simple que espero me contestes, ¿la coma juánica o juanina es un fraude de la Vulgata o de los cristianos monoteístas?
Timoteo 3:16 es otro fraude de la Vulgata por lo que te invito que lo investigues cotejando las distintas Biblias en todos los idiomas en:
Bible Gateway passage: 1 Timoteo 3:16 - Reina Valera Actualizada
Indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Él fue manifestado en la carne, justificado por el Espíritu, visto por los ángeles, proclamado entre las naciones, creído en el mundo, y recibido arriba en gloria.www.biblegateway.com
La compatibilidad del politeísmo con el monoteísmo es nula, otra cosa es que comulguemos con ruedas de molino como en su día hizo Salomón y lo pagó bien caro.
Pedro 1:2 es otro frade de la Vulgata que lo puedes investigar por tu cuenta y si quieres te ayudo.
El modalismo fue una corriente que hubo para dar un sentido más monoteísta a la trinidad y al final lo dejaron peor de lo que estaba. El invento está mal desde el principio y como es lógico, de premisas falsas se llegan a conclusiones falsas.
En este foro hay personas que se convirtieron al modalismo declarando: por fin he entendido la trinidad.
El ser humano tiende a complicarse la vida y evidentemente esta es una complicación absurda.
Actualmente no hay más que tres religiones monoteístas, el cristianismo original, el que fundó Cristo, no el emperador Constantino, el Judaísmo y el Islam.
Si tu eres seguidor de Constantino, averigua como sería el nombre de la religión: supongo que constantianismo.
Primero, de seguro tengo mas educacion formal que tu, profesional y teologicamente. Asunsion es la madre de todos los desastres. Segundo, el hecho de que ponga en claro que no eres cristiano no es intolerancia y solo ago incapie en lo obvio. Y no lo digo yo, lo dice on Apostol de Cristo:
"...pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, piedra de tropiezo para los judíos, y necedad para los gentiles (incredulos); Sin embargo, para los llamados, tanto Judíos como Griegos (creyentes), Cristo es poder de Dios y sabiduría de Dios. Porque la necedad de Dios es más sabia que los hombres, y la debilidad de Dios es más fuerte que los hombres. Pues consideren, hermanos, su llamamiento. No hubo muchos sabios conforme a la carne (normas humanas), ni muchos poderosos, ni muchos nobles. Sino que Dios ha escogido lo necio del mundo para avergonzar a los sabios; y Dios ha escogido lo débil del mundo para avergonzar a lo que es fuerte." 1 Cor 1:23-27
Para el mundo el cristianismo es un absurdo y una estupidez. Pero para nosotros es el poder de la revelacion de Dios y el medio de nuestra salvacion del castigo que se avecina para los incredulos.
Tu asumes incorrectamente que Dios no le habia revelado la trinidad a Israel. Lo que denota tu desconocimiento de la biblia en general.
Deuteronomio 6:4 es un versículo que, a primera vista, parece negar por completo la doctrina de la Trinidad: “Escucha, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es”. (Es interesante que en este versículo el singular Yahvé esté emparejado con el plural Elohim). La palabra traducida como “uno” es ehad, que significa “uno” o “unidad”; sin embargo, la palabra también se usa en otros contextos para sugerir una pluralidad dentro de la unidad. Por ejemplo, la palabra ehad también aparece en Génesis 2:24, que considera a dos personas como una sola: “[El hombre] se une a su mujer, y los dos son uno solo [ehad]”. Obviamente, el marido y la mujer son personas distintas, pero se les llama “uno”: hay diversidad dentro de la unidad.
El hecho mismo de que Dios se revele a sí mismo usando múltiples nombres en el Antiguo Testamento podría ser una pista que apunta a su naturaleza trina. Dos de los nombres aparecen de inmediato: Elohim en Génesis 1:1 y Yahvé en Génesis 2:4. La mayoria de los teologos creen que los múltiples nombres de Dios implican una diversidad dentro de la Deidad.
Uno de los nombres hebreos para “Dios” en nuestra Biblia, Elohim, está en forma plural. El sufijo -im es plural, y elohim, cuando no se refiere al Único Dios Verdadero, se traduce como “dioses” (plural) en las Escrituras. La forma plural de un nombre para el Único Dios podría verse como implicando una unidad perfecta de Personas y es ciertamente consistente con la enseñanza del Nuevo Testamento sobre la Trinidad.
Adonai, traducido en nuestras Biblias como “Señor”, aparece unas 300 veces en el Antiguo Testamento. Este título para Dios también está en plural. Un escritor comenta sobre la palabra Adonai: “Es significativo que casi siempre esté en plural y posesivo, significando ‘mis señores’. Confirma la idea de una trinidad que también se encuentra en el nombre de Elohim” (Stone, Nathan, The Names of God, Moody Publishers, 2010, p. 35).
En varios lugares, el Antiguo Testamento registra encuentros con alguien llamado “el Ángel del Señor”. Esta presencia sobrenatural habla como si fuera Dios, se identifica con Dios y ejerce las responsabilidades de Dios. Por ejemplo, en Génesis 16:10, el Ángel del Señor le dice a Agar: “Multiplicaré tanto tu descendencia que será tan numerosa que no se podrá contar”. Por supuesto, Dios es quien bendice a Ismael, pero es el Ángel del Señor quien personalmente le hace la promesa a su madre.
El mismo Ángel del Señor se le aparece a Abraham y asume el papel de Dios, diciendo: “Ahora conozco que temes a Dios, por cuanto no me rehusaste tu hijo, tu único hijo” (Génesis 22:12. Véase también Éxodo 3:2; Jueces 2:1–4; 5:23; 6:11–24; 13:3–22; 2 Samuel 24:16; Zacarías 1:12; 3:1; 12:8. En varios pasajes, quienes ven al Ángel del Señor temen por sus vidas porque han “visto al Señor”. Está claro que el Ángel del Señor no era un simple ángel. Visto a través de la lente de la enseñanza del Nuevo Testamento sobre la Trinidad, es fácil concluir que el Ángel del Señor podría ser una aparición preencarnada de Cristo.
Los levitas post-exílicos hablan del Espíritu de Dios como enviado por Dios y que habla en su nombre: “Y les diste tu buen Espíritu para instruirlos” (Nehemías 9:20, NVI); y “Por muchos años fuiste paciente con ellos, y les advertiste con tu Espíritu por medio de tus profetas” (Nehemías 9:30). Ambos versículos parecen hacer una distinción entre Dios y otra personalidad llamada el Espíritu de Dios. Véase también Isaías 48:16 e Isaías 63:10.
La mayoría de las veces, Dios habla de Sí mismo usando pronombres singulares (p. ej., Éxodo 33:19; Oseas 11:9); en otras ocasiones, usa pronombres plurales:
“Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza” (Génesis 1:26
“Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal” (Génesis 3:22
Cerca del final de la carta de Pablo a los Colosenses, hace una súplica personal para que sus lectores oren por él y Timoteo mientras continúan predicando y enseñando en varias ciudades: “Y orad también por nosotros, para que Dios nos abra puerta para la palabra, a fin de dar a conocer el misterio de Cristo, por el cual estoy preso” (Colosenses 4:3). El término misterio (musterion) normalmente se refiere a algo que no había sido revelado previamente.
Anteriormente en la carta, Pablo se refirió a la Palabra de Dios (ton logon tou theou) como el misterio que había estado oculto desde los siglos y las generaciones, pero que ahora ha sido revelado (Colosenses 1:25-26). Pablo añade que el misterio había sido revelado no solo a los judíos sino también a los gentiles. Ese misterio, dice Pablo, es “Cristo en vosotros, la esperanza de gloria” (Colosenses 1:27). Un poco más adelante en el contexto, Pablo se refiere al misterio de Dios como Cristo mismo (Colosenses 2:2). A lo largo de su carta a los Colosenses, Pablo identifica el misterio como Cristo y su relación con los creyentes, que se revela de una manera que no se había comunicado anteriormente. La identidad de Cristo no había sido revelada en detalle en las Escrituras hebreas (el Antiguo Testamento), aunque, por supuesto, había muchas profecías que anticipaban su ministerio terrenal. De las diversas teofanías (apariciones de Dios en forma física) en las Escrituras hebreas, es evidente que el llamado Yahvé vendría más tarde a la tierra como un hombre: Jesús.
Recordemos la afirmación de Jesús en Juan 8:56-58 de que había precedido a Abraham. Este Yahvé, el Cristo preencarnado, siempre había existido, pero en el momento correcto en el plan de Dios, este Mesías vino a la tierra, nacido de una virgen. El misterio que es Cristo, que no había sido revelado anteriormente, ahora se manifestó claramente a la vista de todos. Además, este Ser no solo existió, sino que vino a la tierra para expresar su amor mediante su sacrificio (ver Juan 3:16; Filipenses 2:1-11), para tener una relación fraternal (Romanos 8:29) y para ser conocido íntimamente por aquellos que han creído en Él (Juan 17:3).
Como Efesios es una carta similar escrita por Pablo en la misma época, es útil considerar el uso que hace Pablo de la palabra misterio también en ese contexto. Menciona “el misterio” en Efesios 1:9, 3:3 y 3:9, pero no ofrece ninguna definición en esos versículos. Sin embargo, en Efesios 3:4 Pablo se refiere al “misterio de Cristo”, que identifica en Efesios 3:6: “Este misterio es que mediante el evangelio los gentiles son herederos junto con Israel, miembros de un mismo cuerpo y copartícipes de la promesa en Cristo Jesús”. En Colosenses 4:3 Pablo añade que el misterio de Cristo fue una causa de su propio encarcelamiento (cf. Efesios 6:19-20).
Si bien Pablo usa el término misterio en varias ocasiones en sus otras cartas, la referencia no siempre es al misterio de Cristo y su relación con las personas, como parece ser en Colosenses y Efesios. Pablo reconoce que está administrando los misterios (plural) de Dios (1 Corintios 4:1). En Romanos 11:25 el misterio es que habría un endurecimiento parcial de Israel. En 1 Corintios 15:51, la resurrección —y más específicamente el rapto— se menciona como un misterio. Incluso hay un misterio de iniquidad (2 Tesalonicenses 2:7). Si bien Pablo administra y comunica varios de los misterios de Dios, no habla de ninguno con tanto detalle y repetición como lo hace del misterio de Cristo (Colosenses 4:3). Qué alegría saber que Jesús nos ama y que su gracia hacia nosotros fue parte del plan de Dios desde el principio.
Como dije anteriormente, es triste que el formato del foro no tenga una seccion donde archivar todos estos intercambios porque no eres el primero ni el ultimo que hace las mismas preguntas. Son las mismas que han estado haciendo los incredulos por mas de dos milenios. Nada original ahi. Por lo que creo que lo anterior demuestra convincentemente que mi posicion donctrinal es solida y apoyada por las escrituras. Por tu parte puedes seguir creyendo lo que desees. Pero si has leido lo anterior no tienes excusa para no creer en el Dios de la creacion revelado en Cristo Jesus. Quien apela, tanto a tu intelecto como a tu corazon, para recibas su palabra y puedas ser salvo el dia en que Su ira sea manifiesta contra los enemigos de Cristo Su Hijo y sus discipulos.
Saludos.
Dices que tienes una formación teológica de mucho nivel, pero hay que saber dónde has cursado dicha formación, porque como dice el refrán "doctores tiene la santa madre iglesia".
Comentas que predicas a Cristo crucificado y es curioso que en los últimos instantes de su vida como humano dijera: "Padre en tu mano encomiendo mi espíritu". Queda meridianamente claro que el Padre es Dios y que Cristo es su Hijo unigénito.
¿Sabes lo que son números clausus? Pues en el caso de Dios es uno.
Si Elohim, en el caso de Dios, fuera un plural que abarcara tres personas, los levitas y los profetas de Israel lo habrían anunciado y es a día de hoy que nada saben. Y lo mismo sucede con Adonái.
Dices que Elohim se traduce como dioses, pues te digo lo siguiente:
Elohim tiene el significado de "Dios único, el Todopoderoso" y viene del hebreo אֱלהִים.
La palabra ángel, Elohim en hebreo, también tiene un significado de enviado/mensajero, por lo que todo depende del contexto.
En conclusión te han dado una formación sesgada y descontextualizada hacia una trinidad inexistente.
"La revelación de Jesucristo, que Dios le dio para mostrar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; y que dio a conocer enviándola por medio de su ángel a su siervo Juan". Aquí intervienes 4 personas por este orden: Dios, Jesucristo, el ángel de Jesucristo y Juan. ¿Dónde ves aquí una trinidad? Puras imaginaciones.
En ninguna parte el pueblo de Israel consideró el Espíritu de Dios como una tercera persona.
Me hablas de la prexistencia de Jesucristo y pregunto, ¿qué tiene que ver el Verbo se hiciera carne con que el Verbo pudiera ser Dios? Nada. Te recuerdo que 1 Timoteo 3:16 su texto correcto es:
No hay duda de que es muy profunda la verdad de la religión cristiana:
Cristo vino al mundo como ser humano.
El Espíritu lo declaró inocente.
Los ángeles lo vieron.
Su mensaje se anunció
entre las naciones,
y el mundo creyó en él.
Fue llevado al cielo
y Dios lo colmó de honores.
"Y Dios lo colmó de honores", por lo que Cristo es Hijo unigénito de Dios, pero no Dios.
Pablo, a excepción de los versos retorcidos por la ICAR como Romanos 9:5, no contempla una trinidad ni a miles de millones de años luz.
Si tienes estudios en derecho, en la defensa de un reo, se puede sacar fuego del agua para conseguir su absolución y esto es lo que te pasa a ti, que te han formado para ser un buen abogado para defender a la trinidad.
Saludos cordiales.
No leiste absolutamente nada del texto y las referencia que te puse. Lo imagine. Como dije, no eres cristiano y por consiguiente estas atrapado en el dogma y la doctrina errada de tu secta.
Te deseo lo mejor.
Te has retratado y no te ajustas a la verdad. Primero mientes en cuanto a que pertenezco a una secta porque únicamente soy socio del equipo de futbol de mi ciudad y pienso que un club de futbol no es una secta.
Cristiano significa ser seguidor de Cristo y tu sigues a un hombre que existió hace muchos siglos y vives para sus dogmas y que se llamó Constantino, por tanto, eres constantiano y tu religión se llama constantianismo.
Me dirás que es muy difícil en tu entorno renunciar al dogma de la trinidad y al dogma del infierno, pero son las líneas rojas entre el cristianismo y el paganismo.
Sí, significa "Dios con nosotros", pero eso no quiere decir que Él Omnipotente Jehová haya venido a la tierra.
Pues Los Sagrados Escritos, los cuales tú no conoces, nos enseñan que "los mismísimos cielos de los cielos no lo pueden contener" 1Rey. 8: 27; 2Cr. 2: 6.
Y esto, a modo de valor agregado, cuando se habla de los cielos de los cielos, se refiere a nuestro imponente universo.
Así qué si el entero universo no lo puede contener, mucho menos este diminuto planeta.
Mira muchacho, lo que la historia nos dice:
La Encyclopædia Britannica dice:
“Constantino mismo presidió y dirigió activamente las discusiones y personalmente propuso [...] la fórmula decisiva que expresaba la relación de Cristo con Dios en el credo que el concilio emitió, que es ‘consustancial [ho·mo·óu·si·os] al Padre’. [...] Impresionados por el emperador, los obispos —con solo dos excepciones— firmaron el credo, aunque muchos de ellos no estaban muy inclinados a hacerlo”1.
¿Se debió la intervención de ese gobernante pagano a sus convicciones bíblicas? No. El libro A Short History of Christian Doctrine (Breve historia de la doctrina cristiana) declara: “Básicamente, Constantino no entendía nada de las preguntas que se hacían en teología griega”2. Lo que sí entendía era que las disputas religiosas amenazaban la unidad de su imperio, y quería zanjarlas.
La New Catholic Encyclopedia informa:
“Es dudoso que el Concilio tuviera la intención de confirmar la identidad numérica de la sustancia de Padre e Hijo”4.
“Lo que a muchos obispos y teólogos del Oriente les pareció especialmente censurable fue el concepto que Constantino mismo introdujo en el credo, el homoousios [“consustancial”], que en la contienda posterior entre la ortodoxia y la herejía llegó a ser objeto de disensión”7.
REFERENCIAS:
1. Encyclopædia Britannica, 1971, tomo 6, página 386.
2. A Short History of Christian Doctrine, por Bernhard Lohse, 1963, página 51.
4. New Catholic Encyclopedia, 1967, tomo VII, página 115.
A Short History of Christian Doctrine indica: A Short History of Christian Doctrine, página 53.
¡Mentira!
¡Otra mentira!
Coloseses 1: 19, dice "porque a su Dios y Padre le agtrado".
¡Continuamos con las mentiras!
Lo que se enseña es que hay que adorar a Jehová, con la mediación de Jesús.
¡Versos tergiversados!
¡Ídem anterior!
Acá tienes razón, pues fue en el Concilio de Constantinopla, donde también agregaron al espíritu santo.
Muchas gracias Ronyno por dar un repaso monumental a Leall y le has dejado en evidencia en todos los apartados.
Quiero abundar que el único Dios, el Padre, no le pueden contener los cielos. Por ese motivo la doctrina de la trinidad destruye el evangelio que predicó Cristo sembrando indiferencia a la población mundial y que es lo que más desea Satanás.
Una vez resucitado, nuestro Señor Jesucristo, afirmo cuatro veces seguidas que Dios es su Padre. Maravillosa revelación que anula por completo a la doctrina de la trinidad y deja totalmente en fuera de juego a los constantianos.
Tus comentarios en cuanto a las escrituras hablan volumenes en cuanto a tu doctrina sectaria. Dices que "versos tergiversados" porque contradicen to dogma sectario. Este es mi ultimo epigrafe al respecto. Como te dijo, al no ser cristiano tu mente esta cerrada, atrapada en la doctrina errada y sectaria a la que te adhieres tercamente porque la palabra de Dios es transparente.
La transcripcion de lo que ocurrio en Nices esta en latin y traducida al ingles por lo que el "comentario" enciclopedico no tiene validez historica ninguna. Es la opinion del comentarista y no guarda relacion ninguna con lo que alli ocurrio.
Cuando Cristo Jesus dijo:
πρὶν (prin) Ἀβραὰμ (Abraam) γενέσθαι (genesthai) ἐγὼ (egō) εἰμί. (eimi)
["Jesús les dijo: "En verdad les digo, que] antes que Abraham naciera, Yo soy." Juan 8:58
TODOS los que estaban presente entendieron claramente lo que acababa de decir. Jesus dijo: "YO SOY" que el descriptivo de la Deidad. Pronuncio Su nombre exactamente como YHWH-Dios en Exodo 3:14: "’eh·yeh" (YO SOY).
"Entonces tomaron piedras para arrojárselas; pero Jesús se encubrió, y salió del templo atravesando por en medio de ellos, y así pasó." Juan 8:59 -- Tomaron piedras para apedrearlo porque habia pronunciado el nombre de Dios atribuyendose a si mismo el nombre de la Deidad de Israel.
En el Nuevo Testamento hay muchas citas que ignoraste y decidiste que yo tergiverso la escritura. Este es innegable:
"Ocho días después, Sus discípulos estaban otra vez dentro (en la casa), y Tomás con ellos. Estando las puertas cerradas, Jesús vino y se puso en medio de ellos, y dijo: "Paz a ustedes. Luego dijo a Tomás: "Acerca aquí tu dedo, y mira Mis manos; extiende aquí tu mano y métela en Mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente. Y Tomás respondió, y le dijo: ¡mi Señor, y mi Dios!" Juan 20:26-28
Alguna duda?
Isaias nos deja saber 700 años antes de la venida de Cristo Jesus que El Mesias, el Hijo de Dios, Dios hecho hombre vendria a redimir a la humanidad. Y lo describe y atribuye a El cualidades que solo Dios posee: "Porque un Niño nos ha nacido, un Hijo nos ha sido dado, Y la soberanía reposará sobre Sus hombros. Y se llamará Su nombre Admirable Consejero, Dios Poderoso, Padre Eterno, Príncipe de Paz." Isa 9:6
Tu vida eterna depende de tu humildad en aceptar que solo Dios puede perdonar tus pecados. Solo Dios puede salvarte de Su ira justa contra tus faltas y desatinos. Y solo El puede iluminar tu mente para que puedas ver que Dios Padre, Cristo Jesus y el Espiritu Santo son un mismo Dios expresado en Tres Personas. Como es eso posible constituye un misterio pero la realidad de la Trinidad ha sido revelada a nosotros a traves de Su palabra.
"Este Jesús es la PIEDRA DESECHADA por ustedes LOS CONSTRUCTORES, pero QUE HA VENIDO A SER LA PIEDRA ANGULAR. "En ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo dado a los hombres, en el cual podamos ser salvos." Hechos 4:12-13
Quien puede perdonar pecados y salvarnos de la muerte eterna? Solo Dios. Es ese Cristo Jesus, Dios Hecho Hombre quien fue crucificado, derramando su sangre para la redencion de los pecados de aquellos que creanen El. Lo que significa que TIENES que creer quien es. a que vino y por que? NUNCA podras por tus proprios meritos llegar a la presencia de Dios. TODOS nosotros hemos pecado y seguimos pecando, ofendido a Dios y solo merecemos Su justa ira. Pero en su amor, misericordia y benevolencia, Dios no otorga un substituto quien murio por nuestros pecados y somo salvos, absueltos e investidos en la Justicia de Cristo para quedar limpios para siempre de nuestra culpa.
Por ultimo, considera y lee en detalle el pasaje a continuacion:
Rev.. 1:8: "Yo soy el Alfa y la Omega," dice el Señor Dios, "el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso." -- Sin duda alguna es Dios quien esta hablando, Eterno y Todopoderoso.
Rev. 1:12- 18 "Entonces me volví para ver de quién era la voz que hablaba conmigo, y al volverme, vi siete candelabros de oro. En medio de los candelabros, vi a uno semejante al Hijo del Hombre, vestido con una túnica que Le llegaba hasta los pies y ceñido por el pecho con un cinto de oro. Su cabeza y Sus cabellos eran blancos como la blanca lana, como la nieve. Sus ojos eran como una llama de fuego. Sus pies se parecían al bronce bruñido cuando se le ha hecho refulgir en el horno, y Su voz como el ruido de muchas aguas. En Su mano derecha tenía siete estrellas, y de Su boca salía una espada aguda de dos filos. Su rostro era como el sol cuando brilla con toda su fuerza. Cuando Lo vi, caí como muerto a Sus pies. Y El puso Su mano derecha sobre mí, diciendo: "No temas, Yo soy el Primero y el Ultimo y el que vive, y estuve muerto. Pero ahora estoy vivo por los siglos de los siglos, y tengo las llaves de la muerte y del Hades (región de los muertos)."
Entonces el mismo Dios eterno, el Alfa y Omega, Primero y el Ultimo murio? Cuando? De que manera? No te das cuenta?
Ese Dios Todopoderoso. Eterno, desde siempre y hasta siempre, vino en la carne y murio. Resucito de entre los muertos y vive para siempre. Ese mismo es Cristo Jesus.
Oro por tu salvacion y porque el Espiritu de Dios te libere de las ataduras sectaria y te haga llegar la luz de su entendimiento para que puedas ver cara a cara la faz de tu Dios y Salvador Jesus el Cristo, el Redentor del mundo.
Saludos.
Así es es mi estimsado, tanto es el poder y su gloria, que el mismo universo, que según la ciencia es inconmensurable hasta el día de hoy, no puede contenerlo, mucho menos nuestro pequeño planeta, imagínate un cuerpo humano.
Así también Los Sagrados Escritos, nos enseña que tampoco es omnipresente, como dicen ellos, aunque obvimente eso no lo hace menos.
Tienes la desvergüenza de cuestionar lo que realmente pasó en Nicea un pueblo perdido en Turquía para que hubiese los agravantes de premeditación, alevosía y nocturnidad. En el año 325 no había vuelos y las comunicaciones eran muy precarias, por lo que fueron cuatro gatos y encima comprados con denarios argentums.
El pucherazo fue absoluto para destruir el evangelio de nuestro Señor Jesucristo y contentar a Satanás.
Citas Isaías y aunque no es versión correcta te aclaro que "Dios Poderoso" le falta al Poderoso el prefijo "TODO".
Todo son trampas para “arrimar el ascua a tu sardina” que significa aprovechar las trampas en beneficio propio, dando a entender la inclinación que los humanos tenemos a defender lo que nos acomoda.
Si el concilio se hubiese celebrado en Roma, la doctrina de la trinidad no hubiese existido, ahorrándose millones de muertos, el Cisma de Oriente no hubiera tenido lugar, ni tampoco la Reforma Protestante.
Última edición:
No, esos versos no me contradicen, contradicen el contexto de Las Sagradas Escrituras.
Además si te retiras, queda evidenciado a todas luces, que no tienes argumentos para refutar las verdades bíblicas. Y..., te comprendo.
Esto parece más tu auto-retrato doctrinal, que un argumento que te favorezca.
Lo transcrito, no es más que historia que por muchos siglos la icar lo mantuvo oculto, pero hoy, en lo que podríamos llamar "la era de la informática", toda la verdad puede ver la luz.
En Juan 8: 58, Jesús no estaba revelando su identidad, como todos ustedes pretenden hacer creer;
La Biblia de las Américas Jn. 8: 57, 58.
Por esto los judíos le dijeron: Aún no tienes cincuenta años, ¿y has visto a Abraham? Jesús les dijo: En verdad, en verdad os digo: antes que Abraham naciera, yo soy.
Jesús, estaba diciendo que su existencia, superaba la de Abraham.
No se puede afirmar que las palabras "Yo Soy" son la traducción del nombre de Dios desde el hebreo.
Es verdad que la mayoría de las versiones de la Biblia usan la frase "YO SOY EL QUE SOY" y "YO SOY" para traducir el nombre de Dios en Éxodo 3:14, pero esta es una interpretación muy sesgada y tendenciosa del texto hebreo.
Veamos cómo explica la traducción del nombre de Dios desde el hebreo el traductor de la Biblia llamada Versión Moderna, Henry Barrington Pratt, en su comentario Estudios críticos y aclaratorios sobre la Santa Escritura fundados en la Versión Moderna. Tomo II: El Éxodo (Nueva York, 1905; pág. 35):
así tradujeron Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera, en la Biblia del Oso y la Biblia del Cántaro, el significado del nombre de Dios en Éxodo 3:14:
La edición de 1861 de Reina-Valera, publicada en Londres, aún conserva esta lectura:
Lamentablemente, la revisión efectuada por Lorenzo Lucena y publicada en Oxford en 1862 cambió la traducción de Éxodo 3:14 que habían ofrecido Reina y Valera:
Como se puede comprobar, Lorenzo Lucena cambió "Yo seré el que seré" por "Yo soy el que soy".
Y además añadió una referencia, con la letra k, a Juan 8:58, para relacionar ante los ojos del lector el "Yo soy" de Éxodo 3:14 con el de Juan 8:58, identificando a Jehová con Jesucristo.
Ni Casiodoro de Reina ni Cipriano de Valera ni la edición de 1861 habían colocado una referencia cruzada a Juan 8:58 en el texto de Éxodo 3:14.
Lorenzo Lucena introdujo su propia teología previa a la línea de revisiones de la Biblia a las que se les dan los nombres de Reina y de Valera, alterando el texto para vincular el nombre de Dios con los "yo soy" que se aplica Jesús a sí mismo en el evangelio de Juan.
Si él era solo un revisor de la obra de Reina y Valera... ¿se puede calificar de ética su conducta en este caso?
Esta manera de actuar es la que han seguido los traductores que, de una forma premeditada, han alterado el significado literal del hebreo en Éxodo 3:14, vertiendo el significado del nombre de Dios como "Yo soy el que soy" y "Yo soy", con el propósito evidente de apoyar su teología trinitaria previa.
No, ninguna duda, sólo que debieras también obsetrvar el contexto interno de la Biblia, pues unos versos anteriores Jesús manifiesta;
La Biblia de las Américas Jn. 20: 17.
Jesús le dijo: Suéltame porque todavía no he subido al Padre; pero ve a mis hermanos, y diles: ``Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios.
Nuevamente te saltas el contexto;
Reina Valera 1909 Isa. 9: 7.
Lo dilatado de su imperio y la paz no tendrán término, sobre el trono de David, y sobre su reino, disponiéndolo y confirmándolo en juicio y en justicia desde ahora para siempre. El celo de Jehová de los ejércitos hará esto.
Esta reflección deberias aplicartela tu mismo.
Es lamentable para tí, que esto no lo afirmé La Biblia.
Dios, Él verdadero y único Dios, no es un misterio.
¿Cómo podría ser un misterio si Él nos pide que lo conocemos. Jn. 17: 3.
1Juan 5: 20 TNM.
Pero nosotros sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado capacidad intelectual para que adquiramos el conocimiento del verdadero. Y estamos en unión con el verdadero, por medio de su Hijo Jesucristo. Este es el Dios verdadero y vida eterna.
¿Cómo puede ser posible que tu dios, tenga sobre si un Dios? Apo. 3: 12.
Esto es una falacia, el único que es Todopoderoso, es Jehová.
¿No lees ahí, que dice "El Señor Dios", no dice ni el Cordero ni Jesús, dice EL SEÑOR DIOS.
Vaya que tú conocimiento es extremadamente inexacto.
¡Dios el verdadero Dios Jehová es IN-MOR-TAL;
1Ti.1: 17. TNM
Ahora bien, al Rey de la eternidad, incorruptible, invisible, el único Dios, sea honra y gloria para siempre jamás. Amén.
La Biblia de las Américas 1Ti. 1: 17.
Por tanto, al Rey eterno, inmortal, invisible, único Dios, a El sea honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén.
Ora por ti mismo, para que se te iluminen los ojos del entendimiento.
Pero hombre. Frecuentemente veo como que
quisieras actuar de "perdona vidas".
Qué curioso. Todos los Cristólatras les dicen a los que adoran al Dios de Jesús, que no son de Cristo.
La paradoja: es que nuestro Dios al que adoramos, es el mismo Dios de Jesús,
"Subo a mi Padre, y a nuestro Padre; a mi Dios y a vuestro Dios". Juan 20:17
Así que todos los cristólatras que persisten en su creencia: tienen un grave problema aquí.
Como nota: ¿es que no te cansas de recibir repasos?