Tienes TODA la razòn mi estimadisimo Plataforma.
ESTE ES EL GRAN MAGISTERIO CATOLICO.
Un misterio : BABILONIA LA GRANDE
Según hace notar Walvoord (ob. cit., pág. 246), el vocablo «misterio» que, en la Biblia, aparece en mayúsculas, como si fuese parte del título de la mujer, no significa tal cosa, sino que el título mismo es misterioso, algo secreto (comp. con 16:19; 18:2). El misterio está en que, aquí, el epíteto «Babilonia la Grande» no representa políticamente una nación o ciudad, sino una organización religiosa que corresponde, en este sentido, a lo que la Babilonia histórica era en el sentido religioso. Y añade, en el mismo lugar: «Han hecho notar muchos escritores que los ritos inicuos y paganos de Babilonia penetraron solapadamente en la Iglesia de los primeros siglos y fueron responsables, en gran parte, de las corrupciones incorporadas en el Catolicismo Romano, de las que se separó el Protestantismo en la Edad Media».
(A) Génesis 10 marca ya, con Nimrod, el comienzo de la perversidad político-religiosa con la fundación de Babel, que es el nombre hebreo de Babilonia. Génesis 10:10 menciona, donde 3.000 a. de C. había ya ziggurats o torres escalonadas de ladrillos -más bien, adobes secados al sol, unidos con argamasa-. Cerca de Ur, fue descubierta por Woolley una de fines del tercer milenio a. de C. -ésta, de ladrillos cocidos y con base de adobes secados.
(B) Babel fue un alarde de orgullo y rebeldía contra Dios, como se ve por la rebelión narrada en Génesis 11. Dios, al confundir las lenguas, la llamó Babel, es decir, «confusión» (Gn. 11:9). Llamada después Babilonia, tuvo gran prominencia bajo Hammurabi (1728-1686 a. de C.) y alcanzó su mayor gloria bajo Nabucodonosor II (que reinó desde el 605 hasta el 562 a. de C.).
(C) Su historia ha sido descifrada en miles de tablillas cuneiformes. En dichos materiales se nos dice que la mujer de Nimrod, Semíramis, fue la jefa o suma sacerdotisa de la religión mistérica, llena de arcanos o secretos religiosos (por tanto, sagrados) que formaban parte del culto a los ídolos. Según la leyenda, concibió y dio a luz milagrosamente un hijo llamado Tammuz, al que tuvieron por Salvador de Babilonia, un falso Mesías. Así surgieron las estatuas de Semíramis con el niño Tammuz en sus brazos.
Madre babilónica de la India
Dos Babilonias, p. 20
Madre babilónica de Egipto
Dos Babilonias, p. 20
María con el "Niñito Jesús"
Nótese el amuleto supersticioso en la mano del niñito : el escapulario.
¿ predicó Jesús el uso de amuletos ?
<tbody>
</tbody>
(D) Tammuz fue muerto por una fiera y fue resucitado, en anticipación satánica de Jesucristo (v. Ez. 8:14, donde mujeres israelitas están cantando a Tammuz). En Jeremías 7:18, se habla de «tortas a la reina del cielo». En Jeremías 44:17-19,25, dicen: «ofreceremos incienso a la reina del cielo». No hace falta andar muy lejos para ver como el culto católico mantiene los mismos títulos a su diosa, María.
Babilonia, la mujer perversa, se encuentra en Zacarías 5:1-11; especialmente, en los versículos 7 y S. Este culto pasó a Pérgamo (posible alusión a esto en 2:13), entre otras ciudades de Asia.
(E) Los sacerdotes de Babilonia llevaban coronas en forma de cabeza de pez (como las mitras de los obispos), en reconocimiento a Dagón, el dios pez, y llevaban sobre esa especie de mitra el título de «guardián del puente»; el equivalente en Roma fue el de Póntifex Máximus (Pont Max), «Sumo Pontífice», usado por el César y, luego, por el emperador en los años finales del Imperio Romano, y de ahí pasó al obispo de Roma.
El Papa ¿es el sucesor del apóstol Pedro...o de la línea de Sumos Sacerdotes del paganismo que tuvo su origen en Babilonia?
La mitra usada por los Papas (y algunas veces por cardenales y obispos) nos ayuda a identificar el verdadero origen del oficio papal. Este tipo de mitra jamás fue usada por Aarón y los altos sacerdotes judíos, mucho menos por Cristo y sus apóstoles. Entonces ¿Cuál es el origen de la mitra usada por los Papas?
Recordemos que el falso "salvador" de Babilonia en los "misterios" era representado de varias formas y símbolos. Una de estas formas era la de un pez. En esta forma, Nimrod, el civilizador de Babilonia, era conocido como Oannes, o como Dagón (Dag significa "pez"), y de ahí el "Dios-Pez".
El culto a Dagón se hizo especialmente popular entre los idólatras filisteos (Jueces 16:21-30 y 1° Samuel 5:5-6). Antiguos monumentos muestran frecuentemente a Dagón representado como mitad hombre y mitad pez.
Otra forma de representación puede verse en la primera imagen de la serie superior. Esta es la forma en que era pintado en esculturas de Mesopotamia (Babilonia) según "Símbolos paganos antiguos y cristianos modernos" - pág. 21. Y como lo indica Layard en "Babilonia y Nínive", la cabeza del pez formaba una mitra sobre la cabeza del hombre, mientras que sus faldas caladas y en forma de manto dejaban al descubierto sus manos y sus pies. Aquí, pues, como en tiempos antiguos, la mitra termina en punta como la quijada de un pez, brevemente abierta. Mas tarde, la figura del cuerpo de pez fue quitada, y solo se usó la mitra en forma de cabeza de pez... (extracto de "Babilonia, misterio religioso" - Ralph Woodrow - Pág. 132)
<tbody>
</tbody>
Pont Max
César Augusto (27 aC - 14 dC)
(Nótese el título "Pont Max")
<tbody>
</tbody>
(F) Babilonia estaba asentada «sobre Sinar» (lit. Gn. 10:10; 11:2), pero esta Babilonia de los capítulos 17 y 18 de Apocalipsis está sentada sobre siete montes (v. 9). . La apostasía, observada hoy en su forma latente, florecerá...
(G) Como hace notar W. M. Smith (ob. cit., pág. 1.516), «Babilonia fue la que conquistó el reino de Judá, la teocracia (2 R. 24; 25, etc.). Con Nabucodonosor, rey de Babilonia, comenzaron los tiempos de los gentiles (jer. 27:1-11; Dn. 2:37,38). Babilonia ocupa un amplio lugar en las profecías de las naciones en el Antiguo Testamento (ls. caps. 13; 14; 47; jer. 50; 51)».
Existe, por supuesto, una conexión con la antigua Babilonia. El nombre en la frente de la mujer establece ese hecho. ¿Qué podría significar ese nombre en el mundo de los "últimos días" justo antes de la segunda venida de Cristo? Es obvio que debe referirse a un aspecto dominante que es común a todos los cuatro imperios -un elemento importante del primer imperio, Babilonia, que todavía es dominante en el cuarto imperio, Roma.
Un aspecto supremo común a todos era la unidad entre trono y altar, entre príncipe y sacerdote. Todavía no se había escuchado de la "separación entre la iglesia y el estado"; de hecho, lo opuesto era la realidad. Los sacerdotes paganos -astrólogos, magos, hechiceros, adivinos- eran los consejeros íntimos del emperador y a menudo era la influencia oculta que controlaba el imperio. Por lo tanto, un principio característica de esta mujer, quien es una ciudad como también una entidad espiritual, será sus relaciones adúlteras con los gobiernos seculares.
La unidad de la iglesia y el estado persistió desde los días de Babilonia hasta después de la ascendencia de Roma, el cuarto imperio mundial en la visión de Daniel. Como hemos visto, los emperadores romanos, al igual que otros gobernantes de la antigüedad, encabezaban el sacerdocio pagano y eran adorados como dioses. Puesto que la religión era un factor dominante en todos los imperios, haremos bien en dar una mirada más detallada a la religión de Babilonia.
La Babilonia de Nabucodonosor se edificó alrededor de las ruinas de la torre de Babel, que fue construida poco después del diluvio por los descendientes de Noé bajo el liderazgo de Nimrod (Génesis 10:8-10; Miqueas 5:6). Su propósito original fue declarado específicamente por sus edificadores: "Vamos, edifiquémonos una ciudad y una torre, cuya cúspide llegue al cielo; y hagámonos un nombre, por si fuéremos esparcidos sobre la faz de toda la tierra" (Génesis 11:4).
<tbody>
</tbody>
La ciudad era una unión político-civil de los habitantes de la tierra en esa época. La torre era claramente una empresa religiosa, el medio de alcanzar el cielo. Por lo tanto, Babel representa la unidad del estado y la iglesia, involucrando el mundo entero en un esfuerzo por elevar al hombre al nivel de Dios.
Teniendo en cuenta que el mundo entero estaba unido en este esfuerzo, aquí tenemos el primer ejemplo de gobierno mundial y religión mundial unidos como una sola entidad. Puesto que el hombre comenzó en esta unidad, así también debe terminar; ese es el claro mensaje en la frente de la mujer.
La torre era una obsesión que tenían los habitantes de la ciudad, la razón de la vida que los unía y que también los esclavizaba. Así, pues, la religión dominaba la asociación de la iglesia y el estado. Que este será el caso en el nuevo orden mundial del Anticristo, a menos por un tiempo, está claramente expresado por el hecho de que la mujer cabalga la bestia.
La Torre de Babel estaba en contraste total a la forma de salvación que Dios había declarado consecuentemente desde Abel en adelante. La rebelión de Adán y Eva en el huerto del Edén había separado al hombre de Dios por el pecado[ trasgresion de la ley].
Ninguna reconciliación con Dios y ninguna entrada al cielo era posible aparte del pago total de la pena del pecado. Para el hombre, una criatura finita, el pago de la pena infinita exigida por la infinita justicia de Dios era imposible.
Un día futuro, en gracia y misericordia, Dios mismo vendría como hombre perfecto, sin pecado, para morir por los pecados del mundo en pago de la pena total que la propia justicia de Dios exigía. Él sería "el Cordero de Dios" (Juan 1:29,36), el único sacrificio aceptable. En anticipación al Mesías venidero, se sacrificaban animales como tipos de ese Santo que "por el sacrificio de sí mismo" quitaría "de en medio el pecado" (Hebreos 9:26).
El único enfoque a Dios que él aprobaba mientras tanto, ya había sido afirmado con claridad (Éxodo 20:24-26). Debían ofrecerse sacrificios de animales sobre un altar de tierra. Si el terreno era muy rocoso como para juntar suficiente tierra, el altar podía hacerse de rocas apiladas, pero no talladas ni formadas de ninguna manera con herramientas. Ni debía ser elevado de forma que uno tuviera que acercarse al altar subiendo gradas.
Vemos la clara violación de la Palabra de Dios que continúa hoy en las catedrales ornamentadas y altares dorados, así como en los rituales y buenas obras que el hombre neciamente se imagina que le ayudarán a hacerlo aceptable a Dios. Todo esto comenzó con Babel.
Un modelo seguido por Roma
La ciudad y la torre de Babel establecieron el modelo de la alianza satánica entre el gobierno civil y la religión. Y el ritual que continuó por miles de años que fue demostrado tanto en la Roma pagana como en la Roma "cristiana" después de la "conversión" de Constantino.
La "separación entre la iglesia y el estado" es un concepto de origen reciente, mayormente desde la reforma protestante, concepto al que la Iglesia Católica Romana, como una continuación del imperio romano, se ha opuesto de forma perversa manipulando gobiernos y estados.
La historia es testigo innegable del hecho de que siempre que ha podido hacerlo, la Iglesia Católica Romana ha suprimido y condenado públicamente los derechos humanos básicos como la libertad de prensa, de expresión, de religión, y aún de conciencia.
La visión del apóstol Juan indica que la Babel/Babilonia va a estar muy viva en los últimos días. Engalanadas en la frente de la mujer que cabalga la bestia están las palabras "MISTERIO, BABILONIA". Está claro que ella representa el paganismo revivido.
Sin embargo, lo mas interesante de todo es el hecho de que ella representa el cristianismo paganizado. La mujer representa a un sistema religioso en escala mundial que está basado en Roma y pretende ser cristiano pero que tiene sus raíces en Babel y Babilonia.
<tbody>
</tbody>
Ebria de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús
El versículo 6 parece dar la razón a los Amilenialistas, pues dice que «la mujer estaba ebria de la sangre de los creyentes, de la sangre de los que dieron testimonio de Jesús» . Es cierto que los emperadores romanos se cebaron en la sangre de los creyentes cristianos, ya que persiguieron a muerte a cuantos se resistieron a dar culto al emperador como si fuese Dios. Pero, ¿era eso bastante para que Juan se quedase grandemente sorprendido? ¿No se debía más bien su sorpresa a que, bajo la inspiración divina, estaba contemplando el futuro de una institución eclesiástica que, bajo pretexto de pureza doctrinaria y unidad religiosa, había de perseguir a muerte (¡¡ la Inquisición !!) a los verdaderos creyentes, obedientes a Dios y a Su Palabra más que a los hombres, aun cuando éstos se llamen «representantes de Dios en la tierra» y «Vicarios de Cristo»?
Lo que Juan nota luego es que la mujer está ebria, y no de una bebida alcohólica. Está ebria de "la sangre de los santos y de la sangre de los mártires de Jesús..." (Apocalipsis 17:6). Este es un cuadro horrible. No es sólo que sus manos están rojas de sangre, sino que ella está ebria de la sangre. La matanza de inocentes que, por razones de conciencia no quisieron ceder a sus demandas totalitarias, la han refrescado y estimulado de tal forma que se tambalea extasiada.
Uno piensa inmediatamente de las inquisiciones (romana, medieval y española) que durante siglos mantuvieron a Europa en su terrible puño. En su obra Historia de la Inquisición, Canon Llorente, que era el Secretario de La Inquisición en Madrid, de 1790 a 1792, y tenía acceso a los archivos de todos los tribunales, calculó que en España solamente el número de condenados excedía los 3 millones, con unos 300.000 que fueron quemados en la hoguera. (R.W. Thompson, The Papacy and the Civil Power (Nueva York, 1876), p.82). Un historiador católico comenta sobre los sucesos que condujeron a la supresión de la inquisición española en 1809:
<tbody>
</tbody>
Para extraer confesiones de estas pobres criaturas, la Iglesia Católica Romana inventó torturas ingeniosas tan dolorosas y bárbaras que uno se descompone de sólo oir los detalles. El obispo William Shaw Kerr, historiador de la Iglesia, dice:
"La abominación más espantosa de todas era el sistema de tortura. Los informes de sus operaciones que se llevaban a cabo a sangre fría hacen temblar ante la capacidad de seres humanos para la crueldad. Y era decretada y reglamentada por los Papas que pretenden representar a Cristo en la tierra... Se tomaron notas detalladas no sólo de todo lo que la víctima confesaba, sino de sus alaridos, gritos, lamentaciones, interjecciones interrumpidas y apelaciones por misericordia.
Las cosas más conmovedoras en la literatura de la inquisición no son los relatos de los sufrimientos dejados por las víctimas, sino de los sobrios apuntes que mantenían los oficiales de los tribunales. Estamos angustiados y horrorizados simplemente porque no se hicieron con la intención de conmovernos." (Kerr, op. cit., pp. 239-240)
Los restos de algunas de las cámaras de horror todavía están en Europa y pueden visitarse aún hoy. Se levantan como memoriales de los celos producidos por los dogmas católicos romanos que siguen en vigor en la actualidad, y de una iglesia que pretende ser "universal". También son memoriales de la exactitud asombrosa de la visión del apóstol Juan en Apocalipsis 17.
El Vaticano tiene responsabilidad del holocausto nazi, porque Pío XII conocía perfectamente bien, a pesar de su silencio total durante la guerra en cuanto a uno de los temas más importantes.(E.G. Guenter Lewy, The Catholic Church and Nazi Germany (Mc Graw-Hill, 1964), p. 300-304).
Si el Papa hubiera protestado, como los representantes de las organizaciones judías y de las Fuerzas Aliadas le rogaron que hiciera, hubiera condenado a su propia iglesia. Los hechos son ineludibles:
"En 1936, el obispo Berning de Osnabruch, había hablado con el Fuehrer por más de una hora. Hitler le aseguró a su señoría que no había una diferencia fundamental entre el Socialismo Nacional y la Iglesia Católica. Hitler arguyó diciendo, ¿acaso la iglesia no miraba a los judíos como si fueran parásitos y los encerraba en los guetos? "Sólo estoy haciendo", exclamó, "lo que la iglesia ha hecho durante mil quinientos años, pero más eficazmente". Siendo que Hitler mismo era católico, le dijo a Berning que él "admiraba y quería promover el cristianismo". (De Rosa, op. cit., p. 5; Lewy, op. cit., p. 111)
"The Nazi Persecution of the Churches" by J.S. Conway, Pgs. 25, 26 & 162. Hitler con Muller, el Obispo del reinado y Abbot Schachleiter, rodeados por jefes del partido, Septiembre de 1934.
¿Existe alguna otra Organización, Entidad, Culto, Gobierno o Civilización que ENCAJE TAN CLARAMENTE en todos los detalles de descripción que Juan describe tan estupefacto acerca de La Gran Ramera ?
Solo existe una ciudad en la tierra, UNA, que en las perspectivas históricas y contemporáneas pasa cualquier prueba que Juan nos presenta, incluyendo la identificación como Misterio Babilonia. Esa ciudad es Roma, y más específicamente, Ciudad del Vaticano.
Según la satanica institucion católica nadie puede juzgar sus "verdades" que emanan de su Magisterio de Obispos, sino que sus dogmas deben aceptarse ciegamente, porque "ella" es la única Iglesia verdadera fundada por Cristo "sobre la piedra" Pedro, y a través de él "entregada" a la "sucesión ininterrumpida" de Sumos Pontífices.
El Anticristo personalmente sabe de esta fantástica pretensión (la mujer cabalgará la bestia), pero con la misma sinceridad que manifestó Constantino. Será una táctica para usarla para sus propios fines hasta que finalmente coloque su imagen en el templo y demande que todo el mundo lo adore como dios. En ese momento la bestia se volverá contra esta prostituta y la devorará (Apocalipsis 17:16).
Desde hace 2000 años, Dios clama desde el cielo:
" Salid de ella, pueblo mío ..."
(Apocalipsis 18:4)
"Bienaventurado el que lee, y los que oyen las palabras de esta profecía, y guardan las cosas en ella escritas; porque el tiempo está cerca."
( Apocalipsis 1:3 )
"Conoceréis la Verdad, y la Verdad os hará Libres..."
( Juan 8:32 )
Mi estimado LDX, lee con atención lo escrito en:
Agradezco su atención al referirse a mis respuestas, igualmente le agradezco la forma cortes y cristiana de hacerlo, comento (interlineal en rojo):
Originalmente enviado por juanlad1221
RAZONEMOS:
A MACABEO POR #363
DICE: "...es una necedad el insistir que la Biblia hable de María Santísima en una forma mas amplia de lo que lo esta haciendo, el Nuevo Testamento..."
PRIMERO LA BIBLIA DICE MARÍA, A SECAS, NO DICE: "María Santísima" (Cierto, es una conclusión de nuestra Iglesia nacida de su autoridad)
PERO DA IGUAL, LLÁMALA COMO TU QUIERAS. SEGUNDO, EL LUGAR QUE SE LE DA A MARÍA EN LA BIBLIA, ES EL LUGAR QUE DIOS QUISO QUE TENGA. (Me parece correcto, partiendo de lo que usted dice, Dios, a través del Evangelio de San Lucas, la enaltece en forma singular:
1:28 Y entrando, le dijo: "Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo."
35 El ángel le respondió: "El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso el que ha de nacer será santo y será llamado Hijo de Dios.
42 y exclamando con gran voz, dijo: "Bendita tú entre las mujeres y bendito el fruto de tu seno;
43 y ¿de dónde a mí que la madre de mi Señor venga a mí? )
NO OLVIDAR QUE DIOS ES EL AUTOR DE LA MISMA. (Eso ni quién lo dude)
DICE: "...Dentro de su excitación, usted confunde términos a diestra y siniestra, ¿acaso es lo mismo "Biblia que Palabra de Dios"..."
AMIGO, QUE DUDA CABE. LA BIBLIA ES LA PALABRA DE DIOS. SALVO UD. Y NOVO, QUE PIENSAN LO CONTRARIO, EL RESTO DEL MUNDO CRISTIANO, ENTIENDE QUE SI LO ES. (Pues parece que usted también padece de falta de comprensión de la exégesis, "La Biblia no es Palabra de Dios", fijese bien, la palabra Biblia quiere decir "el libro", pero cuando hablamos del contenido de ese libro, ahí es cuando decimos que ¡Contiene la Palabra de Dios!
YA LE DIJE:
QUE EL PAPA Y DEMÁS YERBAS (gracias por su expresión), HAYAN ARMADO EL ORDEN DE LIBROS EN LA BIBLIA, NO LE DA EL DERECHO DE SU AUTORÍA. EDITOR NO ES LO MISMO QUE AUTOR. NO CONFUNDA, ENTIENDA ESO HOMBRE. (Caramba, pues son ustedes los que se exhiben, mi Iglesia no se apropia la "autoria" de la Palabra de Dios, pues entonces sería "palabra de la Iglesia", que gusto el de ustedes en confundirse y querer confundir, mi Iglesia lo que hizo fue formar el Canon bíblico, analizar cuáles libros, de los montones que existían, si eran Palabra de Dios y los integró en una "pequeña biblioteca" a la que denominó "Biblia".-
Señor, mi Iglesia no puede "editar" la Palabra de Dios como usted dice, eso sería una herejía que caería en el anatema, la consigna existe sobre quien la altere, lea apocalipsis.-
No se deje llevar por la euforia fundamentalista, por favor)
DICE: "...pues entonces ponga una sola cita que diga que María pecó."
MIRE Y APRENDA:
"por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios,"
DICE BIEN CLARO: TODOS PECARON. QUE PARTE DE TODOS NO ENTIENDE... (Nuevamente parece que no comprendió bien lo que leyó, pedí una cita en la que se mencione un pecado cometido por la Virgen María.- Según su euforia, usted esta derrumbando un dogma protestante, analicelo para que lo encuentre y si no lo puede encontrar, digame y se lo explico)
"Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron. "
DICE: ... así la muerte pasó a todos los hombres... AMIGO ESTA BIEN CLARO NO. AL MENOS, SI ES QUE SABE LEER.
PASO A TODOS LOS HOMBRES, MUJERES Y DEMÁS.
MÍRELO ASÍ: TODOS MORIMOS PORQUE PECAMOS. NO INTENTE METER SU FALSA DOCTRINA. LA BIBLIA LO CONTRADICE. (expliqueme ¿Cristo murió?; ¿San Juan el evangelísta, murió? mencione la cita que lo diga; San Esteban ¿murió?)
PERO VEO QUE UD. COMO NOVO, TAMPOCO CREE EN QUE LA BIBLIA, ES LA PALABRA DE DIOS, NI EN SU AUTORIDAD. (Esta usted alucinando, yo núnca dije tal cosa, yo no acepto que "el libro" sea Palabra de Dios, lo que si creo, y ya lo explique arriba, es que contiene La Palabra de Dios)
SI ES ASÍ, DÍGALO, PARA QUE TODO EL FORO LO VEA. (¿Lo quiere mas claro?)
SALUDOS...
Dios le bendiga
- Ayer, 13:34 #412
juanlad1221
PENTECOSTES
<dl class="userstats"><dt>Fecha de Ingreso</dt><dd>Aug 2012</dd><dt>Respuestas</dt><dd>71</dd></dl>
[h=2]Re: ¿Por qué soy católico?[/h]
RAZONEMOS:
A MACABEO POR #402
AH, MI AMIGO MACABEO, LO CREÍ PERDIDO. LE RECUERDO QUE AUN TIENE MSJ. MÍOS SIN RESPONDER EN OTROS TEMAS DEL FORO.
PRIMERO QUIERO HACER UNA INTRO DE MACABEO. ÉL PIENSA AL IGUAL QUE SU AMIGO NOVO, QUE LA BIBLIA NO ES LA PALABRA DE DIOS. CREO QUE TIENE PROBLEMAS CON EL TERMINO "BIBLIA".
IGUAL PROCEDO A RESPONDER:
DICE:" Definitivamente ustedes trastornan los concéptos: La participante Ester no dijo nada incorrecto, lo que pasa es que ustedes no captan las definiciones..."
ESTER DIJO QUE "LA BIBLIA FUE DADA POR LA IGLESIA CATOLICA". ESA AFIRMACIÓN ES LO MALO. LES RECUERDO A UD. Y ESTER QUE LA BIBLIA, ESE LIBRO NEGRO QUE CONOCEMOS, ES LA PALABRA DE DIOS. SI NO PIENSAN IGUAL, DEMUESTREN QUE ESE LIBRO NEGRO, NO ES LA PALABRA DE DIOS DADA A LOS HOMBRES.
DICE: "...la Biblia es una pequeña biblioteca que contiene un canon bíblico de 73 libros, cada uno de ellos la Palabra de Dios..."
NO SE CONTRADIGA HOMBRE. ES O NO LA PALABRA DE DIOS. SEGÚN TÚ, EL LIBRO LLAMADO "LA BIBLIA," NO ES LA PALABRA DE DIOS PERO SU CONTENIDO SI LO ES....COMO ES ESO.
DICE:"... ¿desde cuándo un libro es Palabra de Dios y no su contenido?..."
ES PALABRA DE DIOS, PORQUE ESE LIBRO CONTIENE LA PALABRA DE DIOS. AMIGO MIO, VEO QUE SIGUE CON EL CONFLICTO DE QUERER DIFERENCIAR EL LIBRO DE SU CONTENIDO. CUANDO LA GENTE LEE ESE LIBRO, LEE SU CONTENIDO. YO NO CONOZCO A NADIE QUE HAYA LEÍDO UN LIBRO Y NO HAYA LEÍDO SU CONTENIDO. ES OBVIO QUE AL DECIR LEÍ UN LIBRO, ES PORQUE LEYÓ SU CONTENIDO.
BUENO, SEGURAMENTE UD. ESTA DICIENDO, YO NUNCA DIJE QUE LA BIBLIA NO ES LA PALABRA DE DIOS.
BUENO, MIRE Y VEA:
"...La Biblia no es Palabra de Dios..."TEXTO ESCRITO POR MACABEO 777, EN ESTE FORO, TEMA: "María en el catolicismo: Idolatría pura!" - MENSAJE #368. VAYA Y VEAN...
ACLARO QUE ÉL (MACABEO), EN ESE MSJ. #368, MAS ABAJO EN EL TEXTO DICE QUE ES LA PALABRA DE DIOS.
PERO ANTES, LO AFIRMA QUE NO LO ES. AHÍ ESTA SU CONTRADICCIÓN. Y NO LO QUIERE RECONOCER.
SALUDOS...
Respuesta
Publicar este mensaje en tu Blog
- Ayer, 13:40 #413
Vino Tinto
Católico
<dl class="userstats"><dt>Fecha de Ingreso</dt><dd>Jul 2005</dd><dt>Respuestas</dt><dd>10.799</dd></dl>
[h=2]Re: ¿Por qué soy católico?[/h]Don Juanlad:
Conoce Ud. la " biblia " mas antigua del mundo?
si no, se la presento:
http://codexsinaiticus.org/en/
Ahora que ya la ha visto le pregunto:
esa BIBLIA es "Palabra de Dios"?
Originalmente enviado por Kungens Ester
como te voy a explicar la realidad cuando no estas en ella?
- Ayer, 13:59 #414
macabeo777
Usuario Registrado
<dl class="userstats"><dt>Fecha de Ingreso</dt><dd>Sep 2012</dd><dt>Respuestas</dt><dd>245</dd></dl>
[h=2]Re: ¿Por qué soy católico?[/h]Originalmente enviado por juanlad1221
RAZONEMOS:
A MACABEO POR #402
AH, MI AMIGO MACABEO, LO CREÍ PERDIDO. LE RECUERDO QUE AUN TIENE MSJ. MÍOS SIN RESPONDER EN OTROS TEMAS DEL FORO.
PRIMERO QUIERO HACER UNA INTRO DE MACABEO. ÉL PIENSA AL IGUAL QUE SU AMIGO NOVO, QUE LA BIBLIA NO ES LA PALABRA DE DIOS. CREO QUE TIENE PROBLEMAS CON EL TERMINO "BIBLIA".
IGUAL PROCEDO A RESPONDER:
DICE:" Definitivamente ustedes trastornan los concéptos: La participante Ester no dijo nada incorrecto, lo que pasa es que ustedes no captan las definiciones..."
ESTER DIJO QUE "LA BIBLIA FUE DADA POR LA IGLESIA CATOLICA". ESA AFIRMACIÓN ES LO MALO. LES RECUERDO A UD. Y ESTER QUE LA BIBLIA, ESE LIBRO NEGRO QUE CONOCEMOS, ES LA PALABRA DE DIOS. SI NO PIENSAN IGUAL, DEMUESTREN QUE ESE LIBRO NEGRO, NO ES LA PALABRA DE DIOS DADA A LOS HOMBRES.
DICE: "...la Biblia es una pequeña biblioteca que contiene un canon bíblico de 73 libros, cada uno de ellos la Palabra de Dios..."
NO SE CONTRADIGA HOMBRE. ES O NO LA PALABRA DE DIOS. SEGÚN TÚ, EL LIBRO LLAMADO "LA BIBLIA," NO ES LA PALABRA DE DIOS PERO SU CONTENIDO SI LO ES....COMO ES ESO.
DICE:"... ¿desde cuándo un libro es Palabra de Dios y no su contenido?..."
ES PALABRA DE DIOS, PORQUE ESE LIBRO CONTIENE LA PALABRA DE DIOS. AMIGO MIO, VEO QUE SIGUE CON EL CONFLICTO DE QUERER DIFERENCIAR EL LIBRO DE SU CONTENIDO. CUANDO LA GENTE LEE ESE LIBRO, LEE SU CONTENIDO. YO NO CONOZCO A NADIE QUE HAYA LEÍDO UN LIBRO Y NO HAYA LEÍDO SU CONTENIDO. ES OBVIO QUE AL DECIR LEÍ UN LIBRO, ES PORQUE LEYÓ SU CONTENIDO.
BUENO, SEGURAMENTE UD. ESTA DICIENDO, YO NUNCA DIJE QUE LA BIBLIA NO ES LA PALABRA DE DIOS.
BUENO, MIRE Y VEA:
"...La Biblia no es Palabra de Dios..."TEXTO ESCRITO POR MACABEO 777, EN ESTE FORO, TEMA: "María en el catolicismo: Idolatría pura!" - MENSAJE #368. VAYA Y VEAN...
ACLARO QUE ÉL (MACABEO), EN ESE MSJ. #368, MAS ABAJO EN EL TEXTO DICE QUE ES LA PALABRA DE DIOS.
PERO ANTES, LO AFIRMA QUE NO LO ES. AHÍ ESTA SU CONTRADICCIÓN. Y NO LO QUIERE RECONOCER.
SALUDOS...
Reconozco que se me quedan asuntos sin contestar en este foro, explico, soy una persona que trabaja desde las 10 horas 30 minutos hasta las 20 horas, por tanto, cuando me vuelvo a conectar, ya esta muy avanzado el foro y los temas y se me pierde de vista los mensajes o respuestas que me dirigen, pero no es intencional, se lo aseguro; por lo tanto le agradezco que me recuerde el asunto pendiente.
"Cristiano es mi nombre, y católico mi apellido. El primero me denomina, mientras que el otro me instituye específicamente.-San Pacián de Barcelona, 375 A.D.
- Ayer, 14:26 #415
macabeo777
Usuario Registrado
<dl class="userstats"><dt>Fecha de Ingreso</dt><dd>Sep 2012</dd><dt>Respuestas</dt><dd>245</dd></dl>
[h=2]Re: ¿Por qué soy católico?[/h]Originalmente enviado por juanlad1221
RAZONEMOS:
A MACABEO POR #402
PRIMERO QUIERO HACER UNA INTRO DE MACABEO. ÉL PIENSA AL IGUAL QUE SU AMIGO NOVO, QUE LA BIBLIA NO ES LA PALABRA DE DIOS. CREO QUE TIENE PROBLEMAS CON EL TERMINO "BIBLIA".
IGUAL PROCEDO A RESPONDER:
DICE:" Definitivamente ustedes trastornan los concéptos: La participante Ester no dijo nada incorrecto, lo que pasa es que ustedes no captan las definiciones..."
ESTER DIJO QUE "LA BIBLIA FUE DADA POR LA IGLESIA CATOLICA". ESA AFIRMACIÓN ES LO MALO. LES RECUERDO A UD. Y ESTER QUE LA BIBLIA, ESE LIBRO NEGRO QUE CONOCEMOS, ES LA PALABRA DE DIOS. SI NO PIENSAN IGUAL, DEMUESTREN QUE ESE LIBRO NEGRO, NO ES LA PALABRA DE DIOS DADA A LOS HOMBRES.
DICE: "...la Biblia es una pequeña biblioteca que contiene un canon bíblico de 73 libros, cada uno de ellos la Palabra de Dios..."
NO SE CONTRADIGA HOMBRE. ES O NO LA PALABRA DE DIOS. SEGÚN TÚ, EL LIBRO LLAMADO "LA BIBLIA," NO ES LA PALABRA DE DIOS PERO SU CONTENIDO SI LO ES....COMO ES ESO.
DICE:"... ¿desde cuándo un libro es Palabra de Dios y no su contenido?..."
ES PALABRA DE DIOS, PORQUE ESE LIBRO CONTIENE LA PALABRA DE DIOS. AMIGO MIO, VEO QUE SIGUE CON EL CONFLICTO DE QUERER DIFERENCIAR EL LIBRO DE SU CONTENIDO. CUANDO LA GENTE LEE ESE LIBRO, LEE SU CONTENIDO. YO NO CONOZCO A NADIE QUE HAYA LEÍDO UN LIBRO Y NO HAYA LEÍDO SU CONTENIDO. ES OBVIO QUE AL DECIR LEÍ UN LIBRO, ES PORQUE LEYÓ SU CONTENIDO.
BUENO, SEGURAMENTE UD. ESTA DICIENDO, YO NUNCA DIJE QUE LA BIBLIA NO ES LA PALABRA DE DIOS.
BUENO, MIRE Y VEA:
"...La Biblia no es Palabra de Dios..."TEXTO ESCRITO POR MACABEO 777, EN ESTE FORO, TEMA: "María en el catolicismo: Idolatría pura!" - MENSAJE #368. VAYA Y VEAN...
ACLARO QUE ÉL (MACABEO), EN ESE MSJ. #368, MAS ABAJO EN EL TEXTO DICE QUE ES LA PALABRA DE DIOS.
PERO ANTES, LO AFIRMA QUE NO LO ES. AHÍ ESTA SU CONTRADICCIÓN. Y NO LO QUIERE RECONOCER.
SALUDOS...
Mi distinguido, antes que nada le saludo cordialmente.
He dicho que este tema es cuestión de semántica, son, por decirlo de alguna forma, tecnicísmos gramaticales, voy a intentar explicarlo en esta forma:
Si adquiero un libro de historia universal ¿sería correcto decir que el libro es la historia? ¿o sería mas correcto decir que es un libro que narra la historia universal?
DICE:" Definitivamente ustedes trastornan los concéptos: La participante Ester no dijo nada incorrecto, lo que pasa es que ustedes no captan las definiciones..."
ESTER DIJO QUE "LA BIBLIA FUE DADA POR LA IGLESIA CATOLICA". ESA AFIRMACIÓN ES LO MALO. LES RECUERDO A UD. Y ESTER QUE LA BIBLIA, ESE LIBRO NEGRO QUE CONOCEMOS, ES LA PALABRA DE DIOS. SI NO PIENSAN IGUAL, DEMUESTREN QUE ESE LIBRO NEGRO, NO ES LA PALABRA DE DIOS DADA A LOS HOMBRES.
Es de agradecerse lo que usted insinúa en su exposición, aún cuando no comulgo con su percepción de las palabras que utiliza, interpreto su mensaje en esta forma:
Usted asegura que el libro que la Iglesia Católica llamó "Biblia" es la Palabra de Dios, y asegura que ese libro que, para usted, es la Palabra de Dios, le fue dada a los hombres; pues mi estimado, a mi mal entender, usted esta diciendo que Dios ha enviado su Palabra a los hombres a través de la Iglesia que la puso al alcance de la humanidad, y esa fue la Iglesia Católica.
"Cristiano es mi nombre, y católico mi apellido. El primero me denomina, mientras que el otro me instituye específicamente.-San Pacián de Barcelona, 375 A.D.
- Ayer, 14:28 #416
juanlad1221
PENTECOSTES
<dl class="userstats"><dt>Fecha de Ingreso</dt><dd>Aug 2012</dd><dt>Respuestas</dt><dd>71</dd></dl>
[h=2]Re: ¿Por qué soy católico?[/h]RAZONEMOS:
A VINO POR #413
DICE: "Conoce Ud. la " biblia " mas antigua del mundo?"
SI LA CONOZCO. SON:
-Codex Sinaiticus
-Codex Alexandrinus
-Codex Vaticanus
DICE:" esa BIBLIA es "Palabra de Dios"? "
SI, LO ES. SIEMPRE FUE Y SEGUIR SIÉNDOLO.
LE EXPLICO ALGO:
DA IGUAL SI ESTA EN UN LIBRO, ROLLO, PAPIRO, FOLLETO, VOLANTES, GRAFITO, INTERNET, Y DEMÁS. DIOS NOS LLAMA A DIFUNDIR SU VERDAD Y LA VERDAD ES SU PALABRA, NO A DISCUTIR DONDE ESTA.
AH, Y LE RECUERO QUE DURANTE SIGLOS, "LA BIBLIA" O PALABRA DE DIOS, SE TRANSMITIÓ EN FORMA ORAL.
SINO PIENSA ASÍ, DEMUESTRE QUE LA BIBLIA NO ES LA PALABRA DE DIOS. -SUERTE-
SALUDOS...
- Ayer, 14:34 #417
Católico
<dl class="userstats"><dt>Fecha de Ingreso</dt><dd>Jul 2005</dd><dt>Respuestas</dt><dd>10.799</dd></dl>
[h=2]Re: ¿Por qué soy católico?[/h]Originalmente enviado por juanlad1221
RAZONEMOS:
A VINO POR #413
DICE: "Conoce Ud. la " biblia " mas antigua del mundo?"
SI LA CONOZCO. SON:
-Codex Sinaiticus
-Codex Alexandrinus
-Codex Vaticanus
DICE:" esa BIBLIA es "Palabra de Dios"? "
SI, LO ES. SIEMPRE FUE Y SEGUIR SIÉNDOLO.
LE EXPLICO ALGO:
DA IGUAL SI ESTA EN UN LIBRO, ROLLO, PAPIRO, FOLLETO, VOLANTES, GRAFITO, INTERNET, Y DEMÁS. DIOS NOS LLAMA A DIFUNDIR SU VERDAD Y LA VERDAD ES SU PALABRA, NO A DISCUTIR DONDE ESTA.
AH, Y LE RECUERO QUE DURANTE SIGLOS, "LA BIBLIA" O PALABRA DE DIOS, SE TRANSMITIÓ EN FORMA ORAL.
SINO PIENSA ASÍ, DEMUESTRE QUE LA BIBLIA NO ES LA PALABRA DE DIOS. -SUERTE-
SALUDOS...
Ahora le pregunto,
Entonces si esa Biblia es Palabra de Dios,
Todos los libros de esa Biblia son Palabra de Dios?
Originalmente enviado por Kungens Ester
como te voy a explicar la realidad cuando no estas en ella?
- Ayer, 14:45 #418
Kungens Ester
BellisCatholicus perennis
<dl class="userstats"><dt>Fecha de Ingreso</dt><dd>Nov 2010</dd><dt>Respuestas</dt><dd>9.858</dd></dl>
[h=2]Re: ¿Por qué soy católico?[/h]Originalmente enviado por macabeo777
Que Dios le bendiga y siga firme en su fe y creciendo.
jejeje... YA no estais contentos hasta que vienen los pajaros y hacen nido en mi.... ya se yo por donde vais.... pero na... yo me replanto y ala a los brazos de un hombre que me ama para derrumbarme y que me levante con SU fe... y amor....
un abrazo hermano....
Si he hallado gracia a tus ojos, ¡oh rey!, y si al rey le place, concédeme la vida este es mi deseo y la de mi pueblo esta es mi petición
- Ayer, 15:22 #419
macabeo777
Usuario Registrado
<dl class="userstats"><dt>Fecha de Ingreso</dt><dd>Sep 2012</dd><dt>Respuestas</dt><dd>245</dd></dl>
[h=2]Re: ¿Por qué soy católico?[/h]Originalmente enviado por juanlad1221
RAZONEMOS:
A MACABEO POR #402
ACLARO QUE ÉL (MACABEO), EN ESE MSJ. #368, MAS ABAJO EN EL TEXTO DICE QUE ES LA PALABRA DE DIOS.
PERO ANTES, LO AFIRMA QUE NO LO ES. AHÍ ESTA SU CONTRADICCIÓN. Y NO LO QUIERE RECONOCER.
SALUDOS...
- 02-10-2012, 20:44 #368
moreh
Usuario Registrado
Fecha de Ingreso
Feb 2012
Respuestas
455
Re: ¿Por qué soy católico?
Originalmente enviado por macabeo777
Perdón, esta respuesta es para "Horizonte"
Macabeo777, El colmo en vez de contestar, haces un monologo.
Espero que El Señor JESUCRISTO te rescate de el ABISMO de el catolicismo romanista.
DIOS te bendiga.
¿Es este mensaje al que se refiere?
"Cristiano es mi nombre, y católico mi apellido. El primero me denomina, mientras que el otro me instituye específicamente.-San Pacián de Barcelona, 375 A.D.
- Ayer, 15:25 #420
juanlad1221
PENTECOSTES
<dl class="userstats"><dt>Fecha de Ingreso</dt><dd>Aug 2012</dd><dt>Respuestas</dt><dd>71</dd></dl>
[h=2]Re: ¿Por qué soy católico?[/h]RAZONEMOS:
A VINO POR #417
AMIGO, NO PIENSE QUE LE VOY A SEGUIR ESE JUEGUITO DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS. ESTO ES UN FORO NO UN CONCURSO.
AHORA BIEN, LE CONTESTO:
DICE: "Todos los libros de esa Biblia son Palabra de Dios?"
SI, LO SON. SALVO LOS APÓCRIFOS, QUE METIERON UD. LOS CATÓLICOS.
LE EXPLICO NUEVAMENTE:
HUBO UN EPISODIO, EN QUE JESÚS LEYÓ EN EL TEMPLO LA PALABRA DE DIOS, OSEA SU PALABRA PORQUE JESÚS ES DIOS NO.
ME SIGUE HASTA AHÍ.
ESA PALABRA QUE ÉL LEYÓ ESTABA EN UN ROLLO. ESE ROLLO ERA LA PALABRA DE DIOS. HACIENDO UNA ANALOGÍA, ESE ROLLO( EL CONTENIDO) ESTA EN LA BIBLIA. POR ENDE LA BIBLIA ES LA PALABRA DE DIOS, ENTIENDE ESO HOMBRE.
UD. MACABEO Y NOVO, VAN A TENER QUE USAR ALGO MAS QUE VANAS TEORÍAS, PARA DEMOSTRAR QUE LA BIBLIA NO ES LA PALABRA DE DIOS. PORQUE HASTA AHORA, SOLO QUEDAN EN EVIDENCIA ANTE EL FORO.
EL 95% DE LOS CRISTIANOS DEL MUNDO, SABEMOS QUE LA BIBLIA ES LA PALABRA DE DIOS.
SALUDOS...
