¿Por qué Jesús no pudo haber resucitado un sábado? ¿que hay detrás de la falsa enseñanza del "primer sabado"?

[LuzAzuL]

Saludos y gracias por responder con las escrituras. Le responderé a las escrituras y su conclusión sobre esas escrituras para que lleguemos a su punto. Pero primero dejeme brevemente decirle que la palabra de Dios es un libro espiritual que no se entiende, en su completitud, por pensando que Dios escribió la Biblia de la misma manera que nosotros usamos expresiones vernáculas. No es buena idea mesclar las dos. Toda palabra de Dios es pura, y Dios dió cada palabra específicamente tal como lo quizo dar, y haremos bien en entenderlo.


1 Corintios 2:14 (RV1909)
Mas el hombre animal no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque le son locura: y no las puede entender, porque se han de examinar espiritualmente.

Entonces, me disculpa si no le pongo atención a sus anologías. Quedemosnos con las escrituras. Pero me parece que usted interpreta la Biblia según su confío en las vernáculas y por eso está convencido que Ester no ayuno 3 días y 3 noches en actualidad. Antes de mirar a las escrituras, tomemos en cuenta lo que usted dijo, ¨Sería un gesto muy grosero , o peor aún hasta sospechoso, no comer con el Rey en ese banquete.¨. En la Bibia, hay muchos tipos de banquettes, y cada uno es específico a su propio contexto. En este contexto, el banquette no era de comida sino de vino. Eso lo vemos en el versículo que no citáste.

Ester 5:5–6 (RV1909)
Y respondió el rey: Daos priesa, llamad á Amán, para hacer lo que Esther ha dicho. Vino pues el rey con Amán al banquete que Esther dispuso. 6 Y dijo el rey a Esther en el banquete del vino: ¿Cuál es tu petición, y te será otorgada? ¿Cuál es tu demanda? Aunque sea la mitad del reino, te será concedida.

El segundo problema es su especulación de que ¨Sería un gesto muy grosero , o peor aún hasta sospechoso, no comer con el Rey en ese banquete.¨. Y solo me puedo imaginar que esto se debe al hecho que usted piensa que la Biblia es un libro escrito en forma vernacular tal como se habla en su país y el mio. Entonces, quizás lo logica le dirije a pensar y creer con certeza (y quizas convicción) que Ester 100% comió y bebió en vez de continuar con su ayuno como dijo que hiba hacer. Es muy peligroso pensar entender lo que sucedió sin Dios diciendolo. Y si Dios no lo escribió en Su palabra, es porque no es necesario tomarlo en cuenta para obtener doctrina correcta. Entonces, amenos que usted presente otro pasaje bíblico que nos dice que ella comió o bebió, esta cuenta no prueba nada contra los 3 días y 3 noches no siendo actualmente lo que dice ser.

Por eso me gustaría que muestres su punto ya, porque cuando tratas de establecer verdades bíblicas con ideas ajenas a la Biblia, pierdes mucho tiempo. Pero nos ahorrarías mucho tiempo si te limitaras a las Escrituras para demostrar tu punto específico. Gracias.

Pues con lechita te estás atragantantando.

Te niegas a utilizar la razón que Dios te dió.

fíjate si las analogías vienen tan a pelo, que tu pretendes desbancar una deducción de sentido común llamándola una especulación, con un "argumento" chapucero diciendo que "el banquete era de vino" ....ugh!

1. tu crees que en "un banquete de vino" solo se sirve vino?
2. tu crees que lo invitó a una chupata?
2. que si lo invitó a beber, no le ofreció siquiera una picadita?....un pinchito?
3. digamos que Ester no comió...... acaso no había dicho que ayunaría de comida Y BEBIDA?

ciertamente , tu discernimiento ESPIRITUAL está vedado por una literalidad mal entendida. Tu mismo terminas violando Corintios 2:14 pensando que es una locura que porque diga "banquete de vinos" no hubo comida o que tomar vino no rompe un ayuno.

No me pidas que yo argumente a mi manera, si no te gustan las analogías es tu problema y no el mío. Has pensado alguna vez que cuando Pablo se refería en sus cartas a "LAS ESCRITURAS", sus propias cartas no eran "ESCRITURA"?.

Me imagino, que si tu hubieses asistido a una reunión con el Señor, le dirías : "te ahorrarías mucho tiempo si no contaras tantas parábolas y te limitaras a las Escrituras".

Las analogías son herramientas de catequesis muy útiles.

ahora bien, el asunto de fondo es que "tres días y tres noches" equivalió en efecto a un período de tiempo que va del día de la mención de la ocurrencia de un evento (en este caso el ayuno de Ester) , hasta el día que se ejecuta ese evento (el rompimiento del ayuno).

 

[LuzAzuL]

Ahí te va otra.... bébela a sorbitos, y abre tu espíritu. Intena que tu mente nublada por tu sesgo, se abra.

1Samuel 30
11Y hallaron en el campo a un hombre egipcio, el cual trajeron a David, y le dieron pan, y comió, y le dieron a beber agua; 12Le dieron también un pedazo de masa de higos secos, y dos tortas de pasas. Y luego que comió, volvió en él su espíritu; porque no había comido pan ni bebido agua en tres días y tres noches.

ahi está la referencia...

el hombre sigue relatando:

Y respondió el joven egipcio: Yo soy siervo de un amalecita, y me abandonó mi amo porque hace tres días caí enfermo;

bajo esa línea de redacción no hay manera de conciliar tres días y tres noches como expresión LITERAL

porque...

si el hombre está narrando hoy, ese hoy , es el día 3, luego solo pasaron dos noches.....

pero si se asume que ese dia es 4 y tienes que contar hacia atras los tres , para incluir a fuerza las tres noches, entonces tendrias ... 4 DÍAS!!!!! (MAÑANAS)

LO VES?

 

[LuzAzuL]

Mientras dilucidamos que "tres días y tres noches" es correspondiente también a "pasado mañana" quisera abrir una línea paralela


por el momento vamos así:

Gracias por responder con las escrituras.. Eso es la única forma de poder verificar sus palabras y lo has hecho. El tercer día es sinónimo con el pasado mañana. Por favor siga con su punto.

así que

Mateo 17
Mientras estaban reunidos en Galilea, Jesús les dijo: «El Hijo del hombre va a ser entregado en manos de los hombres:
lo matarán y al tercer día resucitará». Y ellos quedaron muy apenados.


tu mismo dijiste:

¿Cómo que "eso va después"? ¿Cómo que "condiciones "? En la Biblia, todo se tiene que tomar en cuenta juntamente antes de llegar a una conclusión. Se lo mostraré....cuando Cristo dijo "al tercer día resucitará" ¿actualmente resucitó pasado mañana de aquel día que habló esas palabras? Porsupuesto que no. El evento de su resurrección tomó lugar un tiempo después.

Toda la Biblia tienenque armonizar como una sola verdad, ¿Y usted quiere razonarlo parte por parte? Eso es la razón por cual yo le pedí que si me lo va a explicar bíblicamente, entonces tiene (sin excusas) que tomar todo lo que la Biblia dice sobre ese evento en cuenta a la misma vez.

Si es que actualmente tiene un punto en lo que quieres decir, entonces por favor tome su tiempo y expliquelo en vez de tratar de hacer variis puntos separados. Esto le debe ser facil de hacer si es que actualmente tiene la verdad. Le espero.

como armonizas que si Jesús dijo que resucitaría al tercer día, y tú mismo reconoces que "al tercer día" ES SINONIMO DE "PASADO MAÑANA" obviamente te contradices. ... TOMA TU TIEMPO Y EXPLICALO

será fácil de hacer si tienes las verdad....

te espero

 

[Eddie Ramos]

Pues con lechita te estás atragantantando.

Te niegas a utilizar la razón que Dios te dió.

La Biblia nos da amplia evidencia que cuando los hombres utilizan su propia lógica para entender la palabra de Dios, que Dios nos muestra que quedan en error. Y porque usted confía tanto en eso, sus errores son muy notables.

Mateo 16:6-8 (RV1909)
Y Jesús les dijo: Mirad, y guardaos de la levadura de los Fariseos y de los Saduceos. 7 Y ellos pensaban dentro de sí, diciendo: Esto dice porque no tomamos pan. 8 Y entendiéndolo Jesús, les dijo: ¿Por qué pensáis dentro de vosotros, hombres de poca fe, que no tomasteis pan?

Entonces, si le gustaría ofrecer un pasaje de la Biblia donde Dios nos apoya usar nuestro sentido común y propia lógica para entender un libro espiritual, entonces porfavor responda con tal. Pues si no puedes, entonces debes tomar en cuenta que todas las veces que la gente razonaron entre ellos mismos en la Biblia, que llegaron a conclusiones incorrectas, y debes considerarlo si es que verdaderamente estás interesado en la verdad.

fíjate si las analogías vienen tan a pelo, que tu pretendes desbancar una deducción de sentido común llamándola una especulación, con un "argumento" chapucero diciendo que "el banquete era de vino" ....ugh!

1. tu crees que en "un banquete de vino" solo se sirve vino?
2. tu crees que lo invitó a una chupata?
2. que si lo invitó a beber, no le ofreció siquiera una picadita?....un pinchito?
3. digamos que Ester no comió...... acaso no había dicho que ayunaría de comida Y BEBIDA?

ciertamente , tu discernimiento ESPIRITUAL está vedado por una literalidad mal entendida. Tu mismo terminas violando Corintios 2:14 pensando que es una locura que porque diga "banquete de vinos" no hubo comida o que tomar vino no rompe un ayuno.

Si no tienes ni ofreces eviencia bíblica para declarar que Ester rompió su ayuno en cualquier forma (en bebida o comida) entonces ¿porque te molestas conmigo? Usted quiere delcarar algo que la Biblia no enseña como verdad bíblica y quieres que compartamos su conclusión porque si no lo hacemos, entonces ¿somos NOSOTROS quienes no entenemos? No estamos hablando de cosas políticas pero de la palabra sagrada de Dios. Entonces si usted se quiere molestar porque no comparto con su lógica, entonces es problema suya y de nadie mas. Y la Biblia entera tiene sentido espiritual, pero usted erra gravemente por confundirlo con lógica y sentido común.

No me pidas que yo argumente a mi manera, si no te gustan las analogías es tu problema y no el mío. Has pensado alguna vez que cuando Pablo se refería en sus cartas a "LAS ESCRITURAS", sus propias cartas no eran "ESCRITURA"?.

Me imagino, que si tu hubieses asistido a una reunión con el Señor, le dirías : "te ahorrarías mucho tiempo si no contaras tantas parábolas y te limitaras a las Escrituras".

Las analogías son herramientas de catequesis muy útiles.

Usted otra vez se sigue poniendo al mismo nivel con Dios, o con aquellos quienes fueron erramientas de Dios para poner tinta a papel. ¿Usted no entiende la diferencia entre la palabra de Dios y la suya? La diferencia es que toda la palabra de Dios vino de la boca de Dios, dado a los escritores por el Espiritu santo. Entonces, cuando Dios utiliza anologías y parábolas para esconder entendimiento espiritual ¿usted piensa que puede hacer lo mismo para desarollar verdades de la Bilbia? Entonces, las anologías de la palabra de Dios son muy útiles pero no las suyas ni las mías.


Jeremías 17:5 (RV1909)
Así ha dicho Jehová: Maldito el varón que confía en el hombre, y pone carne por su brazo, y su corazón se aparta de Jehová.

Proverbios 3:5–6 (RV1909)
Fíate de Jehová de todo tu corazón, Y no estribes en tu prudencia. 6 Reconócelo en todos tus caminos, Y él enderezará tus veredas.

ahora bien, el asunto de fondo es que "tres días y tres noches" equivalió en efecto a un período de tiempo que va del día de la mención de la ocurrencia de un evento (en este caso el ayuno de Ester) , hasta el día que se ejecuta ese evento (el rompimiento del ayuno).

Otra vez, este punto suyo todavía es sin fundación bíblica porque no puedes respaldar bíblicamente que Ester rompió su atuno cuando el rey estaba en el banquette de vino. Y veo que el punto que quieres hacer es que los tres días y 3 noches comenzaban ¨del día de la mención de la ocurrencia de un evento, hasta el día que se ejecuta ese evento¨. Y el problema con esta conclusión, es que lo quieres aplicar a los 3 días y noches del evento de Cristo. Pero el problema con esto es que en todos los ejemplos que has dado, los ejemplos hiban a ocurrír o ya ocurrió desde el mismo día que fue mencionado. Pero esto no fue el mismo caso con Cristo. Por eso le pregunté anteriormente que cuando Cristo mencionó lo que el hiba pasar por 3 días y 3 noches, ¿comenzó ese periodo de tiempo el mismo día que habló esas palabras? Espero sus repuestas.

 

[Eddie Ramos]

Ahí te va otra.... bébela a sorbitos, y abre tu espíritu. Intena que tu mente nublada por tu sesgo, se abra.

1Samuel 30
11Y hallaron en el campo a un hombre egipcio, el cual trajeron a David, y le dieron pan, y comió, y le dieron a beber agua; 12Le dieron también un pedazo de masa de higos secos, y dos tortas de pasas. Y luego que comió, volvió en él su espíritu; porque no había comido pan ni bebido agua en tres días y tres noches.

ahi está la referencia...

el hombre sigue relatando:

Y respondió el joven egipcio: Yo soy siervo de un amalecita, y me abandonó mi amo porque hace tres días caí enfermo;

bajo esa línea de redacción no hay manera de conciliar tres días y tres noches como expresión LITERAL

porque...

si el hombre está narrando hoy, ese hoy , es el día 3, luego solo pasaron dos noches.....

pero si se asume que ese dia es 4 y tienes que contar hacia atras los tres , para incluir a fuerza las tres noches, entonces tendrias ... 4 DÍAS!!!!! (MAÑANAS)

LO VES?

Se ve que estás tratando muy dificilmente para hacer un punto sin entendimiento porque el entendimiento que estás confiando en es su propio, en vez de confiar en la manera con cual Dios escribió su palabra. En la BIblia, Dios habla de tiempo en dos formas, tiempo actual y tiempo inclusivo. Y si no ponemos atención, pero usamos nuestra propia lógica, entonces quedaremos confundido. Dejeme mostrarle algo con una pregunta:

Génesis 7:11 (RV1909)
El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas;

El diluvio ocurrió cuando Noé tenía 600 años con 2 meces y 17 días de edad. Y duró por exactamente 1 año y 10 días:

Génesis 8:13 (RV1909)
Y sucedió que en el año seiscientos y uno de Noé, en el mes primero, al primero del mes, las aguas se enjugaron de sobre la tierra; y quitó Noé la cubierta del arca, y miró, y he aquí que la faz de la tierra estaba enjuta.

Y después leemos esto:

Génesis 9:28 (RV1909)
Y vivió Noé después del diluvio trescientos y cincuenta años.

Cuando usted lee que Noé vivió después del diluvio 350 años mas, y haces la matemática, ¿cuantos años en total vivió Noé? Su respuesta dependería de como entiende la frase ¨después del diluvio¨. El sentido común nos diría que cualquier tiempo después de un evento significa después que terminó ese evento. Y entonces, si añadímos 600 años que Noé tuvo cuando comenzó el diluvio, con el año que estuvo en la arca, entonces tuvo Noe tenía 601 años de edad. Y ahora, si añadímos los 350 años que Noe vivió despues del diluvio, esto significa que Noé tenía 951 años de edad. La matemática aquí es bien facil ¿no? Entonces seguimos leyendo:

Génesis 9:29 (RV1909)
Y fueron todos los días de Noé novecientos y cincuenta años; y murió.

Pero ¿que pasó? ¿Se equivocó Dios? ¿O quizas hay un error entre los escribas? No, en ninguna manera. Estos tipos de preguntas occuren cuando nuestra lógica tienen mas valor en nuestra mente que tratar de entender la sabiduría de Dios. Y Dios hace cosas así en la Biblia para confundír al lector que confía mas en su propio entendimiento que el la sabiduría de Dios. Y porqué Dios hace sus propias reglas con Su palabra, Dios decidió que esta frase ¨después del diluvio¨significara después del comienzo del diluvio. Y la matemática lo comprueba porque si tomamos los 600 años de Noe cuando comenzó el diluvio y añadimos los 350 años que vivió después del comienzo del diluvio, entonces podemos ver que la suma sale exactamente como la suma de Dios a 950 años para toda la vida de Noé.

Esto le muestro para que lo considere y para mostrarle que la Biblia no fue escrito para conformarse a la lógica del ser humano sino para confundirlo. Entonces, el siervo del amalecita que no comió por 3 días y 3 noches fue encontrado por los soldados de David. Y el hecho que dijo que la palabra de Dios dice que no comió pan ni bebió agua por 3 días y 3 noches y que hacia 3 días fue abandonado, no significa que esos 3 días enteros no pasaron. Si es que lo encontraron el cuarto día, entonces todavía es correcto decir ¨que no había comido ni bebido por 3 días y 3 noches¨ porque la Biblia no menciona a que tiempo del día lo encontraron. Lo que sabemos es que no pasaron mas de 3 días y 3 noches. El comienzo del cuerto día no cambia el hecho que fue abandonado hacia 3 días. Por eso le mostré que Dios puede referirse al tiempo en forma actual o en forma inclusiva, dependiendo del contexto. Es decir que cuando Dios quiere, el cuenta el tiempo depsués de que ha sido cumplido enteramente, sea en días o años. Y aveces, el cuenta el tiempo, sea en dñias o años, como siendo ya cumplidos, mientras todavía pasando por ese día o año. Entonces, este contexto, la Biblia permite que fuera encontrado el cuarto día (quizas pronto después de las 6 de la tarde, apenas que llegó el cuarto día) y que sus palabras todavía estarían correctas de no haber comido por 3 días y 3 noches, y de ser abandonado hacia 3 días.

 

[Eddie Ramos]

Mientras dilucidamos que "tres días y tres noches" es correspondiente también a "pasado mañana" quisera abrir una línea paralela


por el momento vamos así:



así que

Mateo 17
Mientras estaban reunidos en Galilea, Jesús les dijo: «El Hijo del hombre va a ser entregado en manos de los hombres:
lo matarán y al tercer día resucitará». Y ellos quedaron muy apenados.


tu mismo dijiste:



como armonizas que si Jesús dijo que resucitaría al tercer día, y tú mismo reconoces que "al tercer día" ES SINONIMO DE "PASADO MAÑANA" obviamente te contradices. ... TOMA TU TIEMPO Y EXPLICALO

será fácil de hacer si tienes las verdad....

te espero

Veo que este es el punto que usted quería hacer a lo largo. Y lo trató de hacer basandolo en malentendimientos de otros pasajes.
Mateo 17:22–23 (RV1909)
Y estando ellos en Galilea, Jesús les dijo: El Hijo del hombre será entregado en manos de hombres, 23 Y le matarán; mas al tercer día resucitará. Y ellos se entristecieron en gran manera.
Ahora, segun sus puntos que has hecho hasta ahora, usted dijo que los tres días y 3 noches comenzaban ¨del día de la mención de la ocurrencia de un evento, hasta el día que se ejecuta ese evento¨. Y usted también firmemente quizo que yo entendiera el hecho que ¨El tercer día es sinónimo con el pasado mañana.¨. Y en el contexto cual usted mostró, sí era cierto. Pero, entonces, lo trató de aplaicarlo en todos los contextos donde la Biblia mencionaba 3 días y 3 noches, incluyendo aquí, con las palabras de Cristo. Pero, el problema es que cuando Cristo habló estas palabras, el evento no tomó lugar desde la manción de tal evento. Entonces, cuando usted trata de imponer que los 3 día y 3 noches comenzaban desde ¨el día de la mención de la ocurrencia de un evento, hasta el día que se ejecuta ese evento¨, podemos ver que en este caso la Biblia no concuerda con su conclusión porque Cristo no resucitó pasado mañana desde ¨el día de la mención de la ocurrencia¨ de tal evento. Ese evento tomó lugar mas después y fue por 3 días y 3 noches actuales, tal como el ejemplo de Ester y del siervo del amalecita.

Pero usted sí está correcto en decir que es mas facil llegar a las conclusiones correctas si tenemos la verdad.

 

[LuzAzuL]

Wow.. que clase de perorata tan hueca

Es decir , te demostrè y aceptaste que "al tercer dia " es pasado man̈ana y luego te tiras toda esta idiotez oara decir que "nones pasado man̈ana"

Lo cierto es que Jesus dijo que resucitaria "al tercer dìa" y los discipulos de Emaus comprueban que cuando se lo encontraron era ese tercer dia y los hechos ocurrierron el.primer dia.

Te demostre que Ester rompio su ayuno de " tres días, noche y dìa" al tercer dia y que el esclavo fue abandonado anteayer"

Es decir, que mentiste ccomo hacen los maricas cuando dijiste "por supuesto" y ese "pero' delatoʻ anticipadamente ese comportamiento de marica que mostrarìas

Ahi te dejo... es divertido ver como intentan justificar lo injustificable

 

[Eddie Ramos]

Wow.. que clase de perorata tan hueca

Es decir , te demostrè y aceptaste que "al tercer dia " es pasado man̈ana y luego te tiras toda esta idiotez oara decir que "nones pasado man̈ana"

En el contexto en cual usted me mostró el versículo donde decía eso, yo porsupuesto, estuve y estoy de acuerdo, que el tercer día es pasado mañana. Pero, cuando usted intentó a aplicarlo donde la Biblia no lo permitía, su unico recurso era razonarlo lógicamente para que la Biblia respalde su punto. Pero con la Biblia solo, no lo pudiste hacer. Y ahí se molestó.

Lo cierto es que Jesus dijo que resucitaria "al tercer dìa" y los discipulos de Emaus comprueban que cuando se lo encontraron era ese tercer dia y los hechos ocurrierron el.primer dia.

Cristo sí resucitó el tercer día tal como lo dijo. Pero ¿desde done se comienza contando? Usted dice desde la mención del evento, y lo le pregunté si Cristo resucitó "pasado mañana" desde cuando mencionó ese evento......y todavía no respuesta.

Entonces, el Jueves por la tarde fue la primera noche, el viernes por el día fue el primer día, el viernes por la tarde fue la segunda noche, el sábado por el día fue el segundo día, el sábado por la tarde fue la tercera noche, el domingo por el día (antes del subir del sol) fue el tercer día.

Todo depende desde cuando comenzamos a contar por entendiendo o malentendido que Cristo significó con la frase "el corazón de la tierra".

Te demostre que Ester rompio su ayuno de " tres días, noche y dìa" al tercer dia y que el esclavo fue abandonado anteayer"

Es decir, que mentiste ccomo hacen los maricas cuando dijiste "por supuesto" y ese "pero' delatoʻ anticipadamente ese comportamiento de marica que mostrarìas

Bueno, como siempre, cuando la lógica de uno no le sirve para explicar un libro espiritual, entonces se molestan. Y no demostraste nada con Ester según la Biblia, pero según su lógica, pues eres su propio ganador. Y denuevo, cuando le pido que sustente sus palabras solo con la Biblia, se molesta porque ennsu estimación, su lógica vale mucho connla interpretación de las Escrituras.

Ahi te dejo... es divertido ver como intentan justificar lo injustificable

Gracias entonces por demostrar que siempre sucede cuando se mescla la lógica con la palabra de Dios.

1 Corintios 3:19-20 (RV1909)
Porque la sabiduría de este mundo es necedad para con Dios; pues escrito está: El que prende á los sabios (de este mundo) en la astucia de ellos. 20 Y otra vez: El Señor conoce los pensamientos de los sabios (de este mundo), que son vanos.

 

[LuzAzuL]

En el contexto en cual usted me mostró el versículo donde decía eso, yo porsupuesto, estuve y estoy de acuerdo, que el tercer día es pasado mañana. Pero, cuando usted intentó a aplicarlo donde la Biblia no lo permitía, su unico recurso era razonarlo lógicamente para que la Biblia respalde su punto. Pero con la Biblia solo, no lo pudiste hacer. Y ahí se molestó.

verás tontico... te puedo mostrar casi una decena de aplicaciones en el que "al tercer día" SIEMPRE refiere a PASADO MAÑANA..... SIEMPRE SIN EXCEPCIÓN!.

también evadiste lo del ayuno de Ester.... intentaste desviarlo hacia que Ester invito al rey a una chupata, pero aún concediéndote esa estupidez, dejo de ayunar de bebida ...

pero tú , a la manera de los que hacen maricas, todo lo quieres componer a tu favor. Es por ello que te pregunté si lo aceptarías, para no perder mucho tiempo contigo.... En efecto, tiempo perdido.

 

[Mishi manuel]

Mishi manuel; Saludos de Pz a Todos.

lindaevangelista​

No Robot​

Estas diciendo que Jesús no resucitó ese primer día... o sea, que ese día no era sábado.. ¿si o no? o sea, según tu, ese día en el que María Magdalena vio el sepulcro vacío no era sábado ¿cierto? era el primer día de la semana. Por favor aclara ese punto: ¿Era sábado o domingo?.

Lo que yo digo no lo digo de mi propia iniciativa; lo digo según deducción de lo que nos informan los 4 Evanhelios, entendiendo que toda la información que está en la Biblia viene de DIOS.
Y mi respuesta es:
- JESÚS NO RESUCITO EN DOMÍNGO.
- JESÚS RESUCITÓ UN SÁBADO SEMANAL (7º.DIA) ANTES QUE EL SOL SE OCULTARA.
- MARÍA MAGDALENA EN SU PRIMER VISITA, LEGÓ AL SEPULCRO CUANDO SE OCULTÓ EL SOL Y ESTABA INICIANDO EL PRIMER DÍA DE LA SEMANA (DOMÍNGO)

El problema en este tema es que los que hicieron la recopilación de los documentos para integrar la Biblia, no eran Israelitas eran personas bajo vigiláncia del Imperio Romano de alli que se llama: Iglesia Católica Apotólica y Romana.

Tal vez ya desde entonces existia la costumbre de relacionar los día hasí: hoy mañana y pasado; y hoy ayer y antier, en mi País México fueron los Españoles los que impusieron ese estilo el cual se husa en todo el país.

Y tienen razón en ningún texto de la Biblia dice que JESÚS RESUCITO EN SÁBADO. tiene que deducirce. y para ello tenémos que valernos de la orden original dada por DIOS acerca de LA PASCUA Y LA FIESTA DE LOS PANES SIN LEVADURA lo cual está en Éxodo capítulo 12 R.V.A. ¿razón? Jesús es el condero de DIOS es el Cordero de la Pascua y es parte central en ese día de la Pascua en el cual murió y es el Acto mas grande de DIOS en toda la Biblia.

Manuel sm; Bendiciones a Todos, Paz a Vosotros Hermanos.

 

[Sebas S.]

MARÍA MAGDALENA EN SU PRIMER VISITA, LEGÓ AL SEPULCRO CUANDO SE OCULTÓ EL SOL Y ESTABA INICIANDO EL PRIMER DÍA DE LA SEMANA (DOMÍNGO)

(Mateo 28:1) «Pasado el día de reposo, al AMANECER del primer día de la semana, vinieron María Magdalena y la otra María, a ver el sepulcro».

Usted dice "cuando se ocultó el Sol" (cuando se esconde) y nosotros leemos "al amanecer" (cuando sale el Sol): ¿no cree que debemos ajustarnos justo todo lo contrario de lo que vos habéis afirmado?

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Mishi manuel]

(Mateo 28:1) «Pasado el día de reposo, al AMANECER del primer día de la semana, vinieron María Magdalena y la otra María, a ver el sepulcro».

Usted dice "cuando se ocultó el Sol" (cuando se esconde) y nosotros leemos "al amanecer" (cuando sale el Sol): ¿no cree que debemos ajustarnos justo todo lo contrario de lo que vos habéis afirmado?

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

He escrito: María Magdalena en su primer visita; esto porque en los otros evsngelios se menciónan vicitas en diferéntes momentos y hechos por diferéntes mujeres; en este asunto, y en todo lo que la Biblia dice tenémos que ser minuciosos.

 

[León-El]

Explícame con el griego dónde dice la palabra "después"

¿Acaso sabes griego? Entonces como te atreves a afirmar lo que no sabes.

Que perdida de tiempo.

Ya que te autodenominas "experto" en griego koine, te pregunto: ¿Cuál y dónde se encuentra la palabra "víspera", en griego koine, en Mt 28:1?

También mezclas una TRADICIÓN (o, mejor, una manipulación) judía a lo que enseña la ESCRITURA. El conteo de Omer, el cual no se halla en la ESCRITURA, yerra al hacerlo a partir del shabbat ANUAL. Ya destruí este criterio suyo hace mucho, pues no te dan 50 días. Tal conteo difiere de Lv 23.

Mt 28:1: "Después de los sábados, al amanecer del día UNO de las semanas, llegó María Magdalena, con la otra María, para ver el sepulcro."

Eres un experto de manipulaciones judías. Pero, no del griego.

Estamos en un FORO donde TODOS ESTÁN CALIFICADOS Y CAPACITADOS para expresar su opinión.

 

[León-El]

Un cuadro que nos ayuda a entender esos días de la Pasion de Jesús.

Al contrario. El cuadro perjudica el entendimiento.

Jesús es crucificado un quinto día de semana y es resucitado un primer día de semana.

 

[León-El]

En efecto, tiempo perdido.

Si es por "tiempo perdido", yo lo he perdido mucho contigo.

Quieres ensalzar la muerte por encima de la Resurrección, cuando JESÚS SIEMPRE se refirió a su Resurrección al decir "AL TERCER DÍA". Pero, ese es otro tema.

Te viniste a uno que trata sobre Mt 28:1:

Mt 28:1: "Después de los sábados, al amanecer del día Uno de semanas, llegó María Magdalena, con la otra María, para ver el sepulcro."

¿Dónde está la palabra "víspera"?
Soy tu corrector de griego.

 

[Mishi manuel]

Mishi manuel; Saludos de Paz a Todos.
Les comparto lo de las diferéntes vicitas:
- Mateo 28:1: R.V.A.:
- Pasando el Sábado,, al amanecer el primer día de la semana, vinieron María Magdalena y la otra María a ver el sepulcro.
Ya he explicado que cuando aqui dice "amanecer" no sgnifica lo mismo que para nosotros, los que nosomos Israelitas para nosotros amanecer se refiere al momento cuando va a salir se sol. mientras que para los Israelitas es cuando oscurece e inicia el siguiente día.
Seamos observadores: las dos mujeres fueron a ver el sepulcro. esta es la primer vicita.
- Verso 2: R.V.A.:
- Y he aquí , fue hecho un gran terremoto, y yo les pregunto: ¿este terremoto fué antes o en el momento ó después de que las mujeres llegaron?
- Porque el ängel del Señor, descendiendo del cielo y llegando, había revuelto la piedra, y estaba sentado sobre ella.

Marcos 16:1: R.V.A.:
- Y como pasó el Sábado; Y yo les pregunto a todos: ¿que Sábado es este?
- María Magdalena, y María madre de Jacobo, Y Salomé, compraron drogas aromáticas para venir a ungirle.
- Verso 2: R.V.A.:
- Y muy de mañana, el primer día de la semana, Vinieron al sepulcro, ya salido el sol. esta es la segunda vicita.
¡QUE COSAS! si leén los versos: 3.4,5, y 6. difiere mucho con el testimonio de Mateo. sean observadores por ejemplo en esto: MUY DE MAÑANA YA SALIDO EL SOL.
Los tmorátos eruditos católicos, hacen cada cosa.

Lucas 23: 55: R.V.A.:
- Y las mujeres que con él habian venido de Galilea, siguieron también. y vieron el sepulcro, y cómo fue puesto su cuerpo.
- Verso 56: R.V.A.
- Y vueltas, aparejaron drogas aromáticas y unguentos, reposaron el Sábado, conforme al mandamiento.
¿Podemos creér que inmediatamente se fuero la noche del 15 de Nisán a preparar?

Lucas 24:1: R.V.A. Y el primer día de la semana, MUY DE MAÑANA; vinieron al sepulcro, trayendo las drogas aromáticas que habian aparejado. y otras mujeres con ellas.
Más adelante dice: dos varónes, parece que lucas era visco vió dos Varones.
Juan 20: 1: R.V.A.
- Y el primer día de la semana, Maria Magdalena vino de mañana, siendo aún obscuro, al sepulcro, y vió la piedra quitada del sepulcro. TAN TÁN.

manuel sm; Bendiciones a Todos, Paz a Vosotros Hermanos. rica mi persicola.

 

[Sebas S.]

He escrito: María Magdalena en su primer visita; esto porque en los otros evsngelios se menciónan vicitas en diferéntes momentos y hechos por diferéntes mujeres; en este asunto, y en todo lo que la Biblia dice tenémos que ser minuciosos.

¿Quiere decirnos que el apóstol Mateo nos engañó? ¿Quiere decir que en lugar de escribir «[...] al amanecer" (como así escribió) quiso decir (y escribir) "cuando se oculta el Sol" (es decir, al anochecer) como afirmó usted?

Hay que elegir: o al amanecer o al anochecer porque ambas cosas son lo opuesto. Yo me quedo con lo que enseñó el apóstol que además es algo sencillo de entender.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.

 

[León-El]

esto no es ni siquiera soberbia... esto es estupidez de primera línea.

ojalá y @León-El y @Leall se puedan ver en este espejo para que vean que ridículos lucen los tres.

Deja de estar citándome haciendo falsas comparaciones.

A diferencia suya, nunca he dicho que JESÚS haya sido resucitado un sábado. Solamente ud lo ha mencionado diciendo que fue la "víspera" de los sábados.

Jesús fue crucificado un quinto día de la semana y resucitó un primer día de semana.

 

[LuzAzuL]

Deja de estar citándome haciendo falsas comparaciones.

A diferencia suya, nunca he dicho que JESÚS haya sido resucitado un sábado. Solamente ud lo ha mencionado diciendo que fue la "víspera" de los sábados.

Jesús fue crucificado un quinto día de la semana y resucitó un primer día de semana.

Y cuándo dije yo que había resucitado un sábado?

Pendejo

Y no , no fue crucificado un quinto día de la semana.

Ya te demostré que fue un sexto día, como confirmaron los discípulos de Emaus

Lo cierto es que tu crees que sabes más que los traductores mismos.

 

[León-El]

cuándo dije yo que había resucitado un sábado?

Cuando utilizas el término "víspera" en Mt 28:1.

Deja de dar vueltas, como perro por su cola, y dime dónde se encuentra la palabra "víspera", en Mt 28:1.

El versículo uno lo dice claro y para hacerlo más claro aún en el segundo pone también expresión especial para el Domingo que es τῆς μιᾶς σαββάτων lo cierra bien para que no quepa duda ninguna justo con la salida del sol…

Tú y tu nuevo ídolo, un tal logosortodoxo, griego y católico ortodoxo, reconocen que τῆς μιᾶς σαββάτων es: Uno de los SÁBADOS, lo cual es un hebraismo para decir: primer día de semana. Sin embargo, tú lo asocias injustificadamente, con el primer σαββάτων de Mt 28:1, el cual te vengo exigiendo. Mientras, tu "griego" se refería a otro verso:

Mr 16:1: "Pasado el sábado, María Magdalena, María, la de Jacobo, y Salomé, compraron especias aromáticas para ir a ungirlo."

Aquí, en Mar 16:1, ϲαββατου está en SINGULAR, haciendo referencia al día anterior, sábado, día de reposo semanal. De hecho, si lees Mr 15:47, cualquiera se puede dar cuenta que han pasado dos días, desde uno al otro verso:

Mr 15:47: "Y María Magdalena, y María, la de Josét, observaban dónde era puesto."

En cuanto a que los griegos sepan griego koine, de aquella época, es como decir que tú sepas castellano, del actual.