ExactoOk. Me respondo yo mismo. En la Biblia.
Ya lo hemos hablado en el otro tema que usted abrió, no entiendo la insistencia con la misma pregunta que ya le respondí.Siguiente pregunta: cuáles son los libros bíblicos y por qué?
ExactoOk. Me respondo yo mismo. En la Biblia.
Ya lo hemos hablado en el otro tema que usted abrió, no entiendo la insistencia con la misma pregunta que ya le respondí.Siguiente pregunta: cuáles son los libros bíblicos y por qué?
-Los inspirados divinamente son los manuscritos originales, de los que carecemos. Copistas, traductores, revisores e impresores son todos humanos, por lo que no nos escandaliza los errores cometidos, los que son bien conocidos y proporcionalmente muy pocos con respecto al texto íntegro.
-El caso de las Biblias TNM, Adventista y mormona, es obvio el interés de sus editoriales de publicar lo que sus lectores pudieran hallar acorde a las peculiaridades de sus doctrinas.
Solo recuerdo evasivas, no recuerdo alguna respuesta clara, pero dejemos el tema mejor.Exacto
Ya lo hemos hablado en el otro tema que usted abrió, no entiendo la insistencia con la misma pregunta que ya le respondí.
-Claro que humanos, ya que no leemos de los ángeles escribiendo.Humanos, y mayoritaria y decididamente trinitarios.
Ése es el problema que habría que denunciar. Y abordar.
No existirían probablemente las versiones que citas. Si no existiesen otras previamente donde señalan al Hijo como "Dios".
Tampoco existiese el Islam sin "la trinidad".
Una cosa lleva a la otra.
-Claro que humanos, ya que no leemos de los ángeles escribiendo.
-La sana doctrina de que nuestro único Dios es Padre, Hijo y Espíritu Santo no se la debe adjetivar numéricamente, pues eso solo atañe a politeístas.
-El Islam es otra cosa, fuera de nuestro tópico.