¿Por qué arameo y no hebreo?
- Autor OSO
- Fecha de inicio
Para nada, el mensaje trasciende al idioma, asi como que siendo católico poco me importa el latín litúrgico pero a algunos les parece relevante y "tradicional"
Es bonito, uno se ve erudito, estudiado, sabiendo lenguas muertas pero a la postre el mensaje del evangelio es para personas sencillas y Dios no ha cambiado; es el mismo "ayer hoy y para siempre"
1 Corintios 1:26-29
26 Pues considerad, hermanos, vuestro llamamiento; no hubo muchos sabios conforme a la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; 27 sino que Dios ha escogido lo necio del mundo, para avergonzar a los sabios; y Dios ha escogido lo débil del mundo, para avergonzar a lo que es fuerte; 28 y lo vil y despreciado del mundo ha escogido Dios; lo que no es, para anular lo que es; 29 para que nadie se jacte delante de Dios.
Fíjate qué interesante estos que estás diciendo y que coincido plenamente
De hecho, el hilo conductor de la Palabra es el espíritu., el espíritu de la Palabra, no en la letra
Pablo lo expresa mejor que yo, con estas palabras:
"Y tal confianza tenemos mediante Cristo para con Dios; no que seamos competentes por nosotros mismos para pensar algo como de nosotros mismos, sino que nuestra competencia proviene de Dios, el cual asimismo nos hizo ministros competentes de un nuevo pacto, no de la letra, sino del espíritu; porque la letra mata, mas el espíritu vivifica."
Y, si estamos en ese mismo espíritu entenderemos lo mismo.
Por eso me pregunto
¿Cuál es la diferencia entre entender conforme al espíritu de la Palabra, que es vida y la letra que mata?
Un ejemplo patente de esta gran diferencia se puede leer en los evangelios de Mateo, Marcos y Lucas, cuando el Señor Jesucristo quien es Dios bendito, fue tentado por Satanás.
Ambos apelaron a la Escritura en esta confrontación espiritual que tuvo lugar en el desierto.
Jesús la usó con el espíritu de la Palabra, el enemigo no, la Escritura fue la misma, "escrito está", pero la intención y la aplicación, no.
Cuando en acalorados debates en el foro, veo este comportamiento, hay grupos heterodoxos que usan la escritura, la citan, pero no con el espíritu de la Palabra sino con letra que mata, con crítica textual, apelando a errores, recovecos, otras interpretaciones, torciendo la Palabra para justificar sus herejías.
Son, irónicamente lo que siempre se quejan de que "no usamos las escrituras" como si no las conocieran o que no las citamos, exigen la evidencia escrituraria y una vez que se les presentan, dicen ah, si pero no ....así que le buscan otro significado, "está mal interpretado", o simplemente regresan aa exactamente los únicos versos que sugiere lo que creen, pero sin considerar toda la Palabra.
No se si alguien más lo ha notado.
El estudio de la Palabra de DIOS es necesario, pero, permíteme esbozar una mejor traducción de un texto clave de los evangelios:
Y Su palabra no está morando en ustedes porque no quieren creer en Aquel a quien el Padre envió...
Ustedes recorren diariamente las Escrituras porque piensan que con ellas tendrán la Vida Eterna
¡Pero no quieren venir a Mí que puedo darles esa Vida!
¡Yo no recibo la Gloria de parte de los hombres!
(Juan 5:38-42)
Con esta declaración Jesús muestra lo ilógico de desmenuzar, diseccionar la palabra de DIOS cuando DIOS mismo te la está diciendo en tú cara, en nuestra vida cotidiana eso equivale a desechar las pruebas divinas en nuestra vida, y aplastarlas con nuestras vacías consideraciones.
Y Su palabra no está morando en ustedes porque no quieren creer en Aquel a quien el Padre envió...
Ustedes recorren diariamente las Escrituras porque piensan que con ellas tendrán la Vida Eterna
¡Pero no quieren venir a Mí que puedo darles esa Vida!
¡Yo no recibo la Gloria de parte de los hombres!
(Juan 5:38-42)
Con esta declaración Jesús muestra lo ilógico de desmenuzar, diseccionar la palabra de DIOS cuando DIOS mismo te la está diciendo en tú cara, en nuestra vida cotidiana eso equivale a desechar las pruebas divinas en nuestra vida, y aplastarlas con nuestras vacías consideraciones.
Última edición:
-No es posible en castellano la forma "venir en mí" sino que lo correcto es "venir a mí".
Eso prueba que no es texto de IA
Tienes razón pero fue un typo no intencional dejame ver si puedo corregirlo
Pd: Listo