¿Por qué a las Escrituras las llamamos "Biblia"?

Como los mormones y sus escritos... ¿Me equivoco?

Ya entiendo: cada institución dice qué es sagrado y qué no lo es
:sneaky:
Y también los coptos egipcios y etíopes o los ortodoxos griegos que tienen otro canon. Tienen como 82 libros, incluido algunos ortodoxos al libro de Enoc como inspirados.
 
Bueno, cada grupo religioso habrá de hacerse responsable de lo que enseña.

En cuanto a la veracidad de las Escrituras, hay hallazgos arqueológicos que certifican su autenticidad.
 
La pureza de la sana doctrina cristiana no amerita estudiarla a la par de otros escritos. Cada cosa en su lugar :)

Es decir, digamos que el maniqueísmo no es bíblico. Dios espera que el ser humano sepa escoger la vida.
¿Y qué pasaría si tu vecino zoroastriano se negara a estudiar la Biblia que le regalas, usando tu mismo argumento?
Es decir, ¿qué tal si te contestara: "La pureza de la sana doctrina zoroastriana no amerita estudiarla a la par de otros escritos. Cada cosa en su lugar" ?
¿Cómo podrías evangelizarlo?
 
No pasaría nada! :)

Simplemente él seguirá su camino y yo el mío.

Pero el valor de las Escrituras, a diferencia de otros escritos, está respaldado por hallazgos arqueológicos y registros históricos.
 
El trabajo de advertir de pecado, justicia y juicio, corresponde a Dios en el Espíritu Santo.

El asunto de predicar el mensaje de salvación, más que un trabajo humano de convencimiento, es una invitación de Dios a las personas para volver a Él.

Precisamente, el valor de la Escritura no es el soporte físico, sino el mensaje que comunica.
 
  • Like
Reacciones: Pancho Frijoles
No pasaría nada! :)

Simplemente él seguirá su camino y yo el mío.
Qué bueno que pienses que no pasaría nada.

Hay quienes piensan algo triste.
Piensan que, de seguir cada quien su camino, tú nunca conocerías el Avesta, ni el zoroastriano conocería la Biblia... y por lo tanto...
  • Si el Mensaje de la Biblia fuera verdadero y el del Avesta falso, tu vecino sería torturado por la eternidad en un lago de fuego.
  • Si por el contrario, el Mensaje del Avesta fuera verdadero y el de la Biblia falso, tú serías torturado por la eternidad en dicho lago.
  • Si el Mensaje de ambos libros fuera falso (y el verdadero fuera, digamos, el de Los Vedas) ambos serían torturados.
Pocos se detienen a pensar, sin embargo, en la posibilidad de que el Mensaje de ambos libros, por lo menos el Mensaje esencial, fuera verdadero y que ambos se encuentren conversando en el paraíso animadamente.
 
Técnicamente hablando Dios inspiró y muchos autores durante mucho tiempo escribieron.....

Pero la Iglesia Católica fue la que determinó que libro era inspirado y por tanto canónico y cuál no.

Salu2
De esto nada. Mira esto cuidadosamente: 2 Pedro 3:

14. Por lo cual, oh amados, estando en esperanza de estas cosas, procurad con diligencia que seáis hallados de él sin mácula, y sin reprensión, en paz.
15. Y tened por salud la paciencia de nuestro Señor; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, os ha escrito también;
16. Casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos é inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para perdición de sí mismos.
17. Así que vosotros, oh amados, pues estáis amonestados, guardaos que por el error de los abominables no seáis juntamente extraviados, y caigáis de vuestra firmeza.
18. Mas creced en la gracia y conocimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. A él sea gloria ahora y hasta el día de la eternidad. Amén.
Pedro sabía que lo que escribió Pablo es parte da las santas escrituras y aquí con la palabra otras se refiere al Antiguo testamento. O sea no necesitamos ningún concilio del siglo 4 para entender que Pablo escribió lo que le ha mandado el señor Jesús para nosotros.
*
La palabra biblia sí es la palabra griega biblos / βιβλος en plural neutrum, o sea mi masculino ni femenino (como "lo" en español). Y significaba rollos, y "τα βιβλια" [ta biblia] significaba y aun significa en griego antiguo <los rollos> y mas tarde <los libros> (o libritos) En la Edad media como nadie en Europa de Oeste hablaba griego empezaron de percibir esto como una palabra en singular femenino, y de allí La Biblia.
 
He olvidado decir que en la Biblia nadie usa el termino <Biblia>, siempre las escrituras, las sagradas escrituras, la palabra del señor, etc.
 
He olvidado decir que en la Biblia nadie usa el termino <Biblia>, siempre las escrituras, las sagradas escrituras, la palabra del señor, etc.

Sí, e incluso al usar el término "Palabra de Dios", recordemos que en lo primero que pensaban los israelitas era en la Palabra hablada, más que la escrita.
Solo una diminuta fracción de israelitas podía LEER la Escritura.
Al israelita común y corriente se las leían, y tenían que creer que lo que les leían era fiel a lo escrito. Luego oían a los "doctores de la Ley" que la explicaban. Y debían creer o no en sus explicaciones. Incluso los propios doctores de la Ley tenían todo el tiempo a la mano los preciados pergaminos. Por eso recurrían a memorizar los textos, y luego recitarlos en voz alta.

Sería divertido que uno de esos doctores de la Ley, viajando en una máquina del tiempo hasta nuestros días, se topara con una Biblia negra de páginas de cantos dorados, separador en seda roja, mapas de Israel, concordancia y demás, y que le dijéramos, con cierto dejo de orgullo, que esa es "La Palabra de Dios".
O más aún, mostrársela en una iPad y hojearla con el dedo y decirla que la leemos con la mente, en silencio.

En los días de la Biblia, los doctores de la Ley no leían en silencio, sino en voz alta. La lectura en silencio vino con la individualización de la lectura a partir de la difusión de la imprenta.
 
Como los mormones y sus escritos... ¿Me equivoco?

Ya entiendo: cada institución dice qué es sagrado y qué no lo es
:sneaky:
Para eso la Iglesia tiene la autoridad recibida de Cristo a través de los Apóstoles y sus sucesores. Bajo la acción del Espíritu Santo fue discerniendo que libros eran inspirados y canónicos y cuáles no.
 
Los judíos con su Mishna y Talmud no importan, lo único que importa son los profetas que escribían y la gente que leía.
 
Los judíos con su Mishna y Talmud no importan, lo único que importa son los profetas que escribían y la gente que leía.
Eso no funcionaba así. Las Escrituras eran (y son) interpretadas y explicadas al pueblo.
 
Eso no funcionaba así. Las Escrituras eran (y son) interpretadas y explicadas al pueblo.
Asi , como tu lo dices, funciona en las organizaciones cristianas que no paran de matarse unos a otros ya casi 20 siglos, pero entre los creyentes funciona exactamente como te lo he dicho. Entre mi y el señor no hay nadie, no debería, y no habrá.
 
Asi , como tu lo dices, funciona en las organizaciones cristianas que no paran de matarse unos a otros ya casi 20 siglos, pero entre los creyentes funciona exactamente como te lo he dicho. Entre mi y el señor no hay nadie, no debería, y no habrá.
Las mismas Escrituras nos dicen que al pueblo les leían y explicaban. Jesús lo hizo.
Lo otro es inventarse cosas.
 
Las mismas Escrituras nos dicen que al pueblo les leían y explicaban. Jesús lo hizo.
Lo otro es inventarse cosas.
Si, porque el aquel tiempo el espíritu santo no fue dado, ahora con él todo ha cambiado. Jesús no solo lo hizo, pero sigue asiéndolo hasta hoy en día por medio de su espíritu santo.
20. Mas vosotros tenéis la unción del Santo, y conocéis todas las cosas.
21. No os he escrito como si ignoraseis la verdad, sino como á los que la conocéis, y que ninguna mentira es de la verdad.
 
Última edición:
Mishna y Talmud están en contra de la fe de Abraam, Isaac y Jacob. Por ejemplo el la ley no hay ningún mandamiento construir sinagogas
 
Mishna y Talmud están en contra de la fe de Abraam, Isaac y Jacob. Por ejemplo el la ley no hay ningún mandamiento construir sinagogas
¿Y construir sinagogas está en CONTRA de la fe de Abraham, Isaac y Jacob?

Un problema que encuentro recurrentemente en el foro es que lo "nuevo" se toma como "contrario a... ", y como se toma así, dispara una condena inmediata. Les invito a revisar conmigo este ejemplo.

Imaginemos que Juan Pérez fundara su propia iglesia, con el propósito de ganar mucho dinero, convenciendo a la gente de que halló en una cueva de Anatolia un antiguo fragmento de pergamino que relata un episodio de la infancia de Jesús. Supongamos que toda la teología de la iglesia de Juan Pérez fuera exactamente la misma que las iglesias evangélicas, con la sola diferencia de que sus feligreses creyeran en la inspiración de ese fragmento. Y supongamos que el fragmento dijera lo siguiente:


1 Llegó a Nazareth un varón de Dios, a quien el pueblo conocía como El Idumeo, que profetizaba de aldea en aldea.
2 Y tocando el Idumeo a la puerta de la casa de María y a José, les pidió hospedaje.
3 María dudó, porque no creía tener suficiente pan y aceite para alimentar su huésped. Pero José habló con ella diciendo: "Mujer, tengamos fe. Porque si el Dios de Nuestros Padres lo ha conducido hasta nuestra puerta, nos dará también lo necesario para alimentarlo."
4 Accediendo entonces José, invitó al varón de Dios a quedarse con ellos. Y permaneció en su casa durante siete noches, sin que llegara a faltar ni el pan ni el aceite.
5 Y he aquí que, en la última noche, habiéndose encendido un fuego, la familia se reunió en torno al varón de Dios, quien comenzó a explicarles el significado de los Profetas, comenzando con Isaías. Y entre ellos estaba Jesús y sus hermanos.
6 Y sucedió que al recitar las Escrituras, calló de pronto, incapaz de recordar lo que seguía.
7 Jesús entonces alzando la voz, recitó de memoria el resto del libro del profeta.
8 El Idumeo preguntó entonces a la madre ¿Cómo es que este niño, de menos de doce años, tiene tal conocimiento de las Escrituras? Porque he aquí que esto no proviene de carne ni de sangre, sino de Dios.
9 Pero María solo sonrió, y guardó estas cosas en su corazón.

Supongamos que Juan Pérez tiene éxito por su carisma y que su iglesia se extiende por todo el país, convirtiendo a miles de seguidores.
Queda claro que Juan Pérez, por su avaricia y fraude, está actuando en contra de Dios, y si muere sin arrepentirse, quedará entre los impíos.
Pero un creyente de una lejana ciudad que oyó su mensaje y murió creyendo en la autenticidad de este fragmento, ¿en qué sentido pondría en riesgo su salvación?