… Pero yo os digo … el Evangelio de los contrastes y contrapuntos

[Eraclio]

Insistes en decir que estoy equivocado y que tienes razón, como si fueras el dueño absoluto de la verdad. Eres tan arrogante que no tienes la humildad de decir: yo pienso así, o mi pastor piensa así, o el Papa piensa así, o mi grupo religioso piensa así ..., lo que sería mucho más ético e imparcial.

Si consideras que los mandamientos de la Torá son válidos hasta hoy, entonces deberías estar apedreando a los adúlteros, practicando la circuncisión, sacrificando animales, seleccionando los alimentos permitidos y guardando el sábado, tal como lo hacen los judíos ortodoxos y los Adventistas del Séptimo Día.

¿O consideras que estas cosas son "mandamientos de hombres", o aún, "costumbres y rituales"?

Si fuera limpio de pecado podría andar apedreando pero como no lo soy según 1 Juan 1:8, no puedo hacer tal cosa, mi circunciso es en el corazón según Deuteronomio 10:16 por que así lo quino Cristo según Colosenses 2:11, y sacrificar animales es innecesario por cuanto Cristo es nuestro sacrificio Según Hebreos 10, Todo alimento es bueno pues en Cristo todo fue limpiado según Hechos 10:13-15, y mi día de reposo es el Señor según Hebreos 4:1-13.
Por lo que ignorar esto como lo hacen los judíos ortodoxos y los adventistas los lleva a una mala practica de la vida en Cristo, y de igual manera desecharlos como lo haces tu te lleva a una mala practica de la Vida en Cristo, entonces como veras no es mi verdad, es la verdad de la escritura, no que yo piense así, si no que creo la palabra de Dios, No se lo que piensa mi pastor terrenal, pero si se que piensa mi pastor por excelencia el cual no se equivoca y por eso le creo a El, el Señor es mi Pastor. el papa es un hereje ciego guiando ciegos a la condenación, fornicando con el mundo y pervirtiendo la verdad, Cada grupo religioso piensa como su religión le enseña, yo no soy de ningún grupo religioso, soy de la Iglesia de Cristo y pienso y creo conforme la palabra de Dios enseña y ordena.
gracia y paz.

 

[oswaldo_8553]

Si fuera limpio de pecado podría andar apedreando pero como no lo soy según 1 Juan 1:8, no puedo hacer tal cosa, mi circunciso es en el corazón según Deuteronomio 10:16 por que así lo quino Cristo según Colosenses 2:11, y sacrificar animales es innecesario por cuanto Cristo es nuestro sacrificio Según Hebreos 10, Todo alimento es bueno pues en Cristo todo fue limpiado según Hechos 10:13-15, y mi día de reposo es el Señor según Hebreos 4:1-13.
Por lo que ignorar esto como lo hacen los judíos ortodoxos y los adventistas los lleva a una mala practica de la vida en Cristo, y de igual manera desecharlos como lo haces tu te lleva a una mala practica de la Vida en Cristo, entonces como veras no es mi verdad, es la verdad de la escritura, no que yo piense así, si no que creo la palabra de Dios, No se lo que piensa mi pastor terrenal, pero si se que piensa mi pastor por excelencia el cual no se equivoca y por eso le creo a El, el Señor es mi Pastor. el papa es un hereje ciego guiando ciegos a la condenación, fornicando con el mundo y pervirtiendo la verdad, Cada grupo religioso piensa como su religión le enseña, yo no soy de ningún grupo religioso, soy de la Iglesia de Cristo y pienso y creo conforme la palabra de Dios enseña y ordena.
gracia y paz.

El mérito del Antiguo Testamento es por su sentido inverso, en la medida en que evidencia la grandeza y la magnitud del Nuevo Testamento.

Cuanto más obsoletos sean los principios y mandamientos de la Torá, tanto más eficaces serán los principios y mandamientos dejados por Jesucristo a sus discípulos.

Esto no significa que el texto de los libros del Antiguo Testamento sea falso en el sentido de que fue manipulado o adulterado.

Por el contrario, la veracidad del texto de la Torá y demás libros del Viejo Testamento es atestiguada por el hecho de que la violencia sanguinaria, el ritualismo grotesco, la maldición hereditaria, la xenofobia, la misoginia, el prejuicio racial y el sectarismo religioso no están escondidos en las páginas de esos 39 libros, lo que revela su transparencia.

 

[Eraclio]

El mérito del Antiguo Testamento es por su sentido inverso, en la medida en que evidencia la grandeza y la magnitud del Nuevo Testamento.

Cuanto más obsoletos sean los principios y mandamientos de la Torá, tanto más eficaces serán los principios y mandamientos dejados por Jesucristo a sus discípulos.

Esto no significa que el texto de los libros del Antiguo Testamento sea falso en el sentido de que fue manipulado o adulterado.

Por el contrario, la veracidad del texto de la Torá y demás libros del Viejo Testamento es atestiguada por el hecho de que la violencia sanguinaria, el ritualismo grotesco, la maldición hereditaria, la xenofobia, la misoginia, el prejuicio racial y el sectarismo religioso no están escondidos en las páginas de esos 39 libros, lo que revela su transparencia.

Creo que no tiene caso seguirte explicando tu error
mira que llamas obsoleto al fundamento del evangelio, a la profecía y al testimonio de Jesucristo.
Con todo mientras tengas tu fe en Cristo, y procures vivir una vida agradable al Señor, procurando presentarte delante de el como un instrumento de honra y util, ciertamente permanecerás dentro de la promesa.
Tu error no lo considero error de muerte para ti, pero si para quienes conocen que el fundamento del nuevo testamento es el viejo testamento, una verdad indiscutible, por lo que desacreditar el viejo testamento, es quitarle el fundamento al nuevo y dejarlo invalido.
Creo que no es tu propósito, pero tu error no te lo permite ver. con todo me gozo en el señor que tu fe este puesta en Cristo.
Gloria sea dada a Dios por su misericordia y amor, que nos Dio a su hijo para que todo aquel que en El crea no se pierda mas tenga vida eterna, que el Espíritu Santo de Dios te guié en la verdad, la palabra es la verdad.

 

[oswaldo_8553]

Creo que no tiene caso seguirte explicando tu error
mira que llamas obsoleto al fundamento del evangelio, a la profecía y al testimonio de Jesucristo.
Con todo mientras tengas tu fe en Cristo, y procures vivir una vida agradable al Señor, procurando presentarte delante de el como un instrumento de honra y util, ciertamente permanecerás dentro de la promesa.
Tu error no lo considero error de muerte para ti, pero si para quienes conocen que el fundamento del nuevo testamento es el viejo testamento, una verdad indiscutible, por lo que desacreditar el viejo testamento, es quitarle el fundamento al nuevo y dejarlo invalido.
Creo que no es tu propósito, pero tu error no te lo permite ver. con todo me gozo en el señor que tu fe este puesta en Cristo.
Gloria sea dada a Dios por su misericordia y amor, que nos Dio a su hijo para que todo aquel que en El crea no se pierda mas tenga vida eterna, que el Espíritu Santo de Dios te guié en la verdad, la palabra es la verdad.

Continúas insistiendo que estoy en error y que tu entendimiento es el correcto. Si crees que el contenido del Antiguo Testamento es el fundamento para el contenido del Nuevo Testamento, estoy en desacuerdo.

¿Cómo podrían la tolerancia para la venganza, la ejecución de genocidios, el prejuicio racial, la misoginia, la maldición hereditaria, la segregación de los que tienen defectos congénitos y el grotesco ritualismo religioso, ser fundamentos para el Evangelio de Jesús o para los principios morales del Nuevo Testamento?

Si no percibes la diferencia, al menos considera que Jesús a menudo cuestionaba la absurda ley del Antiguo Testamento diciendo: Ustedes oyeron lo que se dijo a los antiguos, pero yo os digo...

 

[Eraclio]

Continúas insistiendo que estoy en error y que tu entendimiento es el correcto. Si crees que el contenido del Antiguo Testamento es el fundamento para el contenido del Nuevo Testamento, estoy en desacuerdo.

¿Cómo podrían la tolerancia para la venganza, la ejecución de genocidios, el prejuicio racial, la misoginia, la maldición hereditaria, la segregación de los que tienen defectos congénitos y el grotesco ritualismo religioso, ser fundamentos para el Evangelio de Jesús o para los principios morales del Nuevo Testamento?

Si no percibes la diferencia, al menos considera que Jesús a menudo cuestionaba la absurda ley del Antiguo Testamento diciendo: Ustedes oyeron lo que se dijo a los antiguos, pero yo os digo...

LO HAS DICHO, ELLOS OYERON, PERO LO QUE ESTABA ESCRITO NO ERA ESO Y FUE LO QUE JESUCRISTO LES ACLARO, Y SI NO CREES QUE EL ANTIGUO TESTAMENTO ES EL FUNDAMENTO DEL NUEVO ENTONCES PODRÍAS CONTESTAR ¿A QUE ESCRITURAS SE REFERÍA JESUCRISTO CUANDO DECÍA QUE ELLAS DABAN TESTIMONIO DE EL? ¿O A QUE ESCRITURAS SE REFIRIERON LOS ESCRITORES DEL NUEVO TESTAMENTO CUANDO HACÍAN REFERENCIA A LO QUE ESTA ESCRITO, O A LAS ESCRITURAS?
CUANDO VEAS LA REVELACIÓN POR MEDIO DE CRISTO ENTENDERÁS COMO TODO ESO QUE CITAS ES FUNDAMENTO DEL NUEVO.
TE EXPLICARE UN POCO
EL RADICALISMO QUE SE PRESENTA EN EL ANTIGUO TESTAMENTO, O COMO LO QUIERAS LLAMAR, ES LA FORMA EN LA QUE NOSOTROS DEBEMOS SER RADICALES CON NUESTROS DESEOS PARA HACERLOS MORIR, Y EN LA DEFENSA DE LA FE PARA NO PERMITIR QUE ENSEÑANZAS EQUIVOCADAS NOS CONTAMINEN.
EN CUANTO AL RITUALISMO RELIGIOSO CREO QUE ES TU PRINCIPAL CONFUSIÓN AL ENTENDER QUE LA LEY ESTABLE DICHO RITUALISMO, PERO LA LEY NO ESTABLECIÓ ESO, ESO LO ESTABLECIERON LOS JUDÍOS EN SU INTERPRETACIÓN DE LA LEY, PERO PODES CONSTATAR POR TI MISMO QUE DAVID NO ERA HOMBRE DE RITUALES CONFORME LO ENSEÑABAN LOS JUDÍOS, Y CON TODO FUE UN HOMBRE CONFORME AL CORAZÓN DE DIOS Y EL MISMO DECÍA QUE SU DELEITE ESTABA EN GUARDAR LA LEY DE DIOS, EN DONDE Y COMO LA GUARDABA COMO LO DICE DEUTERONOMIO 6:6 Y estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón. NO EN RITUALISMOS RELIGIOSOS SI NO EN EL CORAZÓN, PERO ERA MAS FÁCIL APARENTAR QUE LAS CUMPLÍAN DEMOSTRÁNDOLO SOLO DE LABIOS O OBRAS(RITUALISMO RELIGIOSO) QUE APLICARLAS EN SUS CORAZONES, Y ES ESA TRADICIÓN Y MALA INTERPRETACIÓN LO QUE JESUCRISTO ABOLIÓ, PERO LA LEY LA DEJO TAL CUAL, ENTENDIENDO QUE EN EL CASO DE LOS SACRIFICIOS EL LOS SUSTITUYO, ES DECIR EL SE SACRIFICO UNA VEZ POR TODOS Y ESTE SACRIFICIO ES MAS QUE SUFICIENTE POR LO CUAL NO HAY NECESIDAD DE RECURRIR A MAS SACRIFICIOS, PERO ACLARO LOS SUSTITUYO MAS NO LOS ABOLIÓ, SI NO QUE LOS SUSTITUYO ENTREGÁNDOSE EL COMO EL CORDERO PERFECTO QUE LIMPIA DE PECADO A TODO EL QUE LO RECIBE, Y DEBES ENTENDER QUE NO LO ABOLIÓ POR QUE DE SER ASÍ ENTONCES SU SACRIFICIO QUEDARÍA SIN SENTIDO Y HUBIERA SIDO INÚTIL, PERO COMO LO QUE HIZO FUE SUSTITUIRLO PRESENTÁNDOSE COMO SACRIFICIO PERFECTO Y ETERNO POR NOSOTROS, NO HAY NECESIDAD DE OTRO SACRIFICIO YA QUE SU SACRIFICIO HASTA HOY EN DÍA Y HASTA SU VENIDA TIENE VALIDES, POR LO QUE NO LO ABOLIÓ SI NO LO SUSTITUYO.
Y ESO ES LO QUE DEBES ENTENDER.
NO DEFIENDO EL RITUALISMO AL DEFENDER LA LEY, DEFIENDO LA LEY POR CUANTO ES EL FUNDAMENTO QUE DA TESTIMONIO DE JESUCRISTO, PERO EL RITUALISMO ES INNECESARIO, Y CONDENATORIO SEA EN LA FORMA QUE SEA, PUES ES UNA ADORACIÓN FINGIDA Y ES LO QUE DIOS ABORRECE, POR EL CONTRARIO GUARDAR SU PALABRA EN EL CORAZÓN EMPIEZA CON AMAR A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS, Y ES LOQ UE DIOS QUIERE QUE LE AMEMOS GENUINA MENTE NO DE FORMA FINGIDA, NO DE LABIOS NI CON OBRAS SIN FE, SI O QUE POR AMOR ALIMENTAMOS NUESTRA FE LA CUAL SE MANIFIESTA EN NUESTRAS OBRAS NO AL REVÉS.

MI ENTENDIMIENTO NADA ES, LO QUE CUENTA ES LO QUE TESTIFICA LA PALABRA.

 

[oswaldo_8553]

LO HAS DICHO, ELLOS OYERON, PERO LO QUE ESTABA ESCRITO NO ERA ESO Y FUE LO QUE JESUCRISTO LES ACLARO, Y SI NO CREES QUE EL ANTIGUO TESTAMENTO ES EL FUNDAMENTO DEL NUEVO ENTONCES PODRÍAS CONTESTAR ¿A QUE ESCRITURAS SE REFERÍA JESUCRISTO CUANDO DECÍA QUE ELLAS DABAN TESTIMONIO DE EL? ¿O A QUE ESCRITURAS SE REFIRIERON LOS ESCRITORES DEL NUEVO TESTAMENTO CUANDO HACÍAN REFERENCIA A LO QUE ESTA ESCRITO, O A LAS ESCRITURAS?
CUANDO VEAS LA REVELACIÓN POR MEDIO DE CRISTO ENTENDERÁS COMO TODO ESO QUE CITAS ES FUNDAMENTO DEL NUEVO.
TE EXPLICARE UN POCO
EL RADICALISMO QUE SE PRESENTA EN EL ANTIGUO TESTAMENTO, O COMO LO QUIERAS LLAMAR, ES LA FORMA EN LA QUE NOSOTROS DEBEMOS SER RADICALES CON NUESTROS DESEOS PARA HACERLOS MORIR, Y EN LA DEFENSA DE LA FE PARA NO PERMITIR QUE ENSEÑANZAS EQUIVOCADAS NOS CONTAMINEN.
EN CUANTO AL RITUALISMO RELIGIOSO CREO QUE ES TU PRINCIPAL CONFUSIÓN AL ENTENDER QUE LA LEY ESTABLE DICHO RITUALISMO, PERO LA LEY NO ESTABLECIÓ ESO, ESO LO ESTABLECIERON LOS JUDÍOS EN SU INTERPRETACIÓN DE LA LEY, PERO PODES CONSTATAR POR TI MISMO QUE DAVID NO ERA HOMBRE DE RITUALES CONFORME LO ENSEÑABAN LOS JUDÍOS, Y CON TODO FUE UN HOMBRE CONFORME AL CORAZÓN DE DIOS Y EL MISMO DECÍA QUE SU DELEITE ESTABA EN GUARDAR LA LEY DE DIOS, EN DONDE Y COMO LA GUARDABA COMO LO DICE DEUTERONOMIO 6:6 Y estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón. NO EN RITUALISMOS RELIGIOSOS SI NO EN EL CORAZÓN, PERO ERA MAS FÁCIL APARENTAR QUE LAS CUMPLÍAN DEMOSTRÁNDOLO SOLO DE LABIOS O OBRAS(RITUALISMO RELIGIOSO) QUE APLICARLAS EN SUS CORAZONES, Y ES ESA TRADICIÓN Y MALA INTERPRETACIÓN LO QUE JESUCRISTO ABOLIÓ, PERO LA LEY LA DEJO TAL CUAL, ENTENDIENDO QUE EN EL CASO DE LOS SACRIFICIOS EL LOS SUSTITUYO, ES DECIR EL SE SACRIFICO UNA VEZ POR TODOS Y ESTE SACRIFICIO ES MAS QUE SUFICIENTE POR LO CUAL NO HAY NECESIDAD DE RECURRIR A MAS SACRIFICIOS, PERO ACLARO LOS SUSTITUYO MAS NO LOS ABOLIÓ, SI NO QUE LOS SUSTITUYO ENTREGÁNDOSE EL COMO EL CORDERO PERFECTO QUE LIMPIA DE PECADO A TODO EL QUE LO RECIBE, Y DEBES ENTENDER QUE NO LO ABOLIÓ POR QUE DE SER ASÍ ENTONCES SU SACRIFICIO QUEDARÍA SIN SENTIDO Y HUBIERA SIDO INÚTIL, PERO COMO LO QUE HIZO FUE SUSTITUIRLO PRESENTÁNDOSE COMO SACRIFICIO PERFECTO Y ETERNO POR NOSOTROS, NO HAY NECESIDAD DE OTRO SACRIFICIO YA QUE SU SACRIFICIO HASTA HOY EN DÍA Y HASTA SU VENIDA TIENE VALIDES, POR LO QUE NO LO ABOLIÓ SI NO LO SUSTITUYO.
Y ESO ES LO QUE DEBES ENTENDER.
NO DEFIENDO EL RITUALISMO AL DEFENDER LA LEY, DEFIENDO LA LEY POR CUANTO ES EL FUNDAMENTO QUE DA TESTIMONIO DE JESUCRISTO, PERO EL RITUALISMO ES INNECESARIO, Y CONDENATORIO SEA EN LA FORMA QUE SEA, PUES ES UNA ADORACIÓN FINGIDA Y ES LO QUE DIOS ABORRECE, POR EL CONTRARIO GUARDAR SU PALABRA EN EL CORAZÓN EMPIEZA CON AMAR A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS, Y ES LOQ UE DIOS QUIERE QUE LE AMEMOS GENUINA MENTE NO DE FORMA FINGIDA, NO DE LABIOS NI CON OBRAS SIN FE, SI O QUE POR AMOR ALIMENTAMOS NUESTRA FE LA CUAL SE MANIFIESTA EN NUESTRAS OBRAS NO AL REVÉS.

MI ENTENDIMIENTO NADA ES, LO QUE CUENTA ES LO QUE TESTIFICA LA PALABRA.

Un fundamento es algo necesario para sostener, dar apoyo y estabilidad para algo. En este sentido, los principios éticos y de moral que vemos en las páginas del Antiguo Testamento no son ejemplos positivos para nada provechoso, y es por eso que difieren tanto de lo que vemos en el Nuevo Testamento, especialmente en el Evangelio de Jesucristo.

¿O crees que la tolerancia para la venganza, la ejecución de genocidios, el prejuicio racial, la misoginia, la maldición hereditaria, la segregación de los que tienen defectos congénitos y el grotesco ritualismo religioso pueden ser fundamentos para algo bueno?

 

[Eraclio]

Un fundamento es algo necesario para sostener, dar apoyo y estabilidad para algo. En este sentido, los principios éticos y de moral que vemos en las páginas del Antiguo Testamento no son ejemplos positivos para nada provechoso, y es por eso que difieren tanto de lo que vemos en el Nuevo Testamento, especialmente en el Evangelio de Jesucristo.

¿O crees que la tolerancia para la venganza, la ejecución de genocidios, el prejuicio racial, la misoginia, la maldición hereditaria, la segregación de los que tienen defectos congénitos y el grotesco ritualismo religioso pueden ser fundamentos para algo bueno?

VENGANZA CLARO QUE SI PERO ES EXCLUSIVA DE DIOS

GENOCIDIOS, EN DOS ASPECTOS SI, EL GENOCIDIO A TODOS LOS DESEOS DE LA CARNE, Y LOS GENOCIDIOS QUE SUCEDEN EN LOS JUICIOS DE DIOS CUANDO SE DESATEN LOS SELLOS, Y SUENE LAS TROMPETAS, Y SEAN DERRAMADAS LAS COPAS DE LA IRA DE DIOS

LA MALDICIÓN HEREDITARIA ES UNA, Y ES LA DEL PECADO DE LA CUAL SOMOS REDIMIDOS POR EL SACRIFICIO DE NUESTRO SEÑOR, PUESTO QUE NACEMOS EN PECADO Y EL PECADO MORA NUESTRA CARNE, PERO CON EL SACRIFICIO DE NUESTRO SEÑOR SOMOS LIBRES DE ESTA MALDICIÓN.

LA SEGREGACIÓN DE LOS DEFECTOS CONGÉNITOS, ES LA REFERENCIA A NUESTRO SER INDIVIDUAL, SABIENDO QUE SI NO LO BUSCAMOS DE CORAZÓN SINCERO SEREMOS TENIDOS POR DEFECTUOSOS ESPIRITUALES, POR QUE DIOS BUSCA ADORADORES EN ESPÍRITU Y EN VERDAD, ASÍ QUE SI NO ADORAMOS COMO DIOS QUIERE NO VAMOS A SER ACEPTADOS, Y DELANTE DE EL VAMOS A SER SEGREGADOS POR SER DEFECTUOSOS, SI ANTES ERA EL COJO DE UN PIE AHORA LO ES EL QUE COJEA ESPIRITUAL, SI ANTES ERA EL TUERTO, AHORA LO ES EL QUE ES TUERTO ESPIRITUAL, SI ANTES ERA EL QUE TENIA SARNA EN LA PIEL AHORA LO ES EL QUE CONTAMINA SU SER DE FORMA ESPIRITUAL. PUES ANTES LA LEY SE HABLABA PARA TODO EL PUEBLO PERO EN CRISTO HABLA INDIVIDUALMENTE A CADA UNO, ES DECIR DE NADA TE SIRVE A TI HACER QUE OTROS ANDEN BIEN CUANDO TU NO LO HACES, POR LO TANTO ES MENESTER QUE CADA UNO DE NOSOTROS SE MIRE ASÍ MISMO Y VEA EL DEFECTO CONGÉNITO EN NUESTRO ESPÍRITU A LA HORA DE BUSCAR A DIOS, POR LO CUAL DICE QUE DEBEMOS SACAR PRIMERO LA VIGA DE NUESTRO OJO, O TAMBIÉN DICE QUE CADA UNO MIRE COMO SE PRESENTA SI COMO INSTRUMENTO DE HONRA O DE DESHONRA, Y TAMBIÉN DICE QUE CADA QUIEN MIRE CON QUE CONSTRUYE SI CON HOJARASCA O PIEDRAS PRECIOSAS.

ESO QUE TU LLAMAS GROTESCO RITUALISMO RELIGIOSO VUELVO Y TE REPITO NADA TIENE QUE VER CON LA LEY, EL RITUALISMO FUE LA INTERPRETACIÓN POR PARTE DE LOS LEVITAS Y LUEGO DE LOS MAESTROS Y ESCRIBAS DE LA LEY, Y ESE RITUALISMO RELIGIOSO ES LO QUE SE LE LLAMA HIPOCRESÍA. POR LO QUE NI LA LEY TIENE PARTE EN TAL COSA NI TAL COSA SIRVE COMO FUNDAMENTO DE NADA.

Y COMO TE FALTO LO DE LOS SACRIFICIOS, TE DIGO QUE CRISTO SUSTITUYO TODO SACRIFICIO UNA VEZ PARA SIEMPRE HASTA DEL DÍA DE SU VENIDA.

GRACIA Y PAZ

 

[oswaldo_8553]

VENGANZA CLARO QUE SI PERO ES EXCLUSIVA DE DIOS

GENOCIDIOS, EN DOS ASPECTOS SI, EL GENOCIDIO A TODOS LOS DESEOS DE LA CARNE, Y LOS GENOCIDIOS QUE SUCEDEN EN LOS JUICIOS DE DIOS CUANDO SE DESATEN LOS SELLOS, Y SUENE LAS TROMPETAS, Y SEAN DERRAMADAS LAS COPAS DE LA IRA DE DIOS

LA MALDICIÓN HEREDITARIA ES UNA, Y ES LA DEL PECADO DE LA CUAL SOMOS REDIMIDOS POR EL SACRIFICIO DE NUESTRO SEÑOR, PUESTO QUE NACEMOS EN PECADO Y EL PECADO MORA NUESTRA CARNE, PERO CON EL SACRIFICIO DE NUESTRO SEÑOR SOMOS LIBRES DE ESTA MALDICIÓN.

LA SEGREGACIÓN DE LOS DEFECTOS CONGÉNITOS, ES LA REFERENCIA A NUESTRO SER INDIVIDUAL, SABIENDO QUE SI NO LO BUSCAMOS DE CORAZÓN SINCERO SEREMOS TENIDOS POR DEFECTUOSOS ESPIRITUALES, POR QUE DIOS BUSCA ADORADORES EN ESPÍRITU Y EN VERDAD, ASÍ QUE SI NO ADORAMOS COMO DIOS QUIERE NO VAMOS A SER ACEPTADOS, Y DELANTE DE EL VAMOS A SER SEGREGADOS POR SER DEFECTUOSOS, SI ANTES ERA EL COJO DE UN PIE AHORA LO ES EL QUE COJEA ESPIRITUAL, SI ANTES ERA EL TUERTO, AHORA LO ES EL QUE ES TUERTO ESPIRITUAL, SI ANTES ERA EL QUE TENIA SARNA EN LA PIEL AHORA LO ES EL QUE CONTAMINA SU SER DE FORMA ESPIRITUAL. PUES ANTES LA LEY SE HABLABA PARA TODO EL PUEBLO PERO EN CRISTO HABLA INDIVIDUALMENTE A CADA UNO, ES DECIR DE NADA TE SIRVE A TI HACER QUE OTROS ANDEN BIEN CUANDO TU NO LO HACES, POR LO TANTO ES MENESTER QUE CADA UNO DE NOSOTROS SE MIRE ASÍ MISMO Y VEA EL DEFECTO CONGÉNITO EN NUESTRO ESPÍRITU A LA HORA DE BUSCAR A DIOS, POR LO CUAL DICE QUE DEBEMOS SACAR PRIMERO LA VIGA DE NUESTRO OJO, O TAMBIÉN DICE QUE CADA UNO MIRE COMO SE PRESENTA SI COMO INSTRUMENTO DE HONRA O DE DESHONRA, Y TAMBIÉN DICE QUE CADA QUIEN MIRE CON QUE CONSTRUYE SI CON HOJARASCA O PIEDRAS PRECIOSAS.

ESO QUE TU LLAMAS GROTESCO RITUALISMO RELIGIOSO VUELVO Y TE REPITO NADA TIENE QUE VER CON LA LEY, EL RITUALISMO FUE LA INTERPRETACIÓN POR PARTE DE LOS LEVITAS Y LUEGO DE LOS MAESTROS Y ESCRIBAS DE LA LEY, Y ESE RITUALISMO RELIGIOSO ES LO QUE SE LE LLAMA HIPOCRESÍA. POR LO QUE NI LA LEY TIENE PARTE EN TAL COSA NI TAL COSA SIRVE COMO FUNDAMENTO DE NADA.

Y COMO TE FALTO LO DE LOS SACRIFICIOS, TE DIGO QUE CRISTO SUSTITUYO TODO SACRIFICIO UNA VEZ PARA SIEMPRE HASTA DEL DÍA DE SU VENIDA.

GRACIA Y PAZ

Si los malos ejemplos del Antiguo Testamento pudieran ser interpretados conforme a la óptica inversa, como los interpretaste, ellos podrían ser válidos.

Sin embargo, lo que ha ocurrido a lo largo de la historia es que los malos ejemplos de genocidios, violencia e intolerancia del Antiguo Testamento han sido pretextos para grandes injusticias y malos comportamientos de los "cristianos", tales como las Cruzadas, la Inquisición, la hostilidad contra los pueblos árabes, la intolerancia religiosa o de género, y otras tantas.

 

[Eraclio]

Si los malos ejemplos del Antiguo Testamento pudieran ser interpretados conforme a la óptica inversa, como los interpretaste, ellos podrían ser válidos.

Sin embargo, lo que ha ocurrido a lo largo de la historia es que los malos ejemplos de genocidios, violencia e intolerancia del Antiguo Testamento han sido pretextos para grandes injusticias y malos comportamientos de los "cristianos", tales como las Cruzadas, la Inquisición, la hostilidad contra los pueblos árabes, la intolerancia religiosa o de género, y otras tantas.

Claramente no lees lo que se te dice, pues no he utilizado ninguna óptica inversa, y eso que hablas de pretextos depara justificar lo que citas son solo eso pretextos, pues que creo que en lo de los genocidios fui claro:
Solo se acepta el genocidio cuando es aplicado a hacer morir en nosotros mismos los deseos de la carne, en ninguna manera aplica para asesinar a otro.
Y la segunda es que los genocidios físicos o de personas están reservados para Dios cuando se derramen sus juicios sobre la tierra, solo Dios por medio de sus juicios , de ninguna manera persona alguna puede arrebatarle la vida a otra persona y menos en nombre de Dios.

Si quieres leer bien si no quieres y vas a insistir con tus argumentos sin sentido allá tu.

GRACIA Y PAZ

 

[oswaldo_8553]

Claramente no lees lo que se te dice, pues no he utilizado ninguna óptica inversa, y eso que hablas de pretextos depara justificar lo que citas son solo eso pretextos, pues que creo que en lo de los genocidios fui claro:
Solo se acepta el genocidio cuando es aplicado a hacer morir en nosotros mismos los deseos de la carne, en ninguna manera aplica para asesinar a otro.
Y la segunda es que los genocidios físicos o de personas están reservados para Dios cuando se derramen sus juicios sobre la tierra, solo Dios por medio de sus juicios , de ninguna manera persona alguna puede arrebatarle la vida a otra persona y menos en nombre de Dios.

¿Qué te parece? ¿Qué sirvió de pretexto e inspiración a las Cruzadas? ¿Los genocidios de madianitas, moabitas, filisteos, jebuseos, amorreos, egipcios y cananeos, los cuales ocurrieron a menudo en el Viejo Testamento, o los enseñamientos de Jesús en el Nuevo Testamento?

¿Qué te parece? ¿Qué sirvió de pretexto e inspiración a la Inquisición? ¿La intolerancia religiosa demostrada en el Viejo Testamento con el exterminio de los profetas de Baal, o la reprensión de Jesús a sus discípulos que querían traer fuego de los cielos para consumir a los samaritanos, como lo hizo Elías con los profetas de Baal?

Los malos ejemplos del Viejo Testamento son como los malos enseñamientos del Alcorán, que dice que un paraíso especial espera tras la muerte a quienes hayan dado su vida por Alá en el combate de la Yihad, la “guerra santa”.

Esta promesa irresponsable y maligna explica en parte el éxito del reclutamiento de radicales por parte del Estado Islámico (EI) en los círculos más fundamentalistas del mundo musulmán, pues una de las recompensas es la concesión a los varones de 72 mujeres vírgenes.

Ahora, mira la semejanza de la promesa del Alcorán con Números 31:9-12 y 35 … Capturaron a las mujeres y a los niños de los madianitas, y tomaron como botín de guerra todo su ganado, rebaños y bienes … y treinta y dos mil mujeres que jamás habían tenido relaciones sexuales.

En Deuteronomio 20:14 está la explicación… Solamente las mujeres y los niños, y los animales, y todo lo que haya en la ciudad, todo su botín tomarás para ti; y comerás del botín de tus enemigos, los cuales Jehová tu Dios te entregó.

¿Qué te parece? ¿Eso tiene algo que ver con los principios y ejemplos dados por Jesús en su Evangelio en el Nuevo Testamento, o son dos polos opuestos?

http://www.meldestilado.oswnet.com/pagina3.htm

 

[ezpiritu]

De modo que si no contrasta ni contrapuntea, es porque sin ser antítesis o abrogacion, solo lo convierte en menor, al mismo tiempo que el Evangelio es el mayor.

Siendo así, jamas de los jamases, nunca de los nuncas son opuestos entre la Ley menor y la Ley mayor. Por tanto, os digo que el Evangelio no es de los contrastes ni de los contrapuntos.

 

[Eraclio]

¿Qué te parece? ¿Qué sirvió de pretexto e inspiración a las Cruzadas? ¿Los genocidios de madianitas, moabitas, filisteos, jebuseos, amorreos, egipcios y cananeos, los cuales ocurrieron a menudo en el Viejo Testamento, o los enseñamientos de Jesús en el Nuevo Testamento?

¿Qué te parece? ¿Qué sirvió de pretexto e inspiración a la Inquisición? ¿La intolerancia religiosa demostrada en el Viejo Testamento con el exterminio de los profetas de Baal, o la reprensión de Jesús a sus discípulos que querían traer fuego de los cielos para consumir a los samaritanos, como lo hizo Elías con los profetas de Baal?

Los malos ejemplos del Viejo Testamento son como los malos enseñamientos del Alcorán, que dice que un paraíso especial espera tras la muerte a quienes hayan dado su vida por Alá en el combate de la Yihad, la “guerra santa”.

Esta promesa irresponsable y maligna explica en parte el éxito del reclutamiento de radicales por parte del Estado Islámico (EI) en los círculos más fundamentalistas del mundo musulmán, pues una de las recompensas es la concesión a los varones de 72 mujeres vírgenes.

Ahora, mira la semejanza de la promesa del Alcorán con Números 31:9-12 y 35 … Capturaron a las mujeres y a los niños de los madianitas, y tomaron como botín de guerra todo su ganado, rebaños y bienes … y treinta y dos mil mujeres que jamás habían tenido relaciones sexuales.

En Deuteronomio 20:14 está la explicación… Solamente las mujeres y los niños, y los animales, y todo lo que haya en la ciudad, todo su botín tomarás para ti; y comerás del botín de tus enemigos, los cuales Jehová tu Dios te entregó.

¿Qué te parece? ¿Eso tiene algo que ver con los principios y ejemplos dados por Jesús en su Evangelio en el Nuevo Testamento, o son dos polos opuestos?

http://www.meldestilado.oswnet.com/pagina3.htm

TU ERES CIEGO O TE HACES
DISCULPA QUE TE HABLE ASÍ, PERO HE SIDO CLARO EN LO QUE E DICHO, Y EN NINGUNA DE MIS PALABRAS HE JUSTIFICADO SEMEJANTES BARBARIES, LAS CUALES CONDENO POR CUANTO HAN HECHO QUE POR CIENTOS DE AÑOS EL NOMBRE DEL SEÑOR SEA VITUPERADO.
Y QUE COMPARES EL ANTIGUO TESTAMENTO CON EL CORAN ESE PERVERSO, COMO VAS A COMPARAR EL TESTIMONIO DE CRISTO CON EL CORAN, NO TE DA VERGÜENZA DESPRECIAR ASÍ LA SANTA PALABRA DEL SEÑOR.

LA IGNORANCIA EN LA QUE VEZ EL ANTIGUO TESTAMENTO ES TREMENDO, PARA ENTENDER ESTOS PASAJES ES NECESARIO HACERLO POR MEDIO DE LA PREMISA QUE NUESTRA LUCHA NO ES CONTRA SANGRE NI CARNE, POR ESO PODEMOS ENTENDER QUE ASÍ COMO DIOS ENTREGO ESOS PUEBLOS EN MANOS DE ISRAEL, ASÍ EL NOS ENTREGA LA VICTORIA SOBRE SATANÁS Y SUS DEMONIOS, Y LA BENDICIÓN DE DIOS ES NUESTRO BOTÍN POR ESO ES BENDICIÓN DE DIOS NUESTRO ESPOSA O EN EL CASO DE LAS MUJERES SU ESPOSO, LOS HIJOS Y TODO LO QUE DIOS LES DE EN ESTA VIDA SEA POCO O SEA MUCHO, ES MOTIVO DE DARLE GRACIAS A DIOS POR ESTO.

HASTA QUE NO PUEDAS VER EL TESTIMONIO DE CRISTO EN EL ANTIGUO TESTAMENTO VAS A ESTAR PELEANDO CONTRA EL FUNDAMENTO DEL EVANGELIO, Y PIDO A DIOS QUE ESTO QUE HACES NO LE SEA DE TROPIEZO A ALGUNO DE LOS PEQUEÑITOS DEL SEÑOR.

GRACIA Y PAZ

 

[oswaldo_8553]

HASTA QUE NO PUEDAS VER EL TESTIMONIO DE CRISTO EN EL ANTIGUO TESTAMENTO VAS A ESTAR PELEANDO CONTRA EL FUNDAMENTO DEL EVANGELIO, Y PIDO A DIOS QUE ESTO QUE HACES NO LE SEA DE TROPIEZO A ALGUNO DE LOS PEQUEÑITOS DEL SEÑOR.

No tengo ninguna intención de escandalizar a quien sea, pequeñito o grande, sabio o ignorante, religioso o ateo. Si por un lado yo cuestiono el Antiguo Testamento a causa de sus absurdos y malos ejemplos, por otro lado exalto las enseñanzas y el mensaje de Jesús, que fueron transmitidos a través de los Evangelios en el Nuevo Testamento.

Lo que pasa es que muchas injusticias fueron practicadas a lo largo de la historia mundial bajo el pretexto de malos ejemplos sacados de las páginas del Antiguo Testamento, los cuales fueron explorados con malicia por el clérigo romano, muchas veces gobernado por personas que se decían "cristianas", pero que no tenían nada que ver con las enseñanzas y el mensaje de Cristo.

 

[Eraclio]

No tengo ninguna intención de escandalizar a quien sea, pequeñito o grande, sabio o ignorante, religioso o ateo. Si por un lado yo cuestiono el Antiguo Testamento a causa de sus absurdos y malos ejemplos, por otro lado exalto las enseñanzas y el mensaje de Jesús, que fueron transmitidos a través de los Evangelios en el Nuevo Testamento.

Lo que pasa es que muchas injusticias fueron practicadas a lo largo de la historia mundial bajo el pretexto de malos ejemplos sacados de las páginas del Antiguo Testamento, los cuales fueron explorados con malicia por el clérigo romano, muchas veces gobernado por personas que se decían "cristianas", pero que no tenían nada que ver con las enseñanzas y el mensaje de Cristo.

Dios te bendiga oswaldo 8553
Lo que dices es cierto acerca de el mal uso que muchos religiosos le han dado al antiguo testamento, y no solo al antiguo si no también al nuevo para promover acciones que están en contra de Dios, pero el mal uso que se le halla dado o que se le de a la palabra de Dios (antiguo y nuevo testamento) no es culpa de la palabra ni de Dios, si no de la perversión de los hombres y la ignorancia del pueblo, por la cual Dios dijo que perecen.

Y eso es lo que tiene que aprender a diferenciar, esta bien y es correcto que entiendas que lo que la iglesia romana hizo y aun hace apoyándose en textos mal interpretados es un error condenado por Dios, pero la forma correcta de decir que esta malo no es decir que el antiguo testamento esta mal si no mostrar el verdadero significado de esos textos, ya que ellos dan testimonio de Cristo de una u otra forma. y en Cristo hacer lo que has mencionado de cruzadas y inquisiciones no esta permitido, y te repito no es desacreditando el antiguo testamento o la palabra que el perverso este usando si no es mostrar cual es el significado correcto y la enseñanza real en Cristo de dicha palabra. Recuerda que el antiguo testamento es el fundamento del nuevo y es el testimonio de Jesús, y fue la palabra que Jesús uso para revelarse como nuestro mesías, nuestro salvador, y fue la misma palabra que durante el primer siglo se uso para evangelizar. por que el nuevo testamento como lo conocemos no se termino de escribir si no hasta el final del primer siglo, y no se recopilo si no hasta mediados del segundo, y solo se instauro de forma oficial hasta el cuarto siglo, durante todo este periodo los cristianos fueron evangelizados usando el antiguo testamento como testimonio de Cristo. y después de el cuarto siglo es que se empieza a usar lo que llamamos nuevo testamento de la forma como lo usamos hoy día.
No des merito el nuevo testamento para nada, pero de igual forma tampoco el antiguo, y cuanto es importante uno lo es el otro, el antiguo testamento da testimonio de Cristo, lo anuncia y lo profetiza, y el nuevo nos revela a Cristo, nos enseña lo que es agradable a Dios. por eso te digo lo que el antiguo testamento relata de asesinatos en totalidad y conquistas sangrientas, que tu has llamado genocidios, en el nuevo esas acciones drásticas y radicales se nos enseñan que las apliquemos a nosotros mismo en nuestra lucha contra los deseos de la carne, haciéndolos morir a todos los deseos carnales por pequeños e insignificantes que sean. En ninguna manera es aplicable a asesinar personas en nombre de Dios.
No justifico las malas acciones que se han echo y aun se hacen al mal versar las escrituras, pero no por eso voy a desacreditar las escrituras, y es lo que te digo que hagas, mira que el antiguo testamento es el testimonio de Cristo, míralo así, y así mismo interpreta lo, y así también aplica lo y veras que tanto nuevo como antiguo son complementarios, y podrás con mas claridad desmentir a quienes usan mal las escrituras como los hechos que ya antes has mencionado.

Gracia y paz.

 

[oswaldo_8553]

Dios te bendiga oswaldo 8553
Lo que dices es cierto acerca de el mal uso que muchos religiosos le han dado al antiguo testamento, y no solo al antiguo si no también al nuevo para promover acciones que están en contra de Dios, pero el mal uso que se le halla dado o que se le de a la palabra de Dios (antiguo y nuevo testamento) no es culpa de la palabra ni de Dios, si no de la perversión de los hombres y la ignorancia del pueblo, por la cual Dios dijo que perecen.

Y eso es lo que tiene que aprender a diferenciar, esta bien y es correcto que entiendas que lo que la iglesia romana hizo y aun hace apoyándose en textos mal interpretados es un error condenado por Dios, pero la forma correcta de decir que esta malo no es decir que el antiguo testamento esta mal si no mostrar el verdadero significado de esos textos, ya que ellos dan testimonio de Cristo de una u otra forma. y en Cristo hacer lo que has mencionado de cruzadas y inquisiciones no esta permitido, y te repito no es desacreditando el antiguo testamento o la palabra que el perverso este usando si no es mostrar cual es el significado correcto y la enseñanza real en Cristo de dicha palabra. Recuerda que el antiguo testamento es el fundamento del nuevo y es el testimonio de Jesús, y fue la palabra que Jesús uso para revelarse como nuestro mesías, nuestro salvador, y fue la misma palabra que durante el primer siglo se uso para evangelizar. por que el nuevo testamento como lo conocemos no se termino de escribir si no hasta el final del primer siglo, y no se recopilo si no hasta mediados del segundo, y solo se instauro de forma oficial hasta el cuarto siglo, durante todo este periodo los cristianos fueron evangelizados usando el antiguo testamento como testimonio de Cristo. y después de el cuarto siglo es que se empieza a usar lo que llamamos nuevo testamento de la forma como lo usamos hoy día.
No des merito el nuevo testamento para nada, pero de igual forma tampoco el antiguo, y cuanto es importante uno lo es el otro, el antiguo testamento da testimonio de Cristo, lo anuncia y lo profetiza, y el nuevo nos revela a Cristo, nos enseña lo que es agradable a Dios. por eso te digo lo que el antiguo testamento relata de asesinatos en totalidad y conquistas sangrientas, que tu has llamado genocidios, en el nuevo esas acciones drásticas y radicales se nos enseñan que las apliquemos a nosotros mismo en nuestra lucha contra los deseos de la carne, haciéndolos morir a todos los deseos carnales por pequeños e insignificantes que sean. En ninguna manera es aplicable a asesinar personas en nombre de Dios.
No justifico las malas acciones que se han echo y aun se hacen al mal versar las escrituras, pero no por eso voy a desacreditar las escrituras, y es lo que te digo que hagas, mira que el antiguo testamento es el testimonio de Cristo, míralo así, y así mismo interpreta lo, y así también aplica lo y veras que tanto nuevo como antiguo son complementarios, y podrás con mas claridad desmentir a quienes usan mal las escrituras como los hechos que ya antes has mencionado.

Gracia y paz.

Si los muchos genocidios de hombres, mujeres y niños que hubo en el Viejo Testamento pudieran ser interpretados por la óptica inversa, o sea, como los “genocidios de los deseos de la carne”, como los interpretaste, ellos podrían ser válidos como ejemplos para nuestra fe.

Si la maldición hereditaria hasta la tercera o cuarta generación que hubo en el Viejo Testamento pudiera ser interpretada por la óptica inversa, o sea, como la “maldición del pecado de la cual somos redimidos por el sacrificio de Jesucristo”, como la interpretaste, ella podría ser válida como ejemplo para nuestra fe.

Si la segregación de aquellos que tienen defectos congénitos que había en el Viejo Testamento pudiera ser interpretada por la óptica inversa, o sea, como la “segregación de los defectos espirituales de aquel que desea adorar a Dios de corazón sincero”, como la interpretaste, ella podría ser válida como ejemplo para nuestra fe.

Si eses y otros malos ejemplos del Viejo Testamento son capaces de inspirarte en el sentido inverso para lo que es bueno y que está en harmonía con lo que Jesús predicó, no hay lo que contestar. Hazlo así.

Si entiendes que eses y otros malos ejemplos del Viejo Testamento pueden ser fundamentos en el sentido inverso para los principios buenos que Jesús ensenó, creedlo así, pues Dios sabrá juzgarte en el día del juicio final, si has procedido bien o mal.

 

[IBERO]

Si por un lado yo cuestiono el Antiguo Testamento a causa de sus absurdos y malos ejemplos, por otro lado exalto las enseñanzas y el mensaje de Jesús, que fueron transmitidos a través de los Evangelios en el Nuevo Testamento.

Si por un lado cuestionas el Antiguo Testamento y por otro exaltas el Nuevo Testamento, se confirma que ni has entendido uno ni el otro, porque el uno explica al otro y el otro al uno.

Si por un lado ves absurdo el Antiguo Testamento y exaltas el mensaje de Jesús, no has entendido ni creído a Jesús, pues Jesús vino a cumplir hasta la última letra del "absurdo" Antiguo Testamento. Jesús es el cumplimiento de todo lo que llamas "absurdo". En Él está todo lo Antiguo y porque lo está, lo hace Nuevo.

Recapacita y libérate.

Amor,
Ibero

 

[Efe-E-Pe]

[...]
...Si por un lado yo cuestiono el Antiguo Testamento a causa de sus absurdos y malos ejemplos, por otro lado exalto las enseñanzas y el mensaje de Jesús, que fueron transmitidos a través de los Evangelios en el Nuevo Testamento.

Quien no conoce la historia, está condenado a repetirla.

Deberías saber que la Biblia empieza desde Génesis. ¿Cursaste escuela dominical al menos?

 

[Eraclio]

Si los muchos genocidios de hombres, mujeres y niños que hubo en el Viejo Testamento pudieran ser interpretados por la óptica inversa, o sea, como los “genocidios de los deseos de la carne”, como los interpretaste, ellos podrían ser válidos como ejemplos para nuestra fe.

Si la maldición hereditaria hasta la tercera o cuarta generación que hubo en el Viejo Testamento pudiera ser interpretada por la óptica inversa, o sea, como la “maldición del pecado de la cual somos redimidos por el sacrificio de Jesucristo”, como la interpretaste, ella podría ser válida como ejemplo para nuestra fe.

Si la segregación de aquellos que tienen defectos congénitos que había en el Viejo Testamento pudiera ser interpretada por la óptica inversa, o sea, como la “segregación de los defectos espirituales de aquel que desea adorar a Dios de corazón sincero”, como la interpretaste, ella podría ser válida como ejemplo para nuestra fe.

Si eses y otros malos ejemplos del Viejo Testamento son capaces de inspirarte en el sentido inverso para lo que es bueno y que está en harmonía con lo que Jesús predicó, no hay lo que contestar. Hazlo así.

Si entiendes que eses y otros malos ejemplos del Viejo Testamento pueden ser fundamentos en el sentido inverso para los principios buenos que Jesús ensenó, creedlo así, pues Dios sabrá juzgarte en el día del juicio final, si has procedido bien o mal.

Oswaldo Dios te bendiga
Eso no es ninguna óptica inversa, ni nada parecido, eso es ver el antiguo testamento como testimonio de Cristo, y por lo mismo fundamento del nuevo, el primero nada es sin el segundo,y el segundo nada es sin el primero, pues el primero testifica y profetiza del segundo y el segundo cumple el testimonio y la profecía del primero, los dos son un solo testimonio el cual es Cristo y en eso no hay nada inverso, si fuera inverso seria decir que los genocidios del antiguo testamento vistos a través de Cristo a la inversa seria hacer vivir lo carnal, eso es inverso, pero por el contrario es aplicable decir que la misma crueldad que se uso para realizar esos genocidios la debemos usar nosotros para hacer morir los deseos de la carne, de nuestra propia carne, eso es verlo correctamente a través de Cristo, y eso ni es contrario ni es inverso.

Si para ti el fundamento es un mal ejemplo, como puedes entonces decir que el nuevo es bueno cuando esta fundamentado en el antiguo. No es correcto, no es lógico, no es posible.
Toda la escritura, toda, no una parte, ni un verso si y otro no si no toda, desde Génesis hasta Apocalipsis, a sido inspirada por Dios y es útil para el crecimiento del creyente y toda esa escritura es la que el Señor nos mando a escudriñar, aunque cuando el pronuncio estas palabras solo se refería al antiguo testamento.

Considera pues las palabras del Señor Jesús si has creído a El.
Gracia y paz

 

[ezpiritu]

Siendo así, jamas de los jamases, nunca de los nuncas son opuestos entre la Ley menor y la Ley mayor. Por tanto, os digo que el Evangelio no es de los contrastes ni de los contrapuntos.

Asi, se deduce nitidamente que, el Decalogo nunca jamas sera obsoleto.

 

[oswaldo_8553]

En su ministerio en la tierra, Jesús prestó especial atención a aquellos que fueron excluidos de la noble sociedad judía. Por lo tanto, la gente se sorprendió al verlo, acompañado por recaudadores de impuestos, pecadores, prostitutas, leprosos, extranjeros y otros discriminados por las autoridades religiosas judías (Mateo 7: 28-29).
Jesús fue acusado de ser amigo y cómplice de los pecadores (Mateo 11:19) y respondió a las acusaciones diciendo que los publicanos y las prostitutas estaban más cerca del reino de Dios que los judíos religiosos (Mateo 21:31).
Las enseñanzas de Jesús causaron admiración porque eran nuevas a lo que los judíos leían en la ley y en los profetas del Antiguo Testamento (Marcos 1:22 y 27).
Jesús consideró la simplicidad y la modestia de los niños más importantes para el Reino de Dios que la fanática obediencia a los mandamientos del AT. Por lo tanto, Él dijo que el reino de los cielos está formado por personas que son limpias y simples como niños (Mateo 18: 2-3).
Esta es una prueba más de que el evangelio de Jesús es un tremendo contrapunto y antítesis a la estructura teológica del Antiguo Testamento.

En 2010, un niño hambriento de Sierra Leona, el país más pobre del mundo, ha ganado dos paletas y le ofrece una al fotógrafo. En sus ojos y actitud desprendida se puede ver la pureza que Jesús requiere a sus seguidores.