… Pero yo os digo … el Evangelio de los contrastes y contrapuntos



#1
Por diversas veces Jesús dijo: … Pero yo os digo al contestar principios y ensañamientos que había entre los judíos, como leemos en Mateo 5: 22, 28, 32, 34, 39 y 44.

Eso significa que el evangelio de Jesús es el evangelio de los contrastes y contrapuntos.

Al usar la palabra “PERO”, Jesús mostró que no estaba de acuerdo con aquella ley que los judíos praticaban.

Jesús hizo una completa reevaluación de los mandamientos dados por Moisés en el Sinaí.

Jesús desechó con los paradigmas de la religiosidad de apariencias.

Jesús quebró la lógica de la ley implacable del Viejo Testamento.

Jesús incluyó aquellos que estaban excluidos y sin esperanzas.

Jesús trajo la verdad a lo que era oscuro y con una interpretación incorrecta.

Por lo tanto, está escrito en Juan 1:17 ... La ley fue dada por Moisés pero la gracia y la verdad se han hecho por medio de Jesucristo. En este texto, está muy claro que la verdad no vino con la ley del Antiguo Testamento, sino con las enseñanzas de Jesucristo.

Debido a que la verdad vino solo a través de Jesucristo, todo lo que se ha enseñado desde el Antiguo Testamento no era digno de crédito.

http://www.meldestilado.oswnet.com/pagina3.htm
 
#2
Hola, oswaldo...

La gracia salvadora de Cristo fue posible a que la nación de Israel no se mantuvo en la posición que EL SEÑOR de dio, y cayeron de esta posición para darnos paso, uniéndonos en la promesa dada al primer patriarca: en ti serán benditas todas las familias de la tierra.

Pero hay aún mucha ignorancia (sin mala intención) que debe ser quitada.


Te mando 1 saludo :)
 
#3
Mateo 5:17 al 29 verdaderamente enseña que el Evangelio de Cristo no alcanza con solo cumplir con los mandamientos de Dios, sino que eleva la vara a más alto por eso el joven rico le dijo a Jesús que le faltaba porque él cumplía con los mandamientos y cuando Jesús le pidió un acto de fe que fue vender sus bienes no pudo y no se pude generalizar porque a cada uno le pedirá algo distinto y también va más allá de los actos humanos, sino que además se mete con los pensamientos y es dónde nace el pecado y por eso también Jesús los llamaba sepulcros blanqueados ya que por fuera parecían santos pero por dentro estaban muertos espiritualmente, alejados de Dios.

No me gusta y no es cierta la descripción que el evangelio que tiene contrastes y contrapuntos porque la Escritura de Dios dice

Santiago 1:17 Toda buena dádiva y todo don perfecto desciende de lo alto, del Padre de las luces, en el cual no hay mudanza, ni sombra de variación.
Saludos.
 
9 Marzo 2008
6.366
41
#4
Por diversas veces Jesús dijo: … Pero yo os digo al contestar principios y ensañamientos que había entre los judíos, como leemos en Mateo 5: 22, 28, 32, 34, 39 y 44.

Eso significa que el evangelio de Jesús es el evangelio de los contrastes y contrapuntos.

No. El Evangelio no contrasta ni contrapunta. "Pero yo os digo" significaría ademas de cumplirla, sintetizarla en nuevo mandamiento.
 
Gustó a: DannyR
#5
Mateo 5:17 al 29 verdaderamente enseña que el Evangelio de Cristo no alcanza con solo cumplir con los mandamientos de Dios, sino que eleva la vara a más alto por eso el joven rico le dijo a Jesús que le faltaba porque él cumplía con los mandamientos. No me gusta y no es cierta la descripción que el evangelio que tiene contrastes y contrapuntos
Jesucristo no vino simplemente a “ampliar” los mandamientos del Antiguo Testamento o traer un padrón todavía más alto de conducta y ética. Más bien, Él vino a interferir radicalmente en la historia de la humanidad para corregir y reinventar un plan que estaba condenado al fracaso.

Si Jesús no hubiera venido a este mundo, las personas que eran fieles a las leyes del Antiguo Testamento seguirían ofreciendo sacrificios de animales en altares, practicando la circuncisión, prohibiendo ciertos alimentos, guardando el sábado y otras prácticas religiosas similares.

Jesús revolucionó radicalmente la forma de adorar a Dios, que era meramente ritualista en el Antiguo Testamento. Jesús enseñó que el cultivo de los principios interiores de carácter y moral es mucho más importante que toda la religiosidad exterior contenida en la ley mosaica.

Por lo tanto, Jesucristo no tiene apenas un papel secundario de coadyuvante, sino que es el principal protagonista del plan de redención universal de Dios Padre.
 
16 Febrero 2009
8.917
6
#6
Por diversas veces Jesús dijo: … Pero yo os digo al contestar principios y ensañamientos que había entre los judíos, como leemos en Mateo 5: 22, 28, 32, 34, 39 y 44.

Eso significa que el evangelio de Jesús es el evangelio de los contrastes y contrapuntos.

Al usar la palabra “PERO”, Jesús mostró que no estaba de acuerdo con aquella ley que los judíos praticaban.

Jesús hizo una completa reevaluación de los mandamientos dados por Moisés en el Sinaí.

Jesús desechó con los paradigmas de la religiosidad de apariencias.

Jesús quebró la lógica de la ley implacable del Viejo Testamento.

Jesús incluyó aquellos que estaban excluidos y sin esperanzas.

Jesús trajo la verdad a lo que era oscuro y con una interpretación incorrecta.

Por lo tanto, está escrito en Juan 1:17 ... La ley fue dada por Moisés pero la gracia y la verdad se han hecho por medio de Jesucristo. En este texto, está muy claro que la verdad no vino con la ley del Antiguo Testamento, sino con las enseñanzas de Jesucristo.

Debido a que la verdad vino solo a través de Jesucristo, todo lo que se ha enseñado desde el Antiguo Testamento no era digno de crédito.

http://www.meldestilado.oswnet.com/pagina3.htm
Hola

Nos puedes decir ¿que es para ti el evangelio?

Gracias
 
#7
Hola

Nos puedes decir ¿que es para ti el evangelio?

Gracias
Pablo definió el evangelio como el poder de Dios para la salvación de todo el que cree; del judío primeramente y también del griego, porque en el evangelio la justicia de Dios se revela por fe y para fe (Romanos 1:16-17).

Si el evangelio es el poder de Dios para la salvación de todo el que cree, esto significa que todo el contenido de la ley, con sus mandamientos y principios, no tenía ningún poder para cambiar el destino del mundo, ni tampoco para proporcionar un camino de salvación y de vida abundante para todos los que creen.

Ante las enseñanzas y mandamientos que Jesús dio, los mandamientos y la ley del Antiguo Testamento se tornaron obsoletos y sin sentido, como dice el autor de Hebreos 8:13. Pablo fue más allá y llegó a decir en Filipenses 3:1-7 que aquella religiosidad exterior se convirtió en basura y pérdidas para él, ante la gloria que representaba el Evangelio de Jesús.
 
16 Febrero 2009
8.917
6
#8
Pablo definió el evangelio como el poder de Dios para la salvación de todo el que cree; del judío primeramente y también del griego, porque en el evangelio la justicia de Dios se revela por fe y para fe (Romanos 1:16-17).

Si el evangelio es el poder de Dios para la salvación de todo el que cree, esto significa que todo el contenido de la ley, con sus mandamientos y principios, no tenía ningún poder para cambiar el destino del mundo, ni tampoco para proporcionar un camino de salvación y de vida abundante para todos los que creen.

Ante las enseñanzas y mandamientos que Jesús dio, los mandamientos y la ley del Antiguo Testamento se tornaron obsoletos y sin sentido, como dice el autor de Hebreos 8:13. Pablo fue más allá y llegó a decir en Filipenses 3:1-7 que aquella religiosidad exterior se convirtió en basura y pérdidas para él, ante la gloria que representaba el Evangelio de Jesús.
Gracias por la respuesta.

Pero, para poder ser salvo, como tu dices, se tiene que creer, lo has mencionado...pero ¿creer en que?..no aclaraste ese punto
 
#10
Gracias por la respuesta.

Pero, para poder ser salvo, como tu dices, se tiene que creer, lo has mencionado...pero ¿creer en que?..no aclaraste ese punto
Para ser salvo, hay que se creer en Jesús y pasar por la experiencia del nuevo nacimiento, como Él dijo a Nicodemo en Juan 3:3. Es preciso entender que la salvación no es algo que se adquiere por méritos o por obras, sino por la gracia misericordiosa de Dios, como leemos en Romanos 3:24.
 
#11
Hola Oswaldo 8553
Dios te bendiga
quisiera que me contestaras, para ti ¿que valor o significado tiene el antiguo testamento?
El valor y significado del Viejo Testamento es que aquellos mandamientos y profecías deben ser considerados en forma de antítesis, es decir, de una manera que contrasta inversamente con lo que se había dicho en su sentido literal.

Así, por ejemplo, Jesús dijo en Juan 6: 30-41 que él era el pan vivo que vino del cielo, el cual está relacionado inversamente con el maná que los israelitas comieron en el desierto.

El contraste inverso es que el maná perecedero que los israelitas comieron en el desierto no alimentaba definitivamente, y además estaba lleno de gusanos y apestaba (Éxodo 16: 1-36), mientras que el pan vivo que es Jesús, da vida a todos los que se alimentan de Él y no apesta.

Otro ejemplo es la circuncisión física del prepucio de los machos del Antiguo Testamento se desecha porque la circuncisión del corazón del Nuevo Testamento es mucho más significativa (Romanos 2:29).

Otro contraste es el sacrificio de animales del Antiguo Testamento se desecha porque el sacrificio único y eficaz de Jesucristo en el Nuevo Testamento es suficiente para expiar todo y cualquier pecado (Hebreos 10:4).

Otro contrapunto en forma de antítesis es la observancia literal del Sábado (reposo) del Antiguo Testamento se desecha porque el descanso verdadero para las almas que Jesús da en el Nuevo Testamento es mucho más importante (Mateo 11:28).
 
20 Agosto 2017
280
12
#12
El valor y significado del Viejo Testamento es que aquellos mandamientos y profecías deben ser considerados en forma de antítesis, es decir, de una manera que contrasta inversamente con lo que se había dicho en su sentido literal.

Así, por ejemplo, Jesús dijo en Juan 6: 30-41 que él era el pan vivo que vino del cielo, el cual está relacionado inversamente con el maná que los israelitas comieron en el desierto.

El contraste inverso es que el maná perecedero que los israelitas comieron en el desierto no alimentaba definitivamente, y además estaba lleno de gusanos y apestaba (Éxodo 16: 1-36), mientras que el pan vivo que es Jesús, da vida a todos los que se alimentan de Él y no apesta.

Otro ejemplo es la circuncisión física del prepucio de los machos del Antiguo Testamento se desecha porque la circuncisión del corazón del Nuevo Testamento es mucho más significativa (Romanos 2:29).

Otro contraste es el sacrificio de animales del Antiguo Testamento se desecha porque el sacrificio único y eficaz de Jesucristo en el Nuevo Testamento es suficiente para expiar todo y cualquier pecado (Hebreos 10:4).

Otro contrapunto en forma de antítesis es la observancia literal del Sábado (reposo) del Antiguo Testamento se desecha porque el descanso verdadero para las almas que Jesús da en el Nuevo Testamento es mucho más importante (Mateo 11:28).
No puedo estar en completo acuerdo contigo y te explico el porque:
Usas el termino antítesis, y esto no tiene lugar en el evangelio de Cristo, ya que nuestro señor claramente lo dijo en:
Mateo 5.17 No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. 18 Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla.
Por lo tanto usar de antítesis es en contra de esta afirmación, y te aclaro que Jesús dijo la ley y los profetas es decir todo el antiguo testamento. pero no es que estés del todo mal, es solo el uso inadecuado del termino, pues veras, cuando leemos la carta a los Hebreos podemos notar que toda la ley o todo el antiguo testamento era la sombra de lo por venir, es decir el evangelio de Cristo, y por eso cuando Pablo llego a los de Berea en;
Hechos 17.11 Estos eran más nobles que los de Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando diariamente las Escrituras, para ver si estas cosas eran así.
¿Que escrituras crees que estudiaron los de Berea? Claro es que fue el antiguo testamento, y no lo hicieron para ver si era contrario si no para confirmar que la predicación de Pablo y Silas era conforme a la palabra de Dios que hasta entonces se había revelado y conservado. Por esa razón no es una antítesis como lo dices si no la sombra de lo venidero, de lo cual el apóstol Pedro nos dice en:
1 Pedro 1.10 Acerca de esta salvación, los profetas que profetizaron de la gracia que vendría a vosotros, diligentemente inquirieron e indagaron, 11 procurando saber qué persona o tiempo indicaba el Espíritu de Cristo dentro de ellos, al predecir los sufrimientos de Cristo y las glorias que seguirían. 12 A ellos les fue revelado que no se servían a sí mismos, sino a vosotros, en estas cosas que ahora os han sido anunciadas mediante los que os predicaron el evangelio por el Espíritu Santo enviado del cielo; cosas a las cuales los ángeles anhelan mirar.
El antiguo testamento no es una antítesis de el Nuevo, si no la profecía de este, ¿o crees que los apóstoles predicaron usando de las cartas del nuevo testamento? ciertamente no, pues estas cartas fueron escritas por ellos después de la revelación no antes y la revelación se dio en el antiguo testamento.

Ahora bien los ejemplos que usas no tiene relación inversa, si no perfección, es decir el mana que Dios hacia descender del cielo, sustento al pueblo por 40 años pero mas sin embargo murieron, ahora Cristo es ese pan perfecto venido del cielo y quien coma de el no morirá si no que vivirá, esto no es inverso es perfección, por eso el antiguo es sombra de lo venidero, ellos comieron el mana y vivieron unos años, ahora Dios nos envía a su hijo como pan de vida y quienes comemos de el sabemos que tenemos vida eterna en El.

La circuncicion del antiguo testamento de la misma manera es perfeccionada, ya que no era fácil someterse a ese procedimiento(hablo de los que lo hacían con uso de razón), el dolor era muy intenso y duraba por días, pero esto no perfeccionaba el corazón y es por eso que Cristo viene y la perfecciona, quitando lo innecesario y dejando lo necesario, si bien para acceder a la circuncicion física era una decisión difícil por la cual todo el que quisiera ser parte de el pueblo de Dios debía pasar, no cualquier neófito estaba dispuesto a someterse a ese procedimiento, si no que eran personas con fe en Dios, firmes de su convicción, pero pasados los años volvían a sus idolatrías, por lo tanto el señor quita la circuncicion física por cuanto era ineficaz para mantener la decisión de fe tomada y la perfecciona poniendo la circuncicion espiritual es decir la del corazón, la cual es someter nuestra voluntad a la obediencia del Espíritu Santo de Dios. entiendes lo que te explico, como es perfección y no antítesis.
Asimismo con los sacrificios y holocaustos, los cuales se daban para la expiación de pecados y como acción de gracias, pero dejaba de lado el arrepentimiento genuino del corazón por eso Cristo se ofrece como nuestro sacrificio por nuestros pecados, perfeccionando que la sangre de los animales solo cubría el pecado mas la sangre de Cristo nos limpia de todo pecado, perfección, y ya no recibe acciones de gracias por medio de sacrificios o holocaustos , si no que nos pide el corazón, es decir sinceridad. como vez es perfección, no antítesis pues que era sombra de la gracia no contrario a la gracia, por que si bien la ley decía que por nuestras obras eramos salvos sin importar la fe o la sinceridad, la gracia ahora nos dice que somos salvos por fe, y eso nos obliga a ser sinceros delante de Dios, y las obras confirman esa sinceridad, mas no salvan. es perfección no antítesis.

Cristo perfecciono la ley no la quito, si no que quito de ella lo innecesario y falso, y dejo lo genuino y verdadero es decir:

Mateo 5. 43 Oísteis que fue dicho: Amarás á tu prójimo, y aborrecerás á tu enemigo. 44 Mas yo os digo: Amad á vuestros enemigos, bendecid á los que os maldicen, haced bien á los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen

GRACIA Y PAZ
 

DannyR

Leyenda del foro
8 Enero 2009
11.459
49
#13
No puedo estar en completo acuerdo contigo y te explico el porque:
Usas el termino antítesis, y esto no tiene lugar en el evangelio de Cristo, ya que nuestro señor claramente lo dijo en:
Mateo 5.17 No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. 18 Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla.
Por lo tanto usar de antítesis es en contra de esta afirmación, y te aclaro que Jesús dijo la ley y los profetas es decir todo el antiguo testamento. pero no es que estés del todo mal, es solo el uso inadecuado del termino, pues veras, cuando leemos la carta a los Hebreos podemos notar que toda la ley o todo el antiguo testamento era la sombra de lo por venir, es decir el evangelio de Cristo, y por eso cuando Pablo llego a los de Berea en;
Hechos 17.11 Estos eran más nobles que los de Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando diariamente las Escrituras, para ver si estas cosas eran así.
¿Que escrituras crees que estudiaron los de Berea? Claro es que fue el antiguo testamento, y no lo hicieron para ver si era contrario si no para confirmar que la predicación de Pablo y Silas era conforme a la palabra de Dios que hasta entonces se había revelado y conservado. Por esa razón no es una antítesis como lo dices si no la sombra de lo venidero, de lo cual el apóstol Pedro nos dice en:
1 Pedro 1.10 Acerca de esta salvación, los profetas que profetizaron de la gracia que vendría a vosotros, diligentemente inquirieron e indagaron, 11 procurando saber qué persona o tiempo indicaba el Espíritu de Cristo dentro de ellos, al predecir los sufrimientos de Cristo y las glorias que seguirían. 12 A ellos les fue revelado que no se servían a sí mismos, sino a vosotros, en estas cosas que ahora os han sido anunciadas mediante los que os predicaron el evangelio por el Espíritu Santo enviado del cielo; cosas a las cuales los ángeles anhelan mirar.
El antiguo testamento no es una antítesis de el Nuevo, si no la profecía de este, ¿o crees que los apóstoles predicaron usando de las cartas del nuevo testamento? ciertamente no, pues estas cartas fueron escritas por ellos después de la revelación no antes y la revelación se dio en el antiguo testamento.


Ahora bien los ejemplos que usas no tiene relación inversa, si no perfección, es decir el mana que Dios hacia descender del cielo, sustento al pueblo por 40 años pero mas sin embargo murieron, ahora Cristo es ese pan perfecto venido del cielo y quien coma de el no morirá si no que vivirá, esto no es inverso es perfección, por eso el antiguo es sombra de lo venidero, ellos comieron el mana y vivieron unos años, ahora Dios nos envía a su hijo como pan de vida y quienes comemos de el sabemos que tenemos vida eterna en El.

La circuncicion del antiguo testamento de la misma manera es perfeccionada, ya que no era fácil someterse a ese procedimiento(hablo de los que lo hacían con uso de razón), el dolor era muy intenso y duraba por días, pero esto no perfeccionaba el corazón y es por eso que Cristo viene y la perfecciona, quitando lo innecesario y dejando lo necesario, si bien para acceder a la circuncicion física era una decisión difícil por la cual todo el que quisiera ser parte de el pueblo de Dios debía pasar, no cualquier neófito estaba dispuesto a someterse a ese procedimiento, si no que eran personas con fe en Dios, firmes de su convicción, pero pasados los años volvían a sus idolatrías, por lo tanto el señor quita la circuncicion física por cuanto era ineficaz para mantener la decisión de fe tomada y la perfecciona poniendo la circuncicion espiritual es decir la del corazón, la cual es someter nuestra voluntad a la obediencia del Espíritu Santo de Dios. entiendes lo que te explico, como es perfección y no antítesis.
Asimismo con los sacrificios y holocaustos, los cuales se daban para la expiación de pecados y como acción de gracias, pero dejaba de lado el arrepentimiento genuino del corazón por eso Cristo se ofrece como nuestro sacrificio por nuestros pecados, perfeccionando que la sangre de los animales solo cubría el pecado mas la sangre de Cristo nos limpia de todo pecado, perfección, y ya no recibe acciones de gracias por medio de sacrificios o holocaustos , si no que nos pide el corazón, es decir sinceridad. como vez es perfección, no antítesis pues que era sombra de la gracia no contrario a la gracia, por que si bien la ley decía que por nuestras obras eramos salvos sin importar la fe o la sinceridad, la gracia ahora nos dice que somos salvos por fe, y eso nos obliga a ser sinceros delante de Dios, y las obras confirman esa sinceridad, mas no salvan. es perfección no antítesis.


Cristo perfecciono la ley no la quito, si no que quito de ella lo innecesario y falso, y dejo lo genuino y verdadero es decir:
Mateo 5. 43 Oísteis que fue dicho: Amarás á tu prójimo, y aborrecerás á tu enemigo. 44 Mas yo os digo: Amad á vuestros enemigos, bendecid á los que os maldicen, haced bien á los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen

GRACIA Y PAZ
excelente respuesta, no hay nada más ni nada menos que decir!
 
#14
No puedo estar en completo acuerdo contigo y te explico el porque:
Usas el termino antítesis, y esto no tiene lugar en el evangelio de Cristo, ya que nuestro señor claramente lo dijo en:
Mateo 5.17 No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. 18 Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla.
Por lo tanto usar de antítesis es en contra de esta afirmación, y te aclaro que Jesús dijo la ley y los profetas es decir todo el antiguo testamento. pero no es que estés del todo mal, es solo el uso inadecuado del termino, pues veras, cuando leemos la carta a los Hebreos podemos notar que toda la ley o todo el antiguo testamento era la sombra de lo por venir, es decir el evangelio de Cristo, y por eso cuando Pablo llego a los de Berea en;
Hechos 17.11 Estos eran más nobles que los de Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando diariamente las Escrituras, para ver si estas cosas eran así.
¿Que escrituras crees que estudiaron los de Berea? Claro es que fue el antiguo testamento, y no lo hicieron para ver si era contrario si no para confirmar que la predicación de Pablo y Silas era conforme a la palabra de Dios que hasta entonces se había revelado y conservado. Por esa razón no es una antítesis como lo dices si no la sombra de lo venidero, de lo cual el apóstol Pedro nos dice en:
1 Pedro 1.10 Acerca de esta salvación, los profetas que profetizaron de la gracia que vendría a vosotros, diligentemente inquirieron e indagaron, 11 procurando saber qué persona o tiempo indicaba el Espíritu de Cristo dentro de ellos, al predecir los sufrimientos de Cristo y las glorias que seguirían. 12 A ellos les fue revelado que no se servían a sí mismos, sino a vosotros, en estas cosas que ahora os han sido anunciadas mediante los que os predicaron el evangelio por el Espíritu Santo enviado del cielo; cosas a las cuales los ángeles anhelan mirar.
El antiguo testamento no es una antítesis de el Nuevo, si no la profecía de este, ¿o crees que los apóstoles predicaron usando de las cartas del nuevo testamento? ciertamente no, pues estas cartas fueron escritas por ellos después de la revelación no antes y la revelación se dio en el antiguo testamento.


Ahora bien los ejemplos que usas no tiene relación inversa, si no perfección, es decir el mana que Dios hacia descender del cielo, sustento al pueblo por 40 años pero mas sin embargo murieron, ahora Cristo es ese pan perfecto venido del cielo y quien coma de el no morirá si no que vivirá, esto no es inverso es perfección, por eso el antiguo es sombra de lo venidero, ellos comieron el mana y vivieron unos años, ahora Dios nos envía a su hijo como pan de vida y quienes comemos de el sabemos que tenemos vida eterna en El.

La circuncicion del antiguo testamento de la misma manera es perfeccionada, ya que no era fácil someterse a ese procedimiento(hablo de los que lo hacían con uso de razón), el dolor era muy intenso y duraba por días, pero esto no perfeccionaba el corazón y es por eso que Cristo viene y la perfecciona, quitando lo innecesario y dejando lo necesario, si bien para acceder a la circuncicion física era una decisión difícil por la cual todo el que quisiera ser parte de el pueblo de Dios debía pasar, no cualquier neófito estaba dispuesto a someterse a ese procedimiento, si no que eran personas con fe en Dios, firmes de su convicción, pero pasados los años volvían a sus idolatrías, por lo tanto el señor quita la circuncicion física por cuanto era ineficaz para mantener la decisión de fe tomada y la perfecciona poniendo la circuncicion espiritual es decir la del corazón, la cual es someter nuestra voluntad a la obediencia del Espíritu Santo de Dios. entiendes lo que te explico, como es perfección y no antítesis.
Asimismo con los sacrificios y holocaustos, los cuales se daban para la expiación de pecados y como acción de gracias, pero dejaba de lado el arrepentimiento genuino del corazón por eso Cristo se ofrece como nuestro sacrificio por nuestros pecados, perfeccionando que la sangre de los animales solo cubría el pecado mas la sangre de Cristo nos limpia de todo pecado, perfección, y ya no recibe acciones de gracias por medio de sacrificios o holocaustos , si no que nos pide el corazón, es decir sinceridad. como vez es perfección, no antítesis pues que era sombra de la gracia no contrario a la gracia, por que si bien la ley decía que por nuestras obras eramos salvos sin importar la fe o la sinceridad, la gracia ahora nos dice que somos salvos por fe, y eso nos obliga a ser sinceros delante de Dios, y las obras confirman esa sinceridad, mas no salvan. es perfección no antítesis.


Cristo perfecciono la ley no la quito, si no que quito de ella lo innecesario y falso, y dejo lo genuino y verdadero es decir:
Mateo 5. 43 Oísteis que fue dicho: Amarás á tu prójimo, y aborrecerás á tu enemigo. 44 Mas yo os digo: Amad á vuestros enemigos, bendecid á los que os maldicen, haced bien á los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen

GRACIA Y PAZ
Yo entiendo tus argumentos y respeto tu derecho de pensar así, pero no estoy de acuerdo. Jesús no solo perfeccionó la ley de Moisés, sino que le dio un sentido que ella nunca tuvo, y por eso le llamo Antítesis.

Intentar ajustar los mandamientos del Viejo Testamento a los mandamientos de Jesús es como remendar un vestido viejo con un paño de tela nueva, o como se echar vino nuevo en odres viejos, como dijo Jesús en Mateo 9:14-17 … Nadie remienda un vestido viejo con un retazo de tela nueva, porque el remiendo fruncirá el vestido y la rotura se hará peor. Ni tampoco se echa vino nuevo en odres viejos. De hacerlo así, se reventarán los odres, se derramará el vino y los odres se arruinarán. Más bien, el vino nuevo debe echarse en odres nuevos, y tanto lo uno como lo otro se conserva juntamente.

Si Jesús no hubiera dado sus propios mandamientos y principios, las iglesias cristianas tendrían hoy altares para sacrificios de animales en lugar de los pulpitos, los que transgrediesen el Sábado deberían ser apedreados hasta la muerte, los cristianos tendrían que ser obligatoriamente circuncidados, y muchos alimentos serían prohibidos, porque así lo determinaba la obsoleta ley del Antiguo Testamento.
 
28 Mayo 2005
21.242
41
#15
Jesucristo no vino simplemente a “ampliar” los mandamientos del Antiguo Testamento o traer un padrón todavía más alto de conducta y ética. Más bien, Él vino a interferir radicalmente en la historia de la humanidad para corregir y reinventar un plan que estaba condenado al fracaso.

Si Jesús no hubiera venido a este mundo, las personas que eran fieles a las leyes del Antiguo Testamento seguirían ofreciendo sacrificios de animales en altares, practicando la circuncisión, prohibiendo ciertos alimentos, guardando el sábado y otras prácticas religiosas similares.

Jesús revolucionó radicalmente la forma de adorar a Dios, que era meramente ritualista en el Antiguo Testamento. Jesús enseñó que el cultivo de los principios interiores de carácter y moral es mucho más importante que toda la religiosidad exterior contenida en la ley mosaica.

Por lo tanto, Jesucristo no tiene apenas un papel secundario de coadyuvante, sino que es el principal protagonista del plan de redención universal de Dios Padre.
Entonces contradices tus dichos porque el evangelio no tiene contrapunto.
Saludos.
 
#16
Entonces contradices tus dichos porque el evangelio no tiene contrapunto.
Saludos.
La palabra Evangelio significa “Buenas Nuevas” y eso tiene que ver con las cosas nuevas que Jesús trajo, en forma de principios y mandamientos, los cuales contrataban mucho fueron como un contrapunto a los obsoletos mandamientos del Viejo Testamento.

Es por eso que Pablo dijo en 2 Corintios 5:17 … "De modo que si alguno está en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron, ahora han sido hechas nuevas". Las cosas viejas son los “odres viejos” a que Jesús se refirió en Mateo 9:14-17.
 

Eraclio

JEREMIAS 15.19
20 Agosto 2017
280
12
#17
Yo entiendo tus argumentos y respeto tu derecho de pensar así, pero no estoy de acuerdo. Jesús no solo perfeccionó la ley de Moisés, sino que le dio un sentido que ella nunca tuvo, y por eso le llamo Antítesis.

Intentar ajustar los mandamientos del Viejo Testamento a los mandamientos de Jesús es como remendar un vestido viejo con un paño de tela nueva, o como se echar vino nuevo en odres viejos, como dijo Jesús en Mateo 9:14-17 … Nadie remienda un vestido viejo con un retazo de tela nueva, porque el remiendo fruncirá el vestido y la rotura se hará peor. Ni tampoco se echa vino nuevo en odres viejos. De hacerlo así, se reventarán los odres, se derramará el vino y los odres se arruinarán. Más bien, el vino nuevo debe echarse en odres nuevos, y tanto lo uno como lo otro se conserva juntamente.

Si Jesús no hubiera dado sus propios mandamientos y principios, las iglesias cristianas tendrían hoy altares para sacrificios de animales en lugar de los pulpitos, los que transgrediesen el Sábado deberían ser apedreados hasta la muerte, los cristianos tendrían que ser obligatoriamente circuncidados, y muchos alimentos serían prohibidos, porque así lo determinaba la obsoleta ley del Antiguo Testamento.
Oswaldo, en ninguna manera es cierto lo que dices, pues que la palabra no se contradice, y estas diciendo que nuestro Señor impuso nuevos mandamientos cuando el mismo dijo que no venia a abolir la ley si no a cumplirla y que la ley se mantendría hasta el fin de los días.
Ahora bien creo que no entiendes que los sacrificios de animales eran la sombra de el sacrificio de Jesucristo por lo tanto ya no hay necesidad de dichos sacrificios.
En cuanto a la circuncicion no fue abolida, fue perfeccionada es decir ya no se corta el prepucio de nuestro miembro si no el de nuestro corazón.

Pero te pregunto,
¿Bajo que pacto vivió Abraham, bajo la gracia o bajo la ley?
¿bajo que pacto fue escogido Jacob por pacto de gracia o por pacto de ley?
¿que cumplía Enoc que ando con Dios la ley o la gracia?
¿hallo Noe gracia delante de Dios por la ley o por la gracia?
¿que hacia que Jose fuera fiel a Dios cuando fue esclavo en Egipto, la ley o la gracia?
es bien sabido que Job no es judío ni tiene lazos con la simiente de Abraham, pregunto ¿si el ofrecía sacrificios a Dios lo hacia por la ley o por la gracia?
Melquisidec era sacerdote de Dios ¿lo era por gracia o por ley?
Contesta Oswaldo
 
#18
Oswaldo, en ninguna manera es cierto lo que dices, pues que la palabra no se contradice, y estas diciendo que nuestro Señor impuso nuevos mandamientos cuando el mismo dijo que no venia a abolir la ley si no a cumplirla y que la ley se mantendría hasta el fin de los días.
Ahora bien creo que no entiendes que los sacrificios de animales eran la sombra de el sacrificio de Jesucristo por lo tanto ya no hay necesidad de dichos sacrificios.
En cuanto a la circuncicion no fue abolida, fue perfeccionada es decir ya no se corta el prepucio de nuestro miembro si no el de nuestro corazón.

Pero te pregunto,
¿Bajo que pacto vivió Abraham, bajo la gracia o bajo la ley?
¿bajo que pacto fue escogido Jacob por pacto de gracia o por pacto de ley?
¿que cumplía Enoc que ando con Dios la ley o la gracia?
¿hallo Noe gracia delante de Dios por la ley o por la gracia?
¿que hacia que Jose fuera fiel a Dios cuando fue esclavo en Egipto, la ley o la gracia?
es bien sabido que Job no es judío ni tiene lazos con la simiente de Abraham, pregunto ¿si el ofrecía sacrificios a Dios lo hacia por la ley o por la gracia?
Melquisidec era sacerdote de Dios ¿lo era por gracia o por ley?
Contesta Oswaldo
Todos eses creyentes del pasado que mencionaste, como también aquellos llamados “héroes de la fe” relacionados en Hebreos capítulo 11, murieron sin recibir lo que se había prometido a ellos, aunque alcanzaron buen testimonio mediante la fe, como dice el verso 39.

Antes de Jesús no había la gracia salvadora de Dios, y por eso dice el verso 40 que Dios proveo una cosa mejor a los que vivimos en el periodo de la gracia, de tal forma que aquellos creyentes antiguos no fuesen perfeccionados aparte de los cristianos.

La ley del Viejo Testamento solo trajo condenación a los que buscaban cumplirla a través de la religiosidad, como dice Romanos 3:20. No había ningún medio de salvación en el Viejo Testamento, pues el sangre de boyes y bodes no es eficaz para propiciar la expiación de pecados (Hebreos 9:12-15).

Es por eso que la reconciliación provenida por Cristo tuvo un alcance universal y atemporal, como leemos en Colosenses 1:20 … Por medio de Cristo el Padre reconcilió consigo todas las cosas, así las que están en la tierra como las que están en los cielos.

Esto significa que si Cristo no viniera a este mundo cumplir su misión expiatoria y única, no habría ninguna salvación, ni mismo para los patriarcas y creyentes desde Adán hasta Jesucristo.
 

Eraclio

JEREMIAS 15.19
20 Agosto 2017
280
12
#19
Todos eses creyentes del pasado que mencionaste, como también aquellos llamados “héroes de la fe” relacionados en Hebreos capítulo 11, murieron sin recibir lo que se había prometido a ellos, aunque alcanzaron buen testimonio mediante la fe, como dice el verso 39.

Antes de Jesús no había la gracia salvadora de Dios, y por eso dice el verso 40 que Dios proveo una cosa mejor a los que vivimos en el periodo de la gracia, de tal forma que aquellos creyentes antiguos no fuesen perfeccionados aparte de los cristianos.

La ley del Viejo Testamento solo trajo condenación a los que buscaban cumplirla a través de la religiosidad, como dice Romanos 3:20. No había ningún medio de salvación en el Viejo Testamento, pues el sangre de boyes y bodes no es eficaz para propiciar la expiación de pecados (Hebreos 9:12-15).

Es por eso que la reconciliación provenida por Cristo tuvo un alcance universal y atemporal, como leemos en Colosenses 1:20 … Por medio de Cristo el Padre reconcilió consigo todas las cosas, así las que están en la tierra como las que están en los cielos.

Esto significa que si Cristo no viniera a este mundo cumplir su misión expiatoria y única, no habría ninguna salvación, ni mismo para los patriarcas y creyentes desde Adán hasta Jesucristo.
Tienes una confucion por algo en ti que te hace ver dos mundos donde solo hay uno, Si bien esos hombres de la fe murieron sin recibir lo prometido, que diferencia hay con los que han vivido y han muerto sin recibir lo prometido pues los apóstoles murieron y los creyentes de los últimos 1900 años han muerto y sus cuerpos al igual que los del antiguo testamento están en la tierra, por lo que se puede afirmar lo mismo que murieron sin recibir lo que se les prometió a ellos y a ti y a mi si creemos en el Señor, que es la vida eterna en el reino de los cielos, también son condenados, no, en ninguna manera, pues los que mueren en Cristo al igual que los que murieron en fe antes de que viniera no han muerto si no que duermen y vendrá el Día que todos serán resucitados para recibir el galardón.

Pero contéstame algo
¿Puedes predicar y testificar de Cristo y de la Gracia solo usando el antiguo testamento?
Paz y Gracia
 
28 Mayo 2005
21.242
41
#20
La palabra Evangelio significa “Buenas Nuevas” y eso tiene que ver con las cosas nuevas que Jesús trajo, en forma de principios y mandamientos, los cuales contrataban mucho fueron como un contrapunto a los obsoletos mandamientos del Viejo Testamento.

Es por eso que Pablo dijo en 2 Corintios 5:17 … "De modo que si alguno está en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron, ahora han sido hechas nuevas". Las cosas viejas son los “odres viejos” a que Jesús se refirió en Mateo 9:14-17.