vaya , lo revisaron varias veces en un período de 30 años... quiere decir que su sentencia fue ultra super revisada.
Pena de muerte que convierte en asesinos a jueces y verdugos
- Autor Ricardo
- Fecha de inicio
Charles also gave the men a firearm to kill Elizabeth, however, Smith and Parker instead spent the money on drugs, choosing to use a six-inch survival knife and objects around the home to murder her.[7] Whilst the men were walking around the grounds, Elizabeth stayed inside. The two men then knocked on the door and asked to use the bathroom, which Elizabeth agreed to. Whilst Parker was in the bathroom, Smith crept up on Elizabeth and decided to beat her. As Elizabeth struggled for her life; a "fireplace set, a walking cane, and a piece of galvanized pipe" were used to beat her. Parker also later joined Smith in beating her. After Elizabeth was beaten, she was then stabbed eight times with the survival knife, which caused her death.
un santo...
un santo...
RICARDO:
Lo unico que NO PUEDE PARAR DE HABLAR TU BOCA es de los poquisimos errores de condenacion de gente inocente. Sin embargo, la inmensa y enorme gran mayoria de las condenas dadas por los jueces son contra individuos culpables que merecen su sentencia de condenacion, sea cual sea la sentencia de culpabilidad que se les haya dado, INCLUYENDO LA PENA DE MUERTE.
DEJA DE SER UN COMPLICE DE AQUELLOS QUE TU PRETENDES SON INOCENTES, DESPUES DE HABER DERRAMADO SANGRE INOCENTE Y HABERSE PROBADO EN UN TRIBUNAL EL 100% DE SU CULPABILIDAD.
NOTA FINAL:
Lee la larga lista de impiedades que el apostol Pablo escribio y de las cuales dijo:
"LOS QUE PRACTICAN TALES COSAS SON DIGNOS DE MUERTE, NO SOLO LAS HACEN, SINO QUE TAMBIEN SE COMPLACEN CON LOS QUE LAS PRACTICAN" (Romanos 1: 32).
Metete bien en tu cabeza estas palabras del apostol Pablo:
"SON DIGNOS DE MUERTE" (Romanos 1: 32).
Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.
Última edición:
Si, tienes razón, los sistemas son imperfectos... y No solo con la pena capital... sino una pena cualquiera... en este momento hay seguramente cientos o miles de personas encerradas injustamente... gente cuyas vidas ya no serán las mismas... gente con hijos y esposas que no pueden proteger ni sostener a sus familias... sin embargo eso no ha detenido a nadie de seguir ejerciendo justicia...
Yo opino que hay casos que son tan evidentes y flagrantes en los que ya no queda duda alguna de la culpabilidad del criminal y solo en esos casos aplicar la pena capital...
-Quizá Kenneth Smith no tenía el dinero suficiente como para costearse mejores abogados. Los defensores que pone el Estado para los pobres no se esfuerzan demasiado. Por alguna razón su cómplice fue ejecutado en el 2010 pero él sobrevivió hasta ahora. Aquel debe haber asestado las puñaladas y este otro quizá fue un acompañante pasivo. Por supuesto, igual estuvo muy mal.
-Al menos dos cosas destacan en este informe: primero, que Elizabeth abriera la puerta a estos dos mal entrazados. Una mujer sola en la casa probablemente les dijera que hicieran sus cosas en el terreno, sin tomar riesgos innecesarios. Ningún transeúnte llama a la puerta de una casa para usar el baño. Segundo, aunque hubiera premeditación, probablemente actuaran bajo el efecto de drogas.
-Minimizar los casos de ejecuciones equivocadas en nada desmerece la realidad, pues aunque se hubiera dado una sola vez el error judicial y el condenado a la pena capital fueras tú ¡no te gustaría!
-No dudo que estos cómplices del crimen de Elizabeth fuesen dignos de muerte, pero si entonces se le pudiese haber preguntado a ella -ya en el cielo- si quería la muerte de sus asesinos, estoy seguro que respondería: -¡No! Quiero que se les predique el evangelio, que se conviertan y vengan acá conmigo!
Al parecer en tu visión de la salvacion los bienaventurados que tienen hambre y sed de justicia nunca seran saciados
-Si Jesús lo prometió así será; pero tal hambre y sed no necesariamente se sacia con la venganza o la pena capital, sino también con ver convertidos a victimarios y malhechores.
Claro que si campeón....!
No pues, si esto esto ya es terquedad
Mia es la venganza solía decir jehova... parece que ese dios cambia de parecer cada milenio
Si.. pobrecitos.
Esa Elizabeth tuvo la culpa por abrirles.
Si ella no se hubiera resistido y ellos no estuvieran drogados , hubiesen usado la plata para comprar el arma y no drogas como lo pactado, ella no hubiese tenido q ser apaleada con tantos artefactos...
Bueno, en fin... el pobre se areepintiò y ya se fue directito al cielo
ni siquiera la ley del Talión trata sobre la venganza. De hecho su propósito fue suprimir esa sed de venganza. ...
-Abrirles la puerta de su casa fue el segundo gran error de Elizabeth. El primero fue decirle "Sí" a la propuesta de matrimonio del que fuera su marido y asesino intelectual.
-A esos 35 años que estuvo preso no se le puede llamar realmente "vida" ya que la espada de Damocles estaba suspendida sobre su cabeza. Una muerte que calculaban los técnicos en 30 segundos llevó 20 minutos. Se le mató con crueldad. ¡Pobres de los jueces y verdugos! ¡El juicio que les espera!
Dejando de lado si se puede ejecutar a un asesino lo que a mi no me parece es...
Primero...
que demoren 30 años para hacerlo.
Segundo...
No se debería ejecutar a nadie que no se le encuentre infraganti cometiendo un crimen.
cierto... Esa Elizabeth era una tonta... muchos errores.
.... seguro sí se le puede llamar vida a la que ha tenido su hijo que vió como la asesinaron.
tu que tanto te has informado sobre el caso, me puedes informar cuánto tiempo le tomó morir a la idiota de Elizabeth?
déjame ver si te entendí burro....
Si el asesino no se le encuentra "in fraganti" (entendiendo el término como al momento justo del delito) , hay que aplicarle otro tipo de condena? solo porque no lo pillaron en el acto?
A ver...
Antes la idea era aplicar un castigo corporal y liberar.
Latigazos etc...
No existía la idea de tener encerrado a alguien por muchos días, meses o años.
Eso se podía hacer cuando ya esa sociedad tenía todo un sistema carcelario a disposición.
No solo carceles sino personal constante sostenido.
Imaginate un pueblo chico sin carcel...
¿Que hacés con el asesino?
¿Te lo llevás a tu casa?
Se lo castigaba y soltaba y si era un peligro se le mataba.
Excepto si eres tú el que llegue a cometer una falta. En tal caso sí puede ser cómplice de los pretendidos inocentes
Mayor gravedad reviste el pecado de calumnia, ya que combina tres pecados: uno contra la veracidad (mentir), otro contra la justicia (herir el buen nombre ajeno), y el tercero contra la caridad (fallar en el amor debido al prójimo). La calumnia hiere al prójimo en lo más delicado: su reputación.
9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, 10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.
Este tema es de mundo al revés desde el inicio.
El asesino ha resultado la vístima. ....
Si la ejecución de la pena demoró tanto tiempo , no fue por otra cosa que por los recursos en los que insistía la defensa.
Importa más el tiempo de sufrimiento del reo que el sufrimiento de la asesinada y de su hijo que vió como la mataban.
Los que se van al infierno , van a ser el juez y el verdugo. ....
El asesino ha resultado la vístima. ....
Si la ejecución de la pena demoró tanto tiempo , no fue por otra cosa que por los recursos en los que insistía la defensa.
Importa más el tiempo de sufrimiento del reo que el sufrimiento de la asesinada y de su hijo que vió como la mataban.
Los que se van al infierno , van a ser el juez y el verdugo. ....