PEDRO,"MATA Y COME"..Un estudio de Hechos 10
- Autor Luis Alberto42
- Fecha de inicio
Re: PEDRO,"MATA Y COME"..Un estudio de Hechos 10
¿No puede usted leerlos? ¿Son demasiado oscuros para su capacidad de vista...? (je je)
!Que lastima!
Buenas Noches hermano plataforma.
David
¿No puede usted leerlos? ¿Son demasiado oscuros para su capacidad de vista...? (je je)
!Que lastima!
Buenas Noches hermano plataforma.
David
Estimado Davidben
Estimado Davidben
Respuesta a Mensaje # 78:
1 – En tu mensaje # 52 proponías tener “una discusión seria y ordenada”, lo que gustosamente acepté en el primer punto de mi Mensaje # 56. Veo sin embargo que con las preguntas que le haces a Greivin y la deuda que me traspasas de responderlas luego, nos vamos desencaminando del tema del epígrafe y el interés suscitado en numerosos visitantes que nos venían siguiendo. Si tienes varios asuntos que proponer y variadas preguntas para hacer, mejor fuera abrir tantos nuevos epígrafes como necesario fuera, sin mezclar en éste tantas cosas distintas, que aunque relacionadas, no van al punto específico que se está discutiendo, ni se contestan puntualmente los argumentos aportados. Claro, tampoco yo me comprometo a considerar ya ahora temas que de momento no atraen mi atención.
2 – Incluso da la impresión que a vuelo de pájaro pasas por sobre mi mensaje, de otro modo no podrías entender al revés de lo que vengo diciendo, como cuando expresas:
“El hecho de que usted admita que debe de sujetarse a ciertas leyes enumeradas en el capítulo 19, es una evidencia, como usted mismo bien dice, que si las violamos pecamos”.
Tampoco voy ahora a escribir un artículo explicando que no dije lo que dices que dije, sino al revés, como se lee en mi primer párrafo. Desde mi primer aporte creo haber sido claro al respecto. Pecamos contra Dios no por quebrantar versículos del Levítico sino cuando conociendo Su voluntad nos imponemos con la nuestra transgrediendo la divina.
3 – Para que hubiera desobediencia en nosotros, es necesario que tengamos clara conciencia que Dios espera nuestro fiel acatamiento a aquellos mandamientos. Pero si de veras creemos estar con un entendimiento claro respecto a que Dios para nada está interesado en que nos privemos de comer carne de ratón o de elefante, sino en otras muchas cosas a las que una y otra vez nos llama en palabras de Jesús y sus apóstoles, confianza tenemos en Dios si nuestro corazón no nos reprende (1Jn 3:21). Ahora, si tú crees que estamos en pecado y desobediencia, aunque sea por ignorancia, bien haces en instruirnos al respecto. Pero para ello debes razonar pacientemente con nosotros, sin distraerte ni en un pestañeo, pues de lo contrario deambularemos por toda la Biblia y todos los temas sin nunca llegar a nada. ¿Cuándo desistir de tu misión? a) Pues cuando te convenzas que ya no aportamos razones juiciosas e inteligentes sino que nos hemos cerrado obstinados en el error. b) Ídem, cuando fuera tu conciencia que te despierta a tal realidad.
4 – Extraños mecanismos operan en nuestra psiquis, y suele ocurrir que lo que en principio parece un sano intento de bendecir a otros aportándoles la luz que creemos haber recibido, no es más que el clamor de nuestra propia inseguridad por conseguir adhesiones cuyo concurso apuntale nuestra débil fe. Mientras mantengamos integridad moral y una conciencia sincera, seguiremos investigando y examinando nociones contrarias a la nuestra. Pero cuando el amor propio ya no más resista, claudicamos y nos convertimos al fanatismo. Lo que está pasando con los TJ acá en el Foro es apenas una muestra de lo que acontece con muchos maníacos religiosos.
5 – Habías hablado que incurríamos en la descontextualización textual, histórica e idiomática en el tema que tenemos a consideración. Seguramente las visitas al epígrafe quedaron intrigadas en cómo pudo ser que tuviésemos tal descuido. Una forma de proseguir ordenadamente, sería que nos señalaras aquellos aspectos que forjaron en ti tal opinión. Por lo menos yo te propongo seguir por este camino. Si prefieres acordar otro arreglo con Greivin tampoco tengo problema.
Saludos cordiales.
Ricardo.
Estimado Davidben
Respuesta a Mensaje # 78:
1 – En tu mensaje # 52 proponías tener “una discusión seria y ordenada”, lo que gustosamente acepté en el primer punto de mi Mensaje # 56. Veo sin embargo que con las preguntas que le haces a Greivin y la deuda que me traspasas de responderlas luego, nos vamos desencaminando del tema del epígrafe y el interés suscitado en numerosos visitantes que nos venían siguiendo. Si tienes varios asuntos que proponer y variadas preguntas para hacer, mejor fuera abrir tantos nuevos epígrafes como necesario fuera, sin mezclar en éste tantas cosas distintas, que aunque relacionadas, no van al punto específico que se está discutiendo, ni se contestan puntualmente los argumentos aportados. Claro, tampoco yo me comprometo a considerar ya ahora temas que de momento no atraen mi atención.
2 – Incluso da la impresión que a vuelo de pájaro pasas por sobre mi mensaje, de otro modo no podrías entender al revés de lo que vengo diciendo, como cuando expresas:
“El hecho de que usted admita que debe de sujetarse a ciertas leyes enumeradas en el capítulo 19, es una evidencia, como usted mismo bien dice, que si las violamos pecamos”.
Tampoco voy ahora a escribir un artículo explicando que no dije lo que dices que dije, sino al revés, como se lee en mi primer párrafo. Desde mi primer aporte creo haber sido claro al respecto. Pecamos contra Dios no por quebrantar versículos del Levítico sino cuando conociendo Su voluntad nos imponemos con la nuestra transgrediendo la divina.
3 – Para que hubiera desobediencia en nosotros, es necesario que tengamos clara conciencia que Dios espera nuestro fiel acatamiento a aquellos mandamientos. Pero si de veras creemos estar con un entendimiento claro respecto a que Dios para nada está interesado en que nos privemos de comer carne de ratón o de elefante, sino en otras muchas cosas a las que una y otra vez nos llama en palabras de Jesús y sus apóstoles, confianza tenemos en Dios si nuestro corazón no nos reprende (1Jn 3:21). Ahora, si tú crees que estamos en pecado y desobediencia, aunque sea por ignorancia, bien haces en instruirnos al respecto. Pero para ello debes razonar pacientemente con nosotros, sin distraerte ni en un pestañeo, pues de lo contrario deambularemos por toda la Biblia y todos los temas sin nunca llegar a nada. ¿Cuándo desistir de tu misión? a) Pues cuando te convenzas que ya no aportamos razones juiciosas e inteligentes sino que nos hemos cerrado obstinados en el error. b) Ídem, cuando fuera tu conciencia que te despierta a tal realidad.
4 – Extraños mecanismos operan en nuestra psiquis, y suele ocurrir que lo que en principio parece un sano intento de bendecir a otros aportándoles la luz que creemos haber recibido, no es más que el clamor de nuestra propia inseguridad por conseguir adhesiones cuyo concurso apuntale nuestra débil fe. Mientras mantengamos integridad moral y una conciencia sincera, seguiremos investigando y examinando nociones contrarias a la nuestra. Pero cuando el amor propio ya no más resista, claudicamos y nos convertimos al fanatismo. Lo que está pasando con los TJ acá en el Foro es apenas una muestra de lo que acontece con muchos maníacos religiosos.
5 – Habías hablado que incurríamos en la descontextualización textual, histórica e idiomática en el tema que tenemos a consideración. Seguramente las visitas al epígrafe quedaron intrigadas en cómo pudo ser que tuviésemos tal descuido. Una forma de proseguir ordenadamente, sería que nos señalaras aquellos aspectos que forjaron en ti tal opinión. Por lo menos yo te propongo seguir por este camino. Si prefieres acordar otro arreglo con Greivin tampoco tengo problema.
Saludos cordiales.
Ricardo.
Re: PEDRO,"MATA Y COME"..Un estudio de Hechos 10
Utilizar, hermano Plataforma, este pasaje para demostrar que se puede comer cerdo, es des-contextualizarnos de la historia y del mismo contexto de las escrituras citadas.
Este pasaje como algunos otros hablan sumamente claro , fijese que aparte de lo sacrificado a los idolos dice Pablo:
Si algún incredulo os invita a comer comed de TODO lo que os ponga delante sin preguntar. Ya nos conocemos davidben y usted suele descontextualizar los textos a fin de afirmarse en su doctrina. Ya le he comentado muchas veces que se quedó usted trabado en los preceptos de la Ley sin entender la nueva creación del hombre en Cristo, la unión de judios y gentiles en un mismo cuerpo y con una completamente nueva doctrina.Se debería entender que Cristo no espera nada de nosotros , si algo espera es que entendamos que somos 100% pecadores sobre está verdad viene el resto de la doctrina de Cristo no la obsoleta doctrina de Moisés.
Este pasaje como algunos otros hablan sumamente claro , fijese que aparte de lo sacrificado a los idolos dice Pablo:
Si algún incredulo os invita a comer comed de TODO lo que os ponga delante sin preguntar. Ya nos conocemos davidben y usted suele descontextualizar los textos a fin de afirmarse en su doctrina. Ya le he comentado muchas veces que se quedó usted trabado en los preceptos de la Ley sin entender la nueva creación del hombre en Cristo, la unión de judios y gentiles en un mismo cuerpo y con una completamente nueva doctrina.Se debería entender que Cristo no espera nada de nosotros , si algo espera es que entendamos que somos 100% pecadores sobre está verdad viene el resto de la doctrina de Cristo no la obsoleta doctrina de Moisés.
Re: PEDRO,"MATA Y COME"..Un estudio de Hechos 10
Bendiciones amado hermano;
Esto de la deuda traspasada no lo he entendido, si pudiera dedicar 2 minutos a exponérmelo con otras palabras lo agradeceré.
Esto es mucha verdad, lamentablemente sucede con frecuencia, sin embargo creo que en mi caso está justificado y le diré por que;
Comenzamos con la visión de Kefas (Pedro), donde exponía que la Palabra Akatartos y Koino, tienen aplicaciones diferentes, dando como ejemplo que nunca se usa la Palabra Koino para lo que la Torah declara como Inmundo. (Si me he equivocado, cíteme donde en La Ley, haciendo referencia a los Alimentos, se utilice la palabra Koino)
De ahí se amplio un poco el tema, llevando el debate a otros pasajes, que realmente, tienen mucho que ver con el epígrafe, en este caso, Mateo 15, Marcos 7, y la cita de Plataforma de 1 Corintios 10:25, que también venían al caso, pues trata de alimentación o dietética.
Llevamos el tema a La Torah, por que usted me pidió que le mostrara en las escrituras donde existían reglamentos específicos sobre alimentación, y lógicamente, tenia que haberse referido al A.T., ya que me afirmaba que solo había visto algunas en Numeros 6.
Seguidamente le expuse Levítico 11, señalando que estos mandamientos fueron dados con un propósito; La Santificación del Pueblo del Eterno.
Sabiendo que Greivin (al que originalmente escribí dicho mensaje, dejando una nota de que usted también lo tomara) me respondería que esas fueron leyes dadas por Israel, me adelante para citarle del Capitulo 19 de Levítico, que también enumera toda una serie de mandatos PARA el Pueblo de Israel, con el mismo propósito; Santificación, y a los cuales, mandatos, en su gran mayoría todos nosotros estamos obligados a obedecer, so pena, que por carencia de SANTIDAD, seamos rechazados.
Luego, y como así lo intuí, usted apelo, (No grevin) a que esas leyes, fueron dadas a Israel.
Como he debatido este tema tantas veces, hace tantos años, sabia que esta declaración y argumentación se haría, pase a argumentar el tema de Irreal, que no está descontextualizado del epígrafe, pues si usted me afirma que las leyes dietéticas no nos aplican por que fueron dadas a Israel, y nosotros somos la Iglesia (una entidad separada totalmente del Pueblo del Eterno), es completamente lógico que se argumente si somos o no Israel en la actualidad, y para ello, comenté Romanos 11, sobre las ramas del Olivo, y Luego Efesios 2, del que usted hacia también referencia.
No creo haberme apartado del Tema, sencillamente, una cosa lleva a la Otra. Ahora, es verdad que para debatir el tema de Israel lo mas aconsejable seria abrir otros epígrafes, como usted sabiamente aconseja, aspecto en el que no tengo nada en contra.
Eso si, debido a que hemos llegado a un punto, en que los ejemplos escritúrales que he mencionado, son refutados con el criterio de que eso es para “Israel”, creo que seguir el debate, sin adentrarnos en el tema de Israel es infructífero. Por lo menos así yo lo veo.
Le extiendo mis más sinceras disculpas por haberle mal interpretado, o haber leído mal su declaración. Usted Sabe que no me dedico a tergiversar lo que otros escriben, por lo que espero que comprenda que no fue algo hecho a conciencia, conocimiento, o conveniencia.
Los versículos de Levítico, hermano Ricardo, exponen La Voluntad del Eterno a la que usted se refiere. Es SU Palabra, Sus mandamientos. Algunos creen que es la Ley de Moshe, eso NO es cierto, es La Ley del Eterno, y ella es Santa, asi como sus mandamientos son Buenos. (12De manera que la Ley a la verdad es santa, y el mandamiento santo, justo y bueno. (Romanos 7:12)) No creo que algo Santo y Bueno, tengamos que rechazarlo. Pablo expone con bastante claridad que lo que nos mata es el Pecado, NO la Ley, por lo que deberíamos de estar prestos a anular el pecado de nuestras vidas, beneficiándonos de la Santidad de la Torah. Pues la transgresión de la Ley es Pecado. (1ra de Juan 3:4)
Cuando violamos La Torah, trasgrediéndola y desobedeciéndola, no pecamos contra Moshe, pecamos contra La Voluntad del Eterno, por hacer nuestra voluntad.
Es así como lo veo.
Juzgue usted si el inciso “a” podría haber sido aplicado por mí hace mucho en este epígrafe;
Decimos que las Leyes dietéticas fueron dadas a Israel, y que por lo tanto no nos son aplicables. ¡OK!
El NT, en Hechos 15 se le prohíbe a los Gentiles (Fíjese que NO es Israel) el que se contaminen con sangre. ¿Lo dice o no?
El mandamiento sobre la sangre y también el ahogado (que tienen que ver con alimentación) es ordenado a los gentiles, sin embargo, ustedes me han sabido decir, (haciendo mención de morcillas y demás que para mi es asqueroso) que puede comerse sin ningún problema.
Yo veo hermano Ricardo, que aun cuando el NT dictamine algo que a ustedes no les conviene, o no se sienten bien reconociéndolas y obedeciéndolas, apelan a sus propios razonamientos, para justificar sus procederse. Y este tema de la sangre y su ingestión lo pone de relieve, y lo hace evidente.
Es mas, Pablo dice; “Por lo cual, si la comida le es a mi hermano ocasión de caer, no comeré carne jamás, para no poner tropiezo a mi hermano” (1 Corintios 8:13). Sin embargo, ustedes se han deleitado en enumerar toda serie de “exquisiteces” que para mi son vulgares, sin haberse puesto a pensar en el principio declarado por Pablo.
Y fíjese; Pablo habla de lo que en realidad se podía comer, y aun así, si un hermano le hubiese sido piedra de tropiezo, dejaría de comerlo para no dañar a su hermano. ¡Cuanto mas, debían ustedes tener otro proceder, cuando están refiriéndose a alimentos prohibidos hasta en el NT, como es el caso de La sangre!
¡De verdad que eso da mucho que pensar, sobre la sinceridad y honestidad, ya que incluso no se apegan ni siquiera a lo dictaminado en el NT.
Ya se que muchos dice; “las escrituras dicen que todo lo que te pongan…”, ¡como si Pablo hubiese estando hablando de morcillas! Pablo era un Judío que declaró a sus paisanos judíos antes de morir; “Yo, hermanos, no habiendo hecho nada contra el pueblo ni contra las costumbres de nuestros padres” (Hechos 28: 17)
Si Pablo dijo esto, y comía Morcillas, era el peor de los hipócritas y mentirosos.
Usted hermano Ricardo, quizás sea una de las pocas personas en este foro, que conoce mis antecedentes, y usted sabe, que para salir de donde salí, se debe tener una mente abierta, libre de fanatismos religiosos o ideológicos. No soy fanático, pero tengo principios fundamentados y firmes en la Palabra, y eso, NO es ser fanático.
Yo al igual que usted, y por muchos años, tuve la misma actitud y convicciones, y recuerdo que cuando debatía con adventistas, pasaba por alto todas sus argumentaciones, no por que creyeran que no tenían valor, sino por que creía que la razón la tenía mi argumentación.
Yo, a diferencia de usted, ya transité por ese camino, y fui una persona convencida de lo que creía y predicaba, pero llegó un día… ¡Y todo cambio!
El proceso es duro, difícil y muchas veces conlleva lágrimas, dolor y sufrimiento, sin embargo, no me arrepiento.
En el mensaje Nro 62, exponía los Pasajes que se toman para demostrar que se puede comer de todo, y declaraba en cada un de ellos, la descontextualización que se hacia en ellos, ya fuera idiomática, textual, o histórica, de manera resumida. De todas formas, si usted lo desea, mencione un pasaje donde usted interprete que SÍ se puede comer de Todo, y yo le daré mi valoración, aunque creo que eso, tampoco llevará a ningún fin.
Creo que en otros mensajes, he ampliado algunos de estos detalles, como es el Nro 69, dirigido a Plataforma, sobre el texto de 1ra a Corintios 10:26.
Solo me resta rogarle que mis palabras las lea siempre con el respeto, consideración y cariño que le debo, pues aun cuando en desahogo pueda decir alguna frase algo dura, o que pueda ser catalogada de hiriente, viva convencido de que nos es así. Mi intención es despertar en vosotros un sentir de obediencia hacia La Palabra, no herirlos ni ofenderlos.
Bendiciones.
David
Bendiciones amado hermano;
Esto de la deuda traspasada no lo he entendido, si pudiera dedicar 2 minutos a exponérmelo con otras palabras lo agradeceré.
Esto es mucha verdad, lamentablemente sucede con frecuencia, sin embargo creo que en mi caso está justificado y le diré por que;
Comenzamos con la visión de Kefas (Pedro), donde exponía que la Palabra Akatartos y Koino, tienen aplicaciones diferentes, dando como ejemplo que nunca se usa la Palabra Koino para lo que la Torah declara como Inmundo. (Si me he equivocado, cíteme donde en La Ley, haciendo referencia a los Alimentos, se utilice la palabra Koino)
De ahí se amplio un poco el tema, llevando el debate a otros pasajes, que realmente, tienen mucho que ver con el epígrafe, en este caso, Mateo 15, Marcos 7, y la cita de Plataforma de 1 Corintios 10:25, que también venían al caso, pues trata de alimentación o dietética.
Llevamos el tema a La Torah, por que usted me pidió que le mostrara en las escrituras donde existían reglamentos específicos sobre alimentación, y lógicamente, tenia que haberse referido al A.T., ya que me afirmaba que solo había visto algunas en Numeros 6.
Seguidamente le expuse Levítico 11, señalando que estos mandamientos fueron dados con un propósito; La Santificación del Pueblo del Eterno.
Sabiendo que Greivin (al que originalmente escribí dicho mensaje, dejando una nota de que usted también lo tomara) me respondería que esas fueron leyes dadas por Israel, me adelante para citarle del Capitulo 19 de Levítico, que también enumera toda una serie de mandatos PARA el Pueblo de Israel, con el mismo propósito; Santificación, y a los cuales, mandatos, en su gran mayoría todos nosotros estamos obligados a obedecer, so pena, que por carencia de SANTIDAD, seamos rechazados.
Luego, y como así lo intuí, usted apelo, (No grevin) a que esas leyes, fueron dadas a Israel.
Como he debatido este tema tantas veces, hace tantos años, sabia que esta declaración y argumentación se haría, pase a argumentar el tema de Irreal, que no está descontextualizado del epígrafe, pues si usted me afirma que las leyes dietéticas no nos aplican por que fueron dadas a Israel, y nosotros somos la Iglesia (una entidad separada totalmente del Pueblo del Eterno), es completamente lógico que se argumente si somos o no Israel en la actualidad, y para ello, comenté Romanos 11, sobre las ramas del Olivo, y Luego Efesios 2, del que usted hacia también referencia.
No creo haberme apartado del Tema, sencillamente, una cosa lleva a la Otra. Ahora, es verdad que para debatir el tema de Israel lo mas aconsejable seria abrir otros epígrafes, como usted sabiamente aconseja, aspecto en el que no tengo nada en contra.
Eso si, debido a que hemos llegado a un punto, en que los ejemplos escritúrales que he mencionado, son refutados con el criterio de que eso es para “Israel”, creo que seguir el debate, sin adentrarnos en el tema de Israel es infructífero. Por lo menos así yo lo veo.
Le extiendo mis más sinceras disculpas por haberle mal interpretado, o haber leído mal su declaración. Usted Sabe que no me dedico a tergiversar lo que otros escriben, por lo que espero que comprenda que no fue algo hecho a conciencia, conocimiento, o conveniencia.
Los versículos de Levítico, hermano Ricardo, exponen La Voluntad del Eterno a la que usted se refiere. Es SU Palabra, Sus mandamientos. Algunos creen que es la Ley de Moshe, eso NO es cierto, es La Ley del Eterno, y ella es Santa, asi como sus mandamientos son Buenos. (12De manera que la Ley a la verdad es santa, y el mandamiento santo, justo y bueno. (Romanos 7:12)) No creo que algo Santo y Bueno, tengamos que rechazarlo. Pablo expone con bastante claridad que lo que nos mata es el Pecado, NO la Ley, por lo que deberíamos de estar prestos a anular el pecado de nuestras vidas, beneficiándonos de la Santidad de la Torah. Pues la transgresión de la Ley es Pecado. (1ra de Juan 3:4)
Cuando violamos La Torah, trasgrediéndola y desobedeciéndola, no pecamos contra Moshe, pecamos contra La Voluntad del Eterno, por hacer nuestra voluntad.
Es así como lo veo.
Juzgue usted si el inciso “a” podría haber sido aplicado por mí hace mucho en este epígrafe;
Decimos que las Leyes dietéticas fueron dadas a Israel, y que por lo tanto no nos son aplicables. ¡OK!
El NT, en Hechos 15 se le prohíbe a los Gentiles (Fíjese que NO es Israel) el que se contaminen con sangre. ¿Lo dice o no?
El mandamiento sobre la sangre y también el ahogado (que tienen que ver con alimentación) es ordenado a los gentiles, sin embargo, ustedes me han sabido decir, (haciendo mención de morcillas y demás que para mi es asqueroso) que puede comerse sin ningún problema.
Yo veo hermano Ricardo, que aun cuando el NT dictamine algo que a ustedes no les conviene, o no se sienten bien reconociéndolas y obedeciéndolas, apelan a sus propios razonamientos, para justificar sus procederse. Y este tema de la sangre y su ingestión lo pone de relieve, y lo hace evidente.
Es mas, Pablo dice; “Por lo cual, si la comida le es a mi hermano ocasión de caer, no comeré carne jamás, para no poner tropiezo a mi hermano” (1 Corintios 8:13). Sin embargo, ustedes se han deleitado en enumerar toda serie de “exquisiteces” que para mi son vulgares, sin haberse puesto a pensar en el principio declarado por Pablo.
Y fíjese; Pablo habla de lo que en realidad se podía comer, y aun así, si un hermano le hubiese sido piedra de tropiezo, dejaría de comerlo para no dañar a su hermano. ¡Cuanto mas, debían ustedes tener otro proceder, cuando están refiriéndose a alimentos prohibidos hasta en el NT, como es el caso de La sangre!
¡De verdad que eso da mucho que pensar, sobre la sinceridad y honestidad, ya que incluso no se apegan ni siquiera a lo dictaminado en el NT.
Ya se que muchos dice; “las escrituras dicen que todo lo que te pongan…”, ¡como si Pablo hubiese estando hablando de morcillas! Pablo era un Judío que declaró a sus paisanos judíos antes de morir; “Yo, hermanos, no habiendo hecho nada contra el pueblo ni contra las costumbres de nuestros padres” (Hechos 28: 17)
Si Pablo dijo esto, y comía Morcillas, era el peor de los hipócritas y mentirosos.
Usted hermano Ricardo, quizás sea una de las pocas personas en este foro, que conoce mis antecedentes, y usted sabe, que para salir de donde salí, se debe tener una mente abierta, libre de fanatismos religiosos o ideológicos. No soy fanático, pero tengo principios fundamentados y firmes en la Palabra, y eso, NO es ser fanático.
Yo al igual que usted, y por muchos años, tuve la misma actitud y convicciones, y recuerdo que cuando debatía con adventistas, pasaba por alto todas sus argumentaciones, no por que creyeran que no tenían valor, sino por que creía que la razón la tenía mi argumentación.
Yo, a diferencia de usted, ya transité por ese camino, y fui una persona convencida de lo que creía y predicaba, pero llegó un día… ¡Y todo cambio!
El proceso es duro, difícil y muchas veces conlleva lágrimas, dolor y sufrimiento, sin embargo, no me arrepiento.
En el mensaje Nro 62, exponía los Pasajes que se toman para demostrar que se puede comer de todo, y declaraba en cada un de ellos, la descontextualización que se hacia en ellos, ya fuera idiomática, textual, o histórica, de manera resumida. De todas formas, si usted lo desea, mencione un pasaje donde usted interprete que SÍ se puede comer de Todo, y yo le daré mi valoración, aunque creo que eso, tampoco llevará a ningún fin.
Creo que en otros mensajes, he ampliado algunos de estos detalles, como es el Nro 69, dirigido a Plataforma, sobre el texto de 1ra a Corintios 10:26.
Solo me resta rogarle que mis palabras las lea siempre con el respeto, consideración y cariño que le debo, pues aun cuando en desahogo pueda decir alguna frase algo dura, o que pueda ser catalogada de hiriente, viva convencido de que nos es así. Mi intención es despertar en vosotros un sentir de obediencia hacia La Palabra, no herirlos ni ofenderlos.
Bendiciones.
David
Re: PEDRO,"MATA Y COME"..Un estudio de Hechos 10
Ya me imaginaba que usted NO iba a hacer una argumentación detallada sobre el tema escrito. De todas maneras, lo intentaré dentro de una o dos semanas, haber si aprende que nadie le responde por esa misma razón.
Tenga en cuenta que usted me acusa precisamente de lo que usted hace; des-contextualizar. Hombre, Pablo está Hablando de los ALIMENTOS OFRECIDO A ÍDOLOS, No de cerdo NI morcillas, que ESO no le era sacrificado a los ÍDOLOS GRIEGOS. Lea el pasaje completo, para ver si despierta.
David
Bendiciones.
David
Ya me imaginaba que usted NO iba a hacer una argumentación detallada sobre el tema escrito. De todas maneras, lo intentaré dentro de una o dos semanas, haber si aprende que nadie le responde por esa misma razón.
Tenga en cuenta que usted me acusa precisamente de lo que usted hace; des-contextualizar. Hombre, Pablo está Hablando de los ALIMENTOS OFRECIDO A ÍDOLOS, No de cerdo NI morcillas, que ESO no le era sacrificado a los ÍDOLOS GRIEGOS. Lea el pasaje completo, para ver si despierta.
David
Bendiciones.
David
Re: PEDRO,"MATA Y COME"..Un estudio de Hechos 10
Bueno ..... en primer lugar comunicarle que no vivo del gozo o no de que se me responda. El gozo de Cristo es el que alegra mi existencia.
Pasando al asunto doctrinal , usted lee la escritura tendenciosa y muy peligrosamente.
Donde Pablo dice : De TODO lo que os pogan en la mesa comed sin preguntar.Este TODO davidben en la mesa de un incredulo podría ser cualquier cosa , según su etnia y cultura , la misma palabra TODO se desliga de la interpretación cerrada que usted le quiere dar al relacionarla únicamente a lo sacrificado a los idolos.
Espero y deseo se abra a lo escrito sin temor y con plena confianza en el amor de Cristo. Hasta que por la gracia de Dios no se abandone completamente en Cristo dificilmente podrá entender las palabras de Cristo y de los Apóstoles, fundamento para la Iglesia de Dios. Entonces dejará de ser un peligro para los creyentes que con sinceridad buscan a Dios.
Pasando al asunto doctrinal , usted lee la escritura tendenciosa y muy peligrosamente.
Donde Pablo dice : De TODO lo que os pogan en la mesa comed sin preguntar.Este TODO davidben en la mesa de un incredulo podría ser cualquier cosa , según su etnia y cultura , la misma palabra TODO se desliga de la interpretación cerrada que usted le quiere dar al relacionarla únicamente a lo sacrificado a los idolos.
Espero y deseo se abra a lo escrito sin temor y con plena confianza en el amor de Cristo. Hasta que por la gracia de Dios no se abandone completamente en Cristo dificilmente podrá entender las palabras de Cristo y de los Apóstoles, fundamento para la Iglesia de Dios. Entonces dejará de ser un peligro para los creyentes que con sinceridad buscan a Dios.
Apreciado Davidben
Apreciado Davidben
Respuesta a Mensaje # 85:
1 – Hace apenas unas horas te estaba respondiendo en mi Mensaje # 77 al fragmento de tu Mensaje # 64 que en el # 71 requerías mi opinión mientras Greivin se tomaba su tiempo para contestarte; y en algún otro a él mismo me incluías en la invitación a contestar algo. Aunque puedo hacer esto con mucho gusto, temo que podamos dispersarnos.
2 – Me alegra que retornemos al “Pedro, mata y come” del epígrafe, pero conste que dejamos a un lado lo que llevamos conversando.
3 – Mal podría citar un texto de la Ley con el término griego “koino”. Si en alguna versión lo hallase, con toda razón podrías replicar que el texto original es en hebreo. No veo que el punto merezca tal investigación.
4 – Yo no te pedí que me mostraras en las Escrituras donde existían reglamentos específicos sobre alimentación (pues los conozco), sino algo que pese a ser parecido es distinto:
Respuesta a tu mensaje # 52:
“4 – Francamente, yo no leo en las Escrituras que podamos comer de unos alimentos y de otros no; como tampoco respecto al vino, sino que lo que se censura es su abuso: la gula y la embriaguez. Pero si tú tienes algunos pasajes que no he tomado en cuenta, te agradeceré me lo hagas notar (fuera de las excepciones del párrafo 2).”.
Lamentablemente en este momento debo salir hacia la ciudad y no volveré a la casa hasta la noche. Procuraré de todos modos continuar y completar mi respuesta hoy mismo, por lo menos en el horario de mi país.
Comparto tus mejores sentimientos en la prosecución del diálogo.
Cordiales saludos.
Ricardo.
Apreciado Davidben
Respuesta a Mensaje # 85:
1 – Hace apenas unas horas te estaba respondiendo en mi Mensaje # 77 al fragmento de tu Mensaje # 64 que en el # 71 requerías mi opinión mientras Greivin se tomaba su tiempo para contestarte; y en algún otro a él mismo me incluías en la invitación a contestar algo. Aunque puedo hacer esto con mucho gusto, temo que podamos dispersarnos.
2 – Me alegra que retornemos al “Pedro, mata y come” del epígrafe, pero conste que dejamos a un lado lo que llevamos conversando.
3 – Mal podría citar un texto de la Ley con el término griego “koino”. Si en alguna versión lo hallase, con toda razón podrías replicar que el texto original es en hebreo. No veo que el punto merezca tal investigación.
4 – Yo no te pedí que me mostraras en las Escrituras donde existían reglamentos específicos sobre alimentación (pues los conozco), sino algo que pese a ser parecido es distinto:
Respuesta a tu mensaje # 52:
“4 – Francamente, yo no leo en las Escrituras que podamos comer de unos alimentos y de otros no; como tampoco respecto al vino, sino que lo que se censura es su abuso: la gula y la embriaguez. Pero si tú tienes algunos pasajes que no he tomado en cuenta, te agradeceré me lo hagas notar (fuera de las excepciones del párrafo 2).”.
Lamentablemente en este momento debo salir hacia la ciudad y no volveré a la casa hasta la noche. Procuraré de todos modos continuar y completar mi respuesta hoy mismo, por lo menos en el horario de mi país.
Comparto tus mejores sentimientos en la prosecución del diálogo.
Cordiales saludos.
Ricardo.
Re: PEDRO,"MATA Y COME"..Un estudio de Hechos 10
3Todo lo que se mueve y vive os servirá de alimento, lo mismo que las legumbres y las plantas verdes. Os lo he dado todo.
¡Puede usted comer de TODO lo verde, Plataforma?
!Cuidado, puede morir envenenado!
Otra;
1En mi primer escrito, Teófilo, me referí a todas las cosas que Jesús hizo y enseñó desde el comienzo
¿Pudo en realidad Lucas escribir TODO lo que el Mesías hizo y enseño?
Mire lo que dice Juan al respecto;
25Hay también otras muchas cosas que hizo Jesús, las cuales, si se escribieran una por una, pienso que ni aun en el mundo cabrían los libros que se habrían de escribir. Amén.
Al parecer Plataforma, la palabra TODO que usa Lucas en Hecho, NO significa realmente TODO.
Con esto solo quiero darle una leccion;
La palabra "kol" en hebreo, así como "pan" "panto" en griego, ambas utilizadas en Genesis 9: 3, y 1 Corintios 10: 25-27, no define un TODO absoluto, sino relativo. Asi que dicho TODO, NO es tan TODO, como usted cree, y pretende trasmitir.
Estudie Plataforma, el estudio instruye, edifica y ayuda a edificar e instruir a otros. Usted solo se vuelve bla, bla, bla, y no da nada conciso y argumentado.
Mejor, aprenda de Ricardo, que sabe exponer con detalles y bien explicados sus convicciones.
Bendiciones.
David
3Todo lo que se mueve y vive os servirá de alimento, lo mismo que las legumbres y las plantas verdes. Os lo he dado todo.
¡Puede usted comer de TODO lo verde, Plataforma?
!Cuidado, puede morir envenenado!
Otra;
1En mi primer escrito, Teófilo, me referí a todas las cosas que Jesús hizo y enseñó desde el comienzo
¿Pudo en realidad Lucas escribir TODO lo que el Mesías hizo y enseño?
Mire lo que dice Juan al respecto;
25Hay también otras muchas cosas que hizo Jesús, las cuales, si se escribieran una por una, pienso que ni aun en el mundo cabrían los libros que se habrían de escribir. Amén.
Al parecer Plataforma, la palabra TODO que usa Lucas en Hecho, NO significa realmente TODO.
Con esto solo quiero darle una leccion;
La palabra "kol" en hebreo, así como "pan" "panto" en griego, ambas utilizadas en Genesis 9: 3, y 1 Corintios 10: 25-27, no define un TODO absoluto, sino relativo. Asi que dicho TODO, NO es tan TODO, como usted cree, y pretende trasmitir.
Estudie Plataforma, el estudio instruye, edifica y ayuda a edificar e instruir a otros. Usted solo se vuelve bla, bla, bla, y no da nada conciso y argumentado.
Mejor, aprenda de Ricardo, que sabe exponer con detalles y bien explicados sus convicciones.
Bendiciones.
David
Re: PEDRO,"MATA Y COME"..Un estudio de Hechos 10
No me venga con juegos de manos y de Palabras , cada TODO tiene su aplicación en el contexto de las citas en cuestión.El significado de la palabra que hallamos en nuestras Biblias de TODO es TODO....
Re: Apreciado Davidben
Re: Apreciado Davidben
Shalom Ricardo;
Me temo que por usted ir de viaje, y yo de Shabat, ya no nos podamos "encontrar" hasta el primer día de la semana (Domingo)
Recuerde que le pedí que me mostrara la palabra "Koino", que es griega, y por lo tanto, NO puedo luego alegar que lo que quiero es que me muestre la palabra Koino en Hebreo. !Eso seria Imposible!
Me referia a la Palabra Koino, por que sabemos que existen textos griegos de lo que conocemos como AT, que es la Septuaginta, que dicho sea de paso, utiliza la palabra Koino, sin embargo, nunca refiriéndose a lo que La Torah declara como inmundo.
Como antes declaré, la palabra que se Utiliza en la Septuaginta para definir los alimentos inmundos, es Akatartos
, y Ni el Mesias en Mateo 15 y marcos 7, Ni Pablo en Romanos 14:14 utilizan esta palabra, por lo que se puede concluir que NO están limpiando los alimentos que la Torah declara que son inmundos, por que si no, hubiesen utilizado la palabra Akatartos, y no lo hacen.
Como bien le parezca.
Creo que si retomamos el asunto de la visión de Kefas, deberíamos de definir si en la visión de Kefas se limpiaron los alimentos que El Eterno había dictaminado que eran inmundos.
Pues esto es lo que usted escribió en el mensaje 56;
Al usted pedirme que si conocía otros mandamientos que no fuesen los enumerados; números 6, el árbol de la ciencia, el árbol de la vida, y no citar Levítico 11, y deuteronomio 14.3–21 pasé a citárselos.
Ahora le digo algo;
He notado que usted juega con los detalles de lo que afirma, rebuscando cada palabra, para siempre hacer ver que las personas le mal interpretan. Es una técnica usada con demasiada regularidad por usted, no solo conmigo, sino con Siete truenos, Akire y luquitas, y quien sabe cuantos mas.
Le rogaría que esa técnicas, que solo llevan el propósito psicológico de hacer sentir al oponente que ha errado, y sembrar en ellos, inseguridad, NO las utilice conmigo. Conozco esas técnicas, y no las creo honestas ni necesarias entre creyentes. Esas están bien para los dictadores y difamadores, no para ser utilizadas en este ámbito.
Perdone que le sea tan franco.
Ademas, me gustaría que me respondiera como justifica el asunto de la ingestión de la sangre, ya que fue dado como mandamiento a los gentiles.
Con todo respeto.
Bendiciones.
David
Re: Apreciado Davidben
Shalom Ricardo;
Me temo que por usted ir de viaje, y yo de Shabat, ya no nos podamos "encontrar" hasta el primer día de la semana (Domingo)
Sobre lo que usted me comenta de que la palabra Koino, "aun cuando la encontrara, yo podria declarar que el mensaje original era en Hebreo" denota que usted piensa que hay falta de honestidad de mi parte.
Recuerde que le pedí que me mostrara la palabra "Koino", que es griega, y por lo tanto, NO puedo luego alegar que lo que quiero es que me muestre la palabra Koino en Hebreo. !Eso seria Imposible!
Me referia a la Palabra Koino, por que sabemos que existen textos griegos de lo que conocemos como AT, que es la Septuaginta, que dicho sea de paso, utiliza la palabra Koino, sin embargo, nunca refiriéndose a lo que La Torah declara como inmundo.
Como antes declaré, la palabra que se Utiliza en la Septuaginta para definir los alimentos inmundos, es Akatartos
, y Ni el Mesias en Mateo 15 y marcos 7, Ni Pablo en Romanos 14:14 utilizan esta palabra, por lo que se puede concluir que NO están limpiando los alimentos que la Torah declara que son inmundos, por que si no, hubiesen utilizado la palabra Akatartos, y no lo hacen.Como bien le parezca.
Creo que si retomamos el asunto de la visión de Kefas, deberíamos de definir si en la visión de Kefas se limpiaron los alimentos que El Eterno había dictaminado que eran inmundos.
Pues esto es lo que usted escribió en el mensaje 56;
Al usted pedirme que si conocía otros mandamientos que no fuesen los enumerados; números 6, el árbol de la ciencia, el árbol de la vida, y no citar Levítico 11, y deuteronomio 14.3–21 pasé a citárselos.
Ahora le digo algo;
He notado que usted juega con los detalles de lo que afirma, rebuscando cada palabra, para siempre hacer ver que las personas le mal interpretan. Es una técnica usada con demasiada regularidad por usted, no solo conmigo, sino con Siete truenos, Akire y luquitas, y quien sabe cuantos mas.
Le rogaría que esa técnicas, que solo llevan el propósito psicológico de hacer sentir al oponente que ha errado, y sembrar en ellos, inseguridad, NO las utilice conmigo. Conozco esas técnicas, y no las creo honestas ni necesarias entre creyentes. Esas están bien para los dictadores y difamadores, no para ser utilizadas en este ámbito.
Perdone que le sea tan franco.
Ademas, me gustaría que me respondiera como justifica el asunto de la ingestión de la sangre, ya que fue dado como mandamiento a los gentiles.
Con todo respeto.
Bendiciones.
David
Re: Apreciado Davidben
Re: Apreciado Davidben
Re: Apreciado Davidben
Shalom Ricardo;
Me temo que por usted ir de viaje, y yo de Shabat, ya no nos podamos "encontrar" hasta el primer día de la semana (Domingo)
Sobre lo que usted me comenta de que la palabra Koino, "aun cuando la encontrara, yo podria declarar que el mensaje original era en Hebreo" denota que usted piensa que hay falta de honestidad de mi parte.
Recuerde que le pedí que me mostrara la palabra "Koino", que es griega, y por lo tanto, NO puedo luego alegar que lo que quiero es que me muestre la palabra Koino en Hebreo. !Eso seria Imposible!
Me referia a la Palabra Koino, por que sabemos que existen textos griegos de lo que conocemos como AT, que es la Septuaginta, que dicho sea de paso, utiliza la palabra Koino, sin embargo, nunca refiriéndose a lo que La Torah declara como inmundo.
Como antes declaré, la palabra que se Utiliza en la Septuaginta para definir los alimentos inmundos, es Akatartos
Como bien le parezca.
Creo que si retomamos el asunto de la visión de Kefas, deberíamos de definir si en la visión de Kefas se limpiaron los alimentos que El Eterno había dictaminado que eran inmundos.
Pues esto es lo que usted escribió en el mensaje 56;
Al usted pedirme que si conocía otros mandamientos que no fuesen los enumerados; números 6, el árbol de la ciencia, el árbol de la vida, y no citar Levítico 11, y deuteronomio 14.3–21 pasé a citárselos.
Ahora le digo algo;
He notado que usted juega con los detalles de lo que afirma, rebuscando cada palabra, para siempre hacer ver que las personas le mal interpretan. Es una técnica usada con demasiada regularidad por usted, no solo conmigo, sino con Siete truenos, Akire y luquitas, y quien sabe cuantos mas.
Le rogaría que esa técnicas, que solo llevan el propósito psicológico de hacer sentir al oponente que ha errado, y sembrar en ellos, inseguridad, NO las utilice conmigo. Conozco esas técnicas, y no las creo honestas ni necesarias entre creyentes. Esas están bien para los dictadores y difamadores, no para ser utilizadas en este ámbito.
Perdone que le sea tan franco.
Ademas, me gustaría que me respondiera como justifica el asunto de la ingestión de la sangre, ya que fue dado como mandamiento a los gentiles.
Con todo respeto.
Bendiciones.
David
Ahora le digo algo;
He notado que usted juega con los detalles de lo que afirma, rebuscando cada palabra, para siempre hacer ver que las personas le mal interpretan. Es una técnica usada con demasiada regularidad por usted, no solo conmigo, sino con Siete truenos, Akire y luquitas, y quien sabe cuantos mas.
Le rogaría que esa técnicas, que solo llevan el propósito psicológico de hacer sentir al oponente que ha errado, y sembrar en ellos, inseguridad, NO las utilice conmigo. Conozco esas técnicas, y no las creo honestas ni necesarias entre creyentes. Esas están bien para los dictadores y difamadores, no para ser utilizadas en este ámbito.
Perdone que le sea tan franco.
Prepararte Ricardo este muchacho cuando se queda sin sus amados argumentos se vuelve una fiera.
He notado que usted juega con los detalles de lo que afirma, rebuscando cada palabra, para siempre hacer ver que las personas le mal interpretan. Es una técnica usada con demasiada regularidad por usted, no solo conmigo, sino con Siete truenos, Akire y luquitas, y quien sabe cuantos mas.
Le rogaría que esa técnicas, que solo llevan el propósito psicológico de hacer sentir al oponente que ha errado, y sembrar en ellos, inseguridad, NO las utilice conmigo. Conozco esas técnicas, y no las creo honestas ni necesarias entre creyentes. Esas están bien para los dictadores y difamadores, no para ser utilizadas en este ámbito.
Perdone que le sea tan franco.
Prepararte Ricardo este muchacho cuando se queda sin sus amados argumentos se vuelve una fiera.
Re: Apreciado Davidben
Re: Apreciado Davidben
¿Sabes que? Cuento con la madurez de Ricardo para ver en mis palabras no un ataque, sino un requerimiento, acompañado de una solicitud, que bien él podría negarme o otorgarme.
David
Re: Apreciado Davidben
¿Sabes que? Cuento con la madurez de Ricardo para ver en mis palabras no un ataque, sino un requerimiento, acompañado de una solicitud, que bien él podría negarme o otorgarme.
David
Re: PEDRO,"MATA Y COME"..Un estudio de Hechos 10
Desde que fui lamado por Dios, muhca veces he sentido mucho ambre y msiteriosamente como nucna emepce a desear el lechom el cnacho, el cerdo, cuando siemrpe me gsutao ams el pollo o el cordero, y luego descubro todo estod e la dieta koresh, otro dato es que la administradora de mi casa.... me dijo una vez y me sorpredio... "pablo te compre queso de chancho..." a mi me sgutaba pero no era de vivir disiendo que me gusta me seopredio su comentario, pero cuando descubri su satanismo me quedo ams claro todo.
creo que no se debe comer lechon la muerte de jesus no lo purifico.
comamos de Jesus, del bien la verdad la justicia
adios
"escuchenme y vivira sus almas" Isaias
Desde que fui lamado por Dios, muhca veces he sentido mucho ambre y msiteriosamente como nucna emepce a desear el lechom el cnacho, el cerdo, cuando siemrpe me gsutao ams el pollo o el cordero, y luego descubro todo estod e la dieta koresh, otro dato es que la administradora de mi casa.... me dijo una vez y me sorpredio... "pablo te compre queso de chancho..." a mi me sgutaba pero no era de vivir disiendo que me gusta me seopredio su comentario, pero cuando descubri su satanismo me quedo ams claro todo.
creo que no se debe comer lechon la muerte de jesus no lo purifico.
comamos de Jesus, del bien la verdad la justicia
adios
"escuchenme y vivira sus almas" Isaias
Re: Apreciado Davidben
Re: Apreciado Davidben
Re: Apreciado Davidben
¿Sabes que? Cuento con la madurez de Ricardo para ver en mis palabras no un ataque, sino un requerimiento, acompañado de una solicitud, que bien él podría negarme o otorgarme.
David
Vaya cada día peor , le llamas hipócrita y de malas artes en sus explicaciones , ¿y dices que no hay ataque en tus palabras?.
Ahora comprendo mejor sus conflictos espirituales.... ya me esta siendo bien raro usted.....
Ahora comprendo mejor sus conflictos espirituales.... ya me esta siendo bien raro usted.....
Re: Apreciado Davidben
Re: Apreciado Davidben
No es la primera vez que usted me acusa de decir algo que NUNCA he dicho, lo que da fe de que al igual que Jesusiño, a usted le gusta levantar falsos testimonios, y mentiras sobre sus projimos.
Ahi le dejo, solo recondole que eso le convierte en un mentiroso, y que la lengua falsa es Rechazada por YHWH. ¿Por que no se dedica a argumentar sobre el tema, y deja de intentar sembrar discordias, con el único fin de que el epígrafe no continue?
!AH! ya sé.. Le mandaré a Cripton para aca, que yo sé que él tiene maneras que a usted le hacen "recular"
Re: Apreciado Davidben
No es la primera vez que usted me acusa de decir algo que NUNCA he dicho, lo que da fe de que al igual que Jesusiño, a usted le gusta levantar falsos testimonios, y mentiras sobre sus projimos.
Ahi le dejo, solo recondole que eso le convierte en un mentiroso, y que la lengua falsa es Rechazada por YHWH. ¿Por que no se dedica a argumentar sobre el tema, y deja de intentar sembrar discordias, con el único fin de que el epígrafe no continue?
!AH! ya sé.. Le mandaré a Cripton para aca, que yo sé que él tiene maneras que a usted le hacen "recular"
Re: Apreciado Davidben
Re: Apreciado Davidben
Re: Apreciado Davidben
No es la primera vez que usted me acusa de decir algo que NUNCA he dicho, lo que da fe de que al igual que Jesusiño, a usted le gusta levantar falsos testimonios, y mentiras sobre sus projimos.
Ahi le dejo, solo recondole que eso le convierte en un mentiroso, y que la lengua falsa es Rechazada por YHWH. ¿Por que no se dedica a argumentar sobre el tema, y deja de intentar sembrar discordias, con el único fin de que el epígrafe no continue?
!AH! ya sé.. Le mandaré a Cripton para aca, que yo sé que él tiene maneras que a usted le hacen "recular"
Vaya esta peor de lo que creia lea :
He notado que usted juega con los detalles de lo que afirma, rebuscando cada palabra, para siempre hacer ver que las personas le mal interpretan. Es una técnica usada con demasiada regularidad por usted, no solo conmigo, sino con Siete truenos, Akire y luquitas, y quien sabe cuantos mas.
Le rogaría que esa técnicas, que solo llevan el propósito psicológico de hacer sentir al oponente que ha errado, y sembrar en ellos, inseguridad, NO las utilice conmigo. Conozco esas técnicas, y no las creo honestas ni necesarias entre creyentes. Esas están bien para los dictadores y difamadores, no para ser utilizadas en este ámbito.
Perdone que le sea tan franco.
para siempre hacer ver que las personas le mal interpretan.
¿no le esta llamando hipócrita ?, hacer ver es querer simular , es no ser honesto y con doblez.
Luego le acusa de usar tecnicas sicológicas :
Le rogaría que esa técnicas, que solo llevan el propósito psicológico de hacer sentir al oponente que ha errado, y sembrar en ellos, inseguridad, NO las utilice conmigo.
Pues amigo para mi le esta usted llamando malvado,por usar la palabra para un proposito no sano, hipócrita por ejercer simulación en sus dichos, y como siempre ..... usted tiene razón cuando todo el mundo le puede ver.
Pareceme que somos mas sensibles y vemos mas el pecado los cristianos que los de la Torá
He notado que usted juega con los detalles de lo que afirma, rebuscando cada palabra, para siempre hacer ver que las personas le mal interpretan. Es una técnica usada con demasiada regularidad por usted, no solo conmigo, sino con Siete truenos, Akire y luquitas, y quien sabe cuantos mas.
Le rogaría que esa técnicas, que solo llevan el propósito psicológico de hacer sentir al oponente que ha errado, y sembrar en ellos, inseguridad, NO las utilice conmigo. Conozco esas técnicas, y no las creo honestas ni necesarias entre creyentes. Esas están bien para los dictadores y difamadores, no para ser utilizadas en este ámbito.
Perdone que le sea tan franco.
para siempre hacer ver que las personas le mal interpretan.
¿no le esta llamando hipócrita ?, hacer ver es querer simular , es no ser honesto y con doblez.
Luego le acusa de usar tecnicas sicológicas :
Le rogaría que esa técnicas, que solo llevan el propósito psicológico de hacer sentir al oponente que ha errado, y sembrar en ellos, inseguridad, NO las utilice conmigo.
Pues amigo para mi le esta usted llamando malvado,por usar la palabra para un proposito no sano, hipócrita por ejercer simulación en sus dichos, y como siempre ..... usted tiene razón cuando todo el mundo le puede ver.
Pareceme que somos mas sensibles y vemos mas el pecado los cristianos que los de la Torá
Re: Apreciado Davidben
Re: Apreciado Davidben
Es una tecnica utilizada Plataforma, usted es "MUY bueno" para interpretar lo que le conviene. Digame donde le he dicho Hipocrita a Ricardo, y admitiré mi error.
Si no vaya a tomar "airecillos" y déjese de bobadas.
David
Re: Apreciado Davidben
Es una tecnica utilizada Plataforma, usted es "MUY bueno" para interpretar lo que le conviene. Digame donde le he dicho Hipocrita a Ricardo, y admitiré mi error.
Si no vaya a tomar "airecillos" y déjese de bobadas.
David
Re: Apreciado Davidben
Re: Apreciado Davidben
Vaya , vaya es soberbio y obstinado , malas compañias para aprender la Palabra.
Re: Apreciado Davidben
Vaya , vaya es soberbio y obstinado , malas compañias para aprender la Palabra.
Re: Apreciado Davidben
Re: Apreciado Davidben
Lo de los airecillos, no puede negar que con este calor le vendría muy bien, y lo de bobadas, ¿que quiere que le diga?
David
Re: Apreciado Davidben
Lo de los airecillos, no puede negar que con este calor le vendría muy bien, y lo de bobadas, ¿que quiere que le diga?
David