PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.-:_ No dije que DIOS es confusión, dije que no es de confusión, no confunde, esta todo bien expuesto.

2.-:_ No dije lo que tu dijiste, dije que los apóstoles son otro fundamento sobre el verdadero fundamento que es Jesucristo.

1.- Por eso mismo. Igual aun Dios no te ha iluminado.

2.- ¿Como pueden ser otro fundamento si no puede haber otro que no sea Cristo?

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.- Por eso mismo. Igual aun Dios no te ha iluminado.

2.- ¿Como pueden ser otro fundamento si no puede haber otro que no sea Cristo?

Pax.

1.-:_ Que raro entonces.

2.-:_ Los Apóstoles están primeros edificados sobre Jesucristo como Roca y unidos a él y vienen a ser como fundamentos de los fieles que vienen después

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.-:_ Que raro entonces.

2.-:_ Los Apóstoles están primeros edificados sobre Jesucristo como Roca y unidos a él y vienen a ser como fundamentos de los fieles que vienen después

1.- ¿Porque seria raro?

2.- Ergo entonces, son un Mismo y Único Fundamento. No pueden ser dos o distintos, sino Uno Solo.

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.- ¿Porque seria raro?

2.- Ergo entonces, son un Mismo y Único Fundamento. No pueden ser dos o distintos, sino Uno Solo.

Pax.

1.-:_ Por que no estoy confundido ni en oscuridad.

2.-:_ No se aplica lo que Dices, los Apóstoles son fundamento por que están primero edificados sobre la ROCA fundamento ya puesto.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.-:_ Por que no estoy confundido ni en oscuridad.

2.-:_ No se aplica lo que Dices, los Apóstoles son fundamento por que están primero edificados sobre la ROCA fundamento ya puesto.

1.- No lo dudo. Pero no es lo mismo sentirlo a estarlo realmente.

2.- Y ahora te contradices. ¿Estas diciendo que hay otro fundamento aparte de Cristo?

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.- No lo dudo. Pero no es lo mismo sentirlo a estarlo realmente.

2.- Y ahora te contradices. ¿Estas diciendo que hay otro fundamento aparte de Cristo?

Pax.

1.-:_ Cuando no se está en confusión no quedan dudas.

2.-:_ No son el mismo fundamento y no hay otro fundamento, Pablo dice fundamento sólo a Cristo y no menciona a nadie más, y cuando menciona a los profetas y Apóstoles como fundamento se refiere a Jesucristo como piedra principal del ángulo no que sean el mismo, esto es el fundamento de los Apóstoles, si no mencionara a Jesucristo como piedra en efesios se podría decir que son un mismo fundamento, pero no es así.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.-:_ Cuando no se está en confusión no quedan dudas.

2.-:_ No son el mismo fundamento y no hay otro fundamento, Pablo dice fundamento sólo a Cristo y no menciona a nadie más, y cuando menciona a los profetas y Apóstoles como fundamento se refiere a Jesucristo como piedra principal del ángulo no que sean el mismo, esto es el fundamento de los Apóstoles, si no mencionara a Jesucristo como piedra en efesios se podría decir que son un mismo fundamento, pero no es así.

1.- Salvo que la confusión evolucione a necedad.

2.- Menudo trabalenguas que has creado tu mismo. Vamos a ser mas concretos:
La Escritura dice que:
Ustedes están edificados sobre los apóstoles y los profetas, que son los fundamentos, mientras que la piedra angular es el mismo Jesucristo.
Epistola a los Efesios. II,20.

Y tambien que:
El fundamento ya está puesto y nadie puede poner otro, porque el fundamento es Jesucristo.
Primera Epistola a los Corintios. III,11.

Hay dos opciones en cuanto a esto:

- Que Cristo y los Apóstoles son un Mismo Único Fundamento. Ergo entonces san Pablo no se contradice.
- Que Cristo y los Apóstoles son dos Fundamentos distintos. Ergo entonces san Pablo se contradice.

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.- Salvo que la confusión evolucione a necedad.

2.- Menudo trabalenguas que has creado tu mismo. Vamos a ser mas concretos:
La Escritura dice que:
Ustedes están edificados sobre los apóstoles y los profetas, que son los fundamentos, mientras que la piedra angular es el mismo Jesucristo.
Epistola a los Efesios. II,20.

Y tambien que:
El fundamento ya está puesto y nadie puede poner otro, porque el fundamento es Jesucristo.
Primera Epistola a los Corintios. III,11.

Hay dos opciones en cuanto a esto:

- Que Cristo y los Apóstoles son un Mismo Único Fundamento. Ergo entonces san Pablo no se contradice.
- Que Cristo y los Apóstoles son dos Fundamentos distintos. Ergo entonces san Pablo se contradice.

Pax.

1.-:_ Sólo habiendo dudas e ignorándolas.


2.-:_ No hay dos opciones, en 1 Corintios 3:11 Cristo es el fundamento y no se menciona a los Apóstoles.
Cuando se menciona a los Apóstoles en efesios como fundamento se menciona a Jesucristo como piedra principal del ángulo, esto es el fundamento de esos Apóstoles.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.-:_ Sólo habiendo dudas e ignorándolas.


2.-:_ No hay dos opciones, en 1 Corintios 3:11 Cristo es el fundamento y no se menciona a los Apóstoles.
Cuando se menciona a los Apóstoles en efesios como fundamento se menciona a Jesucristo como piedra principal del ángulo, esto es el fundamento de esos Apóstoles.

1.- Cierto. Creando una sensación seguridad que se siente pero no es real.

2.- Exacto. Es justo lo que vengo diciendo. Al decir esto, inequívocamente estas afirmando lo que yo, que los Apóstoles y Cristo son Un Mismo Fundamento.

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.- Cierto. Creando una sensación seguridad que se siente pero no es real.

2.- Exacto. Es justo lo que vengo diciendo. Al decir esto, inequívocamente estas afirmando lo que yo, que los Apóstoles y Cristo son Un Mismo Fundamento.

Pax.

1.-:_ Eso es sólo así cuando no experimentas el poder de DIOS.

2.-:_ Para afirmar lo que tú en efesios Pablo no tiene que mencionar a Jesucristo como piedra principal del ángulo, ahí si se entendería que son un mismo fundamento, pero no es así, Pablo menciona a Jesucristo distinguiéndolo.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.-:_ Eso es sólo así cuando no experimentas el poder de DIOS.

2.-:_ Para afirmar lo que tú en efesios Pablo no tiene que mencionar a Jesucristo como piedra principal del ángulo, ahí si se entendería que son un mismo fundamento, pero no es así, Pablo menciona a Jesucristo distinguiéndolo.

1.- No. Al contrario. Judas el Iscariote experimento el poder de Dios y miralo, el mayor traidor de la historia.

2.- Pero es que mi afirmación viene de que san Pablo menciona a JesuCristo como piedra angular.

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.- No. Al contrario. Judas el Iscariote experimento el poder de Dios y miralo, el mayor traidor de la historia.

2.- Pero es que mi afirmación viene de que san Pablo menciona a JesuCristo como piedra angular.

Pax.

1.-:_ Judas no experimento el poder de DIOS, sino que presenció, por ello nunca desde su bautismo no fue hijo de DIOS, porque no tenia fe.

2.-:_ Entonces sabes que la piedra principal del ángulo en efesios es de la que parten los Apóstoles (enviados), Siendo Jesucristo el SEÑOR y MAESTRO la piedra principal del ángulo, y los Apóstoles sus siervos enviados que parten de él y que vienen a ser como fundamentos para los fieles que vienen después lográndose así el edificio de la iglesia que es su cuerpo y esposa estando él presente en cada uno de todos nosotros dándonos vida y siendo el perito arquitecto a la vez en general por medio de su omnipresencia.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.-:_ Judas no experimento el poder de DIOS, sino que presenció, por ello nunca desde su bautismo no fue hijo de DIOS, porque no tenia fe.

2.-:_ Entonces sabes que la piedra principal del ángulo en efesios es de la que parten los Apóstoles (enviados), Siendo Jesucristo el SEÑOR y MAESTRO la piedra principal del ángulo, y los Apóstoles sus siervos enviados que parten de él y que vienen a ser como fundamentos para los fieles que vienen después lográndose así el edificio de la iglesia que es su cuerpo y esposa estando él presente en cada uno de todos nosotros dándonos vida y siendo el perito arquitecto a la vez en general por medio de su omnipresencia.

1.- Judas el Iscariote experimento al poder de Dios. La Escritura muestra que todos los apostoles y discipulos lo hicieron.

2.- Por eso es que la afirmación de que los Apóstoles y Cristo son Un Mismo y Único Fundamento es correcta. ¿Ves como al final me diste la razón?

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.- Judas el Iscariote experimento al poder de Dios. La Escritura muestra que todos los apostoles y discipulos lo hicieron.

2.- Por eso es que la afirmación de que los Apóstoles y Cristo son Un Mismo y Único Fundamento es correcta. ¿Ves como al final me diste la razón?

Pax.

1.-:_ Judas no experimento el poder de DIOS en él, presenció el poder que se manifestaba por la autoridad dada por Jesucristo para sanar y reprender, que haya hecho milagros no significa que haya experimentado la gracia de DIOS en él por que no nació de nuevo.

2.-:_ No te doy la Razón, tú no entiendes, el edificio de la iglesia no es un edificio de construcción, es a modo de referencia, la piedra principal del ángulo es la Roca, es piedra principal del ángulo por que de él parten todos, es Roca por que es fundamento y cimiento estable por que por ser DIOS nos sostiene a todos por su espíritu y por eso la iglesia permanece y no es destruida.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.-:_ Judas no experimento el poder de DIOS en él, presenció el poder que se manifestaba por la autoridad dada por Jesucristo para sanar y reprender, que haya hecho milagros no significa que haya experimentado la gracia de DIOS en él por que no nació de nuevo.

2.-:_ No te doy la Razón, tú no entiendes, el edificio de la iglesia no es un edificio de construcción, es a modo de referencia, la piedra principal del ángulo es la Roca, es piedra principal del ángulo por que de él parten todos, es Roca por que es fundamento y cimiento estable por que por ser DIOS nos sostiene a todos por su espíritu y por eso la iglesia permanece y no es destruida.

1.- ¿Y en que te basas para decir eso?

2.- Curioso. Nosotros afirmamos eso para confirmar nuestra Fe Cristiana. Dices lo que nosotros. Pero te niegas a reconocer lo obvio. ¿Porque?

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.- ¿Y en que te basas para decir eso?

2.- Curioso. Nosotros afirmamos eso para confirmar nuestra Fe Cristiana. Dices lo que nosotros. Pero te niegas a reconocer lo obvio. ¿Porque?

Pax.

1.-:_ En que no nació de nuevo

2.-:_ Tu te niegas a reconocer que Jesucristo es la Roca y piedra.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.-:_ En que no nació de nuevo

2.-:_ Tu te niegas a reconocer que Jesucristo es la Roca y piedra.

1.- ¿Y en qué te basas para decir que no nació de nuevo?

2.- Al contrario. Nosotros reconocemos en Cristo la Piedra pues de no hacerlo no podríamos reconocer que Simon es Pedro.

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.- ¿Y en qué te basas para decir que no nació de nuevo?

2.- Al contrario. Nosotros reconocemos en Cristo la Piedra pues de no hacerlo no podríamos reconocer que Simon es Pedro.

Pax.

1.-:_ Por que lo entregó

2.-:_ De esa forma Pedro sería la piedra angular y roca pero no lo es, solo es el principal de los Apóstoles, por que no es DIOS para sostener la iglesia, y no es el espíritu de Pedro el que tenemos.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.-:_ Por que lo entregó

2.-:_ De esa forma Pedro sería la piedra angular y roca pero no lo es, solo es el principal de los Apóstoles, por que no es DIOS para sostener la iglesia, y no es el espíritu de Pedro el que tenemos.

1.- ¿Y eso que tiene que ver? San Pedro lo negó tres veces. Los demás huyeron a esconderse. San Juan ni siquiera daba la cara. En todo caso ninguno experimentó a Dios.

2.- Es que precisamente san Pedro por virtud de Cristo, se vuelve piedra angular con Él y en Él. Por algo el es Pedro.

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.- ¿Y eso que tiene que ver? San Pedro lo negó tres veces. Los demás huyeron a esconderse. San Juan ni siquiera daba la cara. En todo caso ninguno experimentó a Dios.

2.- Es que precisamente san Pedro por virtud de Cristo, se vuelve piedra angular con Él y en Él. Por algo el es Pedro.

Pax.

1.-:_ Tiene que ver que solo judas lo entregó.

2.-:_ Pedro sólo es Pedro por que es el principal de los Apóstoles por que confesó por revelación del PADRE la ROCA que es JESUCRISTO EL HIJO DE DIOS VIVO, Pedro tiene que ser el hijo de DIOS verdadero para ser esa piedra y roca lo cual no es, solo tiene el sobrenombre.