PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

quote_icon.png
Originalmente enviado por NovoHispano
Mientras se admita que Simon es Pedro, entonces, se admite que es Piedra de la Iglesia en Cristo.

Pax.
Simón-PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

No se niega que Simón sea Pedro,
No se niega que Simón sea Pedro,
No se niega que Simón sea Pedro,

no le des muchas vueltas a las arepas Novohis,
Se te pregunta que si todos los textos bíblicos que adjunto, se refieren a Pedro, Sí o No.??



quote_icon.png
Originalmente enviado por kapzingua
¿Quién es el usurpador.?
¿Quién es el usurpador.?
¿Quién es el usurpador.?

Si los textos son dirigidos, a Simón- Pedro te vuelvo a preguntar: ¿Quién es el "usurpador".???
Hechos 4: 8,-9,-10,-11,-12.1a. de Pedro 2:4,-al 9.
Mateo 21: 42,-44.
Lucas chapter 20 17,-18.
Salmos 95:1
Deuteronomio 32: 3,-4,-15,-18.


quote_icon.png
Originalmente enviado por kapzingua
Entonces, todos estos textos se los adjudicamos a Pedro Simón, y no a Nuestro Señor Jesús.?
:Felix:
Aún, no presentas evidencias de lo que te pregunto.
Unicamente cotorreas, y te escabulles de nuevo y corre va de nuez.
​

Cuando se carece de evidencias bíblicas, lo que les recomendó el papado romano, fue: vayan por las ramas y huyan del cuestionamiento, para no dejaros en ridiculez extrema. papa/nico/lau.



 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

hectorlugo dijo:
eres embustero ,pero muy sigiloso, habil y astuto ,,,

siempre mexclas verdades con mentiras como el mismo satanas ,tu padre que te enseno,,,

en este caso ,,,

es cierto .pedro dijo que los creyentes somos piedras vivas ,,,

lo que pedro nunca dijo es que el era la roca y fundamento de la iglesia

sin embargo si dijo quien lo era ,,, en su ira carta 2do capitulo dice: ,

1Pe 2:4 el cual es la piedra viva, reprobada por los hombres, empero elegida de Dios, preciosa,

1Pe 2:6 Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sión la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en ella, no será confundido.
1Pe 2:7 Ella es pues honor á vosotros que creéis: mas para los desobedientes, La piedra que los edificadores reprobaron, Esta fué hecha la cabeza del ángulo;
1Pe 2:8 Y Piedra de tropiezo, y roca de escándalo á aquellos que tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; para lo cual fueron también ordenados.
Hacer clic para expandir...

Por eso mismo. Ahí declara el tipo de Piedra que es Cristo, a ese tipo de Piedra es a la cual Simon es Pedro.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

kapzingua dijo:
No se niega que Simón sea Pedro,
No se niega que Simón sea Pedro,
No se niega que Simón sea Pedro,
Hacer clic para expandir...

Gracias. Mientras se admita que Simon es Pedro, entonces, se admite que es Piedra de la Iglesia en Cristo.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

NovoHispano dijo:
Gracias. Mientras se admita que Simon es Pedro, entonces, se admite que es Piedra de la Iglesia en Cristo.

Pax.
Hacer clic para expandir...

quote_icon.png
Originalmente enviado por kapzingua
Muy buena esa otra Chimoltrufiada, pero no puedes responder a que si los textos bíblicos identifican a Pedro o a Jesús.?Para ver quién es el usurpador.
Hacer clic para expandir...



Si los textos son dirigidos, a Simón- Pedro te vuelvo a preguntar: ¿Quién es el "usurpador".???
Hechos 4: 8,-9,-10,-11,-12.1a. de Pedro 2:4,-al 9.
Mateo 21: 42,-44.
Lucas chapter 20 17,-18.
Salmos 95:1
Deuteronomio 32: 3,-4,-15,-18.



Entonces, todos estos textos se los adjudicamos a Pedro Simón, y no a Nuestro Señor Jesús.?
:Felix:
Aún, no presentas evidencias de lo que te pregunto.
Unicamente cotorreas, y te escabulles de nuevo y corre va de nuez.
Cuando se carece de evidencias bíblicas, lo que les recomendó el papado romano, fue: vayan por las ramas y huyan del cuestionamiento, para no dejaros en ridiculez extrema. papa/nico/lau.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

kapzingua dijo:
quote_icon.png
Originalmente enviado por kapzingua


[/SIZE][/B][/SIZE]
Si los textos son dirigidos, a Simón- Pedro te vuelvo a preguntar: ¿Quién es el "usurpador".???
Hechos 4: 8,-9,-10,-11,-12.1a. de Pedro 2:4,-al 9.
Mateo 21: 42,-44.
Lucas chapter 20 17,-18.
Salmos 95:1
Deuteronomio 32: 3,-4,-15,-18.



Entonces, todos estos textos se los adjudicamos a Pedro Simón, y no a Nuestro Señor Jesús.?
:Felix:
Aún, no presentas evidencias de lo que te pregunto.
Unicamente cotorreas, y te escabulles de nuevo y corre va de nuez.
Cuando se carece de evidencias bíblicas, lo que les recomendó el papado romano, fue: vayan por las ramas y huyan del cuestionamiento, para no dejaros en ridiculez extrema. papa/nico/lau.
Hacer clic para expandir...

Gracias, pero en este epígrafe has dado en el clavo. Mientras se admita que Simon es Pedro, entonces, se admite que es Piedra de la Iglesia en Cristo. La única forma de demostrar lo contrario, es negar (con base al Evangelio) que Simon no es Pedro.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

La iglesia esta fundada en la roca (revelacion);
Sobre esta roca,Cristo edifico su iglesia y no sobre pedro, porque pedro no es la revelacion;antes, simon paso a ser piedra a causa de que tambien recibio revelacion(la roca sobre la cual se va edificando la iglesia).
TODOS LOS QUE HEMOS RECIBIDO REVELACION (acerca de la persona de Cristo)hemos pasado a ser piedras vivas y formamos parte del edificio santo que es la iglesia (el cuerpo de Cristo), siendo Cristo mismo, la princuipal piedra en este edificio ,pues es cabeza ,por lo cual tambien se le denomina ,la principal piedra del angulo.
SHALOM.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

remolino dijo:
La iglesia esta fundada en la roca (revelacion);
Sobre esta roca,Cristo edifico su iglesia y no sobre pedro, porque pedro no es la revelacion;antes, simon paso a ser piedra a causa de que tambien recibio revelacion(la roca sobre la cual se va edificando la iglesia).
TODOS LOS QUE HEMOS RECIBIDO REVELACION (acerca de la persona de Cristo)hemos pasado a ser piedras vivas y formamos parte del edificio santo que es la iglesia (el cuerpo de Cristo), siendo Cristo mismo, la princuipal piedra en este edificio ,pues es cabeza ,por lo cual tambien se le denomina ,la principal piedra del angulo.
SHALOM.
Hacer clic para expandir...

Es Simon (y no las Palabras de Simon) quien recibe el sobrenombre de Pedro (la Roca, la Piedra) y sobre El se edifica la Iglesia.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Es simon quien recibe el sobrenombre de piedra, /pedro), el fue el primero a quien se le revelo quien era cristo, por ello es que se le llama, primero que a nadie: piedra(la primera piedra, a quien se le revela quien era en realidad cristo), el es la primera piedra;:pero no es la piedra principal sobre la cual se funda la iglesia,pues la piedra principal es cristo mismo y todo aquel que recibe esa revelacion que recibio pedro pasa a convertirse en piedra y por ende es parte del edificio santo que es la iglesia.
Si pedro no hubiese recibido es revelacion ,no se le hubiese llamado piedra y si algun otro apostol hubiese recibido primero esa revelacion que recibio pedro cristo lo hubiese llamado piedra y le hubiese quitado el lugar a pedro de ser el primero en ser llamado piedra;pero no fue asi ,sino que pedro fue la primera piedra , mas no es la roca sobre la cual se funda la iglesia, pues ,una cosa es piedra y otra cosa es roca;la roca es la revelacion que proviene del padre de cristo;como cristo mismo se lo dice a simon:bienaventurado eres simon , hijo de janas .porque esa revelacion que recibiste no te la dio ningun ser humano , sino mi padre que esta en los cielos;sin esa revelacion ,simon no era piedra ,pues la roca (revelacion)es la base del edificio de Dios y es la roca(REVELACION) quien nos hace piedras vivas y aptos para ser parte del edificio de Dios.
SHALOM.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

NovoHispano dijo:
Por eso mismo. Ahí declara el tipo de Piedra que es Cristo, a ese tipo de Piedra es a la cual Simon es Pedro.

Pax.
Hacer clic para expandir...

eres tremendo embustero novo...

nadie es roca y fudamento de la iglesia en el contexto en que solo nuestro rey y senor JesuCristo lo es .
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

NovoHispano dijo:
Es Simon (y no las Palabras de Simon) quien recibe el sobrenombre de Pedro (la Roca, la Piedra) y sobre El se edifica la Iglesia.

Pax.
Hacer clic para expandir...

bueno ,,,,una pregunta ,,,a ver si no sales con otro embuste ,, tu has dado a entender que los papas actuales son antipapas , totalmente errados desde el concilio vaticano 2 con el argumento obvio de que el papa se equivoca pero la iglesia no ,,,

entonses quien es pedro

el papa o la iglesia ???
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

hectorlugo dijo:
eres tremendo embustero novo...

nadie es roca y fudamento de la iglesia en el contexto en que solo nuestro rey y senor JesuCristo lo es .
Hacer clic para expandir...
------------------------------------------------------------------------------------------
Sigues deslizándote como una lumbricus, evades, huyes, desvías todo con tal de evitar que lo corroboremos, estás enjaulado y buscas afanosamente, que ya no se te cuestione de los textos bíblicos.
¿A qué le temes y tiemblas?, es obvio a seguir quedando en pleno ridículo, porque la misma Palabra de Dios te deja desenmascarado.
Hacer clic para expandir...

Si los textos son dirigidos, a Simón- Pedro te vuelvo a preguntar: ¿Quién es el "usurpador".???
Hechos 4: 8,-9,-10,-11,-12.
1a. de Pedro 2:4,-al 9.
Mateo 21: 42,-44.
Lucas chapter 20 17,-18.
Salmos 95:1
Deuteronomio 32: 3,-4,-15,-18.


quote_icon.png
Originalmente enviado por kapzingua
Entonces, todos estos textos se los adjudicamos a Pedro Simón, y no a Nuestro Señor Jesús.?
:Felix:
Aún, no presentas evidencias de lo que te pregunto.
Unicamente cotorreas, y te escabulles de nuevo y corre va de nuez.

Cuando se carece de evidencias bíblicas, lo que les recomendó el papado romano, fue: vayan por las ramas y huyan del cuestionamiento, para no dejaros en ridiculez extrema. papa/nico/lau.


— Él Señor es la Principal Piedra del ángulo —¿Se refiere al Señor Pedro/Simón.?
3] si es que habéis probado la benignidad del Señor.
4] Acercándoos a él, Piedra viva, rechazada ciertamente por los hombres, pero elegida y preciosa ante Dios,
5] vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como una casa espiritual, y un sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales, agradables a Dios por medio de Jesucristo.
6] Por lo cual también contiene la Escritura:
He aquí, pongo en Sion la principal Piedra del ángulo, escogida, preciosa;
y el que crea en él, no será avergonzado.
7] Él es, pues, honor a vosotros los que creéis; pero para los desobedientes,
la piedra que los edificadores desecharon, ésta ha venido a ser la cabeza del ángulo,
8] y piedra de tropiezo y roca de escándalo para aquellos que, siendo desobedientes, tropiezan en la palabra, para lo cual fueron también señalados.
9] Mas vosotros sois linaje escogido, real sacerdocio, nación santa, pueblo adquirido por Dios, para que anunciéis las virtudes de aquel que os ha llamado de las tinieblas a su luz admirable.


Pregunto estos textos bíblicos son refiriéndose a Pedro / Simón.
Él es el Señor? A Pedro fue que rechazaron como Piedra viva, pero preciosa y elegida por Dios.?
Pedro es esa Piedra preciosa y escogida por Dios.? Y la gente debe debe creer en Pedro para no ser avergonzados y nada más.?Pedro os ha llamado de las tinieblas a su luz admirable o es Jesús el impostor.?¿Pedro es la Piedra de tropiezo y Roca de escándalo a los desobedientes.?
Hacer clic para expandir...
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

remolino dijo:
Es simon quien recibe el sobrenombre de piedra, /pedro), el fue el primero a quien se le revelo quien era cristo, por ello es que se le llama, primero que a nadie: piedra(la primera piedra, a quien se le revela quien era en realidad cristo), el es la primera piedra;:pero no es la piedra principal sobre la cual se funda la iglesia,pues la piedra principal es cristo mismo y todo aquel que recibe esa revelacion que recibio pedro pasa a convertirse en piedra y por ende es parte del edificio santo que es la iglesia.
Si pedro no hubiese recibido es revelacion ,no se le hubiese llamado piedra y si algun otro apostol hubiese recibido primero esa revelacion que recibio pedro cristo lo hubiese llamado piedra y le hubiese quitado el lugar a pedro de ser el primero en ser llamado piedra;pero no fue asi ,sino que pedro fue la primera piedra , mas no es la roca sobre la cual se funda la iglesia, pues ,una cosa es piedra y otra cosa es roca;la roca es la revelacion que proviene del padre de cristo;como cristo mismo se lo dice a simon:bienaventurado eres simon , hijo de janas .porque esa revelacion que recibiste no te la dio ningun ser humano , sino mi padre que esta en los cielos;sin esa revelacion ,simon no era piedra ,pues la roca (revelacion)es la base del edificio de Dios y es la roca(REVELACION) quien nos hace piedras vivas y aptos para ser parte del edificio de Dios.
SHALOM.
Hacer clic para expandir...

El Señor lo deja en claro en la Escritura. Es Simon (y no su Revelación) quien recibe el sobrenombre de Pedro:
Y ahora yo te digo: Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia; los poderes de la muerte jamás la podrán vencer.
Evangelio de san Mateo. XVI,18.

¿Quien es llamado Pedro para ser la Piedra de Edificación? Simon, el Hijo de Jonas.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

hectorlugo dijo:
eres tremendo embustero novo...

nadie es roca y fudamento de la iglesia en el contexto en que solo nuestro rey y senor JesuCristo lo es .
Hacer clic para expandir...

La Escritura lo deja en claro. La Piedra de la Iglesia son Cristo y Simon Pedro.


hectorlugo dijo:
bueno ,,,,una pregunta ,,,a ver si no sales con otro embuste ,, tu has dado a entender que los papas actuales son antipapas , totalmente errados desde el concilio vaticano 2 con el argumento obvio de que el papa se equivoca pero la iglesia no ,,,

entonses quien es pedro

el papa o la iglesia ???
Hacer clic para expandir...

Yo NUNCA he dado a entender que los Papas actuales son anti-Papas. Una y otra vez en estos foros he considerado a los Papas desde el Concilio Vaticano II como los Auténticos y Verdaderos Sucesores de san Pedro y siempre he dicho aquí que me someto a la Plena Jurisdicción y Competencia del Vicario de Cristo.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

NovoHispano dijo:
El Señor lo deja en claro en la Escritura.
Pax.
Hacer clic para expandir...

mira que tan claro esta ,,,


" Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia,

de manera que se entendiese sobre ese a quien confesó Pedro cuando dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo, como si Pedro, así llamado por esa piedra, representara la persona de la Iglesia, que es edificada sobre esa piedra, y que recibió las llaves del reino de los cielos. Porque no se le dijo: Tú eres la piedra, sino Tú eres Pedro. Puesto que la piedra era Cristo, a quien confesó Simón, así como lo confiesa toda la Iglesia, y fue llamado Pedro. ,


San Agustín, Retractaciones, I, 21, 1
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

NovoHispano dijo:
La Escritura lo deja en claro. La Piedra de la Iglesia son Cristo y Simon Pedro.




Yo NUNCA he dado a entender que los Papas actuales son anti-Papas. Una y otra vez en estos foros he considerado a los Papas desde el Concilio Vaticano II como los Auténticos y Verdaderos Sucesores de san Pedro y siempre he dicho aquí que me someto a la Plena Jurisdicción y Competencia del Vicario de Cristo.

Pax.
Hacer clic para expandir...

ahh ok ,, para ti los papas son pedro mmmm,

y piensas que ellos al aseptar el concilio vaticano 2 estan en lo correcto o estan equivocados ????
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

hectorlugo dijo:
mira que tan claro esta ,,,


" Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia,

de manera que se entendiese sobre ese a quien confesó Pedro cuando dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo, como si Pedro, así llamado por esa piedra, representara la persona de la Iglesia, que es edificada sobre esa piedra, y que recibió las llaves del reino de los cielos. Porque no se le dijo: Tú eres la piedra, sino Tú eres Pedro. Puesto que la piedra era Cristo, a quien confesó Simón, así como lo confiesa toda la Iglesia, y fue llamado Pedro. ,


San Agustín, Retractaciones, I, 21, 1
Hacer clic para expandir...

Y porque no lo citas completo:
Pedro, figura de toda la Iglesia, a quien dijo el Señor: Sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no la vencerán. A Pedro sucedieron Lino, Clemente, Anacleto, Evaristo, Sixto, Telesforo, Higinio, Aniceto, Pío, Sotero, Alejandro, Víctor, Ceferino, Calixto, Urbano, Pontiano, Antero, Fabián, Cornelio, Lucio, Esteban, Sixto, Dionisio, Félix, Eutiquiano, Cayo, Marcelo, Eusebio, Melquíades, Silvestre, Marco, Julio, Liberio, Dámaso, Siricio, Anastasio”
San Agustín, Carta 53.

Si Cristo es la piedra, Pedro es el pueblo cristiano. Piedra es el nombre principal; por eso Pedro viene de piedra, no piedra de Pedro, como Cristo no viene de cristiano, sino que el cristiano es llamado así por razón de Cristo. Por eso dijo: Tú eres Pedro, y sobre esta piedra, que tú has confesado, sobre esta piedra, que has conocido, al decir: Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo, edificaré mi Iglesia, esto es, sobre mí, el mismo Hijo de Dios vivo, edificaré mi Iglesia. (...) Pedro fue llamado así por la piedra, representando el papel de la Iglesia, manteniendo el primado del apostolado.
San Agustín, Sermón 76.

Para concluir: La Piedra de la Iglesia son Cristo y Simon Pedro.

Pax.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás