PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

[El_Chío]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

¿La Biblia y el Sentido Común? Curioso.

Nada tiene de curioso que la gente hable y la Biblia esté escrita. No quiera pecar de inocente siendo majadero.
Pues por su manera de pensar creo que a su iglesia no la construyeron los muertos... ¿o sí?

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Nada tiene de curioso que la gente hable y la Biblia esté escrita. No quiera pecar de inocente siendo majadero.
Pues por su manera de pensar creo que a su iglesia no la construyeron los muertos... ¿o sí?

Claro que es curioso. Ya que la Biblia no dice que la Biblia y el Sentido Común te sirven para saber la Verdad.

Pax.

 

[kapzingua]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

No se niega que Simón sea Pedro, no le des muchas vueltas a las arepas Novohis,

se te pregunta que si todos los textos bíblicos, se refieren a Pedro, Sí o No.??

Originalmente enviado por kapzingua
¿Quién es el usurpador.?

Si los textos son dirigidos, a Pedro te vuelvo a preguntar: ¿Quién es el "usurpador".???
Hechos 4: 8,-9,-10,-11,-12.1a. de Pedro 2:4,-al 9.
Mateo 21: 42,-44.
Lucas chapter 20 17,-18.
Salmos 95:1
Deuteronomio 32: 3,-4,-15,-18.

Originalmente enviado por kapzingua
Entonces, todos estos textos se los adjudicamos a Pedro, y no a Nuestro Señor Jesús.?

Aún, no presentas evidencias de lo que te pregunto.
Unicamente cotorreas, y te escabulles de nuevo y corre va de nuez.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

No se niega que Simón sea Pedro

Mientras se admita que Simon es Pedro, entonces, se admite que es Piedra de la Iglesia en Cristo.

Pax.

 

[kapzingua]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Cuando se carece de evidencias bíblicas, lo que les recomendó el papado romano, fue: vayan por las ramas y huyan del cuestionamiento, para no dejaros en ridiculez extrema. papa/ni/co/lau.

Originalmente enviado por kapzingua

No se niega que Simón sea Pedro.
se te pregunta que si todos los textos bíblicos, se refieren a Pedro, Sí o No.??

Originalmente enviado por kapzingua
¿Quién es el usurpador.?

Si los textos son dirigidos, a Pedro te vuelvo a preguntar: ¿Quién es el "usurpador".???
Hechos 4: 8,-9,-10,-11,-12.1a. de Pedro 2:4,-al 9.
Mateo 21: 42,-44.
Lucas chapter 20 17,-18.
Salmos 95:1
Deuteronomio 32: 3,-4,-15,-18.

Originalmente enviado por kapzingua
Entonces, todos estos textos se los adjudicamos a Pedro, y no a Nuestro Señor Jesús.?

Aún, no presentas evidencias de lo que te pregunto.
Unicamente cotorreas, y te escabulles de nuevo y corre va de nuez.


No se niega que Simón sea Pedro, no le des muchas vueltas a las arepas Novohis,

Originalmente enviado por kapzingua
¿Quién es el usurpador.?

Si los textos son dirigidos, a Pedro te vuelvo a preguntar: ¿Quién es el "usurpador".???

Aún, no presentas evidencias de lo que te pregunto.
Unicamente cotorreas, y te escabulles de nuevo.... y corre va de nuez.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Originalmente enviado por kapzingua

No se niega que Simón sea Pedro.
se te pregunta que si todos los textos bíblicos, se refieren a Pedro, Sí o No.??

Originalmente enviado por kapzingua
¿Quién es el usurpador.?

Si los textos son dirigidos, a Pedro te vuelvo a preguntar: ¿Quién es el "usurpador".???
Hechos 4: 8,-9,-10,-11,-12.1a. de Pedro 2:4,-al 9.
Mateo 21: 42,-44.
Lucas chapter 20 17,-18.
Salmos 95:1
Deuteronomio 32: 3,-4,-15,-18.

Originalmente enviado por kapzingua
Entonces, todos estos textos se los adjudicamos a Pedro, y no a Nuestro Señor Jesús.?

Aún, no presentas evidencias de lo que te pregunto.
Unicamente cotorreas, y te escabulles de nuevo y corre va de nuez.


No se niega que Simón sea Pedro, no le des muchas vueltas a las arepas Novohis,

Originalmente enviado por kapzingua
¿Quién es el usurpador.?

Si los textos son dirigidos, a Pedro te vuelvo a preguntar: ¿Quién es el "usurpador".???

Aún, no presentas evidencias de lo que te pregunto.
Unicamente cotorreas, y te escabulles de nuevo.... y corre va de nuez.

¿Entonces niegas que Simon es Pedro?

Pax.

 

[El_Chío]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Claro que es curioso. Ya que la Biblia no dice que la Biblia y el Sentido Común te sirven para saber la Verdad.

Pax.

Palabras de quien no tiene verdad. El caso del romano católico y su césar en turno lo que llaman papa.

 

[El_Chío]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

-¿Cómo se va a llamar el perro?-

-Tyson-

...

Y su amo, su amigo, familia y vecinos saben todos que el perrito se llama Tyson y así le dicen al chucho. Porque sobre esa piedra se dispuso a la mascota. Porque de antemano sabemos que Tyson es el nombre de un famoso boxeador de color y que está escrito, al menos, en reconocidos diarios deportivos.

AHHHHHHHHHHHH! Peroo
Sólo a un mormón se le ocurriría que se llama superman el can, para un católico romano el perro se llama gato y para el testigo se tiene que traducirlo del arameo al griego.
​

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Palabras de quien no tiene verdad. El caso del romano católico y su césar en turno lo que llaman papa.

¿Lo dice quien no puede comprobar con la Biblia que la Biblia y el Sentido Común te sirven para saber la Verdad? Triste. Patético.

Pax.

 

[kapzingua]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Mientras se admita que Simon es Pedro, entonces, se admite que es Piedra de la Iglesia en Cristo.

Pax.

[h=2]Simón-PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO[/h]

No se niega que Simón sea Pedro,
No se niega que Simón sea Pedro,
No se niega que Simón sea Pedro,

no le des muchas vueltas a las arepas Novohis,
Se te pregunta que si todos los textos bíblicos que adjunto, se refieren a Pedro, Sí o No.??

Originalmente enviado por kapzingua
¿Quién es el usurpador.?
¿Quién es el usurpador.?
¿Quién es el usurpador.?Si los textos son dirigidos, a Simón- Pedro te vuelvo a preguntar: ¿Quién es el "usurpador".???
Hechos 4: 8,-9,-10,-11,-12.1a. de Pedro 2:4,-al 9.
Mateo 21: 42,-44.
Lucas chapter 20 17,-18.
Salmos 95:1
Deuteronomio 32: 3,-4,-15,-18.

Originalmente enviado por kapzingua
Entonces, todos estos textos se los adjudicamos a Pedro Simón, y no a Nuestro Señor Jesús.?

Aún, no presentas evidencias de lo que te pregunto.
Unicamente cotorreas, y te escabulles de nuevo y corre va de nuez.
​

Cuando se carece de evidencias bíblicas, lo que les recomendó el papado romano, fue: vayan por las ramas y huyan del cuestionamiento, para no dejaros en ridiculez extrema. papa/ni/co/lau.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

[h=2]Simón-PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO[/h]

No se niega que Simón sea Pedro,
No se niega que Simón sea Pedro,
No se niega que Simón sea Pedro,​

Lo cual es maravilloso, ya que Pedro significa Roca, Piedra.

Pax.​

 

[hectorlugo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

¿Entonces niegas que Simon es Pedro?

Pax.

pedro es una piedra,,como los demas fieles creyentes en cristo,,,

,no obstante , la roca y fundamento de la iglesia es jesucristo no pedro.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

pedro es una piedra,,como los demas fieles creyentes en cristo,,,

,no obstante , la roca y fundamento de la iglesia es jesucristo no pedro.

He ahí el error de ustedes. La Roca y fundamento de la Iglesia son Cristo y Pedro, porque Simon oyó de labios del Señor que debía ser Pedro y sobre El se levantaría la Iglesia. Simon es Pedro, pero, no del mismo modo que nosotros. El error es olvidar ese detalle o bien omitirlo.

Pax.

 

[hectorlugo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

He ahí el error de ustedes. La Roca y fundamento de la Iglesia son Cristo y Pedro, porque Simon oyó de labios del Señor que debía ser Pedro y sobre El se levantaría la Iglesia. Simon es Pedro, pero, no del mismo modo que nosotros. El error es olvidar ese detalle o bien omitirlo.

Pax.

pues habra sido el mismo pedro quien olvido ese detalle o lo omitio pues el fue quien dijo que nosotros eramos todos incluyendolo a el piedras vivas sin nunca ostentar de que el era una piedra superior o fundamento de la iglesia ,,
asi q culpe a pedro o discuta con el no conmigo

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

pues habra sido el mismo pedro quien olvido ese detalle o lo omitio pues el fue quien dijo que nosotros eramos todos incluyendolo a el piedras vivas sin nunca ostentar de que el era una piedra superior o fundamento de la iglesia ,,
asi q culpe a pedro o discuta con el no conmigo

Discuto contigo porque el mismo se nombra así mismo como Simon Pedro. Y Pedro significa Piedra. Algo que nosotros no somos. Nosotros no somos Pedros.

Pax.

 

[hectorlugo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Discuto contigo porque el mismo se nombra así mismo como Simon Pedro. Y Pedro significa Piedra. Algo que nosotros no somos. Nosotros no somos Pedros.

Pax.

si somos piedras ,,,el mismo pedro es quien lo dice ,,

por otra parte tambien dice que cristo y no el es el fundamento de la iglesia ,la piedra angular que sostiene y apoya todo el simiento de un edificio , 1 pedro cap 2

como tambien pablo lo corrobora en sus cartas ,,

eres un embustero novo

,,reconocelo ,,

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

si somos piedras ,,,el mismo pedro es quien lo dice ,,

por otra parte tambien dice que cristo y no el es el fundamento de la iglesia ,la piedra angular que sostiene y apoya todo el simiento de un edificio , 1 pedro cap 2

como tambien pablo lo corrobora en sus cartas ,,

eres un embustero novo

,,reconocelo ,,

Repito.

-Simon es Pedro. Solo el, recibe de labios del Señor, ser Pedro para edificar la Iglesia. Solo el es Kepha que es Roca, Piedra Grande.
-Simon que es Pedro, nos dice que somos Piedras Vivas de la Iglesia. Nosotros somos Lithos, que es Piedrecitas, Piedra Pequeña.

¿Captas ahora?

Pax.

 

[hectorlugo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Repito.

-Simon es Pedro. Solo el, recibe de labios del Señor, ser Pedro para edificar la Iglesia. Solo el es Kepha que es Roca, Piedra Grande.
-Simon que es Pedro, nos dice que somos Piedras Vivas de la Iglesia. Nosotros somos Lithos, que es Piedrecitas, Piedra Pequeña.

¿Captas ahora?

Pax.

Claro. Capto q eres tremendo embustero. Jesus es el fundamento y roca inconmovible de la iglesia ..

los creyentes incluyendo pedro somos piedras vivas con las q cristo edifica su iglesia. La cual es el cuerpo y Cristo la cabeza

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Claro. Capto q eres embustero. Jesus es el fundamento y roca inconmovible d la iglesia ..los creyentes incluyendo pedro somos piedras vivas con las q cristo edifica su iglesia. La cual es el cuerpo y cristo la cabeza

Ya veo. Cuando no te conviene la Verdad, me tildas de embustero. Adorable percepción tuya de la realidad.

Pax.

 

[hectorlugo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Ya veo. Cuando no te conviene la Verdad, me tildas de embustero. Adorable percepción tuya de la realidad.

Pax.

eres embustero ,pero muy sigiloso, habil y astuto ,,,

siempre mexclas verdades con mentiras como el mismo satanas ,tu padre que te enseno,,,

en este caso ,,,

es cierto .pedro dijo que los creyentes somos piedras vivas ,,,

lo que pedro nunca dijo es que el era la roca y fundamento de la iglesia

sin embargo si dijo quien lo era ,,, en su ira carta 2do capitulo dice: ,

1Pe 2:4 el cual es la piedra viva, reprobada por los hombres, empero elegida de Dios, preciosa,

1Pe 2:6 Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sión la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en ella, no será confundido.
1Pe 2:7 Ella es pues honor á vosotros que creéis: mas para los desobedientes, La piedra que los edificadores reprobaron, Esta fué hecha la cabeza del ángulo;
1Pe 2:8 Y Piedra de tropiezo, y roca de escándalo á aquellos que tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; para lo cual fueron también ordenados.