Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Por eso digo. Es algo así como un tataratataratatara nieto.
Por eso digo. Es algo así como un tataratataratatara nieto.
PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
- Autor Herald
- Fecha de inicio
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
¿Entonces la piedra no es Pedrito sino su ministerio?
¿Entonces no se trata de un hombre sino de un oficio?
¿Entonces la piedra no es Pedrito sino su ministerio?
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
No. Es el mismo. Ya que hablamos de un título.
Pax.
No. Es el mismo. Ya que hablamos de un título.
Pax.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Pero porque si Pedro es un título no la hicieron más fácil y le llamaron Pedrado al Papado y Pedro en lugar de Papa.
Francisco ejerceria el Pedrado.
Si... Ya entendí tu explicación.
Pero porque si Pedro es un título no la hicieron más fácil y le llamaron Pedrado al Papado y Pedro en lugar de Papa.
Francisco ejerceria el Pedrado.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Pax.
De hecho así tambien se le llama, Papado, Oficio Petrino, Episcopado Romano, hay muchos sinónimos para la única función.
Pax.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Ahora que loco no porque Jesús llamó a 12 hombres o sea que la primera línea se convirtió en una segunda linea de 12 hombres pero ustedes volvieron a convertir ese gobierno apostólico de cuerpo en un gobierno de un solo Apóstol.
Ahora que loco no porque Jesús llamó a 12 hombres o sea que la primera línea se convirtió en una segunda linea de 12 hombres pero ustedes volvieron a convertir ese gobierno apostólico de cuerpo en un gobierno de un solo Apóstol.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Todavía no entiendes? Mateo si podía escribir la translitarcion kepha por que significa Pedro, y en la escritura no lo hizo para se entienda que no se trataba de Pedro, sino de JESUCRISTO, (EN LA ESCRITURA) porque en la escritura si se puede escribir kepha y eso lo sabes
Todavía no entiendes? Mateo si podía escribir la translitarcion kepha por que significa Pedro, y en la escritura no lo hizo para se entienda que no se trataba de Pedro, sino de JESUCRISTO, (EN LA ESCRITURA) porque en la escritura si se puede escribir kepha y eso lo sabes
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
a ver zoqquete.. que parte de que entiendo tu argumento es la que no terminas de entender...
que tu argumento sea es, no implica que sea correcto?
otro argumento distinto es que Mateo no transilteró porque NO QUISO TRANSLITERAR SINOQUE USO OTRO RECURSO DISTINTO.... sin embargo Juan sí que lo hizo... Juan recogió que a Simón le llamron Kephas......
Pero lo de fondo, sin ningún tipo de INTERPRETACI´ON O TRADUCCI´ON es que Jesus llamó a Simpon KEPHAS que no Petro ni Petra ni Pierre.. ni nada sino KEPHAS.... tu argumento es que según tú , si Mateo no lo hizo es POR QUE TU CREES EN UNA RAZON ESPEC´IFICA...
espero te hayas dado cuenta que entiendo tu argumento... si eres tan zoquete que no , con gusto te lo vuelvo a repetir....
ahora, si ya entendiste que entiendo tu argumento,,,, te vuelvo a preguntar: COMO LLAMO JESUS A SIM´ON????
a ver zoqquete.. que parte de que entiendo tu argumento es la que no terminas de entender...
que tu argumento sea es, no implica que sea correcto?
otro argumento distinto es que Mateo no transilteró porque NO QUISO TRANSLITERAR SINOQUE USO OTRO RECURSO DISTINTO.... sin embargo Juan sí que lo hizo... Juan recogió que a Simón le llamron Kephas......
Pero lo de fondo, sin ningún tipo de INTERPRETACI´ON O TRADUCCI´ON es que Jesus llamó a Simpon KEPHAS que no Petro ni Petra ni Pierre.. ni nada sino KEPHAS.... tu argumento es que según tú , si Mateo no lo hizo es POR QUE TU CREES EN UNA RAZON ESPEC´IFICA...
espero te hayas dado cuenta que entiendo tu argumento... si eres tan zoquete que no , con gusto te lo vuelvo a repetir....
ahora, si ya entendiste que entiendo tu argumento,,,, te vuelvo a preguntar: COMO LLAMO JESUS A SIM´ON????
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
pues mirando bien el caracter de pedro ante los de la circuncicion su ambibalencia y malentendidos teologicos en torno al camino recto del evangelio , su impulsibidad su poco entendimiento de la sotereologia en comparacion con pablo y su gran error de no dejar en claro que el era el papa y a su muerte su susesor lo seria ,no veo que en pedro alla un motivo real de llamarse cephas ,,
yo le hubiese puesto como nombre arena movedisa ,,,
pero algo Jesus nos quiere ensenar de como un tipo tan ordinario como pedro puede ser convertido en una piedra viva ,,
no sera que pedro es cefhas pero por otros motivos y no por los q la icar le atribuye??
pues mirando bien el caracter de pedro ante los de la circuncicion su ambibalencia y malentendidos teologicos en torno al camino recto del evangelio , su impulsibidad su poco entendimiento de la sotereologia en comparacion con pablo y su gran error de no dejar en claro que el era el papa y a su muerte su susesor lo seria ,no veo que en pedro alla un motivo real de llamarse cephas ,,
yo le hubiese puesto como nombre arena movedisa ,,,
pero algo Jesus nos quiere ensenar de como un tipo tan ordinario como pedro puede ser convertido en una piedra viva ,,
no sera que pedro es cefhas pero por otros motivos y no por los q la icar le atribuye??
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
pues le puso Kephas y en ese kephas Jesus fundo su Iglesia.... y sus sucesores se han encargado de que aun tengamos aqui esa institucion ... en cambio las iglesias de Uds desaparecen segun son reemplazados los pastores...
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Para entenderte mejor...
¿Vos crees que la iglesia sostiene al papado o el papado sostiene a la iglesia?
¿O sea que tu sostén es el papado?
Para entenderte mejor...
¿Vos crees que la iglesia sostiene al papado o el papado sostiene a la iglesia?
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Si entendiste por que sigues diciendo que lo llamo kepha y no mejor Pedro? Por que eliges esa palabra transliterada y no Pedro traducido si es lo mismo?
Si entendiste por que sigues diciendo que lo llamo kepha y no mejor Pedro? Por que eliges esa palabra transliterada y no Pedro traducido si es lo mismo?
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Cristo sostiene al papa y la Iglesia... - el papa reúne la Iglesia
Cristo sostiene al papa y la Iglesia... - el papa reúne la Iglesia
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
a ver... acaso tienes conocimiento absoluto de que Mateo escribio.... EN GRIEGO?...
vamos a probar si no eres tan zoquete
a ver... acaso tienes conocimiento absoluto de que Mateo escribio.... EN GRIEGO?...
vamos a probar si no eres tan zoquete
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
toma la respuesta de Ana como si fuera mia.... ademas me atrevo a apostar que la sabias
toma la respuesta de Ana como si fuera mia.... ademas me atrevo a apostar que la sabias
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
No ésta en griego? Eso es nuevo para mí, a ver
No ésta en griego? Eso es nuevo para mí, a ver
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Alemania fue gobernada por Hitler y hoy es otra Alemania.
La iglesia católica ha cambiado mucho y no sólo con el segundo Concilio Vaticano.
Igual y de todas maneras la historia de la iglesia católica es eso, historia.
Alemania fue gobernada por Hitler y hoy es otra Alemania.
La iglesia católica ha cambiado mucho y no sólo con el segundo Concilio Vaticano.