Orígenes de "la Biblia"
- Autor Armando Hoyos
- Fecha de inicio
Ni siquiera un meme entiendes.
La niña del meme hace lo que tú, llorar porque como no es varón no tiene lo de éstos para responder y en su lloriqueo sólo dice 'perdiste perdiste perdiste, yo gané'.
Ni siquiera un meme entiendes.
El meme se aplica más a ti que a mí: Tú haces berrinche e insultas, bajas el nivel del debate. Descalificas mis fuentes pero no dices por qué. Ahí está mi material y mi bibliografía para el que quiera tomarse el tiempo de aprender algo de Historia de la Biblia sin sesgo católico romano.
Pierdes.
Tus fuentes y las de Agamenón no son más que la cloaca de donde sacas la porquería que hablas. Si quieres beber Agua pura sólo tienes que tomar de la única Fuente que puede calmar la sed y que es Manantial de vida a quien de Ella bebe, a saber, Las Escrituras.
Pero en vez de eso bebes de los charcos, vertederos de aguas residuales y cloacas, te sacias de ellas para luego vertirlas aquí y llamarle 'tu material bibliográfico'.
Ahora que te dije por qué califico 'tus fuentes' vas a ceñirte el pantalón y contestar mi argumento en vez de actuar como las colegialas diciendo por todo el Foro gané gané gané, perdiste perdiste perdiste.
¿Te has observado cómo suenas con esa tarugada?
Ni siquiera has leído mis fuentes y ya las estás descalificando. Léelas primero y muéstrame dónde están equivocadas.
Por lo visto te quedaste sin argumentos.
Pierdes.
Este es mi argumento para ni leer la mierda que traes:
22. Dejaos del hombre, cuyo hálito está en su nariz; porque ¿de qué es él estimado?
(Isaías, 2)
Cerebro de mosquito...
Te perdono amigo. Entiendo que te hace falta conocer a Cristo.
Cuando quieras te llevo a Cristo.
¿Será que es por la conclusión obvia? si te basas en el uso liturgico y la consideración de los predecedores, y no hay consenso, entonces el criterio es subjetivo, debe haber otro criterio, el cual es....? pues de momento no hay.
Fuentes: me lo soñé.
Para tu lastima, por mi labor investigativa, y no por ChatGPT, salí becado en el seminario STAM de Florida, Lakeland, donde puedo relacionarme con eruditos como Dr. Samuel Pagan, Dr. Irack Gonzales, Dr. Hector Olea, etc.
Una pena que veas a alguien que estudia, y lo consideres que es por ChatGPT.
En mi caso, valido epistémicamente una revelación cuando la pruebo como proveniente de Dios, en mi caso yo lo hago por una inferencia para el canon, no he reconocido más revelaciones nuevas aparte del canon.
Aunque la pregunta no se responde ¿Cómmo tu iglesia reconoció Ester y Hebreos?
Yo sé que tengo una grave enfermedad y también que Él no vino a curarlos a ustedes los que ya están sanos.
No gracias. Para estrellarme mejor yo sólo.
Por supuesto que la tienes. Se nota a leguas.
Ok. Busca a Cristo antes que sea demasiado tarde. Te hace falta nacer de nuevo.
Pierdes.
ajjá, un canon, una referencia para inferir... que interesante. Y el canon te llega desde el ovni o como? Porque precisamente es eso lo que contesta tu pregunta (que en tu pose tan ridícula crees que es trascendental): por tradición.
Tu reconoces Ester y Hebreos? y porqué?
Si vas a aportar algo al tema hazlo pero si vas a seguir hablando babosadas mejor haz como que te vas a ir y vete.
Adjuntos
Lo tuyo es patético
Ayer utilice mucho el GPT.... para que me recomendara cual es el mejor aceite para utilizar en el coche
....
Yo creo q tu de Bolivia no has salido jamás
Perfecto, y es la respuesta correcto, y ahora la cuestión es ¿Entonces tambien 1rad e Enoc y 3ra de Macabeos son palabra de Dios por estar en la LXX?
Lo mismo con la liturgia, hay padres de la iglesia que consideraron palabra de Dios a 3ra de Macabeos...
Ese es el preciso problema, no hubo un consenso liturgico, la pregunta es ¿En base a que la iglesia impuso una lista? es decir ¿Se basaba en la liturgia que queria pero en la que, la desechaba? no creo que haya sido asi... y la LXX, ¿Porque se consideró como autoritaria? historicamente hablando, Agustin impulsó este pensamiento pues creyó en la leyenda de que 72 traductores guiados por el ES tradujeron esos libros, pero actualmente eso se considera mera leyenda, y la LXX no tiene porque ser autoritativa, pues ni siquiera se acepta todos los libros de la misma.
La pregunta es igual, o peor que la anterior, pues apela a un criterio que resulta mejor para iglesias con canones más largos como las Etíopes, quienes sin pena utilizaran toda la "LXX"
no desvíes...
el punto mío está establecido. te pedí que le preguntaras a la IA y trajiste una serie de mensajes que provenían del rumbo que le hiciste seguir para que concluyera algo que complaciera tu sesgo.
yo le hice una pregunta llana, y sin sesgos y ella dió una respuesta llana.
A partir de ahí , le podría guiar a que respodiera como a mi me de la gana, al punto que le puedo hacer responder incluso sastificiendo a TU SESGO.
Como te digo, tu eres el chico adolescente de la escuela que discute por discutir. Yo bien puedo darle el prompt a GPT que "actúa como " un teologo católico, y te va a dar las razones para contestarte, y tú no vas a estar de acuerdo, vas a estar de acuerdo cuando le promptee "actúa como el seminarista "educado" en Stam que participa en el forocristiano", .... lo de siempre, tu no quieres aprendeer nada. Tu partes de TU SESGO y buscas a ver COMO LE SUSTENTAS.