Nada que ver. Yo no leo tus escritos.Sigue leyendo mierda y
Pierdes.
Nada que ver. Yo no leo tus escritos.Sigue leyendo mierda y
Nada que ver. Yo no leo tus escritos.
Pierdes.
Entiendo que no quieras jugar. Siempre pierdes.
Ni siquiera un meme entiendes.![]()
El meme se aplica más a ti que a mí: Tú haces berrinche e insultas, bajas el nivel del debate. Descalificas mis fuentes pero no dices por qué. Ahí está mi material y mi bibliografía para el que quiera tomarse el tiempo de aprender algo de Historia de la Biblia sin sesgo católico romano.
Pierdes.
Ni siquiera has leído mis fuentes y ya las estás descalificando. Léelas primero y muéstrame dónde están equivocadas.Tus fuentes y las de
Ni siquiera has leído mis fuentes y ya las estás descalificando. Léelas primero y muéstrame dónde están equivocadas.
Por lo visto te quedaste sin argumentos.
Pierdes.
a tu mensaje 54. Entonces, defines o vas a seguir dando vueltas.A que te refieres?
Te perdono amigo. Entiendo que te hace falta conocer a Cristo.Este es mi argumento para ni leer la mierda que traes:
22. Dejaos del hombre, cuyo hálito está en su nariz; porque ¿de qué es él estimado?
(Isaías, 2)
Cerebro de mosquito...
¿Será que es por la conclusión obvia? si te basas en el uso liturgico y la consideración de los predecedores, y no hay consenso, entonces el criterio es subjetivo, debe haber otro criterio, el cual es....? pues de momento no hay.Mira tontico...
O eres muy malicioso o muy pendejo.
Estamos hablando con una máquina, con un algoritmo.
Alguna vez confesé aquí , hace muchos años, como llegué a ser un manipulador , más que seductor, para aprovecharme de chicas.
Es aún más fácil hacerlo con máquinas... o no te das cuenta o eres malicioso.
Yo agarró esa misma línea de debate y te puedo garantizar que termina diciendo lo que yo quiero que deduzca.
Fuentes: me lo soñé.Yo le hice una pregunta única y sin trucar. No la puse a sacar conclusión alguna. Y ahí está lo que contestó.
Reitero que tu eres producto de la pereza investigativa. Podrás engañar a chicos de tu edad siendo que al menos te interesas en temas serios... pero de que todo lo consultas con IA, es evidente. Sé que te duele que me de cuenta. .
Al principio tuve algo de esperanza en tí, ahora no eres más que un confirmador de tus sesgos... y tu aliado , el GPT
En mi caso, valido epistémicamente una revelación cuando la pruebo como proveniente de Dios, en mi caso yo lo hago por una inferencia para el canon, no he reconocido más revelaciones nuevas aparte del canon.a tu mensaje 54. Entonces, defines o vas a seguir dando vueltas.