Nadie niega que nació de María.
Eso es historia.
Pero SI hay quienes niegan que se hizo h
ombre.
Los que creen que era una apariencia o aparición o un fantasma y los que creen que era Dios en forma.
Confunden forma con identidad.
Dios, en los días de su carne, solo fue hombre por su propia decisión.
Nadie lo hizo nada.
El se hizo hombre a si mismo.
Dios es Dios.
No tomó carne sino que se hizo carne.
No hubo fecundación.
La idea de la fecundación tiene asiento en la mitología.
Y aunque saquemos el sexo de la ecuación, de todas maneras estamos dejando una mezcla entre Dios y el hombre.
De allí surgen las ideas católicas de que el Espíritu Santo es el esposo de María.
Las implicaciones de todo esto nada tienen que ver con el cristianismo.
Dios te bendiga.
Salmo. Otra vez estás cayendo en el error de siempre al defender tu postura desde lo personal. Centráte en los argumentos que son los que o edifican o permiten sacar del error.
1. Esta claro que para ti Jesús nació de María al igual que para todos. Lo que nos queda es especular lo que ocurrió dentro del vientre a nivel biológico y sacar conjeturas conforme a lo que hoy sabemos por la ciencia. Pero siempre debemos tener presente las implicaciones de nuestras especulaciones para la fe colectiva e individual.
2. Que Dios se hizo hombre es necesario para la fé cristiana. Negar esto es negar la declaración del evangelio. Así que esto no entra en discusión a menos que estés incluyendo a los adopcionistas, los arrianos, los judíos, los musulmanes o los ateos en el debate.
3. Los que creen que Jesucristo era Dios pero que no vino en Carne son usualmente los gnósticos. El gnósticismo doceta del siglo II muy difícilmente sea profesado por algún creyente hoy en día (por hereje que sea). Pero eso no quiere decir que la esencia de la enseñanza gnóstica haya desaparecido. De hecho estoy seguro que ha mutado para parecer la ortodoxa y se ha infiltrado en ciertos dogmas. El más pernicioso, el de la culpa heredada genéticamente. (Otra forma de decir que la materia es mala y es la que causa nuestra maldad).
3). Debes recordar que Génesis 1:1 implica que tanto la forma como la identidad de todo está definida por Dios. Por lo tanto las cosas no tendrían forma o identidad si Dios no lo quisiera.
Cuando Dios creó los cielos y la tierra, la tierra era caótica (sin forma) y vacía (sin estructura) pero el cielo ya era cielo y la tierra ya era Tierra. ¿Qué hizo Dios? ¿Darle identidad o darle forma?.
En el cristianismo creemos que la Identidad del ángel del Señor es Dios. ¿Es el ángel del Señor una forma de Dios o una identidad de Dios?
En Génesis 2 se introducen dos formas. La primera la llamaremos Polvo y la segunda Hombre. ¿Podemos decir que Polvo es idéntico a Hombre porque la Biblia dice que el hombre es polvo? Ambos comparten en cierto momento las mismas propiedades. Hombre al igual que Polvo carecen de vida. Son objetos inanimados. Hombre no es más que UNA FORMA moldeada de Polvo. Pero también hay propiedades diferentes. La FORMA identificada como Polvo no es idéntica a la Forma identificada como Hombre. Desde el punto de vista material, hombre y polvo son lo mismo. Desde el punto de vista formal (de Forma) hombre y polvo son diferentes. Podemos preguntar ¿Cuántos hombres hay? Pero realmente podemos preguntar ¿CuántoS polvoS hay? Aunque existen millones de partículas que llamamos polvo o millones de gotas de agua...a la larga todas son Una sola identidad. En cambio aunque seamos una sola raza humana, no pueden haber dos seres humanos que ocupen exactamente el mismo cuerpo, al mismo tiempo en el mismo espacio. Es decir, no hay un ser humano que sea otro. ¿Qué crees Salmo? ¿Esto se da por la supuesta diferencia entre forma e identidad qué propones? ¿O será mas bien que es la forma la que nos permite determinar la identidad?
