Nestorianismo del S. XXI

[HermanDeAlaska]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Herman, solo para aclarar este punto antes de continuar. No por ti, que se que siendo ortodoxo compartes la fe catolica sobre los puntos cristologicos que estamos debatiendo, sino por los que aqui en el foro niegan pertinazmente alguna de las naturalezas del Verbo. Me parece que debiste decir :
En Jesús solo hay una persona y dos naturalezas, la humana y la divina.

creo que cometí el error de no terminar una idea simple en Jesús solo hay una persona y esa persona es Divina

Lo que dices es correcto en Jesús solo hay una persona y dos naturalezas pero no fue lo que quise decir, sino enfatizar que la persona de Jesús no es nadie mas sino Dios Hijo, pero efectivamente lo escribí mal, muchas gracias.

Saludos

 

[HermanDeAlaska]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Verá, Herman, usted anda muy mal, pero que muy mal.

le aguanto esto por la buena voluntad que veo que me ha tenido y aprovecho para agradecerle sus explicaciones.

Y le explico: El Hijo da a conocer al Padre, siempre, el Hijo es quien nos da a conocer al Padre, de hecho él es el camino hacia el Padre. Bien, en esta expresión, usted, HA OMITIDO PLENAMENTE AL PADRE, no está TENIENDO EN CUENTA AL PADRE, y sin darse cuenta, una vez, y otra, y otra, USTED ESTÁ PONIENDO A MARÍA POR SOBRE DIOS PADRE. Jesús, sí, como hombre tuvo una madre, PERO NO OLVIDE QUE DIOS ES SU PADRE. Y no está teniendo en cuenta QUE DE EL TOMA SU DIVINIDAD.

Acuerdese cuando hable, QUE JESÚS TIENE UN PADRE.

Siempre hemos tomado en cuenta que Jesús tiene un padre, eso está implicito al llamarle Dios Hijo, y siempre hemos sabido, gracias a su revelación (Tradición+Biblia), que Jesús es engendrado del Padre y es eterno con el Padre y que María es una creatura, en la cual se encarnó Dios, es decir la realidad espiritual de Dios Hijo toma forma humana en el seno de María, de ahi que la llamemos teotocos, por que Dios Hijo en su naturaleza divina unida a la naturaleza humana es parido por María, y esto como bien acota san cirilio de Alejandría no quiere decir que la existencia de Cristo sea posterior a la de María, ni que María haya sido elevada a diosa.

Saludos

 

[Raul68]

Re: Nestorianismo del S. XXI

creo que cometí el error de no terminar una idea simple en Jesús solo hay una persona y esa persona es Divina

Todo quien niega que Jesús es el Cristo, es del anticristo.

22 ¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Éste es anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. 23 Todo aquel que niega al Hijo, tampoco tiene al Padre. El que confiesa al Hijo, tiene también al Padre.

Lo que dices es correcto en Jesús solo hay una persona y dos naturalezas pero no fue lo que quise decir, sino enfatizar que la persona de Jesús no es nadie mas sino Dios Hijo, pero efectivamente lo escribí mal, muchas gracias.

Saludos[/QUOTE]

Ve, usted utiliza expresiones QUE NO ESTÁN EN LA BIBLIA, anda en base a añadidos, y mediante ellos, elucubra, divaga, y llega a falsos terminos. Lo siento, usted habla sin tener en cuenta LO QUE ESTÁ ESCRITO, y olvida que la Biblia contiene LA REVELACIÓN SIN ERROR, y ante ello, USTED ESTÁ PRETENDIENDO SER MÁS QUE DIOS, pues la Biblia está inspirada por el Espíritu Santo, Y TIENE A DIOS POR AUTOR, y usted, una vez, y otra, y otra, y otra, y otra AÑADE LO QUE EN ELLA NO ESTÁ ESCRITO, y todo quien va más allá de lo que Cristo enseñó NO TIENE A DIOS.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Herman: necesita dedicarle mucho más tiempo a la Escritura, memorizar muchos versículos, o al menos, consultarlos antes de hablar.

estoy deacuerdo

Vuelve a expresarse sin tener en cuenta lo que está escrito. Leamos:

6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, 7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;

¿De dónde saca usted que se despojase de su forma. No, le dice y bien claro QUE SE DESPOJO DE SI MISMO.

lo saco del contexto en que está hablando de las formas, por otro lado, no dice que se despojó "de si mismo" sino "a si mismo"

Si usted no aprende a guardar la Palabra Revelada, nunca podrá lograr ver al Hijo, y le es necesario, pues es Voluntad del Padre... leamos:

Jn. 6:40 Y ésta es la voluntad del que me ha enviado: Que todo aquel que ve al Hijo, y cree en él, tenga vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero.

Ahora ya lo sabe. Medite sobre ello. Y escudriñe las Escrituras con mucho, pero que mucho más DENUEDO. Es un sano consejo. Puede tomarlo, o dejarlo. Es libre ante ello.

Gracias y saludos

 

[Raul68]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Siempre hemos tomado en cuenta que Jesús tiene un padre, eso está implicito al llamarle Dios Hijo, y siempre hemos sabido, gracias a su revelación (Tradición+Biblia), que Jesús es engendrado del Padre y es eterno con el Padre y que María es una creatura, en la cual se encarnó Dios, es decir la realidad espiritual de Dios Hijo toma forma humana en el seno de María, de ahi que la llamemos teotocos, por que Dios Hijo en su naturaleza divina unida a la naturaleza humana es parido por María, y esto como bien acota san cirilio de Alejandría no quiere decir que la existencia de Cristo sea posterior a la de María, ni que María haya sido elevada a diosa.

Es que usted no le está llamando Hijo de Dios. No, siempre está diendo que Jesús es Dios, lo primero. Segundo pretende hacer pasar el "teotokos" por válido, es decir que María parió a Dios, vuelve a omitir al Hijo. A la vez, añade que el que se encarnó es Dios, cuando bien le es dicho que lo fue el Verbo de Dios, añadidura de nuevo. A la vez, niega que Jesús es el Hijo de Dios, y que a Dios NADIE LO HA VISTO NUNCA, vuelve añadir... mire, no sigo, porque AQUÍ USTED ESTÁ HABLANDO EN BASE A OTRO EVANGELIO, Y SEGÚN PABLO, SEA ANATEMA.

Ya no le caben más añadiduras, sin sutento, sin base, sin ser mencionado en la Biblia POR LUGAR ALGUNO. Usted no guarda su Palabra y ya no sabe ni de que habla. Pretende ser más que el Hijo, se ha levantado por sobre el Hijo, pues quiere hacernos ver a Dios, a quien nadie ha visto nunca, y... lo siento, usted no tiene a Dios, va más allá de lo que Cristo enseñó.

 

[Raul68]

Re: Nestorianismo del S. XXI

estoy deacuerdo lo saco del contexto en que está hablando de las formas, por otro lado, no dice que se despojó "de si mismo" sino "a si mismo"

A sí mismo, que no de su forma. Esta es la corrección. Lo demás sobra.

 

[Raul68]

Re: Nestorianismo del S. XXI

creo que cometí el error de no terminar una idea simple en Jesús solo hay una persona y esa persona es Divina

Usted, al declarar esto, ESTÁ NEGANDO LA HUMANIDAD DE CRISTO, tenga cuidado, ello es enseñanza del anticristo.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Y Herman, porfavor, trate de ser más coherente, pues la verdad, usted se lia solo, o no sabe bien explicarse. Ahora, hoy, nos dice:



Y hace unos días nos dijo:



La verdad, es complicado poder entenderle, porque pretender hace unos día mostrar que María es "la que parió a Dios", y hoy nos viene con...

debo confesar que yo a veces apenas y me entiendo pero en este caso es lo mismo cristotocos la que parió a Cristo teotocos, la que parió a Dios, por otro lado la que parió implicitamente es la madre, pero el término que se manejó en el concilio de Efeso es la que parió y no la madre

Y a la vez, y aprovechando, usted, no olvide que Jesús es el Cristo, EL HIJO, del Dios viviente. Dios es Padre, Hijo, y Espíritu Santo. Y quien vino del Padre y volvió al Padre, es EL HIJO, y Él: ÚNICAMENTE NOS DA A CONOCER AL PADRE, que no a la madre, la cual usted siempre anda citando sin tener en cuenta AL PADRE. Por lo tanto, un nuevo consejo le doy: trate de recordar y siempre QUE JESÚS TIENE UN PADRE, Y ESTE ES DIOS EL ALTÍSIMO.

¿y a quien mas habria que adorar sino a Dios? Los magos adoraron al niño nacido de María por que el Niño es Dios.

Saludos

 

[Raul68]

Re: Nestorianismo del S. XXI

debo confesar que yo a veces apenas y me entiendo pero en este caso es lo mismo cristotocos la que parió a Cristo teotocos, la que parió a Dios, por otro lado la que parió implicitamente es la madre, pero el término que se manejó en el concilio de Efeso es la que parió y no la madre

Es que usted siempre habla en otro lenguaje, no, la Biblia no dice que María dio a luz a Cristo, le dice que es madre de Jesús, y en una ocasión, del Señor, pero no le dice que es Madre de Cristo. Usted no entiende que NO PUEDE IR MÁS ALLÁ DE LO QUE ESTÁ ESCRITO. Si usted no guarda la Palabra, no logrará LA SALVACIÓN.

¿y a quien mas habria que adorar sino a Dios? Los magos adoraron al niño nacido de María por que el Niño es Dios.

Es que Dios es PADRE, HIJO, Y ESPÍRITU SANTO. Por lo tanto, EL HIJO ES DIOS, pero a su vez es el HIJO, EL HIJO, EL HIJO, DIOS ES PADRE, HIJO, Y ESPÍRITU SANTO. Y debemos creer EN EL HIJO, porque es el Hijo QUIEN NOS DA A CONOCER LA PADRE, QUIEN VE AL HIJO, VE AL PADRE, el Espíritu Santo NO TIENE MANIFESTACIÓN, Dios Padre TAMPOCO, PORQUE LA IMAGEN DE DIOS ES EL HIJO, quien ve al Hijo, VE AL PADRE, PERO NO PUEDE VER AL ESPÍRITU SANTO, y tampoco al Hijo, pues nadie conoce AL HIJO.

Mat. 11:27 Todas las cosas me fueron entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni al Padre conoce alguno, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar.

 

[Salero21]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Nestorio tenia razon, estuvo en lo correcto y punto. No hay que buscarle mas vueltas al asunto.

Baste que la ICAR este en contra de lo que el predico y ya eso es suficiente evidencia para ver que el estuvo correcto en oponerse a la barrabasada acerca del titulo de «madre de Dios» que le dan a María.

María FUE madre de Jesús en los días de su carne, pero no del Jesus pre-existente desde antes de la creación del mundo. Ni tampoco del Cristo ascendido al Cielo, de donde vino en primer lugar. Ni del Cristo que se le revelo a Juan en Revelación en la isla de Patmos. Revelación que dio pie al Libro que lleva ese titulo.

 

[Raul68]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Herman; Dios es Padre, Hijo, y Espíritu Santo, pero no olvide que a Dios NADIE LO HA VISTO NUNCA, ver a Dios es ver AL PADRE, AL HIJO, Y AL ESPÍRITU SANTO. La Deidad de Dios está formada POR PADRE, HIJO, Y ESPÍRITU SANTO. A la vez no olvide:

Col. 1:15 Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación.

Dios es INVISIBLE, es el Hijo quien nos da a conocer al Padre, al Padre, y viendo al Hijo, vemos al Padre, pero no al Espíritu Santo. Ni el Padre, ni el Espíritu Santo SE HAN ENCARNADO, quien se encarnó fue el Verbo de Dios, que estaba con Dios, y era Dios. Pero cuando nos habló, SE PRESENTÓ COMO EL HIJO, y Sabemos, y no podemos negar QUE DIOS ES PADRE, HIJO, Y ESPÍRITU SANTO.

Y Herman, ES ANTE EL HIJO QUE VEMOS AL PADRE, QUE NO A DIOS, Dios es PADRE, HIJO, Y ESPÍRITU SANTO.

De ahí, que nosotros declaramos que Jesucristo es el Señor, y que Dios le levantó de entre los muertos.

Ya no se como explicárselo. Pero no puede ir más allá de lo que Cristo enseño, pues debe recordar que QUIEN TIENE AL HIJO, TIENE AL PADRE, necesitamos ver al Hijo, esta es la Voluntad del Padre. Si andamos diciendo que Jesús es Dios, ya no estamos declarando que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, UN DIOS QUE ES INVISIBLE.

Ante todo ello, lo correcto, ES GUARDAR LA PALABRA REVELADA A TAL CUAL NOS HA SIDO DADA, pese a quien le pese, y duela a quien le duela. Pero si no lo hacemos, NADA PODREMOS LOGRAR.

 

[Raul68]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Nestorio tenia razon, estuvo en lo correcto y punto. No hay que buscarle mas vueltas al asunto.

Hola Salero, bueno, ello de que estuvo correcto, bueno, no tanto. En algunos aspectos sí, pero no en todos.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Disculpe, usted pretende mostrar y mediante Lucas, que Isabel se está refiriendo a Dios, cuando claramente Y ASÍ VIENE EN TODAS LAS TRADUCCIONES, y a su vez, EN LOS ORIGINALES, BIEN LE DICE SEÑOR (KYRIOS). Por lo tanto, es en Lucas donde usted debe hallar la pretensión. Y ahora, lo lamento por usted, pero Juan tampoco declara que Jesús es Dios. Porque Juan es quien de dice: QUE A DIOS NADIE LO HA VISTO NUNCA.

Juan lo dice 1:1 Al principio era el Verbo, y el Verbo estaba en Dios y el Verbo era Dios

Jesucristo ES EL HIJO DE DIOS.

y Dios tal y como lo dice Juan 1:1

No, usted está omitiendo que bien le dice: QUE ESTABA CON DIOS. Y aquí le está hablando del Verbo, el cual es el Sujeto de el prologo de Juan, y a la vez, este Logos una vez encarnado, Él, NOS DICE QUE ES EL HIJO DE DIOS.

pero también dijo que era Dios

Ante lo cual, NO TIENE SUSTENTO.



Cristo ES EL HIJO DE DIOS. Usted utiliza expresiones QUE NO EXISTEN EN LA BIBLIA, Y ELLA CONTIENE LA REVELACIÓN SIN ERROR, y usted nos está pretendiendo mostrar QUE ES MÁS PERFECTO Y CERTERO QUE LA BIBLIA MISMA.



No, si lo se, lo que NO SE ES DE DONDE LO SACA USTED.



Por lo tanto ES LA MADRE DEL HIJO, QUE NO DE DIOS. Dios es PADRE, HIJO, Y ESPÍRITU SANTO. Y María ni parió al Padre, ni parió al Espíritu Santo, más bien fue agraciada por el Padre, y el Espíritu Santo sobre ella se posó.

Veo que tenemos una diferencia fundamental en cuanto a la Trinidad

Yo creo en color rojo que
Solo hay un solo Dios
Hay tres personas en Dios : Padre, Hijo y Espiritu Santo
el Padre no es el Hijo
El Hijo no es el Espiritu Santo
y el Espríritu Santo no es el Padre
el Padre es Dios
el Hijo es Dios
el Espíritu Santo es Dios
y solo hay un solo Dios, no hay tres dioses

De lo que entiendo de su afirmación es que usted cree, en color azul
que solo hay un solo Dios
Hay tres personas en Dios : Padre, Hijo y Espiritu Santo
El Padre no es el Hijo
El Hijo no es el Espiritu Santo
y el Espríritu Santo no es el Padre
el Padre no es Dios, solo es el Padre
el Hijo no es Dios, Solo es el hijo
el Espíritu Santo no es Dios , Solo es el Espíritu Santo

en cierta forma la conjuncion de esas tres personas es Dios

de lo cual me imagino que piensa que el Padre es una especie de porción de Dios, el Hijo es otra porción de Dios y el Espíritu Santo es otra porción de Dios

Esto está torcido, pues la Biblia NO INDICA QUE EL VERBO SEA EL UNIGÉNITO. Usted añade mucho, pero que mucho.

Jn 1:14 Y el Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros, y hemos visto su gloria, gloria como de Unigénito del Padre, lleno de gracia y de verdad.

Por favor, ¿cual es esta versión?... tenga cuidado de manipular los textos. ¿de dónde nos saca esto?.... traiga la versión y su reconocimiento. Gracias.

es la Nácar Colunga, entiendo que algunas biblias tienen algunos errores de traducción, no fue mi intención probar con este texto que la biblia diga que el Unigénito es Dios, sino indicar que los evangelios estan para darle a conocer, por que el hijo a su vez lo enseñó a los apóstoles y los apóstoles y discípulos escribieron los evangelios.

Exacto, por lo tanto, ni María, ni Dios, ni absolutamente toda su pretensión, MÁS CLARO AGUA: Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios. Y ello es lo que ha de CREER SI QUIERE SE SALVO. Como ve, LE CONTRADICE Y LE HABLA MUY CLARO, JESÚS ES EL CRISTO, EL HIJO, EL HIJO, EL HIJO, EL HIJO... por lo tanto: EL TEOTOCOS una vez más se lo tiene que tragar.

Saludos

 

[Raul68]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Juan lo dice 1:1 Al principio era el Verbo, y el Verbo estaba en Dios y el Verbo era Dios

Pero es que estamos en Lucas, en Lucas, y usted parece que no tiene en cuenta que es necesario mostrar en Lucas la intención de Isabel, la cual declara Señor, a la vez y sin olvidar que es una pregunta, que no una afirmación. En Lucas, usted, debe demostrar que Lucas considera a Jesús Dios. Herman, no es persona para discutir la Biblia, no tienen en cuenta al menos la debida exegésis que es necesaria para bien entender de que le hablan.

y Dios tal y como lo dice Juan 1:1

Juan uno le habla del Logos, el sujeto del prologo es el Logos, que no Jesús. Jesús cuando se presenta LO HACE COMO EL HIJO, QUE NO COMO DIOS. Es Juan quien le dice QUE A DIOS NO LO HA VISTO NADIE.

pero también dijo que era Dios

Y A DIOS NADIE LO HA VISTO.

Veo que tenemos una diferencia fundamental en cuanto a la Trinidad

Yo creo en color rojo que
Solo hay un solo Dios
Hay tres personas en Dios : Padre, Hijo y Espiritu Santo
el Padre no es el Hijo
El Hijo no es el Espiritu Santo
y el Espríritu Santo no es el Padre
el Padre es Dios
el Hijo es Dios
el Espíritu Santo es Dios
y solo hay un solo Dios, no hay tres dioses

Y el Hijo es quien nos lo da a conocer, y el Hijo NO SE PRESENTA COMO DIOS, NI COMO PADRE, NI COMO ESPÍRITU SANTO. SINO COMO HIJO DE DIOS.

De lo que entiendo de su afirmación es que usted cree, en color azul
que solo hay un solo Dios
Hay tres personas en Dios : Padre, Hijo y Espiritu Santo
El Padre no es el Hijo
El Hijo no es el Espiritu Santo
y el Espríritu Santo no es el Padre
el Padre no es Dios, solo es el Padre
el Hijo no es Dios, Solo es el hijo
el Espíritu Santo no es Dios , Solo es el Espíritu Santo

Usted no ha entendido NADA, por una sencilla razón: DIOS ES PADRE, HIJO, Y ESPÍRITU SANTO, el Hijo DA A CONOCER AL PADRE, DIOS ES INVISIBLE, NADIE LO HA VISTO NUNCA, el Hijo es quien nos lo da a conocer, y Dios es PADRE, HIJO, Y ESPÍRITU SANTO. NO HA ENTENDIDO NADA. ¿sabe porqué?... porque no quiere lee, no oye, simplemente se cierra en aquello que quiere oír, de ahí que no oye.

en cierta forma la conjuncion de esas tres personas es Dios

En cierta forma NO, Dios es PADRE, HIJO, Y ESPÍRITU SANTO, esta es la forma que el Hijo NOS DIO A CONOCER.

de lo cual me imagino que piensa que el Padre es una especie de porción de Dios, el Hijo es otra porción de Dios y el Espíritu Santo es otra porción de Dios

DE LO CUAL PIENSO QUE DIOS ES PADRE, HIJO, Y ESPÍRITU SANTO, y Dios es invisible, nadie ha visto jamás a DIOS.

Jn 1:14 Y el Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros, y hemos visto su gloria, gloria como de Unigénito del Padre, lleno de gracia y de verdad.

Sujeto de la oración: EL VERBO, antes de encarnarse, por lo tanto AUN NO HA VENIDO, y cuando lo hace SE PRESENTA COMO EL HIJO, que no como Dios que no COMO EL ESPÍRITU. Dios es INVISIBLE, nadie lo ha visto nunca, el Hijo, que es Dios, NOS LO DA A CONOCER.

es la Nácar Colunga, entiendo que algunas biblias tienen algunos errores de traducción, no fue mi intención probar con este texto que la biblia diga que el Unigénito es Dios, sino indicar que los evangelios estan para darle a conocer, por que el hijo a su vez lo enseñó a los apóstoles y los apóstoles y discípulos escribieron los evangelios.

Tiene un error, por favor, acuda a otras versiones y si le es posible al griego, no puede ser traducido como usted lo presentó, pues Dios no puede ser Dios unigénito, pues es el Hijo quien es el unigénito de Dios.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Todo quien niega que Jesús es el Cristo, es del anticristo.

22 ¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Éste es anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. 23 Todo aquel que niega al Hijo, tampoco tiene al Padre. El que confiesa al Hijo, tiene también al Padre.


Saludos

Ve, usted utiliza expresiones QUE NO ESTÁN EN LA BIBLIA, anda en base a añadidos, y mediante ellos, elucubra, divaga, y llega a falsos terminos. Lo siento, usted habla sin tener en cuenta LO QUE ESTÁ ESCRITO, y olvida que la Biblia contiene LA REVELACIÓN SIN ERROR, y ante ello, USTED ESTÁ PRETENDIENDO SER MÁS QUE DIOS, pues la Biblia está inspirada por el Espíritu Santo, Y TIENE A DIOS POR AUTOR, y usted, una vez, y otra, y otra, y otra, y otra AÑADE LO QUE EN ELLA NO ESTÁ ESCRITO, y todo quien va más allá de lo que Cristo enseñó NO TIENE A DIOS.[/QUOTE]

No niego ni al padre ni al hijo, digamos que esa es una elucubración suya.

Aunque es de otro tema lo voy a decir solamente con caracter informativo, la Revelación fue dada a la Iglesia por medio de los apóstoles, y transmitida oralmente por algunos años, al término de los cuales se escribieron los evangelios, las epístolas y el apocalipsis, de tanto andar rodando estos libros por el mundo cristiano la Iglesia los toma y los separa de los apócrifos que también circulaban entre los paganos, la Biblia solo puede ser entendida en la Iglesia por que tienen el sentido para el cual la Iglesia guiada por el Espíritu Santo los seleccionó, de ahi que para entender la Biblia es necesario atender a la Tradición oral de la Iglesia, así es como creo y no lo pienso discutir en este epígrafe, si quiere se puede abrir otro.

Dicho esto con la intención de ser entendido mas no la de ser aceptado (algo así como que me digan te entiendo pero estas equivocado, pero sin necesidad de que me lo digan a cada rato obviamente no voy a estar deacuerdo en que mi Iglesia esté equivocada pero no lo pienso discutir cada vez que se cuestione en un epígrafe que trate otro tema).

Saludos

 

[HermanDeAlaska]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Es que usted no le está llamando Hijo de Dios. No, siempre está diendo que Jesús es Dios, lo primero. Segundo pretende hacer pasar el "teotokos" por válido, es decir que María parió a Dios, vuelve a omitir al Hijo. A la vez, añade que el que se encarnó es Dios, cuando bien le es dicho que lo fue el Verbo de Dios, añadidura de nuevo. A la vez, niega que Jesús es el Hijo de Dios, y que a Dios NADIE LO HA VISTO NUNCA, vuelve añadir... mire, no sigo, porque AQUÍ USTED ESTÁ HABLANDO EN BASE A OTRO EVANGELIO, Y SEGÚN PABLO, SEA ANATEMA.

Ya no le caben más añadiduras, sin sutento, sin base, sin ser mencionado en la Biblia POR LUGAR ALGUNO. Usted no guarda su Palabra y ya no sabe ni de que habla. Pretende ser más que el Hijo, se ha levantado por sobre el Hijo, pues quiere hacernos ver a Dios, a quien nadie ha visto nunca, y... lo siento, usted no tiene a Dios, va más allá de lo que Cristo enseñó.

Jn 1:1 y 1:14

 

[Raul68]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Ve, usted utiliza expresiones QUE NO ESTÁN EN LA BIBLIA,

Y esto que es: el cuento de caperucita roja. ¿usted lee al menos lo que escribo, y los versículos que le doy, o me está tomando el pelo?

22 ¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Éste es anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. 23 Todo aquel que niega al Hijo, tampoco tiene al Padre. El que confiesa al Hijo, tiene también al Padre.

Por favor, si no me lee, no me haga perder el tiempo.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Nestorianismo del S. XXI

A sí mismo, que no de su forma. Esta es la corrección. Lo demás sobra.

¿se despoja "a si mismo" de que?

Si me dice de que se despojó tal vez le pueda mostrar la añadidura de su pensamiento y su elucubración. (no digo que sea malo)

Saludos

 

[Raul68]

Re: Nestorianismo del S. XXI

Jn 1:1 y 1:14

A ver, EL SUJETO DEL PROLOGO DE JUAN, ES EL LOGOS, EL VERBO, LA PALABRA... no le cita a Jesús, y a la vez, LE DICE EL HIJO... y usted sabe que NO TODOS PUEDEN VER AL HIJO DE DIOS, entre ellos, LOS ESCRIBAS Y LOS FARISEOS... Herman, no pretenda ser maestro, PORQUE NO SABE NI DE QUE ESTÁ HABLANDO, usted, al menos, tenga en cuenta la debida exegésis. Al menos ello. ¿ve usted que Juan cite a Jesús, o bien le dice el Verbo, y el Hijo. SIN OLVIDAR QUE EL SUJETO LO ES EL VERBO, QUE NO Jesús, este es dado a concocer después.

 

[Raul68]

Re: Nestorianismo del S. XXI

¿se despoja "a si mismo" de que?

Si me dice de que se despojó tal vez le pueda mostrar la añadidura de su pensamiento y su elucubración. (no digo que sea malo)

Saludos

Verá, SE DESPOJO A SI MISMO...

6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, 7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; 8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.