Stauros
Usted dice:
Rogelio, con respecto a su afirmación, NO ME CONSTA, que mi vida sea propiedad de una Divinidad. Como he aclarado hasta el cansancio, DUDO MUCHISISÍSIMO que existan las divinidades. Estaría siendo pues inconsecuente con lo que creo si Creyera que la vida es de Dios, pero no creyera en la existencia de Dios. ¿No lo cree?
Respondo:
De hecho ya es inconsecuente, porque un ateo consecuente y medianamente serio no alardea de su falta de fe.
Usted dice:
Así que no lo veo como Robo y Estafa. Ud. lo ve así porque tiene fe, pero como Dios no me la ha dado (aunque se la pedí mucho hace unos años) entonces no pienso que sea un robo.
Respondo:
Aunque usted no lo pueda creer es así. Si la poca duda que dice tener fuese honesta, entonces, por lo menos sería consecuente que tuviera una cuota similar de reverencia.
Usted dice:
Lo veo como una Ignorancia, que la Divinidad misma me puede aclarar ENVIÁNDOME UN RAYO y dejándome vivo para que me convierta; o me puede CASTIGAR, enviándome un Rayo, fulminándome y enviándome a un TORMENTO ETERNO E INFINITO, INFINITAS VECES MAYOR que la pérdida por "electrocución atmosférica" de cualquier persona que yo ame. (Y créame que son muchos más de los que Ud. se imagina).
Respondo.
Evidentemente que es una ignorancia supina. Pero la prerrogativa no es suya, ni relativo al Don ni respecto de la forma, sino que es del que da el Don de la fe.
Por supuesto que creo, que usted es capaz de amar a otros conforme a su naturaleza. El mundo entero reboza de amor natural.
Usted dice:
Y con respecto a su mórbida sugerencia de que Dios me va a dar la señal ASESINANDO (¿tal vez en venganza?) a algúna persona INOCENTE querida por mi, ¿me podría decir cuál es el término Judicial para vengarse o hacerle "aprender" a alguien asesinando a otro inocente? ... ¿"Justicia" acaso?
Respondo:
Mas ignorancia. Aunque usted no lo crea no existe ni un solo inocente. Además, si usted pretende transar con los bienes ajenos, su fiador, puede tomar cualquiera de ellos. Con mayor razón aun si es para su propio bien que ello le aflija.
Nuevamente es inconsecuente, porque según su propia lógica, remediar un accidente en modo alguno puede ser considerado un asesinato. Pero se entiende que lo accidental pudiera ser de alta estima en conformidad a su naturaleza.
Usted Dice:
No piense que estoy estafando a la Divinidad. Estoy convencido de que no existe, y de que, por ende, mi vida es un accidente del cual soy dueño. Incluso la evidencia de los que se quitan la vida es un claro indicio en favor de que la vida está en las manos de quien la vive.
Respondo:
Mas inconsecuencia, si está convencido:
¿Para que quiere transar de forma pública o acaso Marcela tiene razón y lo esgrimirá como prueba ?
Claro Stauros, es tan dueño de su vida, que podría asegurar ahora mismo que no le dará, esquizofrenia, alzaimer, leucemia o quizá cáncer a la lengua. Aparte de soberbio es clarividente, permítame la carcajada
¿Qué no era usted científico y conocedor de la probabilidades?
Usted dice:
Claro que le aseguro lo siguiente: Si en vez de un Rayo, DIOS ME ENVÍA CON UN ÁNGEL UN CONTRATO AUTENTICADO JUDICIALMENTE EN EL CUAL EL ME HAGA CONSTAR QUE MI VIDA ES UNA ESPECIE DE ARRIENDO O DE LEASING,IGUALMENTE QUEDARÉ CONVENCIDO, sin que tenga que "ASESINAR ALEVOSAMENTE" A UN INOCENTE QUE YO AME PARA HACERME "PAGAR". Sinceramente, la concepción que Ud. tiene de "Justicia" Divina me parece macabra, Rogelio.
Respondo:
Considerando la reiterada sobrevaloración que hace de si mismo, cualquier alumno de siquiatría concluiría que es usted feliz, con su "accidental" vida y que retoza plácidamente en su naturaleza.
Stauros, lo que tiene lo tiene gratis, porque si encuentra conformidad en esta vida no dude usted que mas temprano que tarde conocerá la Justicia Divina, y aunque no lo crea, conocerá de donde ha venido y el verdadero concepto de la inocencia.
Usted dice:
Una divagación: Siempre me ha cuestionado eso de que en épocas precientíficas, con gente ingenua e ignorante que creía en cualquier cosa que le dijeran, los Dioses DE TODAS LAS RELIGIONES embarazaban mujeres, inundaban el mundo, confundían lenguas, resucitaban personas e hijos, multiplicaban la materia, transmutaban la materia, transfiguraban a algunas personas, hacían abrir cielos, hacían hablar mulas y serpientes, etc... Pero hoy, en plena época científica, NO PASA NADA DE ESO, y por no creer ciegamente lo que dicen los libros sagrados DE TODAS LAS RELIGIONES (Korán, Torah, Biblia, Baghavad-Gita, Libro del Mormón, Vedas, etc) paso por Estafador y Ladrón... ¡¡¡Y todo, por pedirle a la divinidad (cualquiera que sea) que me caiga un simple rayo!!!
Respondo:
Usted a probado una y otra vez en este foro que su cientifismo es mas visceral que verdadera y rigurosamente científico. Además, usted como supuesto científico debería saber como atraer a los rayos.
¿O no lo sabe?
Usted dice:
Rogelio, con respecto al tipo de Deidad que Ud. maneja, le recomiendo que medite un poco más este texto:
Respondo:
Stauros, si pretende hablar de desamor hacia su persona, nuevamente yerra usted, porque si no se le amara, ninguno de los que le hemos contestado su mensaje gastaría algo de su tiempo en usted, al manos yo supongo que los lee con calma y los medita.
-----------------------------------
Stauros para aclarar mas su mensaje inicial, contéstenos por favor:
1-¿Usted de verdad ha querido creer en Dios?
2-¿Usted de verdad quiere creer en Dios?
3-¿Para que quiere creer?
4-¿Su vida natural y accidental, como usted dice, no le satisface no se complace usted en ella?
En Cristo
Rogelio
Usted dice:
Rogelio, con respecto a su afirmación, NO ME CONSTA, que mi vida sea propiedad de una Divinidad. Como he aclarado hasta el cansancio, DUDO MUCHISISÍSIMO que existan las divinidades. Estaría siendo pues inconsecuente con lo que creo si Creyera que la vida es de Dios, pero no creyera en la existencia de Dios. ¿No lo cree?
Respondo:
De hecho ya es inconsecuente, porque un ateo consecuente y medianamente serio no alardea de su falta de fe.
Usted dice:
Así que no lo veo como Robo y Estafa. Ud. lo ve así porque tiene fe, pero como Dios no me la ha dado (aunque se la pedí mucho hace unos años) entonces no pienso que sea un robo.
Respondo:
Aunque usted no lo pueda creer es así. Si la poca duda que dice tener fuese honesta, entonces, por lo menos sería consecuente que tuviera una cuota similar de reverencia.
Usted dice:
Lo veo como una Ignorancia, que la Divinidad misma me puede aclarar ENVIÁNDOME UN RAYO y dejándome vivo para que me convierta; o me puede CASTIGAR, enviándome un Rayo, fulminándome y enviándome a un TORMENTO ETERNO E INFINITO, INFINITAS VECES MAYOR que la pérdida por "electrocución atmosférica" de cualquier persona que yo ame. (Y créame que son muchos más de los que Ud. se imagina).
Respondo.
Evidentemente que es una ignorancia supina. Pero la prerrogativa no es suya, ni relativo al Don ni respecto de la forma, sino que es del que da el Don de la fe.
Por supuesto que creo, que usted es capaz de amar a otros conforme a su naturaleza. El mundo entero reboza de amor natural.
Usted dice:
Y con respecto a su mórbida sugerencia de que Dios me va a dar la señal ASESINANDO (¿tal vez en venganza?) a algúna persona INOCENTE querida por mi, ¿me podría decir cuál es el término Judicial para vengarse o hacerle "aprender" a alguien asesinando a otro inocente? ... ¿"Justicia" acaso?
Respondo:
Mas ignorancia. Aunque usted no lo crea no existe ni un solo inocente. Además, si usted pretende transar con los bienes ajenos, su fiador, puede tomar cualquiera de ellos. Con mayor razón aun si es para su propio bien que ello le aflija.
Nuevamente es inconsecuente, porque según su propia lógica, remediar un accidente en modo alguno puede ser considerado un asesinato. Pero se entiende que lo accidental pudiera ser de alta estima en conformidad a su naturaleza.
Usted Dice:
No piense que estoy estafando a la Divinidad. Estoy convencido de que no existe, y de que, por ende, mi vida es un accidente del cual soy dueño. Incluso la evidencia de los que se quitan la vida es un claro indicio en favor de que la vida está en las manos de quien la vive.
Respondo:
Mas inconsecuencia, si está convencido:
¿Para que quiere transar de forma pública o acaso Marcela tiene razón y lo esgrimirá como prueba ?
Claro Stauros, es tan dueño de su vida, que podría asegurar ahora mismo que no le dará, esquizofrenia, alzaimer, leucemia o quizá cáncer a la lengua. Aparte de soberbio es clarividente, permítame la carcajada
¿Qué no era usted científico y conocedor de la probabilidades?
Usted dice:
Claro que le aseguro lo siguiente: Si en vez de un Rayo, DIOS ME ENVÍA CON UN ÁNGEL UN CONTRATO AUTENTICADO JUDICIALMENTE EN EL CUAL EL ME HAGA CONSTAR QUE MI VIDA ES UNA ESPECIE DE ARRIENDO O DE LEASING,IGUALMENTE QUEDARÉ CONVENCIDO, sin que tenga que "ASESINAR ALEVOSAMENTE" A UN INOCENTE QUE YO AME PARA HACERME "PAGAR". Sinceramente, la concepción que Ud. tiene de "Justicia" Divina me parece macabra, Rogelio.
Respondo:
Considerando la reiterada sobrevaloración que hace de si mismo, cualquier alumno de siquiatría concluiría que es usted feliz, con su "accidental" vida y que retoza plácidamente en su naturaleza.
Stauros, lo que tiene lo tiene gratis, porque si encuentra conformidad en esta vida no dude usted que mas temprano que tarde conocerá la Justicia Divina, y aunque no lo crea, conocerá de donde ha venido y el verdadero concepto de la inocencia.
Usted dice:
Una divagación: Siempre me ha cuestionado eso de que en épocas precientíficas, con gente ingenua e ignorante que creía en cualquier cosa que le dijeran, los Dioses DE TODAS LAS RELIGIONES embarazaban mujeres, inundaban el mundo, confundían lenguas, resucitaban personas e hijos, multiplicaban la materia, transmutaban la materia, transfiguraban a algunas personas, hacían abrir cielos, hacían hablar mulas y serpientes, etc... Pero hoy, en plena época científica, NO PASA NADA DE ESO, y por no creer ciegamente lo que dicen los libros sagrados DE TODAS LAS RELIGIONES (Korán, Torah, Biblia, Baghavad-Gita, Libro del Mormón, Vedas, etc) paso por Estafador y Ladrón... ¡¡¡Y todo, por pedirle a la divinidad (cualquiera que sea) que me caiga un simple rayo!!!
Respondo:
Usted a probado una y otra vez en este foro que su cientifismo es mas visceral que verdadera y rigurosamente científico. Además, usted como supuesto científico debería saber como atraer a los rayos.
¿O no lo sabe?
Usted dice:
Rogelio, con respecto al tipo de Deidad que Ud. maneja, le recomiendo que medite un poco más este texto:
Respondo:
Stauros, si pretende hablar de desamor hacia su persona, nuevamente yerra usted, porque si no se le amara, ninguno de los que le hemos contestado su mensaje gastaría algo de su tiempo en usted, al manos yo supongo que los lee con calma y los medita.
-----------------------------------
Stauros para aclarar mas su mensaje inicial, contéstenos por favor:
1-¿Usted de verdad ha querido creer en Dios?
2-¿Usted de verdad quiere creer en Dios?
3-¿Para que quiere creer?
4-¿Su vida natural y accidental, como usted dice, no le satisface no se complace usted en ella?
En Cristo
Rogelio
mejor(es) religión(es) la(s) del día. Me refería a una pregunta que me hizo Rogelio, y que yo respondí afirmativamente:
