Mariología evangélica-protestante.

Es verdad. También puede haber odio y represión entre Iglesias Protestantes. El enfrentamiento histórico no es solo entre católicos y protestantes. También han habido rivalidades entre católicos y rivalidades entre protestantes; que han llevado a enfrentamientos graves.

Tampoco tengo claro la causa de esto. Supongo que es posible que la causa esté siempre en el miedo a lo diferente; y la vanidad de creer que se tiene la verdad absoluta en temas religiosos y la autoridad moral para imponerla. Pero quizás también haya algo más.
puede NO.
HAY, que es muy distinto.

El elemento patologico empiezo a pensar que es la necesidad que tiene el evangélico-protestante de imponer su pensamiento (necesidad de adhesión, carencias emocionales, traumas etc ) sobre la base de su experiencia personal y del juicio moral a los demás. Siendo que la experiencia no hace doctrina ni la moral de ¨x¨ persona la invalida (a la doctrina)
 
En el momento que un supuesto cristiano NO puede simplemente decir que matar pueblos por dinero es malo, pierde toda credibilidad como cristiano, y esto a niveles de creyentes sencillos, nuevos congregados o la gente que va a cultos pero no conoce mucho la biblia pero, ¿cuanto mas peso moral tiene el supuesto jefe de la iglesia cristiana mundial? ¿Luz del mundo? mas bien callando otorga.

No conozco ningún Papa que haya dicho que matar pueblos por dinero no sea malo.

Cualquier cristiano debería ser consciente de que matar personas por dinero es malo. Esto es básico en la moral cristiana.

NO es el papel de los cristianos promover la paz ni pelear guerras (excepto aquellos que pertenezcan a algún ejercito) Nuestro deber es promover el evangelio y poder decir, sobre todo en casos de injusticia extrema Sr. eso que Ud hace esta malo.... Juan el bautista perdió la cabeza por mucho menos mientras que el papa se pone a silbar mirando las aves y se pone a bendecir a "trozos de hielo" en una ceremonia globalista haciendo apología a la agenda del calentamiento global...y todo esto mientras tu lo comparas al nivel moral de Jesus, un despropósito en toda regla y un insulto para mi.

La función de los cristianos debería ser promover la paz para toda la humanidad; y el Evangelio para quien quiera aceptarlo.

Quizás sea cierto que los Papas podrían hacer mucho más de lo que hacen para la paz mundial; y para la difusión pacífica del Evangelio.

Pero la lucha contra el calentamiento planetario y el cambio climático es necesaria. Es un fenómeno real que está causado graves daños al medio ambiente y a la humanidad. Nunca entenderé que más se necesita para que los escépticos acepten la realidad. Hay evidencias científicas de la realidad del calentamiento planetario. No es una agenda de conspiradores que quieren difundir el miedo para imponer sus planes. Qué algunos oportunistas se aprovechen del calentamiento planetario para sus planes no significa que este calentamiento no sea cierto.

Yo nunca he comparado moralmente al Papa con Jesús. Creo que ha habido una mala interpretación de mis palabras. El Papa es infinitamente inferior; comparado con Jesús. Pero mientras Jesús no regrese; el Papa es para los católicos su representante en este mundo (o al menos intenta serlo). Esto no significa, para nada, que sea comparable a Jesús.
 
Huy cuidado, estas tocando algo peligroso, el modelo ateo soviético. Pero no lo digo porque sea sovietico o comunista sino que, en la biblia vemos que Dios de alguna manera apueba y sostiene el modelo tradicional de Señor y siervo, de hecho, ¿que es Israel? es la emigración de Abraham junto con su familia y sus +/- 500 siervos para habitar en tiendas escapando de la mano de los caldeos que comenzaban a ponerse en su contra.

Todos los patriarcas eran señores con muchos siervos.

La parábola del hijo prodigo es el caso de un señor que tenia siervos, que estaban mejor mantenidos que el hijo prodigo.

Qué en la Biblia hayan personajes que sean siervos y esclavos no significa que Dios apoye esto. En la Biblia no se dice que deban haber siervos y eslavos. Lo que se dice es que cada persona debe servir a las demás caritativamente, fraternalmente, altruistamente y solidariamente. En la Biblia se promueve la igualdad y la justicia. Dios es bueno.

El modelo de socialismo soviético estaba lleno de defectos. Nunca se llegó a un verdadero socialismo pleno; y aún menos a un comunismo. A parte de otros defectos; el hecho de que fuera un sistema materialista y ateo contribuyó a su fracaso.

Brother, Venezuela era una democracia funcional y ahora es estado fallido, y este proceso destructivo fue producto de la codicia de una sola persona, que no fue la única beneficiada, los corruptos fueron muchos pero, el que llego al poder para cambiarlo todo y destruir un país cuna de inmigrante fue Hugo Chavez, duelale a quien le duela, plus, Maduro es mucho mejor presidente que Chavez.

Venezuela nunca ha sido una democracia plena. No existe una democracia plena en ningún país del mundo. La democracia plena y funcional es un ideal utópico. La democracia liberal representativa es una farsa. Es un engaño que sirve para poco más que ocultar dictaduras plutocráticas de empresarios y banqueros. En los países occidentales nunca ha habido una verdadera democracia. Y algunos países occidentales como Estados Unidos están en camino de convertirse en estados fallidos. Estados Unidos es un país con una deuda descomunal e impagable. Está técnicamente en quiebra. Además; tiene un nivel de rivalidades, polarización, desestabilización y conflictividad cada vez mayor. Se está convirtiendo en un verdadero estado fallido. Este país está intentando superar el cierre del gobierno más largo de su historia. Y no hay seguridad de que lo consigan. En caso de conseguirlo solo será temporal. Estados Unidos está fatal económicamente y políticamente.

La mayor parte de la responsabilidad del desastre económico en Venezuela no es de su gobierno. Aunque este gobierno pueda tener defectos y haber contribuido un poco al desastre; se ha encontrado con acontecimientos que le sobrepasan como: 1) la caída del precio del petróleo de los años 2013 y 2014 que llevó el país prácticamente a la quiebra y la ruina; 2) las sanciones y embargos impuestos por los ambiciosos y crueles gobernantes de los países capitalistas; 3) la evasión fiscal, la corrupción y la fuga de capitales realizadas por parte de capitalistas venezolanos corruptos y codiciosos y de funcionarios indignos de su cargo y traidores a los ideales del socialismo.
 
No conozco ningún Papa que haya dicho que matar pueblos por dinero no sea malo.
Si, Trump tampoco dijo que los mexicanos sean malos. Observación interesante.
Cualquier cristiano debería ser consciente de que matar personas por dinero es malo. Esto es básico en la moral cristiana.

La función de los cristianos debería ser promover la paz para toda la humanidad; y el Evangelio para quien quiera aceptarlo.

Quizás sea cierto que los Papas podrían hacer mucho más de lo que hacen para la paz mundial; y para la difusión pacífica del Evangelio.

Pero la lucha contra el calentamiento planetario y el cambio climático es necesaria. Es un fenómeno real que está causado graves daños al medio ambiente y a la humanidad. Nunca entenderé que más se necesita para que los escépticos acepten la realidad. Hay evidencias científicas de la realidad del calentamiento planetario. No es una agenda de conspiradores que quieren difundir el miedo para imponer sus planes. Qué algunos oportunistas se aprovechen del calentamiento planetario para sus planes no significa que este calentamiento no sea cierto.

Yo nunca he comparado moralmente al Papa con Jesús. Creo que ha habido una mala interpretación de mis palabras. El Papa es infinitamente inferior; comparado con Jesús. Pero mientras Jesús no regrese; el Papa es para los católicos su representante en este mundo (o al menos intenta serlo). Esto no significa, para nada, que sea comparable a Jesús.
La cuestión es esta: El vaticano históricamente siempre se ha metido en política, siempre ha dado opiniones sobre cuestiones globales marcando la pauta de en que bando deben ubicarse sus fieles, y esto no era cosa baladí, estamos hablando de que tenían cientos de millones de fieles activos que iban a misa etc. Básicamente ponía en jaque al otro bando.

Cuando hay un cruel genocidio en progreso, se esperaba que al menos roma dijese algo en representación del supuesto billón de fieles que mantiene, que presionara mínimamente a Israel moralmente para que al menos NO violen a los presos mientras se graban violándolos, y que dejaran de matar niños y mujeres al menos...Sabemos que en este tiempo el hombre masculino vale menos que basura, al menos que abogue por las mujeres y niños inocentes.

Y ahora dime ¿como diablos, carajo que me enervo, como diablos vas a luchar contra el calentamiento global si eso depende única y exclusivamente de la radiación solar y de la dirección de los vientos, que según la biblia, están ligados directamente por la voluntad ABSOLUTA DE DIOS...
¿has leído la biblia? ¿que dice del gran calor en los últimos días? ¿entonces luchamos contra Dios? ¿podremos ganar?
Pero gracias por mencionarlo porque demuestra en que intereses anda el vaticano.
 
Manipulación del lenguaje, son palabras sinónimo, NO hay diferencia entre adorar y venerar, incluso la palabra "venera¨ es mas especifica y mas encumbrada.

Yodo es un juego de términos para disimular y despenalizar aparentemente la idolatría que practican.

Es como cuando dicen que NO están pidiendo un milagro (favor sobrenatural) sino intercesión (para obtener un beneficio sobrenatural) es manïpulacion del lenguaje para llevar a la gente al infierno llenos de pecados que encubren con actos religiosos.

Yo creo que si hay diferencia entre adorar y venerar. No es que yo defiendo del todo la veneración de santos. Siempre me ha parecido excesiva. Pero tampoco creo que sea necesario abolirla del todo.


NO hay cultos exagerado, todo culto chiquito o grande , adoración/veneración, servicio religioso a una persona que no sea Dios es idolatría y los idolatras NO heredaran el reino de Dios. 1 Corintios 6:9-10

Cuando se dice idólatras se está pensando, muy probablemente, a los que adoran falsos dioses como las riquezas y cosas materiales y sensoriales; o a dioses paganos.

 
puede NO.
HAY, que es muy distinto.

El elemento patologico empiezo a pensar que es la necesidad que tiene el evangélico-protestante de imponer su pensamiento (necesidad de adhesión, carencias emocionales, traumas etc ) sobre la base de su experiencia personal y del juicio moral a los demás. Siendo que la experiencia no hace doctrina ni la moral de ¨x¨ persona la invalida (a la doctrina)

Si. Realmente; pueden haber muchos elementos patológicos de tipo obsesivo, o que causen una reducción de la capacidad cognitiva de entendimiento.

Hay personas que tienen la necesidad de creer que las Sagradas Escrituras dicen lo que ellos creen que dicen. Y tratan mal a todo el que no acepte su perspectiva.
 
Qué en la Biblia hayan personajes que sean siervos y esclavos no significa que Dios apoye esto. En la Biblia no se dice que deban haber siervos y eslavos. Lo que se dice es que cada persona debe servir a las demás caritativamente, fraternalmente, altruistamente y solidariamente.
Eso es falso, estas usando palabras y conceptos que NO están en la biblia, en cambio, en la biblia incluyendo el nuevo testamento usa el concepto del siervo leal como algo que se debe perseguir.

La biblia esta llena, pero llenísima de referencias sobre la servidumbre en buena onda.
La ley de Moisés lo reglamenta incluso. Quizá tienes tanto tiempo que no lees la biblia que no recuerdas apenas algo.
En la Biblia se promueve la igualdad y la justicia. Dios es bueno.
Eso es falso, y que deshonesto y blasfemo es poner la frase "Dios es bueno" siguiendo esa afirmación política estableciendo un prejuicio de que si Dios NO promoviera la igualdad, entonces seria malo, terrible. Blasfemia.
El modelo de socialismo soviético estaba lleno de defectos. Nunca se llegó a un verdadero socialismo pleno; y aún menos a un comunismo. A parte de otros defectos; el hecho de que fuera un sistema materialista y ateo contribuyó a su fracaso.

Venezuela nunca ha sido una democracia plena.
¿En que te basas para decirle eso a un venezolano?

No existe una democracia plena en ningún país del mundo. La democracia plena y funcional es un ideal utópico. La democracia liberal representativa es una farsa. Es un engaño que sirve para poco más que ocultar dictaduras plutocráticas de empresarios y banqueros. En los países occidentales nunca ha habido una verdadera democracia. Y algunos países occidentales como Estados Unidos están en camino de convertirse en estados fallidos. Estados Unidos es un país con una deuda descomunal e impagable. Está técnicamente en quiebra. Además; tiene un nivel de rivalidades, polarización, desestabilización y conflictividad cada vez mayor. Se está convirtiendo en un verdadero estado fallido. Este país está intentando superar el cierre del gobierno más largo de su historia. Y no hay seguridad de que lo consigan. En caso de conseguirlo solo será temporal. Estados Unidos está fatal económicamente y políticamente.

La mayor parte de la responsabilidad del desastre económico en Venezuela no es de su gobierno. Aunque este gobierno pueda tener defectos y haber contribuido un poco al desastre; se ha encontrado con acontecimientos que le sobrepasan como: 1) la caída del precio del petróleo de los años 2013 y 2014 que llevó el país prácticamente a la quiebra y la ruina; 2) las sanciones y embargos impuestos por los ambiciosos y crueles gobernantes de los países capitalistas; 3) la evasión fiscal, la corrupción y la fuga de capitales realizadas por parte de capitalistas venezolanos corruptos y codiciosos y de funcionarios indignos de su cargo y traidores a los ideales del socialismo.
Comparto contigo que el modelo democrático occidental es una farsa y una herramienta de dominación global pero, al menos en Venezuela se podía elegir presidentes y los votos contaban,,,eso significaba que si lo hacías mal, en el lapso siguiente tu bando NO iba a gobernar, y todos querían gobernar por lo que había un mínimo de incentivo social populista.

Eso es falso que la caída del petroleo llevo a la quiebra al país, el país quiebra porque tenias un despilfarro masivo y un saqueo institucional sin precedentes.

Es ofensivo pretender ocultar las responsabilidades de la crisis venezolana, es lavarle la cara a los corruptos, lo cual nunca falta quien lo haga para desgracia del mundo.