Mariología evangélica-protestante.

[SeriesBiblicas]

No soy tan importante como para que estén solo al pendiente de mi .

Exacto, no podrían hacerlo, no son Dios,

En general piden por nuestro bien, por ti por mi por todos .
Igual como tú puedes pedir por alguien aquí

Es lo que digo ¿como pueden pasar 2 mil años haciendo la misma cosa, pidiendo por desconocidos que siquiera saben que existen ni su ubicación geográfica, nada?

y luego, ¿como pueden interceder de manera especifica? porque todo el rato hablas de intercesiones, de intercesiones especificas que las personas piden y el santo actúa, pero ahora dices que NO trabajan así sino que piden de manera general por todos, por ti, por mi, por la humanidad válgame...

Te lo expliqué en el mensaje anterior , que es lo que no tienes claro ?

Has por un momento a un lado tu doctrina del dormitorio y usa tu 20% de la otra alternativa que dices creer .

Esto es una reflexión: Un santo NO puede estar consciente porque estaría todo el rato preocupado por su familia, intercediendo por su familia, por sus vecinos, por su nacion, no por un continente desconocido llamado "América" que siquiera había sido descubierto en ese tiempo ni en los siglos posteriores a su muerte.

 

[SeriesBiblicas]

Te pedí que profundizaras en tu frase
Cómo no lo haces (al parecer no tienes la capacidad o la voluntad para hacerlo)

Te ayudaré
Esta frase presenta una enorme contradicción..., y ya sabes, una contradicción anula cualquier planteamiento

Tu frase es:
Se puede adorar a cualquiera cosa, siempre y cuando NO le llamemos "Dios".

Si se adora algo, cualquier cosa, no se hace necesario cambiarle el nombre, o llamarlo de cualquier otra manera, sea como sea es idolatría
Pero tu condicionas esta idolatría a que se le llame Dios

NO soy YO que condiciono, son Uds. Vamos a ver: Cuando yo traigo casos específicos en que personas sirven religiosamente a ídolos, les rezan, etc, me responden Uds. diciendo que Eso NO es idolatría porque NO lo adoran como Dios. Me dicen que para que sea "idolatría" el ente tiene que ser adorado bajo el reconocimiento de Dios. María es "venerada, servida" a sabiendas por ustedes de que ella es una santa, no es Dios, es la reinad el cielo, coredentora, co-salvadora, etc pero NO es Dios...

Mi argumento es que la veneración que le dan a María, es una adoración común y corriente de toda la vida de Dios, que las personas le dan a los idolos y falsos dioses, es lo mismo, la excusa es que, Uds dicen que lo pueden hacer porque NO la ven como Dios sino como "santa" y es el formato de mi argumento: Se puede adorar a cualquiera cosa siempre y cuando NO le llamemos "Dios".

El acto de idolatría define su naturaleza de tal por su declaración, no por su denominación.

La idolatría religiosa consiste en servir religiosamente a algo que no es Dios. Dios es el único receptor valido del servicio religioso, todo lo que salga de ese parámetro entra en el politeísmo-idolatria. Esa es mi Fe fundamentada en la biblia.

 

[SeriesBiblicas]

Vaya recurso que encontraste para evitar el debate.
Te acepto que lo que publicaste no es un párrafo
Lo llamaremos "el post qué te cité" no dice nada
No prueba nada
No presentas ninguna prueba
Lo que escribes no son pruebas

Veamos cómo sería una prueba de la adoración a santa Rita

1 Presentar un audio en que se escuche a los presentes decir: "Santa Rita a ti te adoramos como nuestra diosa"
2 Presentar un texto oficial firmado por los adoradores, que diga: "Santa Rita, a ti todo honor y gloria por los siglos de los siglos"
3 Presentar una declaración de fe de la iglesia católica declarando que la finalidad de la iglesia es adorar a Santa Rita (vale cualquier santo, santa virgen o lo que sea que tu creas que es adorado por la iglesia católica)

Esas serían pruebas.
Lo que tú mencionas se llaman supuestos sin fundamento, es decir..., falacias

YO respondo todo, los argumentos, las preguntas, hasta los ad-Hominem, todo... ya leerás con calma los demas aportes que redacte, varios aportes después de este, según iba leyendo.

 

[Esteban Andres]

Toda la trinidad es Dios, NO así los santos que sirves religiosamente.

jajaja payaso-a. No puedes decir si JEsus es Dios, base y sustento de toda la Mariología, tanto evangélica como protestante. Pero si ni dices que Jesus es o nó Dios menos vas a decir que clase de evangélico o evangélica eres. Solo eres un payaso-a ridicúlo-a. No alcanzas ni a dar pena.

 

[Jorge Enrique]

¿Ahora es un "párrafo argumentativo",?
¿preguntas retroactivas?

Bueno, yo también puedo citar definiciones:


Ver el archivo adjunto 3338493

No cuela, ni con la deshonestidad intelectual de la pregunta retroactiva cuela...¿cual párrafo?

Ok.
¿Lees bien lo que publicaste?

La respuesta es sí, un párrafo argumentativo, como unidad temática... puede estar formado por varios párrafos visuales

Lo que no anula que sea un solo párrafo argumentativo, el cual puede dividirse de acuerdo a lo complejo del argumento

A no ser que tú no estés argumentando en este foro y solo publiques chismes

 

[Jorge Enrique]

Te he pegado personas adorando a santa rita, tu dices, esa no es Dios por lo que lo que hacen es valido, entonces, NO hay falacia, lo que tenemos es una demostración contundente de que adoran a cualquier cosa siempre y cuando lo llamen de cualquier manera distinta a Dios.

Pero la biblia NO dice que solo adores a Dios como Dios, esa es tu falacia. No sabes lo que es un párrafo y mucho menos sabes lo que es una falacia, pero ese argumento de que se puede adorar ídolos siempre y cuando no le llames "Dios" es falaz en toda regla, y esta refutado biblicamente.

Entonces Jesús le dijo: Vete, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él sólo servirás.
NO a santa rita, no a María la lionza, no al santo niño de atoche, no a Fátima, no al Ave María, solo a Dios. Por eso les digo idolatras, porque sirven a ídolos.

Muestra la prueba de que esas personas que viste adorando, lo hacían en realidad.
Hasta ahora, nada de nada

 

[Jorge Enrique]

Tu no defines lo que una prueba es, las evidencias que muestren lo que la biblia señala como idolatria es lo que establece que algo sea una prueba factica:

Acá esta la prueba factica de miles de idolatras sirviendo al ídolo, incluyendo al obispo con sus sacerdotes:
Entonces Jesús le dijo: Vete, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él sólo servirás.

Ver el archivo adjunto 3338494

Si no sabes interpretar la definición escrita de párrafo argumentativo, menos sabrás interpretar una imagen.

A no ser que tengas el poder de conocer los pensamientos de estas personas ¿lo tienes?

Reconozco que es un error tener fe en lo que otra persona puede o no hacer
Pero de allí a que eso sea adoración hay una distancia considerable, falta que esas peronas reconozcan que desechan al Dios verdadero y proclamen a esta santa como diosa..., cosa que no se ve por ninguna parte.

 

[Jorge Enrique]

NO soy YO que condiciono, son Uds. Vamos a ver: Cuando yo traigo casos específicos en que personas sirven religiosamente a ídolos, les rezan, etc, me responden Uds. diciendo que Eso NO es idolatría porque NO lo adoran como Dios. Me dicen que para que sea "idolatría" el ente tiene que ser adorado bajo el reconocimiento de Dios. María es "venerada, servida" a sabiendas por ustedes de que ella es una santa, no es Dios, es la reinad el cielo, coredentora, co-salvadora, etc pero NO es Dios...

Muestra la frase en la que un católico haya escrito en este foro:

"Se puede adorar a cualquiera cosa, siempre y cuando NO le llamemos Dios"

En un foro de debate, solo tiene la razón aquel que muestra pruebas fidedignas de que lo que afirma es verdad

No sirve ninguna otra cosa..., menos las suposiciones o conjeturas

 

[Jorge Enrique]

YO respondo todo, los argumentos, las preguntas, hasta los ad-Hominem, todo... ya leerás con calma los demas aportes que redacte, varios aportes después de este, según iba leyendo.

El que respondes todo, no lo pongo en duda
Cuando digo que encontraste un pretexto original para no responder, desviando la atención. Dejando caer toda la importancia de mi argumento en una discusión sin importancia. Como que si tu post: era o no un párrafo

Ridícula actitud

Y sigues sin presentar ninguna prueba de tus dichos
Me refiero a una prueba indesmentible.