¡¡¡ MALDITOS !!!
- Autor Luis Fernando
- Fecha de inicio
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
Yo no entiendo nada de este fanatismo en el foro...
Yo siempre he creído que los prejuicios no llegan a nada y hay unos cuantos por estos foros que si lo tienen,y del peor, religioso, en ese caso da igual el color que se defienda.
Siempre he pensado que un terrorista, es decir, aquel que genera terror mediante actos violentos, es eso mismo , un terrorista, no hay que generalizar y decir cosas sin sentido como que los musulmanes (todos)deben quedarse en su país porque claro son unos terroristas todos, ese prejuicio es absurdo. Todo prejuicio nace de la ignorancia, es decir, de obviar cosas como que un enorme porcentaje de la población africana es eso mismo, islamica, y muchos llegan a nuestras costas, en deplorables condiciones que no deberían ser sufridas por nadie, y el prejuicio anterior genera a su vez otro contra la inmigración africana, que suele ser en su mayoría islamica, lo cual solo deriva en odio hacia estas gentes que en su mayoría vienen solo a trabajar y a ganarse el pan.
No hay un dicho que habla de que: "siempre pagan justos por pecadores", pues esto siempre sera así, ya que el terrorismo necesita de planificaciones y siempre esta apoyado por fuerzas financieras bastante fuertes, es decir es algo así como que necesita de ingreso para su financiación,Punto aparte me parece el conflicto israelita-palestino el cual desde mi opinión solo uno tiene el dinero y el apoyo americano, todo el mundo lo sabe, en cualquier caso ambos provocan terror, por lo tanto terroristas, pero solo las organizaciones lo son, los civiles son los que pagan los platos rotos.(Sean de la ideología).
Sorprendería saber los negocios que la familia Bush(padre e hijo) tenían con la familia Ben Laden, y conocer que tras los horribles atentados del 11-M, el gobierno de Bush envió fuera de su pais a numerosos miembros de esta familia, para al parecer que no peligraran los negocios, en vez de detenerlos e interrogarlos.
Por lo tanto yo llamo al gobierno americano terrorista,porque se calculan que entre 11000 y 13000 civiles han fallecido en Irak , por tanto esto es terror ya que un campeesino al cual le cae una bomba americana y destroza su familia no tiene culpa del bárbaro que tenían antes, esto es lo que llaman Daños colaterales, que es un eufemismo como un camión.
La barbaridad chechena no tiene nombre(lo que llegamos a ser capaces de hacer los humanos) pero esto no es una consecuencia de cualquier tipo de influencia musulmana por si se os pasa por la cabeza,ya que este terrorismo independentista proviene de la época de los zares, para haceros una idea: la familia de Nicolás II, él último zar, fue asesinada en 1917 si no me falla la memoria, asi qué no se dejen llevar por la radicalización.
Para terminar quería decir que verdaderamente, los terroristas son terroristas, su nacionalidad, religión,cultura me es indiferente, porque si decís que aparece un motivo, por ejemplo, la jihad, es solo una excusa para algo que no la tiene, un asesinato no tiene justificación nunca.
Porqué al fin y al cabo lo unico que haceís es querer hacer ver a los musulmanes que estan equivocados,es decir parece que os dieran igual lo demás ,solo os interesa proclamar que vuestra religión es la de la paz y la única, a mí eso no me interesa ,solo me interesa solucionar el terrorismo, sea del color que sea,porque si nos ponemos meticulosos no mencionaré la famosa Inquisición cristiana porque esta muy manida ,pero si del exterminio de 85000 protestantes en París hace ya algún tiempo a manos de católicos, ¿pero a que eso no hace que halla terrorismo CATÓLICO?¿A qué no hace que vosotros seais terroristas?, pues no hagáis lo mismo con los supuestamente contrarios.
Y yo me pregunto: ¿porqué la denominación terrorismo islámico?
Y luego me cuestiono :¿porqué no lo llamamos solo TERRORISMO?
Siempre creo que este intento de clasificar el terrorismo,únicamente desvía de lo que yo considero principal, poner por los medios necesarios lo suficiente para que esto no vuelva a suceder,ESTAS BARBARIDADES NO HAN DE OCURRIR JAMÁS, dentro de estos medios para nada contemplo el uso de la violencia, es decir , matar gente, porque así no gana nadie, solo se alimenta el odio entre las partes(seas cuales sean).
gracias por leerme, perdonad por el rollo.
por cierto si os interesa : soy ateo(muy convencido) y solo me he registrado aquí para mantener debates sobre este tema tan arraigado en la cultura que me parece interesante, sin ánimo de generar enfrentamiento.
Yo no entiendo nada de este fanatismo en el foro...
Yo siempre he creído que los prejuicios no llegan a nada y hay unos cuantos por estos foros que si lo tienen,y del peor, religioso, en ese caso da igual el color que se defienda.
Siempre he pensado que un terrorista, es decir, aquel que genera terror mediante actos violentos, es eso mismo , un terrorista, no hay que generalizar y decir cosas sin sentido como que los musulmanes (todos)deben quedarse en su país porque claro son unos terroristas todos, ese prejuicio es absurdo. Todo prejuicio nace de la ignorancia, es decir, de obviar cosas como que un enorme porcentaje de la población africana es eso mismo, islamica, y muchos llegan a nuestras costas, en deplorables condiciones que no deberían ser sufridas por nadie, y el prejuicio anterior genera a su vez otro contra la inmigración africana, que suele ser en su mayoría islamica, lo cual solo deriva en odio hacia estas gentes que en su mayoría vienen solo a trabajar y a ganarse el pan.
No hay un dicho que habla de que: "siempre pagan justos por pecadores", pues esto siempre sera así, ya que el terrorismo necesita de planificaciones y siempre esta apoyado por fuerzas financieras bastante fuertes, es decir es algo así como que necesita de ingreso para su financiación,Punto aparte me parece el conflicto israelita-palestino el cual desde mi opinión solo uno tiene el dinero y el apoyo americano, todo el mundo lo sabe, en cualquier caso ambos provocan terror, por lo tanto terroristas, pero solo las organizaciones lo son, los civiles son los que pagan los platos rotos.(Sean de la ideología).
Sorprendería saber los negocios que la familia Bush(padre e hijo) tenían con la familia Ben Laden, y conocer que tras los horribles atentados del 11-M, el gobierno de Bush envió fuera de su pais a numerosos miembros de esta familia, para al parecer que no peligraran los negocios, en vez de detenerlos e interrogarlos.
Por lo tanto yo llamo al gobierno americano terrorista,porque se calculan que entre 11000 y 13000 civiles han fallecido en Irak , por tanto esto es terror ya que un campeesino al cual le cae una bomba americana y destroza su familia no tiene culpa del bárbaro que tenían antes, esto es lo que llaman Daños colaterales, que es un eufemismo como un camión.
La barbaridad chechena no tiene nombre(lo que llegamos a ser capaces de hacer los humanos) pero esto no es una consecuencia de cualquier tipo de influencia musulmana por si se os pasa por la cabeza,ya que este terrorismo independentista proviene de la época de los zares, para haceros una idea: la familia de Nicolás II, él último zar, fue asesinada en 1917 si no me falla la memoria, asi qué no se dejen llevar por la radicalización.
Para terminar quería decir que verdaderamente, los terroristas son terroristas, su nacionalidad, religión,cultura me es indiferente, porque si decís que aparece un motivo, por ejemplo, la jihad, es solo una excusa para algo que no la tiene, un asesinato no tiene justificación nunca.
Porqué al fin y al cabo lo unico que haceís es querer hacer ver a los musulmanes que estan equivocados,es decir parece que os dieran igual lo demás ,solo os interesa proclamar que vuestra religión es la de la paz y la única, a mí eso no me interesa ,solo me interesa solucionar el terrorismo, sea del color que sea,porque si nos ponemos meticulosos no mencionaré la famosa Inquisición cristiana porque esta muy manida ,pero si del exterminio de 85000 protestantes en París hace ya algún tiempo a manos de católicos, ¿pero a que eso no hace que halla terrorismo CATÓLICO?¿A qué no hace que vosotros seais terroristas?, pues no hagáis lo mismo con los supuestamente contrarios.
Y yo me pregunto: ¿porqué la denominación terrorismo islámico?
Y luego me cuestiono :¿porqué no lo llamamos solo TERRORISMO?
Siempre creo que este intento de clasificar el terrorismo,únicamente desvía de lo que yo considero principal, poner por los medios necesarios lo suficiente para que esto no vuelva a suceder,ESTAS BARBARIDADES NO HAN DE OCURRIR JAMÁS, dentro de estos medios para nada contemplo el uso de la violencia, es decir , matar gente, porque así no gana nadie, solo se alimenta el odio entre las partes(seas cuales sean).
gracias por leerme, perdonad por el rollo.
por cierto si os interesa : soy ateo(muy convencido) y solo me he registrado aquí para mantener debates sobre este tema tan arraigado en la cultura que me parece interesante, sin ánimo de generar enfrentamiento.
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
No existe peor ejemplo de ser humano y de cristiano que aquel que se sienta a ver como asesinan a los indefensos, sin intervenir.
Disfrazar un acto de defensa con la máscara de la venganza, no es otra cosa que un burdo intento de manipulación, tendiente a colaborar con los terroristas
No existe peor ejemplo de ser humano y de cristiano que aquel que se sienta a ver como asesinan a los indefensos, sin intervenir.
Disfrazar un acto de defensa con la máscara de la venganza, no es otra cosa que un burdo intento de manipulación, tendiente a colaborar con los terroristas
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
Por favor Platon, la mayoria o casi totalidad de los grupos terroristas o son de ideologia marxista-comunista, como el IRA o la FARC, o son jihadistas, que luchan no solo contra Occidente, sino contra los negroafricanos del sur de Sudan, los cristianos del norte de Nigeria o contra el gobierno de Filipinas (quieren la independencia de Mindanao y eso que son minoria en la region).
Si el Islam es una religion de paz y amor (cuanto esfuerzo para defender el Islam, por miedo a un racismo anti-islam, y cuanta hostilidad al cristianismo) no vale con decirlo, tienen que demostrarlo con la practica, con la defensa y el respeto de los derechos de las minorias no musulmanas en sus paises. ¿como te crees que viven los coptos en Egipto? Eso por poner un ejemplo, o no hablar de los graves disturbios en las Islas Molucas, en Indonesia.
Es muy noble la intencion de luchar contra el racismo anti-magrebi, pero tienes que comprender que la corriente predominante no es racista, sino anti-jihadista, es decir contra las corrientes radicales intolerantes y fanaticas. Reconocemos los derechos de los musulmanes, pero condenamos y perseguimos el jihadismo por su declarado anti-cristianismo y antioccidentalismo. Si una persona puede criticar al catolicismo. ¿por qué no podemos criticar y denunciar el jihadismo?
Por favor Platon, la mayoria o casi totalidad de los grupos terroristas o son de ideologia marxista-comunista, como el IRA o la FARC, o son jihadistas, que luchan no solo contra Occidente, sino contra los negroafricanos del sur de Sudan, los cristianos del norte de Nigeria o contra el gobierno de Filipinas (quieren la independencia de Mindanao y eso que son minoria en la region).
Si el Islam es una religion de paz y amor (cuanto esfuerzo para defender el Islam, por miedo a un racismo anti-islam, y cuanta hostilidad al cristianismo) no vale con decirlo, tienen que demostrarlo con la practica, con la defensa y el respeto de los derechos de las minorias no musulmanas en sus paises. ¿como te crees que viven los coptos en Egipto? Eso por poner un ejemplo, o no hablar de los graves disturbios en las Islas Molucas, en Indonesia.
Es muy noble la intencion de luchar contra el racismo anti-magrebi, pero tienes que comprender que la corriente predominante no es racista, sino anti-jihadista, es decir contra las corrientes radicales intolerantes y fanaticas. Reconocemos los derechos de los musulmanes, pero condenamos y perseguimos el jihadismo por su declarado anti-cristianismo y antioccidentalismo. Si una persona puede criticar al catolicismo. ¿por qué no podemos criticar y denunciar el jihadismo?
Los terroristas del 11-M hicieron dos enigmáticas llamadas a teléfonos con...
Los terroristas del 11-M hicieron dos enigmáticas llamadas a teléfonos con...
Los terroristas del 11-M hicieron dos enigmáticas llamadas a teléfonos con tarjetas de prepago de Marruecos segundos antes de suicidarse en Leganés
Esta es la primera entrega de la prepublicación de '11-M, La Venganza', el nuevo libro de Casimiro García-Abadillo, que La Esfera de los Libros pondrá a la venta en toda España el próximo martes.En este extracto, el director adjunto de EL MUNDO relata cómo las investigaciones policiales condujeron en apenas unas horas el 3 de abril hasta el piso de Leganés en el que se refugiaban siete miembros del sangriento comando islamista que el 11-M había perpetrado el más terrible atentado de la Historia de España.Además, García-Abadillo reconstruye minuciosamente lo que ocurrió durante el cerco policial, que acabó ese mismo día con un suicidio colectivo de los siete terroristas y la muerte del subinspector de los GEO Francisco Javier Torronteras. Una reconstrucción que incluye la revelación de que, antes de morir, los islamistas realizaron dos enigmáticas llamadas a teléfonos móviles de Marruecos cuyos destinatarios no se conocen. Las autoridades marroquíes no han facilitado aún la menor respuesta a la petición de datos al respecto cursada por España.
El viernes 2 de abril de 2004 acudí a la sede del Ministerio del Interior a las 14.30 horas para asistir a un almuerzo con Angel Acebes que había sido concertado una semana antes.
Si, tras los atentados del 11 de Marzo, la actividad en dicho departamento había sido frenética, ese día la tensión podía palparse incluso en los gestos de los guardias civiles que vigilan el edificio y se encargan del control de accesos.
En principio, la mañana no podía haber empezado mejor para la lucha antiterrorista. En una operación conjunta de la Policía Judicial francesa y la Guardia Civil se había producido la detención en la localidad de Dax del etarra Félix Ignacio Esparza Luri, considerado por las Fuerzas de Seguridad como el jefe del aparato de logística de la organización y miembro de su comité ejecutivo.
Esparza era el encargado del diseño y el aprovisionamiento de los comandos para realizar los atentados.
En el curso de esa misma operación, ya a última hora de la tarde del día 2, se produjeron las detenciones de Félix Alberto López de la Calle, alias Mobutu, y de Mercedes Chivite en una casa rural cercana a la localidad francesa de Angoulèma.
Mobutu, al que se atribuía la coordinación del aparato militar de ETA, fue durante años el número dos del jefe de la banda, Iñaki de Rentería. Chivite, por su parte, había formado parte del comando Madrid entre 1994 y 1995 y participó, entre otras acciones, en el intento de asesinato de José María Aznar.
Sin embargo, la noticia de ese día no era el golpe fatal que se había propinado a la dirección de ETA, sino la aparición a las 11 de la mañana de un paquete con 12 kilos de Goma 2 en el kilómetro 61 (entre las localidades toledanas de Mocejón y Algodor) de la vía del tren de alta velocidad que une Madrid con Sevilla.
Un operario de Renfe había encontrado de forma casual una bolsa de plástico de una red de supermercados bajo la vía. De ella salía un cable de 136 metros de largo. La noche anterior había llovido bastante, pero la bolsa estaba seca, lo que evidenciaba que los terroristas la habían colocado esa misma mañana y que probablemente pretendían hacer explotar la bomba de forma manual al paso del tren que salía de Madrid a las 11 de la mañana.
Al otro extremo del cable que salía de la bolsa de plástico, donde estaba conectado al detonador, tenía que haber un iniciador, pero los terroristas, seguramente sorprendidos en plena preparación de su macabra acción, huyeron dejando así inerte la carga explosiva.
Aunque a esas horas la Guardia Civil no se había pronunciado sobre la posible autoría de la colocación del artefacto -que de haber hecho explosión habría causado decenas de muertos-, el ministro estaba seguro de que se trataba de los mismos que habían hecho temblar Madrid el 11 de Marzo.
Acebes apenas probó bocado y sólo bebió un vaso de agua.
«No sabemos a lo que nos enfrentamos», me dijo visiblemente afectado.«Es terrible, pero sabemos que el grueso del comando que causó la matanza del día 11 sigue en libertad y estamos seguros de que van a volver a intentarlo otra vez. Lo que se ha descubierto esta mañana no es más que una prueba de ello». Tres días antes, el 30 de marzo, alrededor de las 12 de la noche, empleados de Renfe habían detectado a cinco individuos practicando un agujero bajo la vía del tren AVE que une Madrid con Lérida a la altura de Mercamadrid. Al verse sorprendidos, los hombres huyeron sin dejar rastro. La Policía estaba segura de que aquellos sujetos eran los mismos que intentaron hacer descarrilar el AVE Madrid-Sevilla.
PSICOSIS
En Madrid había una auténtica psicosis de que lo ocurrido el día 11 podía repetirse. Cada magrebí con una bolsa o una mochila en la mano era observado por mucha gente como un eventual sospechoso.Los trenes de cercanías bajaron su nivel de ocupación, e incluso los cines y restaurantes se vieron afectados por una clientela que tenía miedo a nuevos atentados. Los madrileños querían evitar a toda costa las aglomeraciones, los lugares cerrados y, en la medida de lo posible, los transportes públicos. Se intuía que el próximo golpe estaba cerca y que, como el primero, podría causar muchas víctimas. Era el pánico al terror indiscriminado en su estado más bárbaro e irracional.
El sábado 3 de abril amaneció con una buena nueva para la investigación.
Los agentes de la UCAO localizaron, rastreando la tarjeta de prepago correspondiente al teléfono 653026006 (que después se descubriría que era el usado por Rachid Oulad), una llamada realizada el 7 de marzo al número 654658495. Este teléfono correspondía a Mohamed Belhadj. El día 3 dicho teléfono fue intervenido por la Policía, que detectó una llamada de entrada procedente del número 636173514, cuyo propietario, según se pudo comprobar, era Gonzalo Fernández Partido, administrador de fincas de la sociedad inmobiliaria Geinsa, sita en la avenida de los Derechos Humanos, número 20, de Leganés.
Esa misma mañana, agentes de la Comisaría General de Información se trasladaron a la inmobiliaria y comprobaron que, efectivamente, Belhadj (Douar Mnoud, Marruecos, 1970) había alquilado el día 8 de marzo una vivienda en el primer piso del edificio situado en el número 40 de la calle de Martín Gaite, en el barrio de Zarzaquemada (Leganés), por la cantidad de 600 euros al mes.
En torno a las 11, Angel Acebes e Ignacio Astarloa (ministro y secretario de Estado en funciones respectivamente desde el 14-M) informaron a María Teresa Fernández de la Vega y Alfredo Pérez Rubalcaba (futura vicepresidenta del Gobierno y próximo portavoz del Grupo Socialista) de que en el curso de ese día se iba a llevar a cabo una operación policial en el sur de Madrid, en una zona próxima a la localidad de Leganés.
Y es que la investigación llevaba como un imán hacia el sur de Madrid. La confirmación del alquiler del piso por un ciudadano marroquí conectado con los atentados al formar parte su tarjeta del mismo bloque que las utilizadas en los trenes de la muerte no era más que la guinda de una serie de pistas que se venían siguiendo desde hacía unos días y que indicaban una concentración de sospechosos en torno a esa localidad madrileña.
Sobre las cuatro de la tarde ya se encontraban en los alrededores del piso de la calle de Martín Gaite unos 20 agentes de Policía.Había que confirmar que en la vivienda había gente, así que uno de ellos se acercó al portero automático y presionó el timbre del 1ºA: «Oye, ¿puedes bajar las herramientas?», dijo el policía.Al otro lado se escuchó una voz con acento inequívocamente marroquí: «¿Qué herramientas? Se ha equivocao». Efectivamente, no sólo había gente, sino que podía tratarse de los posibles terroristas.
Unos minutos después (tal vez intrigados por la extraña llamada), uno de los ocupantes de la vivienda bajó a la calle. Estuvo un rato observando y al momento vio cómo dos hombres se le acercaban.Entonces echó a correr a toda velocidad. Los dos agentes le siguieron durante unos minutos gritándole para que se detuviera, pero fue imposible alcanzarle. El fugado parecía tener alas en los pies.Se trataba de Abdelmajid Bouchar (nacido en Marruecos en 1983) que, según se supo después, pertenecía al Club de Atletismo de Zarzaquemada y era un consumado especialista en carreras de medio fondo (en 2002 fue primero en la segunda serie clasificatoria de los 3.000 metros en el XIII Trofeo Día de la Comunidad que se disputó en el estadio de La Peineta).
Alertados de lo que estaba ocurriendo (se sospecha que Bouchar pudo llamar después por teléfono avisando al resto de los ocupantes de la vivienda del cerco policial), un individuo asomó por la ventana del primer piso y, sin mediar palabra, la emprendió a ráfagas de metralleta contra un grupo de policías que se encontraban en las inmediaciones del edificio.
A las 17.30, Díaz Pintado, que trataba de conciliar el sueño en su casa, recibió una llamada que le sobresaltó: «En Leganés están disparando contra los nuestros». El subdirector operativo de la Policía, del que dependen directamente los Grupos de Operaciones Especiales (GEO), llamó inmediatamente a Guadalajara (donde se encuentra el cuartel general de dicho cuerpo de elite) para que sus unidades acudieran a toda velocidad al lugar de los hechos.
Díaz Pintado se fue hacia Leganés sin perder un instante. Casi al mismo tiempo, el comisario general de Información ponía dirección hacia el sur de Madrid (aunque un despiste de su conductor le hizo llegar algo más tarde que su jefe).
Cuando llegaron ya se había establecido un cordón de seguridad y se estaba procediendo al desalojo de las viviendas colindantes.
Dos grupos de agentes, uno situado en la calle, frente al edificio, y otro en la parte de atrás, en una zona ajardinada donde había una piscina, respondían a los disparos que, de forma intermitente, les hacían desde el primer piso. A De la Morena le impresionó al llegar, mucho más que las ráfagas de los fusiles automáticos, los gritos en árabe que procedían del interior de la vivienda.
AMENAZAS
En la zona ya había desplegados unos 200 policías y se había instalado un hospital de campaña para atender allí mismo a los posibles heridos. En medio de la balacera, los terroristas habían amenazado (esta vez en perfecto castellano) con volar el edificio.
Mientras tanto, un grupo de agentes del CNI había situado en un edificio cercano un dispositivo para detectar vía satélite todas las conversaciones telefónicas que pudieran entablar los terroristas.
La situación era muy compleja. Lo habitual cuando hay un edificio rodeado y los sitiados no pueden huir es esperar para que el cansancio acabe haciendo mella en ellos. Luego hay que tratar de entablar una negociación y lograr la rendición sin que se produzcan bajas. Sin embargo, no se trataba de delincuentes o de terroristas comunes, sino de individuos dispuestos a morir matando y que contaban, además de con armas automáticas, con una buena cantidad de dinamita.
Existía el riesgo de que, en un momento dado, los cercados (en ese momento no se sabía cuántos eran, pero por los gritos y los cánticos que entonaban la Policía calculó que podría haber al menos cuatro) pudieran salir del edificio corriendo en varias direcciones y con la dinamita adosada a sus cuerpos, provocando de esa forma una matanza de grandes proporciones.
Sobre las ocho de la tarde cesaron los disparos. Uno de los GEO intentó entablar una negociación, pero no pudo llegar a ningún acuerdo. De nuevo, uno de los ocupantes amenazó con volar el edificio. A las 20.30, Díaz Pintado dio la orden de intentar entrar en la vivienda.
Cuatro agentes (provistos de chalecos antibalas y escudos protectores) subieron al descansillo de la primera planta. Colocaron un explosivo e hicieron saltar la puerta correspondiente al 1ºA por los aires.Tras hacerlo, lanzaron varios botes de humo en el interior del piso. «Salid con las manos en alto», les gritaban. «No, entrad vosotros», respondían desde dentro.
En ese momento, los agentes del CNI detectaron varias llamadas realizadas desde la vivienda. Todas se hicieron desde el mismo teléfono. Uno de los terroristas (Serhane Fakhet) llamó a su madre a Túnez; otro (Mohamed Oulad) llamó a una hermana a Londres; otro (Jamal Ahmidan) llamó a su familia a Tetuán. Todos los mensajes eran similares, hablaban de guerra santa, de que pronto estarían con Alá y que pretendían hacer «mucha sangre».
El Chino dijo a su madre: «Mamá, voy a ir al paraíso. Estoy preparado».Posteriormente, la Comisaría General de Información rastrearía la tarjeta con la que se habían hecho las llamadas desde Leganés y detectó tres más que no fueron captadas en ese momento y que se dirigieron a Marruecos. Una de ellas a un teléfono fijo propiedad de una hermana de El Chino y otras dos a sendos móviles con tarjeta prepago. La Policía española pidió información a Marruecos para que investigara esas dos enigmáticas llamadas, a la espera de que dieran alguna clave sobre el último eslabón de la matanza. Meses después, aún no ha habido contestación.
Eran las 21.03 cuando una enorme explosión hizo temblar el edificio.Una nube de polvo y humo invadió la calle de Martín Gaite y por unos segundos no se oyó nada, sólo un silencio sobrecogedor.
Inmediatamente después, las sirenas, los gritos Pasados unos minutos, los servicios sanitarios bajaron en camilla al geo Francisco Javier Torronteras. Todavía estaba vivo, pero la onda expansiva le había pillado de lleno bajo el abdomen, seccionándole la femoral.Instantes después, murió. Otros tres agentes sufrieron diversas heridas.
La explosión fue tan violenta que derribó completamente los tabiques de tres plantas de la parte anterior y posterior del edificio.
Los restos de los cuerpos de algunos suicidas tardaron varios días en identificarse. Los fallecidos fueron: Serhane Fakhet, El Tunecino; Jamal Ahmidan, El Chino; Kounjaa Abdennabi; Mohamed Oulad; Rachid Oulad y Anouar Asrih Rifaat (nacido en Tetuán, obrero de la construcción y al que un testigo identificó en la estación de Vicálvaro como uno de los terroristas que pusieron las bombas el 11-M). Había un séptimo cadáver que aún está por identificar. Los responsables de la investigación creen que los siete participaron directamente en los atentados del 11 de Marzo.
Entre las ruinas, la Policía encontró 236 detonadores y una cantidad próxima a 30 kilos de Goma 2 Eco, tres subfusiles Sterling y uno CZ de fabricación checa. Dentro de una mochila había una libreta de La Caixa abierta en Cambrils (Tarragona) a nombre de Daoud Ouhnane (el argelino cuyas huellas fueron encontradas en la bolsa de la furgoneta que contenía los detonadores).
Tenía una tarjeta Movistar con el número 660271849. El día 5 de marzo había mantenido una conversación con El Chino, y el día 6 otra con Mohamed Oulad. Pero él había logrado escapar.
También se encontró un vídeo en muy mal estado, pero que pudo ser reconstruido por la Policía Científica. Suponiendo que la fecha del aparato fuera la correcta, habría sido grabado el 27 de marzo de 2004.
'GUERRA SANTA'
En él aparecen tres individuos delante de un pequeño cartel colgado de la pared (el mismo que aparecía en el vídeo dejado en la papelera cercana a la mezquita de la M-30, el 13 de marzo). En el centro, el más bajo de los tres sostiene en su mano derecha el comunicado que lee ante la cámara. En la mano izquierda exhibe un revólver.Lleva una túnica blanca y su cabeza está tapada con un pasamontañas. Sobre la túnica, un chaleco de cazador color verde con los bolsillos llenos de cartuchos de Goma 2. A su derecha, un individuo un poco más alto va vestido también con túnica blanca, pasamontañas y chaleco con explosivos. Lleva una cinta en la cabeza escrita en árabe en la que puede leerse: «Compañías de la Muerte». A la izquierda, el más alto de los tres viste túnica blanca y pasamontañas y luce una faja con la leyenda: «Compañías de la Muerte», y porta en su mano derecha un subfusil Sterling.
La Policía cree que la persona que lee el mensaje es el jefe o emir del comando y se trataría del terrorista cuyos restos aún no han sido identificados. Según los investigadores, el hombre que aparece a la derecha del emir sería El Tunecino, mientras que el que se ve a su izquierda sería Rachid Oulad (el mismo que aparecía en el vídeo de la mezquita de la M-30).
El mensaje, que a veces es leído en tono de recitación (lo que hace pensar que la persona que lo lee estaba habituada a dirigir rezos), insiste en sus amenazas, pero esta vez incluía referencias al nuevo Gobierno del PSOE: «Tras comprobar que la situación no ha cambiado y después de que vuestro nuevo gobernante anunciase la apertura de su mandato con más lucha contra los musulmanes y el envío de más tropas cruzadas a Afganistán, las Compañías de la Muerte y Ansar al Qaeda han tomado la resolución de seguir la senda de la bendita yihad y la resistencia. [ ] No hay diferencia entre civiles y militares: nuestros inocentes mueren por miles en Afganistán e Irak. ¿Acaso vuestra sangre vale más que la nuestra? Nos ensañaremos con los vuestros. Os atacaremos, os mataremos, traeremos la guerra a vuestras casas y no podréis conciliar el sueño ¡Sangre por sangre! ¡Destrucción por destrucción!». Entre los escombros de la vivienda la Policía halló planos y diversos documentos que apuntaban posibles objetivos de próximos atentados.Uno de ellos era el centro comercial Parquesur, de Leganés, situado a menos de un kilómetro de la calle de Martín Gaite.
También había apuntes del colegio infantil británico Brains (situado en el barrio residencial de La Moraleja). Igualmente se encontraban planos del cementerio judío y la masada (casa de campo) que hay a las afueras de Hoyo de Manzanares, localidad situada al noroeste de Madrid. El 8 de abril (Jueves Santo), 60 agentes de la Policía peinaron durante la noche el cementerio y sus alrededores en busca de explosivos.
En la madrugada del 2 de abril (un día antes de que se produjeran los sucesos de Leganés), 15 miembros de los GEO asaltaron un chalé situado en la calle del Hornillo, número 4, en la localidad granadina de Albolote. El rastreo de las tarjetas de dos teléfonos móviles, la de Kounjaa Abdennabi (665393245) y la de Rachid Oulad (653026006), que también pertenecían al lote comprado por Zougam a los indios en su tienda de Alcorcón, llevó a los investigadores de la Comisaría General de Información hasta ese punto.
Efectivamente, el día 6 de marzo Kounjaa había alquilado la citada vivienda utilizando un pasaporte falso a nombre de Mohamed Mohamed Alí. El periodo por el que se había producido el alquiler era de sólo un mes (vencía el 6 de abril), lo que hizo sospechar a la Policía que los fundamentalistas islámicos tenían previsto atentar en Granada en plena Semana Santa.
Las intenciones de los terroristas de continuar con su sanguinaria actividad quedaron de manifiesto no sólo por el vídeo hallado en Leganés y reconstruido posteriormente por la Policía Científica.El día 5 de abril, el diario Abc publicó el contenido de un fax remitido a la redacción del periódico el día 3 a las seis de la tarde (justo cuando se estaba produciendo el tiroteo en Martín Gaite). El texto (firmado también por el Grupo Ansar al Qaeda en Europa) es igualmente apocalíptico y en él se da un plazo hasta el domingo «14 de Safar de 1425» (correspondiente al domingo 4 de abril de 2004 del calendario cristiano) para que el Gobierno diera satisfacción a las siguientes reivindicaciones: -«La inmediata y completa retirada de vuestras tropas de Afganistán e Irak y el compromiso de no volver a dichos países».
-«El cese en el apoyo a los enemigos de la Umma Islámica (Estados Unidos y sus aliados) contra el islam y los musulmanes». De no ser cumplidas dichas exigencias, los terroristas amenazaban: «Si no cumplís, que esté la tristeza entre nosotros y vosotros, os declaramos la guerra y juramos por Alá el Altísimo y Sublime que convertiremos vuestro país en un infierno y que haremos fluir vuestra sangre como ríos». Probablemente si la Policía no hubiera localizado el piso de Leganés, ese mismo fin de semana los terroristas se habrían trasladado a Granada para demostrar que no hablaban en vano.
NARCOTRAFICO
Era evidente que el núcleo principal de la célula que atentó contra los trenes el 11 de Marzo había decidido iniciar una alocada carrera de asesinatos en masa que debía terminar tarde o temprano con su propia muerte. Sólo así se entiende que en los días previos a esa fecha se dedicaran a sacar dinero de sus cuentas de ahorro e incluso a hacer operaciones de narcotráfico. El Chino, por ejemplo, acudió el día 4 de marzo a Ibiza para cerrar un negocio relacionado con las drogas. En el registro de la casa de su primo Hicham, la Policía localizó 53 kilos de hachís, miles de pastillas de éxtasis, cocaína, heroína y 19.000 euros en efectivo.
Cuando fue detenido, Zougam tenía en su casa 7.650 euros en metálico y Bekkali otros 10.925. La hermana de los Oulad, Naima, sacó el 6 de marzo 10.000 euros de su cuenta del Banco Popular.
En total, la Policía localizó 30.000 euros en efectivo entre las ruinas del piso de Leganés.
El horror provocado por el fanatismo religioso iba a tener un espeluznante epílogo en la madrugada del 19 de abril. Dos vigilantes del Cementerio Sur de Madrid observaron una alargada columna de humo, se acercaron hasta la Sección 15 del camposanto y encontraron un ataúd tirado en el suelo y en llamas.
Avisaron inmediatamente a la Policía. El cuerpo carbonizado pertenecía al subinspector de los GEO Francisco Javier Torronteras (tenía 41 años, estaba casado y tenía dos hijos), que había perdido la vida tras la explosión del piso de Leganés. Los profanadores habían roto con un pico la placa de mármol que cerraba el nicho número 80 de la Sección S, donde descansaban sus restos mortales. Después lo trasladaron en una carretilla unos 700 metros. En su cabeza pudo detectarse un gran orificio, lo que hizo pensar que, antes de rociar el féretro con gasolina para incinerarlo, le clavaron el pico en la frente.
Los agentes expertos en islamismo creen que la salvaje profanación fue fruto de la venganza por parte de los miembros de la célula del 11-M que están todavía en libertad. La tradición islámica obliga a enterrar los cadáveres, orientados hacia La Meca, en las 24 horas siguientes a la muerte, tras haber sido lavados y amortajados. Ninguno de los siete cuerpos hallados en Leganés había sido enterrado según dicha costumbre.
Fuente: El Mundo (12/09/2004).
Los terroristas del 11-M hicieron dos enigmáticas llamadas a teléfonos con...
Los terroristas del 11-M hicieron dos enigmáticas llamadas a teléfonos con tarjetas de prepago de Marruecos segundos antes de suicidarse en Leganés
Esta es la primera entrega de la prepublicación de '11-M, La Venganza', el nuevo libro de Casimiro García-Abadillo, que La Esfera de los Libros pondrá a la venta en toda España el próximo martes.En este extracto, el director adjunto de EL MUNDO relata cómo las investigaciones policiales condujeron en apenas unas horas el 3 de abril hasta el piso de Leganés en el que se refugiaban siete miembros del sangriento comando islamista que el 11-M había perpetrado el más terrible atentado de la Historia de España.Además, García-Abadillo reconstruye minuciosamente lo que ocurrió durante el cerco policial, que acabó ese mismo día con un suicidio colectivo de los siete terroristas y la muerte del subinspector de los GEO Francisco Javier Torronteras. Una reconstrucción que incluye la revelación de que, antes de morir, los islamistas realizaron dos enigmáticas llamadas a teléfonos móviles de Marruecos cuyos destinatarios no se conocen. Las autoridades marroquíes no han facilitado aún la menor respuesta a la petición de datos al respecto cursada por España.
El viernes 2 de abril de 2004 acudí a la sede del Ministerio del Interior a las 14.30 horas para asistir a un almuerzo con Angel Acebes que había sido concertado una semana antes.
Si, tras los atentados del 11 de Marzo, la actividad en dicho departamento había sido frenética, ese día la tensión podía palparse incluso en los gestos de los guardias civiles que vigilan el edificio y se encargan del control de accesos.
En principio, la mañana no podía haber empezado mejor para la lucha antiterrorista. En una operación conjunta de la Policía Judicial francesa y la Guardia Civil se había producido la detención en la localidad de Dax del etarra Félix Ignacio Esparza Luri, considerado por las Fuerzas de Seguridad como el jefe del aparato de logística de la organización y miembro de su comité ejecutivo.
Esparza era el encargado del diseño y el aprovisionamiento de los comandos para realizar los atentados.
En el curso de esa misma operación, ya a última hora de la tarde del día 2, se produjeron las detenciones de Félix Alberto López de la Calle, alias Mobutu, y de Mercedes Chivite en una casa rural cercana a la localidad francesa de Angoulèma.
Mobutu, al que se atribuía la coordinación del aparato militar de ETA, fue durante años el número dos del jefe de la banda, Iñaki de Rentería. Chivite, por su parte, había formado parte del comando Madrid entre 1994 y 1995 y participó, entre otras acciones, en el intento de asesinato de José María Aznar.
Sin embargo, la noticia de ese día no era el golpe fatal que se había propinado a la dirección de ETA, sino la aparición a las 11 de la mañana de un paquete con 12 kilos de Goma 2 en el kilómetro 61 (entre las localidades toledanas de Mocejón y Algodor) de la vía del tren de alta velocidad que une Madrid con Sevilla.
Un operario de Renfe había encontrado de forma casual una bolsa de plástico de una red de supermercados bajo la vía. De ella salía un cable de 136 metros de largo. La noche anterior había llovido bastante, pero la bolsa estaba seca, lo que evidenciaba que los terroristas la habían colocado esa misma mañana y que probablemente pretendían hacer explotar la bomba de forma manual al paso del tren que salía de Madrid a las 11 de la mañana.
Al otro extremo del cable que salía de la bolsa de plástico, donde estaba conectado al detonador, tenía que haber un iniciador, pero los terroristas, seguramente sorprendidos en plena preparación de su macabra acción, huyeron dejando así inerte la carga explosiva.
Aunque a esas horas la Guardia Civil no se había pronunciado sobre la posible autoría de la colocación del artefacto -que de haber hecho explosión habría causado decenas de muertos-, el ministro estaba seguro de que se trataba de los mismos que habían hecho temblar Madrid el 11 de Marzo.
Acebes apenas probó bocado y sólo bebió un vaso de agua.
«No sabemos a lo que nos enfrentamos», me dijo visiblemente afectado.«Es terrible, pero sabemos que el grueso del comando que causó la matanza del día 11 sigue en libertad y estamos seguros de que van a volver a intentarlo otra vez. Lo que se ha descubierto esta mañana no es más que una prueba de ello». Tres días antes, el 30 de marzo, alrededor de las 12 de la noche, empleados de Renfe habían detectado a cinco individuos practicando un agujero bajo la vía del tren AVE que une Madrid con Lérida a la altura de Mercamadrid. Al verse sorprendidos, los hombres huyeron sin dejar rastro. La Policía estaba segura de que aquellos sujetos eran los mismos que intentaron hacer descarrilar el AVE Madrid-Sevilla.
PSICOSIS
En Madrid había una auténtica psicosis de que lo ocurrido el día 11 podía repetirse. Cada magrebí con una bolsa o una mochila en la mano era observado por mucha gente como un eventual sospechoso.Los trenes de cercanías bajaron su nivel de ocupación, e incluso los cines y restaurantes se vieron afectados por una clientela que tenía miedo a nuevos atentados. Los madrileños querían evitar a toda costa las aglomeraciones, los lugares cerrados y, en la medida de lo posible, los transportes públicos. Se intuía que el próximo golpe estaba cerca y que, como el primero, podría causar muchas víctimas. Era el pánico al terror indiscriminado en su estado más bárbaro e irracional.
El sábado 3 de abril amaneció con una buena nueva para la investigación.
Los agentes de la UCAO localizaron, rastreando la tarjeta de prepago correspondiente al teléfono 653026006 (que después se descubriría que era el usado por Rachid Oulad), una llamada realizada el 7 de marzo al número 654658495. Este teléfono correspondía a Mohamed Belhadj. El día 3 dicho teléfono fue intervenido por la Policía, que detectó una llamada de entrada procedente del número 636173514, cuyo propietario, según se pudo comprobar, era Gonzalo Fernández Partido, administrador de fincas de la sociedad inmobiliaria Geinsa, sita en la avenida de los Derechos Humanos, número 20, de Leganés.
Esa misma mañana, agentes de la Comisaría General de Información se trasladaron a la inmobiliaria y comprobaron que, efectivamente, Belhadj (Douar Mnoud, Marruecos, 1970) había alquilado el día 8 de marzo una vivienda en el primer piso del edificio situado en el número 40 de la calle de Martín Gaite, en el barrio de Zarzaquemada (Leganés), por la cantidad de 600 euros al mes.
En torno a las 11, Angel Acebes e Ignacio Astarloa (ministro y secretario de Estado en funciones respectivamente desde el 14-M) informaron a María Teresa Fernández de la Vega y Alfredo Pérez Rubalcaba (futura vicepresidenta del Gobierno y próximo portavoz del Grupo Socialista) de que en el curso de ese día se iba a llevar a cabo una operación policial en el sur de Madrid, en una zona próxima a la localidad de Leganés.
Y es que la investigación llevaba como un imán hacia el sur de Madrid. La confirmación del alquiler del piso por un ciudadano marroquí conectado con los atentados al formar parte su tarjeta del mismo bloque que las utilizadas en los trenes de la muerte no era más que la guinda de una serie de pistas que se venían siguiendo desde hacía unos días y que indicaban una concentración de sospechosos en torno a esa localidad madrileña.
Sobre las cuatro de la tarde ya se encontraban en los alrededores del piso de la calle de Martín Gaite unos 20 agentes de Policía.Había que confirmar que en la vivienda había gente, así que uno de ellos se acercó al portero automático y presionó el timbre del 1ºA: «Oye, ¿puedes bajar las herramientas?», dijo el policía.Al otro lado se escuchó una voz con acento inequívocamente marroquí: «¿Qué herramientas? Se ha equivocao». Efectivamente, no sólo había gente, sino que podía tratarse de los posibles terroristas.
Unos minutos después (tal vez intrigados por la extraña llamada), uno de los ocupantes de la vivienda bajó a la calle. Estuvo un rato observando y al momento vio cómo dos hombres se le acercaban.Entonces echó a correr a toda velocidad. Los dos agentes le siguieron durante unos minutos gritándole para que se detuviera, pero fue imposible alcanzarle. El fugado parecía tener alas en los pies.Se trataba de Abdelmajid Bouchar (nacido en Marruecos en 1983) que, según se supo después, pertenecía al Club de Atletismo de Zarzaquemada y era un consumado especialista en carreras de medio fondo (en 2002 fue primero en la segunda serie clasificatoria de los 3.000 metros en el XIII Trofeo Día de la Comunidad que se disputó en el estadio de La Peineta).
Alertados de lo que estaba ocurriendo (se sospecha que Bouchar pudo llamar después por teléfono avisando al resto de los ocupantes de la vivienda del cerco policial), un individuo asomó por la ventana del primer piso y, sin mediar palabra, la emprendió a ráfagas de metralleta contra un grupo de policías que se encontraban en las inmediaciones del edificio.
A las 17.30, Díaz Pintado, que trataba de conciliar el sueño en su casa, recibió una llamada que le sobresaltó: «En Leganés están disparando contra los nuestros». El subdirector operativo de la Policía, del que dependen directamente los Grupos de Operaciones Especiales (GEO), llamó inmediatamente a Guadalajara (donde se encuentra el cuartel general de dicho cuerpo de elite) para que sus unidades acudieran a toda velocidad al lugar de los hechos.
Díaz Pintado se fue hacia Leganés sin perder un instante. Casi al mismo tiempo, el comisario general de Información ponía dirección hacia el sur de Madrid (aunque un despiste de su conductor le hizo llegar algo más tarde que su jefe).
Cuando llegaron ya se había establecido un cordón de seguridad y se estaba procediendo al desalojo de las viviendas colindantes.
Dos grupos de agentes, uno situado en la calle, frente al edificio, y otro en la parte de atrás, en una zona ajardinada donde había una piscina, respondían a los disparos que, de forma intermitente, les hacían desde el primer piso. A De la Morena le impresionó al llegar, mucho más que las ráfagas de los fusiles automáticos, los gritos en árabe que procedían del interior de la vivienda.
AMENAZAS
En la zona ya había desplegados unos 200 policías y se había instalado un hospital de campaña para atender allí mismo a los posibles heridos. En medio de la balacera, los terroristas habían amenazado (esta vez en perfecto castellano) con volar el edificio.
Mientras tanto, un grupo de agentes del CNI había situado en un edificio cercano un dispositivo para detectar vía satélite todas las conversaciones telefónicas que pudieran entablar los terroristas.
La situación era muy compleja. Lo habitual cuando hay un edificio rodeado y los sitiados no pueden huir es esperar para que el cansancio acabe haciendo mella en ellos. Luego hay que tratar de entablar una negociación y lograr la rendición sin que se produzcan bajas. Sin embargo, no se trataba de delincuentes o de terroristas comunes, sino de individuos dispuestos a morir matando y que contaban, además de con armas automáticas, con una buena cantidad de dinamita.
Existía el riesgo de que, en un momento dado, los cercados (en ese momento no se sabía cuántos eran, pero por los gritos y los cánticos que entonaban la Policía calculó que podría haber al menos cuatro) pudieran salir del edificio corriendo en varias direcciones y con la dinamita adosada a sus cuerpos, provocando de esa forma una matanza de grandes proporciones.
Sobre las ocho de la tarde cesaron los disparos. Uno de los GEO intentó entablar una negociación, pero no pudo llegar a ningún acuerdo. De nuevo, uno de los ocupantes amenazó con volar el edificio. A las 20.30, Díaz Pintado dio la orden de intentar entrar en la vivienda.
Cuatro agentes (provistos de chalecos antibalas y escudos protectores) subieron al descansillo de la primera planta. Colocaron un explosivo e hicieron saltar la puerta correspondiente al 1ºA por los aires.Tras hacerlo, lanzaron varios botes de humo en el interior del piso. «Salid con las manos en alto», les gritaban. «No, entrad vosotros», respondían desde dentro.
En ese momento, los agentes del CNI detectaron varias llamadas realizadas desde la vivienda. Todas se hicieron desde el mismo teléfono. Uno de los terroristas (Serhane Fakhet) llamó a su madre a Túnez; otro (Mohamed Oulad) llamó a una hermana a Londres; otro (Jamal Ahmidan) llamó a su familia a Tetuán. Todos los mensajes eran similares, hablaban de guerra santa, de que pronto estarían con Alá y que pretendían hacer «mucha sangre».
El Chino dijo a su madre: «Mamá, voy a ir al paraíso. Estoy preparado».Posteriormente, la Comisaría General de Información rastrearía la tarjeta con la que se habían hecho las llamadas desde Leganés y detectó tres más que no fueron captadas en ese momento y que se dirigieron a Marruecos. Una de ellas a un teléfono fijo propiedad de una hermana de El Chino y otras dos a sendos móviles con tarjeta prepago. La Policía española pidió información a Marruecos para que investigara esas dos enigmáticas llamadas, a la espera de que dieran alguna clave sobre el último eslabón de la matanza. Meses después, aún no ha habido contestación.
Eran las 21.03 cuando una enorme explosión hizo temblar el edificio.Una nube de polvo y humo invadió la calle de Martín Gaite y por unos segundos no se oyó nada, sólo un silencio sobrecogedor.
Inmediatamente después, las sirenas, los gritos Pasados unos minutos, los servicios sanitarios bajaron en camilla al geo Francisco Javier Torronteras. Todavía estaba vivo, pero la onda expansiva le había pillado de lleno bajo el abdomen, seccionándole la femoral.Instantes después, murió. Otros tres agentes sufrieron diversas heridas.
La explosión fue tan violenta que derribó completamente los tabiques de tres plantas de la parte anterior y posterior del edificio.
Los restos de los cuerpos de algunos suicidas tardaron varios días en identificarse. Los fallecidos fueron: Serhane Fakhet, El Tunecino; Jamal Ahmidan, El Chino; Kounjaa Abdennabi; Mohamed Oulad; Rachid Oulad y Anouar Asrih Rifaat (nacido en Tetuán, obrero de la construcción y al que un testigo identificó en la estación de Vicálvaro como uno de los terroristas que pusieron las bombas el 11-M). Había un séptimo cadáver que aún está por identificar. Los responsables de la investigación creen que los siete participaron directamente en los atentados del 11 de Marzo.
Entre las ruinas, la Policía encontró 236 detonadores y una cantidad próxima a 30 kilos de Goma 2 Eco, tres subfusiles Sterling y uno CZ de fabricación checa. Dentro de una mochila había una libreta de La Caixa abierta en Cambrils (Tarragona) a nombre de Daoud Ouhnane (el argelino cuyas huellas fueron encontradas en la bolsa de la furgoneta que contenía los detonadores).
Tenía una tarjeta Movistar con el número 660271849. El día 5 de marzo había mantenido una conversación con El Chino, y el día 6 otra con Mohamed Oulad. Pero él había logrado escapar.
También se encontró un vídeo en muy mal estado, pero que pudo ser reconstruido por la Policía Científica. Suponiendo que la fecha del aparato fuera la correcta, habría sido grabado el 27 de marzo de 2004.
'GUERRA SANTA'
En él aparecen tres individuos delante de un pequeño cartel colgado de la pared (el mismo que aparecía en el vídeo dejado en la papelera cercana a la mezquita de la M-30, el 13 de marzo). En el centro, el más bajo de los tres sostiene en su mano derecha el comunicado que lee ante la cámara. En la mano izquierda exhibe un revólver.Lleva una túnica blanca y su cabeza está tapada con un pasamontañas. Sobre la túnica, un chaleco de cazador color verde con los bolsillos llenos de cartuchos de Goma 2. A su derecha, un individuo un poco más alto va vestido también con túnica blanca, pasamontañas y chaleco con explosivos. Lleva una cinta en la cabeza escrita en árabe en la que puede leerse: «Compañías de la Muerte». A la izquierda, el más alto de los tres viste túnica blanca y pasamontañas y luce una faja con la leyenda: «Compañías de la Muerte», y porta en su mano derecha un subfusil Sterling.
La Policía cree que la persona que lee el mensaje es el jefe o emir del comando y se trataría del terrorista cuyos restos aún no han sido identificados. Según los investigadores, el hombre que aparece a la derecha del emir sería El Tunecino, mientras que el que se ve a su izquierda sería Rachid Oulad (el mismo que aparecía en el vídeo de la mezquita de la M-30).
El mensaje, que a veces es leído en tono de recitación (lo que hace pensar que la persona que lo lee estaba habituada a dirigir rezos), insiste en sus amenazas, pero esta vez incluía referencias al nuevo Gobierno del PSOE: «Tras comprobar que la situación no ha cambiado y después de que vuestro nuevo gobernante anunciase la apertura de su mandato con más lucha contra los musulmanes y el envío de más tropas cruzadas a Afganistán, las Compañías de la Muerte y Ansar al Qaeda han tomado la resolución de seguir la senda de la bendita yihad y la resistencia. [ ] No hay diferencia entre civiles y militares: nuestros inocentes mueren por miles en Afganistán e Irak. ¿Acaso vuestra sangre vale más que la nuestra? Nos ensañaremos con los vuestros. Os atacaremos, os mataremos, traeremos la guerra a vuestras casas y no podréis conciliar el sueño ¡Sangre por sangre! ¡Destrucción por destrucción!». Entre los escombros de la vivienda la Policía halló planos y diversos documentos que apuntaban posibles objetivos de próximos atentados.Uno de ellos era el centro comercial Parquesur, de Leganés, situado a menos de un kilómetro de la calle de Martín Gaite.
También había apuntes del colegio infantil británico Brains (situado en el barrio residencial de La Moraleja). Igualmente se encontraban planos del cementerio judío y la masada (casa de campo) que hay a las afueras de Hoyo de Manzanares, localidad situada al noroeste de Madrid. El 8 de abril (Jueves Santo), 60 agentes de la Policía peinaron durante la noche el cementerio y sus alrededores en busca de explosivos.
En la madrugada del 2 de abril (un día antes de que se produjeran los sucesos de Leganés), 15 miembros de los GEO asaltaron un chalé situado en la calle del Hornillo, número 4, en la localidad granadina de Albolote. El rastreo de las tarjetas de dos teléfonos móviles, la de Kounjaa Abdennabi (665393245) y la de Rachid Oulad (653026006), que también pertenecían al lote comprado por Zougam a los indios en su tienda de Alcorcón, llevó a los investigadores de la Comisaría General de Información hasta ese punto.
Efectivamente, el día 6 de marzo Kounjaa había alquilado la citada vivienda utilizando un pasaporte falso a nombre de Mohamed Mohamed Alí. El periodo por el que se había producido el alquiler era de sólo un mes (vencía el 6 de abril), lo que hizo sospechar a la Policía que los fundamentalistas islámicos tenían previsto atentar en Granada en plena Semana Santa.
Las intenciones de los terroristas de continuar con su sanguinaria actividad quedaron de manifiesto no sólo por el vídeo hallado en Leganés y reconstruido posteriormente por la Policía Científica.El día 5 de abril, el diario Abc publicó el contenido de un fax remitido a la redacción del periódico el día 3 a las seis de la tarde (justo cuando se estaba produciendo el tiroteo en Martín Gaite). El texto (firmado también por el Grupo Ansar al Qaeda en Europa) es igualmente apocalíptico y en él se da un plazo hasta el domingo «14 de Safar de 1425» (correspondiente al domingo 4 de abril de 2004 del calendario cristiano) para que el Gobierno diera satisfacción a las siguientes reivindicaciones: -«La inmediata y completa retirada de vuestras tropas de Afganistán e Irak y el compromiso de no volver a dichos países».
-«El cese en el apoyo a los enemigos de la Umma Islámica (Estados Unidos y sus aliados) contra el islam y los musulmanes». De no ser cumplidas dichas exigencias, los terroristas amenazaban: «Si no cumplís, que esté la tristeza entre nosotros y vosotros, os declaramos la guerra y juramos por Alá el Altísimo y Sublime que convertiremos vuestro país en un infierno y que haremos fluir vuestra sangre como ríos». Probablemente si la Policía no hubiera localizado el piso de Leganés, ese mismo fin de semana los terroristas se habrían trasladado a Granada para demostrar que no hablaban en vano.
NARCOTRAFICO
Era evidente que el núcleo principal de la célula que atentó contra los trenes el 11 de Marzo había decidido iniciar una alocada carrera de asesinatos en masa que debía terminar tarde o temprano con su propia muerte. Sólo así se entiende que en los días previos a esa fecha se dedicaran a sacar dinero de sus cuentas de ahorro e incluso a hacer operaciones de narcotráfico. El Chino, por ejemplo, acudió el día 4 de marzo a Ibiza para cerrar un negocio relacionado con las drogas. En el registro de la casa de su primo Hicham, la Policía localizó 53 kilos de hachís, miles de pastillas de éxtasis, cocaína, heroína y 19.000 euros en efectivo.
Cuando fue detenido, Zougam tenía en su casa 7.650 euros en metálico y Bekkali otros 10.925. La hermana de los Oulad, Naima, sacó el 6 de marzo 10.000 euros de su cuenta del Banco Popular.
En total, la Policía localizó 30.000 euros en efectivo entre las ruinas del piso de Leganés.
El horror provocado por el fanatismo religioso iba a tener un espeluznante epílogo en la madrugada del 19 de abril. Dos vigilantes del Cementerio Sur de Madrid observaron una alargada columna de humo, se acercaron hasta la Sección 15 del camposanto y encontraron un ataúd tirado en el suelo y en llamas.
Avisaron inmediatamente a la Policía. El cuerpo carbonizado pertenecía al subinspector de los GEO Francisco Javier Torronteras (tenía 41 años, estaba casado y tenía dos hijos), que había perdido la vida tras la explosión del piso de Leganés. Los profanadores habían roto con un pico la placa de mármol que cerraba el nicho número 80 de la Sección S, donde descansaban sus restos mortales. Después lo trasladaron en una carretilla unos 700 metros. En su cabeza pudo detectarse un gran orificio, lo que hizo pensar que, antes de rociar el féretro con gasolina para incinerarlo, le clavaron el pico en la frente.
Los agentes expertos en islamismo creen que la salvaje profanación fue fruto de la venganza por parte de los miembros de la célula del 11-M que están todavía en libertad. La tradición islámica obliga a enterrar los cadáveres, orientados hacia La Meca, en las 24 horas siguientes a la muerte, tras haber sido lavados y amortajados. Ninguno de los siete cuerpos hallados en Leganés había sido enterrado según dicha costumbre.
Fuente: El Mundo (12/09/2004).
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
no se puede ni se debe negociar sin embargo no se hasta que punto tengo
razon mira el señor putin tubo un fracaso el año pasado y este año ni te
cuento si el señor putin cada bez que mata diez trroristas tiene que matar
cien inocentes yo creo que primero acabara con todos los inocentes del planeta sin embargo cuando leo tus argumentos me das mucho miedo
pues yo creo que un general de la gestapo atu lado es un simple aprendiz
KAIFAS
mira lisa yo soy de los que piensan que con el terrorismoElisa dijo:
no se puede ni se debe negociar sin embargo no se hasta que punto tengo
razon mira el señor putin tubo un fracaso el año pasado y este año ni te
cuento si el señor putin cada bez que mata diez trroristas tiene que matar
cien inocentes yo creo que primero acabara con todos los inocentes del planeta sin embargo cuando leo tus argumentos me das mucho miedo
pues yo creo que un general de la gestapo atu lado es un simple aprendiz
KAIFAS
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
Señor, mas miedo me da mi comprobar que los que están a cargo de confundir, se lleguen a nuestros foros a calumniar y a insultarnos.
EL NAZI ES USTED MI AMIGO, SUS AMIGOS, SUS PROTEGIDOS. NO SEA COBARDE.
No es agradable que los funcionarios alcahuetes de Bin Laden, o sus lugartenientes, nos insulten, es que nos obligan a pagar con la misma moneda, ya es el segundo insulto que recibo en este foro, en dos notas diferentes. Y DE DOS NAZIS DISTINTOS.kaifas dijo:
Señor, mas miedo me da mi comprobar que los que están a cargo de confundir, se lleguen a nuestros foros a calumniar y a insultarnos.
EL NAZI ES USTED MI AMIGO, SUS AMIGOS, SUS PROTEGIDOS. NO SEA COBARDE.
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
Kaifas, queda expulsado por incumplir la norma 2.
DLS.
--
Webmaster
kaifas dijo:
Kaifas, queda expulsado por incumplir la norma 2.
DLS.
--
Webmaster
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
(y te preguntarás el porque)
PUES SENCILLAMENTE PORQUE NO TENDREMOS OTRA OPORTUNIDAD PARA VERNOS MAS POR ESTE FORO!!!!
Dame un abrazo kaifas!!!kaifas dijo:
(y te preguntarás el porque)
PUES SENCILLAMENTE PORQUE NO TENDREMOS OTRA OPORTUNIDAD PARA VERNOS MAS POR ESTE FORO!!!!
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
Ya los terroristas y sus cómplices no saben que inventar para seguir asesinando impunemente.
Les debería dar verguenza a esos nazis acusar de Nazis a las personas que el único delito que cometen es defenderse.
Que me lo digan a mi, no es tan cruel, como cuando se lo dicen a los judios.
Estos son los verdaderos NAZIS, palestinos y musulmanes en general.
Tomado de Puebloescogido.
¡¡ Cuánta cobardía !!
Amin Al Husseini spends WWII by Hitler's side.
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Amin Al Husseini inspecting Nazi Muslim troops - 1943[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Nazi officer inspecting Muslim Bosnian SS troops.[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Rashid[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Amin Al Husseini inspects his Muslim Nazi Hanzar troops 1943 [/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Nazi propaganda poster featuring Amin Al Husseini recruiting young Muslims. [/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Muslim soldiers with hat showing Nazi insigna- WW II. [/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Bosnian Nazi Muslim Flag under Amin Al Husseini - 1943 [/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Amin Al Husseini in Berlin during World War II. [/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Amin Al Hussseini meets Croat Nazi A.Artukovic and M,Budak, planning Serbian genocide. [/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Amin Al Husseini inspecting his Nazi Muslim troops- 1943 [/font]
Ya los terroristas y sus cómplices no saben que inventar para seguir asesinando impunemente.
Les debería dar verguenza a esos nazis acusar de Nazis a las personas que el único delito que cometen es defenderse.
Que me lo digan a mi, no es tan cruel, como cuando se lo dicen a los judios.
Estos son los verdaderos NAZIS, palestinos y musulmanes en general.
Tomado de Puebloescogido.
¡¡ Cuánta cobardía !!
Amin Al Husseini spends WWII by Hitler's side.
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Amin Al Husseini inspecting Nazi Muslim troops - 1943[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font][font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Nazi officer inspecting Muslim Bosnian SS troops.[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Rashid[/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font][font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Amin Al Husseini inspects his Muslim Nazi Hanzar troops 1943 [/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font][font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Nazi propaganda poster featuring Amin Al Husseini recruiting young Muslims. [/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font][font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Muslim soldiers with hat showing Nazi insigna- WW II. [/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font][font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Bosnian Nazi Muslim Flag under Amin Al Husseini - 1943 [/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font][font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Amin Al Husseini in Berlin during World War II. [/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font][font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Amin Al Hussseini meets Croat Nazi A.Artukovic and M,Budak, planning Serbian genocide. [/font]
[font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]
[/font][font=Geneva, Arial, Helvetica, san-serif]Amin Al Husseini inspecting his Nazi Muslim troops- 1943 [/font]
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
Elisa, leyendo esas cosas (y ya que otros no lo hacen) me dan ganas de RASGARME LAS VESTIDURAS!!!
Elisa, leyendo esas cosas (y ya que otros no lo hacen) me dan ganas de RASGARME LAS VESTIDURAS!!!
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
" No existe peor ejemplo de ser humano y de cristiano que aquel que se sienta a ver como asesinan a los indefensos, sin intervenir.
Disfrazar un acto de defensa con la máscara de la venganza, no es otra cosa que un burdo intento de manipulación, tendiente a colaborar con los terroristas "
Ni que los nazis ayudaran a los indefensos
Si nos dicen esas cosas es porque sueñan con manipularnos con ellas.
Y no se si funcionará con algunos, pero conmigo no va eso. Me voy a defender, y voy a seguir defendiendo a los que quieren convertir en papilla, Aunque le moleste a los terroristas, a sus cómplices encubiertos, o semi-encubiertos, y a los nazis, sean estos musulmanes, europeos, o de cualquier lugar del globo.
Ah, y se me olvidaban los dichosos marxistas, que son practicamente los principales colaboradores de Bin Laden. :2gunsfiri Para ellos, pues lo mismo, jarabe de indiferencia.
Esto está muy bueno para colocar en las firmas.toni dijo:Elisa, leyendo esas cosas (y ya que otros no lo hacen) me dan ganas de RASGARME LAS VESTIDURAS!!!
" No existe peor ejemplo de ser humano y de cristiano que aquel que se sienta a ver como asesinan a los indefensos, sin intervenir.
Disfrazar un acto de defensa con la máscara de la venganza, no es otra cosa que un burdo intento de manipulación, tendiente a colaborar con los terroristas "
Ni que los nazis ayudaran a los indefensos
Si nos dicen esas cosas es porque sueñan con manipularnos con ellas.
Y no se si funcionará con algunos, pero conmigo no va eso. Me voy a defender, y voy a seguir defendiendo a los que quieren convertir en papilla, Aunque le moleste a los terroristas, a sus cómplices encubiertos, o semi-encubiertos, y a los nazis, sean estos musulmanes, europeos, o de cualquier lugar del globo.
Ah, y se me olvidaban los dichosos marxistas, que son practicamente los principales colaboradores de Bin Laden. :2gunsfiri Para ellos, pues lo mismo, jarabe de indiferencia.
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
Y siguiendo con el tema, aquí a un perverso asesino, el marxista Castro, usando la misma basura puesta en moda por ellos mismos.
Suerte que Israel no le tiene que prestar atención a sus enemigos para defenderse.
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 width="100%" bgColor=white border=0><TBODY><TR><TD class=article-title>Agencia de noticias cubana acusa a Israel de nazi.</TD></TR><TR height=3><TD height=3>
</TD></TR><TR class=font10 height=1><TD class=font10 height=1>Gramma utiliza el shock y la sensiblería barata para atraer lectores a su pobre e indigna página pseudo-informativa, y lo hace comparando a Israel con los nazis.
</TD></TR><TR><TD class=font10 align=left><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=71 border=0><TBODY><TR><TD width=34>
</TD><TD width=27>
</TD><TD width=10></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD colSpan=3>2004-09-06 07:28:00 El órgano cubano Gramma ataca nuevamente, y porqué no, a Israel. No es
la primera vez que traemos aquí una nota o artículo de algún medio de
prensa cubano, o sea del gobierno cubano. Como ya sabemos, en Cuba no existen
otros medios de prensa que no sean los del gobierno, o que no se rijan por las
autoridades cubanas propiamente dichas.
Gramma utiliza el shock y la sensiblería barata para atraer lectores a su pobre e
indigna página pseudo-informativa, y lo hace comparando a Israel con los nazis.
Este artículo da náuseas. Los periodistas se explayan describiendo el sufrimiento
palestino y la 'demolición de casas', pero en ningún momento hacen referencia o
nombran las razones, los motivos, el porqué Israel inició esas acciones: terminar con
los lugares en los cuales se esconden los terroristas para disparar contra civiles
israelíes.
Desde la Franja de Gaza los palestinos han lanzado cientos de cohetes y morteros que
provocaron muertos y heridos entre los israelíes, ni qué hablar de los daños. Pero
ésto a Gramma parece no importarle, demostrando así su más absoluta parcialidad y su
mirar poco periodístico y por ende poco confiable.
Lamentamos que el noble pueblo cubano tenga un gobierno que no sólo le prohibe
expresarse con libertad, sino que también le miente descaradamente acerca de los
sucesos que verdaderamente ocurren en el mundo.
Aquí la nota de Gramma:
Lanza Israel operación tipo nazi contra palestinos en Gaza
JERUSALÉN.- Las fuerzas de ocupación de Israel destruyeron hoy una mezquita
y dos edificios de viviendas, dejaron sin hogar a centenares de palestinos e
hirieron a varios más, durante un intenso operativo de estilo nazi en Khan Yunes, Sur de
la Franja de Gaza.
Las tropas, respaldadas por tanques y vehículos militares, ingresaron en el campo de
refugiados de Khan Yunes y el barrio de Al-Namwasi, donde de inmediato lanzaron misiles
contra las viviendas civiles y una mezquita, reportó Reuters.
Una de las viviendas ardió y la mezquita quedó destruida, mientras los agresores se
dirigieron a dos edificios de cinco pisos, recién construidos, que formaban parte de un
proyecto australiano, y evacuaron a las más de 30 familias que los ocupaban.
Los residentes de los inmuebles fueron llevados al patio de una escuela y en cuestión de
segundos sus casas quedaron destruidas, al tiempo que las tropas abrían fuego contra el
hospital local Nasser, que sufrió severos daños, incluida la destrucción de un
laboratorio.
"Los niños lloraban y gritaban (...) El ejército no nos dio oportunidad de agarrar nada,
dijeron `solo salgan,'" testimonió Ali Khalaf-Allah, un inquilino de uno de los
edificios.
Los expertos en explosivos colocaron luego cargas en los dos inmuebles y los demolieron
con detonaciones estruendosas. El hospital Mubarak igualmente registró severos daños a
causa del ataque a mansalva, en el cual tampoco se permitió que las ambulancias
auxiliaran a los lesionados, ya que los soldados les cerraban el paso. Las tropas también
ingresaron en la localidad de Dir el Balah (Convento de Las Palmeras), en la parte
central de la Franja de Gaza, donde arrasaron con vastas áreas de cultivo, destruyeron
varias viviendas -como hicieron horas antes en Rafah- y convirtieron varios inmuebles en
puestos de observación.
http://www.granma.cu/espanol/2004/septiembre/vier3/lanza.html
<SCRIPT type=text/javascript><!--google_ad_client = "pub-0134843964060450";google_ad_width = 468;google_ad_height = 60;google_ad_format = "468x60_as";google_color_border = "DFF2FD";google_color_bg = "DFF2FD";google_color_link = "0000CC";google_color_url = "008000";google_color_text = "000000";//--></SCRIPT><SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript></SCRIPT>
</TD></TR></TBODY></TABLE>
Y siguiendo con el tema, aquí a un perverso asesino, el marxista Castro, usando la misma basura puesta en moda por ellos mismos.
Suerte que Israel no le tiene que prestar atención a sus enemigos para defenderse.
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 width="100%" bgColor=white border=0><TBODY><TR><TD class=article-title>Agencia de noticias cubana acusa a Israel de nazi.</TD></TR><TR height=3><TD height=3>
</TD></TR><TR><TD class=font10 align=left><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=71 border=0><TBODY><TR><TD width=34>
</TD><TD width=27></TD><TD width=10></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD colSpan=3>2004-09-06 07:28:00 El órgano cubano Gramma ataca nuevamente, y porqué no, a Israel. No es la primera vez que traemos aquí una nota o artículo de algún medio de
prensa cubano, o sea del gobierno cubano. Como ya sabemos, en Cuba no existen
otros medios de prensa que no sean los del gobierno, o que no se rijan por las
autoridades cubanas propiamente dichas.
Gramma utiliza el shock y la sensiblería barata para atraer lectores a su pobre e
indigna página pseudo-informativa, y lo hace comparando a Israel con los nazis.
Este artículo da náuseas. Los periodistas se explayan describiendo el sufrimiento
palestino y la 'demolición de casas', pero en ningún momento hacen referencia o
nombran las razones, los motivos, el porqué Israel inició esas acciones: terminar con
los lugares en los cuales se esconden los terroristas para disparar contra civiles
israelíes.
Desde la Franja de Gaza los palestinos han lanzado cientos de cohetes y morteros que
provocaron muertos y heridos entre los israelíes, ni qué hablar de los daños. Pero
ésto a Gramma parece no importarle, demostrando así su más absoluta parcialidad y su
mirar poco periodístico y por ende poco confiable.
Lamentamos que el noble pueblo cubano tenga un gobierno que no sólo le prohibe
expresarse con libertad, sino que también le miente descaradamente acerca de los
sucesos que verdaderamente ocurren en el mundo.
Aquí la nota de Gramma:
Lanza Israel operación tipo nazi contra palestinos en Gaza
JERUSALÉN.- Las fuerzas de ocupación de Israel destruyeron hoy una mezquita
y dos edificios de viviendas, dejaron sin hogar a centenares de palestinos e
hirieron a varios más, durante un intenso operativo de estilo nazi en Khan Yunes, Sur de
la Franja de Gaza.
Las tropas, respaldadas por tanques y vehículos militares, ingresaron en el campo de
refugiados de Khan Yunes y el barrio de Al-Namwasi, donde de inmediato lanzaron misiles
contra las viviendas civiles y una mezquita, reportó Reuters.
Una de las viviendas ardió y la mezquita quedó destruida, mientras los agresores se
dirigieron a dos edificios de cinco pisos, recién construidos, que formaban parte de un
proyecto australiano, y evacuaron a las más de 30 familias que los ocupaban.
Los residentes de los inmuebles fueron llevados al patio de una escuela y en cuestión de
segundos sus casas quedaron destruidas, al tiempo que las tropas abrían fuego contra el
hospital local Nasser, que sufrió severos daños, incluida la destrucción de un
laboratorio.
"Los niños lloraban y gritaban (...) El ejército no nos dio oportunidad de agarrar nada,
dijeron `solo salgan,'" testimonió Ali Khalaf-Allah, un inquilino de uno de los
edificios.
Los expertos en explosivos colocaron luego cargas en los dos inmuebles y los demolieron
con detonaciones estruendosas. El hospital Mubarak igualmente registró severos daños a
causa del ataque a mansalva, en el cual tampoco se permitió que las ambulancias
auxiliaran a los lesionados, ya que los soldados les cerraban el paso. Las tropas también
ingresaron en la localidad de Dir el Balah (Convento de Las Palmeras), en la parte
central de la Franja de Gaza, donde arrasaron con vastas áreas de cultivo, destruyeron
varias viviendas -como hicieron horas antes en Rafah- y convirtieron varios inmuebles en
puestos de observación.
http://www.granma.cu/espanol/2004/septiembre/vier3/lanza.html
<SCRIPT type=text/javascript><!--google_ad_client = "pub-0134843964060450";google_ad_width = 468;google_ad_height = 60;google_ad_format = "468x60_as";google_color_border = "DFF2FD";google_color_bg = "DFF2FD";google_color_link = "0000CC";google_color_url = "008000";google_color_text = "000000";//--></SCRIPT><SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript></SCRIPT>
</TD></TR></TBODY></TABLE>
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
hola ¡¡ bueno Elisa, tranquila que sulfurandote no llegas a nada y es mejor hablar tranquilo/a, se que se han metido contigo personalmente, pero enfadarte por eso tampoco es ya que el que insulta a otro solo se descalifica a él mismo. Una aclaración si te has sentido aludida por mí no era mi intención ya que era mas a un grupo de declaraciones que a la tuya en particular pero solo con animo de mantener un debate, no busco el enfrentamiento.
Hablando de alusiones, eso de que el marxismo respalda a bin-laden no me ha quedado muy claro, a lo mejor no te he entendido bien la verdad, mira yo verdaderamente considero que la politíca marxista-comunista poco tiene que ver con el terror, no vale de ejemplos Stalin ni Fidel Castro , ambos unos dictadores horribles y asesinos, por lo cual se desarma su base marxista ya que esta solo contempla una dictadura del proletariado (trabajadores, asalariados) previa al estado supuestamente ideal (mas bien utópico) marxista-comunista en el cual las clases sociales esten igualadas a derechos sin ningun sometimiento, por lo que es imposible una dictadura.
Despues de este rollo, lo siento en serio, hablemos de los respaldos de ben-laden: 1- la base economica la tiene en la pasta familiar que proviene de negocios en super macro empresas americanas en las cuales tienen mucho papel desde hace mucho tiempo, ya que las empresas peetrolíferas americanas tienen muchos contactos en oriente medio .2 -el entrenamiento a sus secuaces a sido en lo que se refiere a tecnicas militares entrenados en Usa, eso esta demostrado, además de que alguno trabajó en la CIA (esto último no es seguro al 100 por cien). Yo no veo la base marxista.
El problema de Israel-Palestina es bastante grave yo no creo que haya que justificar a Israel ni a Palestina, no hay que parcializar, pero la construcción del 'muro' por parte israelita es una barbaridad, se asemeja muchisimo al muro de berlín en plena guerra fría, como un intento de separar al mundo palestino de la libertad, cuyas gentes son verdaderamente pobres ya que al contrario que Israel no tiene el apoyo americano tanto gubernamental como económico , lo que no justifica lo que hace 'Hamas' nunca, ví en un documental que una palestina decía, una madre :''nos vienen con grandes tanques y nosotros solo podemos tirarles piedras para defendernos " ,esto completamente llorando. Lo que qiero decir es que el pueblo llano palestino sufre al igual que el israelí y unos se defienden con hombres que se inmolan desesperados, y otros con tanques y decisiones gubernamentales, en ningún caso la muerte de gente es justicable (nadie es dueño de la vida de otro), son atrocidades que hay que parar ya¡¡
El problema es que una nación poderosísima en influencia como USA y otras federaciones como la UE, no actúan, no se inmutan ante las barbaridades diarios por parte de los dos bandos, me huele a mí eso que claro así ambas federaciones perderían negocios en Israel y no interesa , tiene un tufo que me repugna la verdad, que asco, solo les importa ganar pasta a toda costa, civiles israelíes y ciudadanos palestinos muriendo como chinches diariamente y solo les interesa el negocio de siempre. Pudiendo conseguir la paz, prefieren alcanzar la riqueza.
que asco la verdad...
encantado elisa , espero tu respuesta y la de los demas
perdon por el rollo
ciao
hola ¡¡ bueno Elisa, tranquila que sulfurandote no llegas a nada y es mejor hablar tranquilo/a, se que se han metido contigo personalmente, pero enfadarte por eso tampoco es ya que el que insulta a otro solo se descalifica a él mismo. Una aclaración si te has sentido aludida por mí no era mi intención ya que era mas a un grupo de declaraciones que a la tuya en particular pero solo con animo de mantener un debate, no busco el enfrentamiento.
Hablando de alusiones, eso de que el marxismo respalda a bin-laden no me ha quedado muy claro, a lo mejor no te he entendido bien la verdad, mira yo verdaderamente considero que la politíca marxista-comunista poco tiene que ver con el terror, no vale de ejemplos Stalin ni Fidel Castro , ambos unos dictadores horribles y asesinos, por lo cual se desarma su base marxista ya que esta solo contempla una dictadura del proletariado (trabajadores, asalariados) previa al estado supuestamente ideal (mas bien utópico) marxista-comunista en el cual las clases sociales esten igualadas a derechos sin ningun sometimiento, por lo que es imposible una dictadura.
Despues de este rollo, lo siento en serio, hablemos de los respaldos de ben-laden: 1- la base economica la tiene en la pasta familiar que proviene de negocios en super macro empresas americanas en las cuales tienen mucho papel desde hace mucho tiempo, ya que las empresas peetrolíferas americanas tienen muchos contactos en oriente medio .2 -el entrenamiento a sus secuaces a sido en lo que se refiere a tecnicas militares entrenados en Usa, eso esta demostrado, además de que alguno trabajó en la CIA (esto último no es seguro al 100 por cien). Yo no veo la base marxista.
El problema de Israel-Palestina es bastante grave yo no creo que haya que justificar a Israel ni a Palestina, no hay que parcializar, pero la construcción del 'muro' por parte israelita es una barbaridad, se asemeja muchisimo al muro de berlín en plena guerra fría, como un intento de separar al mundo palestino de la libertad, cuyas gentes son verdaderamente pobres ya que al contrario que Israel no tiene el apoyo americano tanto gubernamental como económico , lo que no justifica lo que hace 'Hamas' nunca, ví en un documental que una palestina decía, una madre :''nos vienen con grandes tanques y nosotros solo podemos tirarles piedras para defendernos " ,esto completamente llorando. Lo que qiero decir es que el pueblo llano palestino sufre al igual que el israelí y unos se defienden con hombres que se inmolan desesperados, y otros con tanques y decisiones gubernamentales, en ningún caso la muerte de gente es justicable (nadie es dueño de la vida de otro), son atrocidades que hay que parar ya¡¡
El problema es que una nación poderosísima en influencia como USA y otras federaciones como la UE, no actúan, no se inmutan ante las barbaridades diarios por parte de los dos bandos, me huele a mí eso que claro así ambas federaciones perderían negocios en Israel y no interesa , tiene un tufo que me repugna la verdad, que asco, solo les importa ganar pasta a toda costa, civiles israelíes y ciudadanos palestinos muriendo como chinches diariamente y solo les interesa el negocio de siempre. Pudiendo conseguir la paz, prefieren alcanzar la riqueza.
que asco la verdad...
encantado elisa , espero tu respuesta y la de los demas
perdon por el rollo
ciao
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
En tono amenazador, Mohamed VI le recordó a Piqué que España no tenía, de momento, problemas de terrorismo islámico, pero que era una posibilidad que no había que descartar en el futuro
En la segunda entrega de la prepublicación de '11-M, La Venganza', el nuevo libro de Casimiro García-Abadillo, que La Esfera de los Libros pondrá a la venta en toda España mañana martes, se revelan inquietantes detalles sobre las difíciles relaciones entre España y Marruecos antes del 11-M. El director adjunto de EL MUNDO relata una áspera audiencia del rey Mohamed VI con el entonces ministro de Exteriores, Josep Piqué, en la que el monarca lanzó una premonitoria advertencia, tras desgranar una catarata de quejas y agravios por la política española. La posterior crisis de Perejil, y la operación militar del Gobierno Aznar para recuperar el islote invadido en julio de 2002, habría hecho temer a los servicios secretos, según algunas fuentes anónimas, una reacción inminente: 'La venganza del Moro'. Tras los atentados del 11-M y el vuelco político del 14-M, Zapatero fue recibido con los brazos abiertos por Mohamed VI, quien le invitó a un almuerzo privado en el que le dispensó el gesto poco habitual de prescindir de los intérpretes y hablar en español.
El 28 de marzo de 2004 llegó a Madrid el jefe de la Policía marroquí y hombre clave de sus servicios secretos, el general Hamidu Laanigri.La colaboración de Marruecos era fundamental para desenmarañar la trama de los atentados del 11 de Marzo. La mayoría de los implicados había nacido en Tánger o en Tetuán; asimismo, se había acreditado la pertenencia de algunos de ellos al GICM (Grupo Islámico de Combatientes Marroquíes). Por otro lado, la eficacia de los servicios de seguridad marroquíes en la lucha contra el terrorismo islámico era de sobra conocida por las Fuerzas de Seguridad españolas. Laanigri tenía previsto entrevistarse con su homólogo español, Díaz de Mera, y con el máximo responsable de la investigación, Jesús de la Morena.
Laanigri es un hombre enigmático y, sin ninguna duda, uno de los mayores expertos en lucha antiterrorista, aunque sus métodos no sean recomendables en países de costumbres y usos democráticos.
Díaz de Mera le conocía bien. En octubre de 2003 tuvo ocasión de compartir con él la cumbre secreta conocida como 3 + 3, celebrada en París. Los máximos representantes policiales y de los servicios secretos de España, Italia y Francia (los primeros tres), y de Marruecos, Argelia y Túnez (los otros tres) se reunieron en la capital francesa por primera vez para analizar el peligro que representaba el terrorismo islámico y poner en marcha un sistema estable de colaboración para combatirlo.
La conclusión de la cumbre fue muy clara: la organización que estaba asumiendo todo el protagonismo como gran paraguas de los grupos locales en diversos países de Europa y en el norte de Africa era Ansar al Islam, cuyo indiscutible líder es Ahmad Fadeel Nazaal al Jalaydeh, más conocido por su alias de Abu Musab al Zarqawi.
Nacido en 1966 en Jordania (en la localidad de Zarqa, de donde procede su apodo), en el seno de la prominente tribu de los Beni Hassan, su historia se corresponde con la de uno de los asesinos más sanguinarios de Al Qaeda. Su ciudad natal está ligada a la brutal represión desatada por el rey Husein contra los palestinos en septiembre de 1970 y con los primeros atentados del grupo terrorista denominado Frente de Habbash. Con apenas 18 años, se marchó a luchar a Afganistán contra las tropas soviéticas y allí se forjó como un auténtico árabe afgano. Tras volver a su país fue detenido y condenado a una pena de siete años por conspiración contra la monarquía con el fin de establecer un régimen islámico.
Después huyó de Jordania, pero la Justicia de Amán le volvió a condenar en ausencia a pena de muerte tras haber descubierto un plan diseñado por él para asesinar a un grupo de turistas estadounidenses e israelíes con gas venenoso. Durante unos años se refugió en Alemania, donde apadrinó el grupo Al Tawhid. Posteriormente, Al Zarqawi se marchó a Afganistán, donde dirigió un campo de entrenamiento especializado en explosivos, situado en las afueras de la ciudad de Herat, cerca de la frontera con Irán. Fue durante ese periodo cuando entabló una relación directa y estable con Bin Laden.
En 2001 huyó a Irán tras haber perdido una pierna en un ataque con misiles de la aviación estadounidense. Desde ahí, se introdujo en Irak, donde estableció contacto con la organización islamista kurda Ansar al Islam (Partidarios del Islam), que luego acabaría liderando.
Según los servicios secretos estadounidenses, Al Zarqawi se instaló en Bagdad (donde le fue implantada una pierna ortopédica) en mayo de 2002. Este hecho fue considerado por la Administración Bush como una prueba de la colaboración entre Al Qaeda y el régimen de Sadam Husein. De hecho, el secretario de Estado, Colin Powell, utilizó este argumento en su intervención ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el 5 de febrero de 2003, para justificar el ataque contra Irak. Powell reveló otro dato muy significativo: Ansar al Islam operaba en diversos países europeos, entre ellos, España.
EL OBJETIVO
La Policía jordana acusa a Al Zarqawi de haber planificado el asesinato del diplomático estadounidense Laurence Foley en su casa de Amán, llevado a cabo el 28 de octubre de 2002.
Desde el comienzo de la guerra contra Sadam, Al Zarqawi ha sido el hombre de Al Qaeda en Irak. Es el presunto responsable de multitud de ataques con coches bomba contra centros de reclutamiento y se le atribuye también el asesinato del ayatolá Al Hakim, ejecutado en la ciudad santa de Nayaf. Los servicios secretos de Estados Unidos localizaron una carta suya en febrero de 2004 en la que abogaba por alentar el conflicto religioso en Irak como una forma de provocar la salida de las tropas de la coalición. (...)
Pese a todos estos antecedentes, en esta ocasión Laanigri no venía a hablar con Díaz de Mera de Al Zarqawi. En su despacho, sentado frente a él y dando a su gesto un cierto halo de suspense, el general marroquí sacó un pequeño papel del bolsillo de su chaqueta, que mostró a su colega español. Escrito torpemente a mano podía leerse el siguiente texto: «Estación de Alcalá.7 de la mañana». El papel había aparecido en poder de un joven marroquí que acababa de ser detenido y ponía de manifiesto su relación directa con la masacre. Laanigri advirtió a Díaz de Mera que dicha detención era, por el momento, «secreta», hasta ver qué daban de sí los interrogatorios a los que estaba siendo sometido.
Marruecos había detenido ya a Mohamed Haddad, aunque no había transmitido ningún dato relevante obtenido de sus declaraciones.El día 25, tres antes de su llegada a España, agentes marroquíes habían puesto a buen recaudo y también en secreto a uno de los primos de El Chino, Hichan Ahmidan.
Sin embargo, Laanigri ni siquiera se lo comentó a Díaz de Mera.Las autoridades españolas se enteraron del hecho cuando Amnistía Internacional lo denunció ante los medios como una violación flagrante de los derechos humanos.
Marruecos seguía su propia estrategia. Pretendía utilizar los atentados del 11-M para arreglar las cuentas con los terroristas que presuntamente habían inspirado los atentados de Casablanca.
En especial, con Guerbouzi y Meyati. Con ese objetivo, Laanigri había informado a la Policía española de que Meyati había estado en España en los días previos al atentado, lo que no pudo ser confirmado por la Comisaría General de Información.
La actitud de los marroquíes despertaba suspicacias no sólo en el director general de la Policía, sino también en De la Morena y especialmente en el número dos del CNI, Miguel Sánchez.
Las relaciones de España con Marruecos no habían sido precisamente buenas desde la llegada al poder de Mohamed VI. En noviembre de 1999 caducó el acuerdo de pesca con España sin que las siempre difíciles negociaciones hubieran permitido la firma de un nuevo convenio, lo que dejó a la mayor parte de la flota andaluza amarrada en sus puertos.
En 2000, tras la victoria por mayoría absoluta del PP, Aznar se propuso reformar la Ley de Extranjería para endurecerla, lo que era toda una advertencia para Marruecos, que ya tenía en esas fechas a más de 300.000 personas viviendo legalmente en España y que día a día lanzaba hacia nuestras costas decenas de nuevos inmigrantes ilegales transportados en pateras.
A principios del mes de mayo de ese año, Aznar visitó Marruecos en su primer viaje oficial tras tomar de nuevo posesión como jefe de Gobierno. Un mes después, el ministro de Asuntos Exteriores, Josep Piqué, se desplazó a Marrakech para entrevistarse con el primer ministro marroquí, Abderramán Yusufi, y con el rey Mohamed VI.
La conversación con el monarca alauí fue muy dura. Piqué tuvo que escuchar durante casi una hora sus reproches hacia la política española en los temas más diversos: petición de sanciones de la UE por la no renovación del acuerdo pesquero; inflexibilidad en el contencioso del Sáhara; endurecimiento de la Ley de Extranjería...al rey también le molestaba el trato que recibía su persona en la prensa española.
Al final de la conversación, y en tono amenazador, Mohamed VI recordó al ministro Piqué que España no tenía, de momento, problemas de terrorismo islámico, pero que ésa era una posibilidad que no había que descartar en el próximo futuro.
En junio de 2001, Marruecos se apuntó un notable éxito diplomático con la ayuda de Francia al lograr que la ONU dejase de tomar como un dogma de fe el llamado Plan de Arreglo, firmado en 1991 tras una guerra de 17 años con el Frente Polisario, y que establecía la obligatoriedad de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental.
A la vuelta del verano, Mohamed VI realizó unas declaraciones muy duras contra España en el diario francés Le Figaro. El día 6 de septiembre, Piqué no se mordió la lengua y en una comparecencia en EL MUNDO insinuó que era el propio régimen de Marruecos el que organizaba el desfile de pateras hacia España: «Lo que es evidente es que se aglomeran miles de personas en las playas al lado de Tánger o en sitios perfectamente conocidos y que van saliendo por su orden», afirmó. Sus palabras fueron interpretadas como una ofensa por Marruecos.
Tras los atentados de Septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington, Mohamed VI fue consciente del enorme valor que cobraba en la nueva situación su papel como aliado de Estados Unidos en la zona. Entonces decidió jugar fuerte y organizó una multitudinaria visita a El Aaiún, en la que no sólo reivindicó la soberanía sobre el Sáhara, sino que reabrió el contencioso de Ceuta y Melilla.
El 27 de octubre de 2001, el rey de Marruecos ordenó la retirada de su embajador en España, Abdesalam Al Baraka, sin dar explicaciones.
En ese ambiente tenso, el 7 de julio de 2002 (justo un día después de producirse una remodelación del Gobierno que supuso la sustitución de Piqué por Ana Palacio), Marruecos ordenó la invasión del islote Perejil (situado a menos de 10 kilómetros de la ciudad de Ceuta y a 200 metros de la costa marroquí) por un pequeño contingente de 10 hombres. Precisamente ese día dieron comienzo en Rabat los actos de celebración de la boda del rey.
'CONFIDENCIAL'
Diez días después, en la madrugada del 17, España retomó el control de la roca en una operación que se saldó sin bajas. La mediación del secretario de Estado, Colin Powell, evitó que la disputa por un peñasco sin ningún valor derivase en un conflicto armado de mayores proporciones.
Aunque la normalidad diplomática se restableció en febrero de 2003, las relaciones del Gobierno de Aznar con Mohamed VI nunca fueron precisamente cordiales.
A finales del mes de mayo de 2004 comenzaron a llegar a EL MUNDO una serie de misteriosas cartas. Siempre en sobre cerrado, con una inscripción de color rojo bien visible: «CONFIDENCIAL», y dirigidas al director del diario: «No abrir. En mano para Pedro J. Ramírez». En un gran periódico es relativamente usual que ciertos espontáneos envíen cartas o documentos sin identificarse.En la mayoría de las ocasiones se trata de comentarios o papeles de escasa relevancia. A ciertas personas les encanta jugar a los espías o a ser gargantas profundas. Como yo me encargaba de coordinar toda la información sobre el 11-M, Pedro J. no tardó en mostrarme la primera de esas cartas.
El informante apelaba a un supuesto amigo, «A. M.», analista del CNI en el área del Magreb, para filtrar sus tesis sobre los atentados. Según relataba en la carta, tras el incidente de Perejil los servicios secretos españoles esperaban una respuesta por parte marroquí. «La venganza del moro», la llamaban. «Cuando se produjeron los atentados, A. M. pensó inmediatamente que se trataba de la temida venganza, y así lo transmitió a su jefe de sección: '¡Es la venganza del moro! ¡Es un golpe de Estado! No hay ningún comandante militar en Europa de Al Qaeda [se refería a la forma en que se reivindicó el atentado en la cinta de vídeo] conocido por estadounidenses ni israelíes y, desde luego, si lo hubiera, no sería marroquí. Los moros son usados como tontos útiles, pero los árabes no los incluirían en uno de sus comandos.Esta es una pista idiota como la de la cinta coránica. Si hubieran querido reivindicarlo, ¿por qué no dejaron la cinta de vídeo el primer día, bien visible? Porque querían evitar el acento marroquí. Confiaban en que la cinta coránica hiciese el trabajo de pensar en Al Qaeda. Pero como no ha sido tan contundente la pista como esperaban, se han decidido a grabar la cinta de vídeo, aunque aparezca el acento, porque tienen que jugársela al todo por el todo. Si fuera Al Qaeda habría reivindicado el atentado a través de la televisión Al Yazira, y el que hablase sería árabe'».Podía tratarse de un loco, un bromista o bien de alguna persona con información que quería orientar nuestro trabajo en la dirección que a él le interesaba. En todo caso, era un dato a tener en cuenta.
Días después llegó otro mensaje, siguiendo las mismas pautas, pero esta vez con otro tipo de letra. La carta era aún más interesante que la primera, estaba mejor escrita y denotaba ciertos conocimientos propios de una persona que ha trabajado para los servicios de Inteligencia: «La labor policial, con todo lo abnegada que pueda ser, suele ser bastante obtusa. Esto no es el CSI de las películas y, desde luego, no parece que hayan visto ni a Colombo. '¡Vaya! Una cinta coránica. ¡Son los islamistas de Al Qaeda!'. Y si uno asesina a su socio y deja dos palillos de comer cerdo agridulce, dirán: '¡Vaya, ha sido un chino!'. Las sospechas, aparte de que ETA pudiera estar involucrada en algún grado, iban por la procedencia de Marruecos (independientemente de que si Acebes prefiere que sea ETA, el director del CNI y los mandos policiales empiezan a intentar encajar las pruebas para que sea ETA). Los moros de Lavapiés estaban siendo seguidos como presunto peligro para el régimen marroquí (estaban considerados como iluminados del GICM y son enemigos del régimen de Mohamed VI), dentro de la colaboración con el país vecino, que la hay, dentro de unos cauces, o como ambiente de refugio de algún dirigente de Al Qaeda que quisiera esconderse entre ellos, como ha sucedido en otras ocasiones ».
«A lo que iba, que me pierdo. ¡Ah! ¡Una cinta coránica! Algunos analistas, con la mosca detrás de la oreja y temiendo la Venganza Mora (procedente del Movimiento Nacional Popular, MNP, dirigido por un ex ministro de Defensa de Hasán II y con ramificaciones en el sector duro del régimen, que chillaban venganza en arameo repasando el vídeo de Trillo con aquello del viento duro de Levante y disparaban, en el mismo salón donde tenían la televisión, los fusiles esos del siglo XIX, de avancarga, que usan en las ceremonias y que están decorados de forma tan hortera), sabían, desde que Aznar envió las tropas a Irak y desde que ZP y compañía comenzaron a organizar manifestaciones en contra, que una bomba en nombre de Al Qaeda aterrorizaría a las masas y hundiría al Gobierno Bien, la cinta coránica. ¿Qué piensa un buen analista con la mosca tras la oreja? No han dejado una nota reivindicándolo (porque escribir en la jerga de Al Qaeda no es tan fácil si no lo hace uno de ellos y acaban viéndote el plumero), ni una cinta grabada (porque estaba el problema del acento marroquí y de primeras, antes de la intoxicación, el MNP temía que se pensara en ellos).Lo que piensa el analista tipo Colombo, no digo ya tipo CSI de Los Angeles, es que no hay que decir nada de la cinta coránica, que nadie debería saberlo. Si es un olvido real de los autores, es una pista a analizar, pero si es un señuelo, al ver que nadie habla de la cinta, los criminales tendrán que mover pieza, ya que su objetivo es guiar la investigación La tesis es que, cuando la panda de Lavapiés comenzó a intentar establecer contactos con Al Qaeda y a hacer méritos ante ella, no pudo pasar desapercibido al Servicio Secreto de Marruecos (SSM), que los tiene infiltrados».
«Y pudieron hacer dos cosas los del SSM: la lógica, que hubiera sido solicitar la desarticulación a las autoridades españolas antes de que la cosa se pusiera fea (que no lo hicieron), o intentar reconducir a la peña hacia sus intereses, es decir, en contra de España (enviar a un agente que supuestamente les expone la misión que Al Qaeda ha pensado para ellos, que es tumbar al Gobierno de Aznar para que salgan las tropas españolas de Irak y que se olviden de momento del régimen marroquí). Reconducir a chorizos a una misión en la vida, como ya se sabe, es relativamente fácil, y se intenta a menudo, lo que sucede es que no suele salir bien, aunque alguna vez sale, como aquí. Bueno, abreviando, lo raro de toda esta pandilla es que estando fichados muchos de ellos y vigilados, pasara el tiempo sin su desarticulación. Aparte de oler a chamusquina, también se pensaba que el SSM esperaba que se desplazasen a Marruecos para echarles el guante por su cuenta, sin requerimientos legales ni judiciales por el medio, ya sabe».
'CUI PRODEST?'
En el interior de uno de los sobres que envió nuestro informante había otro sobre con el membrete del Ministerio de Defensa.
En la tercera misiva, ya de menor interés para el caso, firmó por primera vez con el nombre de Dassom (que deletreado al revés es Mossad, el servicio de Inteligencia israelí).
Sin duda, sus tesis eran muy atrevidas y, en todo caso, sustentadas en hipótesis. Sin embargo, sus afirmaciones sobre algunos aspectos de la investigación eran muy acertadas. Según una nota del CNI, elaborada el 15 de marzo de 2004, la furgoneta encontrada en Alcalá «por sí misma constituye toda una reivindicación».
«Los detonadores hallados en su interior están a la vista, como dejados a propósito para llamar la atención sobre el vehículo.Son idénticos a los utilizados en las explosiones. Con ello el autor demuestra la vinculación inequívoca entre los usuarios de la furgoneta y los atentados. Se asegura así que el vehículo será registrado minuciosamente y se hallará la cinta de audio con los textos coránicos, dejando patente de ese modo el carácter islamista de los atentados sin haber aportado ningún indicio de la identidad de los autores».
Al comentarle a un buen amigo las tesis de nuestro enigmático informante, me sugirió que echase una ojeada al tomo VIII de la Historia de España de F. Soldevilla. En un capítulo dedicado a la guerra de Melilla encontré el pasaje al que, sin duda, se refería mi amigo. En enero de 1895, el embajador marroquí Sidi Brisha vino a Madrid para ratificar el Tratado de Marrakech, que había sido firmado por el sultán Muley Hasán y el general Martínez Campos un año antes. A la salida del Hotel Rusia para dirigirse a palacio, donde debía ser recibido por la Reina regente, el enviado del rey fue agredido por el general Miguel Fuentes que, según el autor, «no gozaba de sus facultades mentales».El asunto creó un grave problema diplomático, ya que Marruecos exigió una compensación satisfactoria. Al final se tuvieron que retocar algunos de los puntos del tratado que resultaban demasiado onerosos para Marruecos.
Pero lo más sorprendente de la historia vino después. En un último acto de desagravio, el crucero español Reina Regente condujo desde Cádiz a Tánger al embajador de Marruecos. Al regresar a la Península, el buque desapareció con toda su tripulación.
«Ni un solo hombre se salvó; no se halló, puede decirse, ni un despojo», relata el historiador. La fecha de la desaparición del buque: el 11 de marzo de 1895.
Cui prodest? Si hay algún país al que le vino bien el cambio político producido en España tras las elecciones, ese país es Marruecos.
La política exterior española tras el 14-M dio un giro de 180 grados. El presidente del Gobierno ordenó inmediatamente la retirada de las tropas españolas de Irak (incluso incumpliendo su promesa de esperar al 30 de junio, fecha del traspaso de poderes de las fuerzas de ocupación a las autoridades locales), y en Europa se pasó de la hostilidad al eje franco-alemán a una alianza estratégica con los países que conforman el núcleo duro de la UE.
El 24 de abril de 2004, unos días después de haber formado el nuevo Gobierno, Rodríguez Zapatero viajó a Marruecos, donde fue recibido con los brazos abiertos. La prensa oficial, siempre crítica con Aznar, se deshizo en elogios por el «talante dialogante» del nuevo presidente español. El rey Mohamed VI le invitó a almorzar a su villa de Anfa y, en un gesto poco habitual, prescindió de los intérpretes y habló con Zapatero en español.
Según los asistentes a la comida de gala, el rey se mostró «encantado» por el cambio político que se había producido en su vecino del norte.
Zapatero se entrevistó con el primer ministro, Dris Yetú, y con el ministro de Exteriores, Mohamed Benaisa, y abordaron asuntos como la lucha contra el terrorismo, la inmigración, la pesca y la colaboración en temas culturales. Sin embargo, aunque no estaba en la agenda, también se habló del Sáhara. Rodríguez Zapatero dejó constancia de la nueva política sobre la antigua colonia que, de hecho, significaba una rectificación en una postura mantenida durante los últimos 25 años por los gobiernos de la UCD, el PSOE y el PP. El presidente español dejó abierta la puerta a una solución que no contemplara un referéndum de autodeterminación (justo lo que quería Marruecos y lo que dejaba al Frente Polisario a los pies de los caballos).
Es decir, el entierro por la puerta de atrás del conocido como Plan Baker.
SIN NEGOCIACION
En la rueda de prensa posterior al encuentro, Benaisa dejó muy claro cuáles eran las pretensiones de su Gobierno en ese asunto: «La soberanía y la integridad de Marruecos no son negociables».
Ese giro copernicano se vio después refrendado por unas declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, en las páginas de EL MUNDO (11 de julio de 2004), en las que advertía que la política española sobre el Sáhara tenía que hacerse de la mano con Francia y sobre la base no de un referéndum, sino de un acuerdo político.
Las palabras de Moratinos provocaron una inmediata respuesta del Frente Polisario, cuyo ministro para Europa, Mohamed Sidati, remitió una carta al periódico denunciando: «La intención expresada por el ministro español de inscribir su iniciativa en el marco de las acciones coordinadas con Francia es un motivo suplementario de preocupación, porque es notorio el apoyo incondicional de Francia a las tesis coloniales marroquíes sobre el Sáhara, lo que ha contrariado hasta hoy los esfuerzos de la comunidad internacional».
El 14 de julio, el presidente español viajó a Argelia para entrevistarse con su homólogo, Abdelaziz Buteflika. El Gobierno de Argel, que apoyó decididamente al Frente Polisario en la larga guerra contra Marruecos, es firme partidario de la celebración de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara y, en ese asunto, sus tesis han sido concordantes con las de España.
Rodríguez Zapatero decepcionó a las autoridades argelinas al reafirmar su alejamiento de la solución planteada por el Plan Baker: «No hay que estar sometidos a un plan, aunque tampoco haya que descartarlo por completo. Ahora hay que darle una nueva oportunidad a la ONU. El plan, se llame Baker o no, sólo será eficaz si incluye el acuerdo de las partes, y creo que tenemos la obligación de intentarlo».
Autor: CASIMIRO GARCIA-ABADILLO
Fuente: El Mundo (13/09/2004)
En tono amenazador, Mohamed VI le recordó a Piqué que España no tenía, de momento, problemas de terrorismo islámico, pero que era una posibilidad que no había que descartar en el futuro
En la segunda entrega de la prepublicación de '11-M, La Venganza', el nuevo libro de Casimiro García-Abadillo, que La Esfera de los Libros pondrá a la venta en toda España mañana martes, se revelan inquietantes detalles sobre las difíciles relaciones entre España y Marruecos antes del 11-M. El director adjunto de EL MUNDO relata una áspera audiencia del rey Mohamed VI con el entonces ministro de Exteriores, Josep Piqué, en la que el monarca lanzó una premonitoria advertencia, tras desgranar una catarata de quejas y agravios por la política española. La posterior crisis de Perejil, y la operación militar del Gobierno Aznar para recuperar el islote invadido en julio de 2002, habría hecho temer a los servicios secretos, según algunas fuentes anónimas, una reacción inminente: 'La venganza del Moro'. Tras los atentados del 11-M y el vuelco político del 14-M, Zapatero fue recibido con los brazos abiertos por Mohamed VI, quien le invitó a un almuerzo privado en el que le dispensó el gesto poco habitual de prescindir de los intérpretes y hablar en español.
El 28 de marzo de 2004 llegó a Madrid el jefe de la Policía marroquí y hombre clave de sus servicios secretos, el general Hamidu Laanigri.La colaboración de Marruecos era fundamental para desenmarañar la trama de los atentados del 11 de Marzo. La mayoría de los implicados había nacido en Tánger o en Tetuán; asimismo, se había acreditado la pertenencia de algunos de ellos al GICM (Grupo Islámico de Combatientes Marroquíes). Por otro lado, la eficacia de los servicios de seguridad marroquíes en la lucha contra el terrorismo islámico era de sobra conocida por las Fuerzas de Seguridad españolas. Laanigri tenía previsto entrevistarse con su homólogo español, Díaz de Mera, y con el máximo responsable de la investigación, Jesús de la Morena.
Laanigri es un hombre enigmático y, sin ninguna duda, uno de los mayores expertos en lucha antiterrorista, aunque sus métodos no sean recomendables en países de costumbres y usos democráticos.
Díaz de Mera le conocía bien. En octubre de 2003 tuvo ocasión de compartir con él la cumbre secreta conocida como 3 + 3, celebrada en París. Los máximos representantes policiales y de los servicios secretos de España, Italia y Francia (los primeros tres), y de Marruecos, Argelia y Túnez (los otros tres) se reunieron en la capital francesa por primera vez para analizar el peligro que representaba el terrorismo islámico y poner en marcha un sistema estable de colaboración para combatirlo.
La conclusión de la cumbre fue muy clara: la organización que estaba asumiendo todo el protagonismo como gran paraguas de los grupos locales en diversos países de Europa y en el norte de Africa era Ansar al Islam, cuyo indiscutible líder es Ahmad Fadeel Nazaal al Jalaydeh, más conocido por su alias de Abu Musab al Zarqawi.
Nacido en 1966 en Jordania (en la localidad de Zarqa, de donde procede su apodo), en el seno de la prominente tribu de los Beni Hassan, su historia se corresponde con la de uno de los asesinos más sanguinarios de Al Qaeda. Su ciudad natal está ligada a la brutal represión desatada por el rey Husein contra los palestinos en septiembre de 1970 y con los primeros atentados del grupo terrorista denominado Frente de Habbash. Con apenas 18 años, se marchó a luchar a Afganistán contra las tropas soviéticas y allí se forjó como un auténtico árabe afgano. Tras volver a su país fue detenido y condenado a una pena de siete años por conspiración contra la monarquía con el fin de establecer un régimen islámico.
Después huyó de Jordania, pero la Justicia de Amán le volvió a condenar en ausencia a pena de muerte tras haber descubierto un plan diseñado por él para asesinar a un grupo de turistas estadounidenses e israelíes con gas venenoso. Durante unos años se refugió en Alemania, donde apadrinó el grupo Al Tawhid. Posteriormente, Al Zarqawi se marchó a Afganistán, donde dirigió un campo de entrenamiento especializado en explosivos, situado en las afueras de la ciudad de Herat, cerca de la frontera con Irán. Fue durante ese periodo cuando entabló una relación directa y estable con Bin Laden.
En 2001 huyó a Irán tras haber perdido una pierna en un ataque con misiles de la aviación estadounidense. Desde ahí, se introdujo en Irak, donde estableció contacto con la organización islamista kurda Ansar al Islam (Partidarios del Islam), que luego acabaría liderando.
Según los servicios secretos estadounidenses, Al Zarqawi se instaló en Bagdad (donde le fue implantada una pierna ortopédica) en mayo de 2002. Este hecho fue considerado por la Administración Bush como una prueba de la colaboración entre Al Qaeda y el régimen de Sadam Husein. De hecho, el secretario de Estado, Colin Powell, utilizó este argumento en su intervención ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el 5 de febrero de 2003, para justificar el ataque contra Irak. Powell reveló otro dato muy significativo: Ansar al Islam operaba en diversos países europeos, entre ellos, España.
EL OBJETIVO
La Policía jordana acusa a Al Zarqawi de haber planificado el asesinato del diplomático estadounidense Laurence Foley en su casa de Amán, llevado a cabo el 28 de octubre de 2002.
Desde el comienzo de la guerra contra Sadam, Al Zarqawi ha sido el hombre de Al Qaeda en Irak. Es el presunto responsable de multitud de ataques con coches bomba contra centros de reclutamiento y se le atribuye también el asesinato del ayatolá Al Hakim, ejecutado en la ciudad santa de Nayaf. Los servicios secretos de Estados Unidos localizaron una carta suya en febrero de 2004 en la que abogaba por alentar el conflicto religioso en Irak como una forma de provocar la salida de las tropas de la coalición. (...)
Pese a todos estos antecedentes, en esta ocasión Laanigri no venía a hablar con Díaz de Mera de Al Zarqawi. En su despacho, sentado frente a él y dando a su gesto un cierto halo de suspense, el general marroquí sacó un pequeño papel del bolsillo de su chaqueta, que mostró a su colega español. Escrito torpemente a mano podía leerse el siguiente texto: «Estación de Alcalá.7 de la mañana». El papel había aparecido en poder de un joven marroquí que acababa de ser detenido y ponía de manifiesto su relación directa con la masacre. Laanigri advirtió a Díaz de Mera que dicha detención era, por el momento, «secreta», hasta ver qué daban de sí los interrogatorios a los que estaba siendo sometido.
Marruecos había detenido ya a Mohamed Haddad, aunque no había transmitido ningún dato relevante obtenido de sus declaraciones.El día 25, tres antes de su llegada a España, agentes marroquíes habían puesto a buen recaudo y también en secreto a uno de los primos de El Chino, Hichan Ahmidan.
Sin embargo, Laanigri ni siquiera se lo comentó a Díaz de Mera.Las autoridades españolas se enteraron del hecho cuando Amnistía Internacional lo denunció ante los medios como una violación flagrante de los derechos humanos.
Marruecos seguía su propia estrategia. Pretendía utilizar los atentados del 11-M para arreglar las cuentas con los terroristas que presuntamente habían inspirado los atentados de Casablanca.
En especial, con Guerbouzi y Meyati. Con ese objetivo, Laanigri había informado a la Policía española de que Meyati había estado en España en los días previos al atentado, lo que no pudo ser confirmado por la Comisaría General de Información.
La actitud de los marroquíes despertaba suspicacias no sólo en el director general de la Policía, sino también en De la Morena y especialmente en el número dos del CNI, Miguel Sánchez.
Las relaciones de España con Marruecos no habían sido precisamente buenas desde la llegada al poder de Mohamed VI. En noviembre de 1999 caducó el acuerdo de pesca con España sin que las siempre difíciles negociaciones hubieran permitido la firma de un nuevo convenio, lo que dejó a la mayor parte de la flota andaluza amarrada en sus puertos.
En 2000, tras la victoria por mayoría absoluta del PP, Aznar se propuso reformar la Ley de Extranjería para endurecerla, lo que era toda una advertencia para Marruecos, que ya tenía en esas fechas a más de 300.000 personas viviendo legalmente en España y que día a día lanzaba hacia nuestras costas decenas de nuevos inmigrantes ilegales transportados en pateras.
A principios del mes de mayo de ese año, Aznar visitó Marruecos en su primer viaje oficial tras tomar de nuevo posesión como jefe de Gobierno. Un mes después, el ministro de Asuntos Exteriores, Josep Piqué, se desplazó a Marrakech para entrevistarse con el primer ministro marroquí, Abderramán Yusufi, y con el rey Mohamed VI.
La conversación con el monarca alauí fue muy dura. Piqué tuvo que escuchar durante casi una hora sus reproches hacia la política española en los temas más diversos: petición de sanciones de la UE por la no renovación del acuerdo pesquero; inflexibilidad en el contencioso del Sáhara; endurecimiento de la Ley de Extranjería...al rey también le molestaba el trato que recibía su persona en la prensa española.
Al final de la conversación, y en tono amenazador, Mohamed VI recordó al ministro Piqué que España no tenía, de momento, problemas de terrorismo islámico, pero que ésa era una posibilidad que no había que descartar en el próximo futuro.
En junio de 2001, Marruecos se apuntó un notable éxito diplomático con la ayuda de Francia al lograr que la ONU dejase de tomar como un dogma de fe el llamado Plan de Arreglo, firmado en 1991 tras una guerra de 17 años con el Frente Polisario, y que establecía la obligatoriedad de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental.
A la vuelta del verano, Mohamed VI realizó unas declaraciones muy duras contra España en el diario francés Le Figaro. El día 6 de septiembre, Piqué no se mordió la lengua y en una comparecencia en EL MUNDO insinuó que era el propio régimen de Marruecos el que organizaba el desfile de pateras hacia España: «Lo que es evidente es que se aglomeran miles de personas en las playas al lado de Tánger o en sitios perfectamente conocidos y que van saliendo por su orden», afirmó. Sus palabras fueron interpretadas como una ofensa por Marruecos.
Tras los atentados de Septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington, Mohamed VI fue consciente del enorme valor que cobraba en la nueva situación su papel como aliado de Estados Unidos en la zona. Entonces decidió jugar fuerte y organizó una multitudinaria visita a El Aaiún, en la que no sólo reivindicó la soberanía sobre el Sáhara, sino que reabrió el contencioso de Ceuta y Melilla.
El 27 de octubre de 2001, el rey de Marruecos ordenó la retirada de su embajador en España, Abdesalam Al Baraka, sin dar explicaciones.
En ese ambiente tenso, el 7 de julio de 2002 (justo un día después de producirse una remodelación del Gobierno que supuso la sustitución de Piqué por Ana Palacio), Marruecos ordenó la invasión del islote Perejil (situado a menos de 10 kilómetros de la ciudad de Ceuta y a 200 metros de la costa marroquí) por un pequeño contingente de 10 hombres. Precisamente ese día dieron comienzo en Rabat los actos de celebración de la boda del rey.
'CONFIDENCIAL'
Diez días después, en la madrugada del 17, España retomó el control de la roca en una operación que se saldó sin bajas. La mediación del secretario de Estado, Colin Powell, evitó que la disputa por un peñasco sin ningún valor derivase en un conflicto armado de mayores proporciones.
Aunque la normalidad diplomática se restableció en febrero de 2003, las relaciones del Gobierno de Aznar con Mohamed VI nunca fueron precisamente cordiales.
A finales del mes de mayo de 2004 comenzaron a llegar a EL MUNDO una serie de misteriosas cartas. Siempre en sobre cerrado, con una inscripción de color rojo bien visible: «CONFIDENCIAL», y dirigidas al director del diario: «No abrir. En mano para Pedro J. Ramírez». En un gran periódico es relativamente usual que ciertos espontáneos envíen cartas o documentos sin identificarse.En la mayoría de las ocasiones se trata de comentarios o papeles de escasa relevancia. A ciertas personas les encanta jugar a los espías o a ser gargantas profundas. Como yo me encargaba de coordinar toda la información sobre el 11-M, Pedro J. no tardó en mostrarme la primera de esas cartas.
El informante apelaba a un supuesto amigo, «A. M.», analista del CNI en el área del Magreb, para filtrar sus tesis sobre los atentados. Según relataba en la carta, tras el incidente de Perejil los servicios secretos españoles esperaban una respuesta por parte marroquí. «La venganza del moro», la llamaban. «Cuando se produjeron los atentados, A. M. pensó inmediatamente que se trataba de la temida venganza, y así lo transmitió a su jefe de sección: '¡Es la venganza del moro! ¡Es un golpe de Estado! No hay ningún comandante militar en Europa de Al Qaeda [se refería a la forma en que se reivindicó el atentado en la cinta de vídeo] conocido por estadounidenses ni israelíes y, desde luego, si lo hubiera, no sería marroquí. Los moros son usados como tontos útiles, pero los árabes no los incluirían en uno de sus comandos.Esta es una pista idiota como la de la cinta coránica. Si hubieran querido reivindicarlo, ¿por qué no dejaron la cinta de vídeo el primer día, bien visible? Porque querían evitar el acento marroquí. Confiaban en que la cinta coránica hiciese el trabajo de pensar en Al Qaeda. Pero como no ha sido tan contundente la pista como esperaban, se han decidido a grabar la cinta de vídeo, aunque aparezca el acento, porque tienen que jugársela al todo por el todo. Si fuera Al Qaeda habría reivindicado el atentado a través de la televisión Al Yazira, y el que hablase sería árabe'».Podía tratarse de un loco, un bromista o bien de alguna persona con información que quería orientar nuestro trabajo en la dirección que a él le interesaba. En todo caso, era un dato a tener en cuenta.
Días después llegó otro mensaje, siguiendo las mismas pautas, pero esta vez con otro tipo de letra. La carta era aún más interesante que la primera, estaba mejor escrita y denotaba ciertos conocimientos propios de una persona que ha trabajado para los servicios de Inteligencia: «La labor policial, con todo lo abnegada que pueda ser, suele ser bastante obtusa. Esto no es el CSI de las películas y, desde luego, no parece que hayan visto ni a Colombo. '¡Vaya! Una cinta coránica. ¡Son los islamistas de Al Qaeda!'. Y si uno asesina a su socio y deja dos palillos de comer cerdo agridulce, dirán: '¡Vaya, ha sido un chino!'. Las sospechas, aparte de que ETA pudiera estar involucrada en algún grado, iban por la procedencia de Marruecos (independientemente de que si Acebes prefiere que sea ETA, el director del CNI y los mandos policiales empiezan a intentar encajar las pruebas para que sea ETA). Los moros de Lavapiés estaban siendo seguidos como presunto peligro para el régimen marroquí (estaban considerados como iluminados del GICM y son enemigos del régimen de Mohamed VI), dentro de la colaboración con el país vecino, que la hay, dentro de unos cauces, o como ambiente de refugio de algún dirigente de Al Qaeda que quisiera esconderse entre ellos, como ha sucedido en otras ocasiones ».
«A lo que iba, que me pierdo. ¡Ah! ¡Una cinta coránica! Algunos analistas, con la mosca detrás de la oreja y temiendo la Venganza Mora (procedente del Movimiento Nacional Popular, MNP, dirigido por un ex ministro de Defensa de Hasán II y con ramificaciones en el sector duro del régimen, que chillaban venganza en arameo repasando el vídeo de Trillo con aquello del viento duro de Levante y disparaban, en el mismo salón donde tenían la televisión, los fusiles esos del siglo XIX, de avancarga, que usan en las ceremonias y que están decorados de forma tan hortera), sabían, desde que Aznar envió las tropas a Irak y desde que ZP y compañía comenzaron a organizar manifestaciones en contra, que una bomba en nombre de Al Qaeda aterrorizaría a las masas y hundiría al Gobierno Bien, la cinta coránica. ¿Qué piensa un buen analista con la mosca tras la oreja? No han dejado una nota reivindicándolo (porque escribir en la jerga de Al Qaeda no es tan fácil si no lo hace uno de ellos y acaban viéndote el plumero), ni una cinta grabada (porque estaba el problema del acento marroquí y de primeras, antes de la intoxicación, el MNP temía que se pensara en ellos).Lo que piensa el analista tipo Colombo, no digo ya tipo CSI de Los Angeles, es que no hay que decir nada de la cinta coránica, que nadie debería saberlo. Si es un olvido real de los autores, es una pista a analizar, pero si es un señuelo, al ver que nadie habla de la cinta, los criminales tendrán que mover pieza, ya que su objetivo es guiar la investigación La tesis es que, cuando la panda de Lavapiés comenzó a intentar establecer contactos con Al Qaeda y a hacer méritos ante ella, no pudo pasar desapercibido al Servicio Secreto de Marruecos (SSM), que los tiene infiltrados».
«Y pudieron hacer dos cosas los del SSM: la lógica, que hubiera sido solicitar la desarticulación a las autoridades españolas antes de que la cosa se pusiera fea (que no lo hicieron), o intentar reconducir a la peña hacia sus intereses, es decir, en contra de España (enviar a un agente que supuestamente les expone la misión que Al Qaeda ha pensado para ellos, que es tumbar al Gobierno de Aznar para que salgan las tropas españolas de Irak y que se olviden de momento del régimen marroquí). Reconducir a chorizos a una misión en la vida, como ya se sabe, es relativamente fácil, y se intenta a menudo, lo que sucede es que no suele salir bien, aunque alguna vez sale, como aquí. Bueno, abreviando, lo raro de toda esta pandilla es que estando fichados muchos de ellos y vigilados, pasara el tiempo sin su desarticulación. Aparte de oler a chamusquina, también se pensaba que el SSM esperaba que se desplazasen a Marruecos para echarles el guante por su cuenta, sin requerimientos legales ni judiciales por el medio, ya sabe».
'CUI PRODEST?'
En el interior de uno de los sobres que envió nuestro informante había otro sobre con el membrete del Ministerio de Defensa.
En la tercera misiva, ya de menor interés para el caso, firmó por primera vez con el nombre de Dassom (que deletreado al revés es Mossad, el servicio de Inteligencia israelí).
Sin duda, sus tesis eran muy atrevidas y, en todo caso, sustentadas en hipótesis. Sin embargo, sus afirmaciones sobre algunos aspectos de la investigación eran muy acertadas. Según una nota del CNI, elaborada el 15 de marzo de 2004, la furgoneta encontrada en Alcalá «por sí misma constituye toda una reivindicación».
«Los detonadores hallados en su interior están a la vista, como dejados a propósito para llamar la atención sobre el vehículo.Son idénticos a los utilizados en las explosiones. Con ello el autor demuestra la vinculación inequívoca entre los usuarios de la furgoneta y los atentados. Se asegura así que el vehículo será registrado minuciosamente y se hallará la cinta de audio con los textos coránicos, dejando patente de ese modo el carácter islamista de los atentados sin haber aportado ningún indicio de la identidad de los autores».
Al comentarle a un buen amigo las tesis de nuestro enigmático informante, me sugirió que echase una ojeada al tomo VIII de la Historia de España de F. Soldevilla. En un capítulo dedicado a la guerra de Melilla encontré el pasaje al que, sin duda, se refería mi amigo. En enero de 1895, el embajador marroquí Sidi Brisha vino a Madrid para ratificar el Tratado de Marrakech, que había sido firmado por el sultán Muley Hasán y el general Martínez Campos un año antes. A la salida del Hotel Rusia para dirigirse a palacio, donde debía ser recibido por la Reina regente, el enviado del rey fue agredido por el general Miguel Fuentes que, según el autor, «no gozaba de sus facultades mentales».El asunto creó un grave problema diplomático, ya que Marruecos exigió una compensación satisfactoria. Al final se tuvieron que retocar algunos de los puntos del tratado que resultaban demasiado onerosos para Marruecos.
Pero lo más sorprendente de la historia vino después. En un último acto de desagravio, el crucero español Reina Regente condujo desde Cádiz a Tánger al embajador de Marruecos. Al regresar a la Península, el buque desapareció con toda su tripulación.
«Ni un solo hombre se salvó; no se halló, puede decirse, ni un despojo», relata el historiador. La fecha de la desaparición del buque: el 11 de marzo de 1895.
Cui prodest? Si hay algún país al que le vino bien el cambio político producido en España tras las elecciones, ese país es Marruecos.
La política exterior española tras el 14-M dio un giro de 180 grados. El presidente del Gobierno ordenó inmediatamente la retirada de las tropas españolas de Irak (incluso incumpliendo su promesa de esperar al 30 de junio, fecha del traspaso de poderes de las fuerzas de ocupación a las autoridades locales), y en Europa se pasó de la hostilidad al eje franco-alemán a una alianza estratégica con los países que conforman el núcleo duro de la UE.
El 24 de abril de 2004, unos días después de haber formado el nuevo Gobierno, Rodríguez Zapatero viajó a Marruecos, donde fue recibido con los brazos abiertos. La prensa oficial, siempre crítica con Aznar, se deshizo en elogios por el «talante dialogante» del nuevo presidente español. El rey Mohamed VI le invitó a almorzar a su villa de Anfa y, en un gesto poco habitual, prescindió de los intérpretes y habló con Zapatero en español.
Según los asistentes a la comida de gala, el rey se mostró «encantado» por el cambio político que se había producido en su vecino del norte.
Zapatero se entrevistó con el primer ministro, Dris Yetú, y con el ministro de Exteriores, Mohamed Benaisa, y abordaron asuntos como la lucha contra el terrorismo, la inmigración, la pesca y la colaboración en temas culturales. Sin embargo, aunque no estaba en la agenda, también se habló del Sáhara. Rodríguez Zapatero dejó constancia de la nueva política sobre la antigua colonia que, de hecho, significaba una rectificación en una postura mantenida durante los últimos 25 años por los gobiernos de la UCD, el PSOE y el PP. El presidente español dejó abierta la puerta a una solución que no contemplara un referéndum de autodeterminación (justo lo que quería Marruecos y lo que dejaba al Frente Polisario a los pies de los caballos).
Es decir, el entierro por la puerta de atrás del conocido como Plan Baker.
SIN NEGOCIACION
En la rueda de prensa posterior al encuentro, Benaisa dejó muy claro cuáles eran las pretensiones de su Gobierno en ese asunto: «La soberanía y la integridad de Marruecos no son negociables».
Ese giro copernicano se vio después refrendado por unas declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, en las páginas de EL MUNDO (11 de julio de 2004), en las que advertía que la política española sobre el Sáhara tenía que hacerse de la mano con Francia y sobre la base no de un referéndum, sino de un acuerdo político.
Las palabras de Moratinos provocaron una inmediata respuesta del Frente Polisario, cuyo ministro para Europa, Mohamed Sidati, remitió una carta al periódico denunciando: «La intención expresada por el ministro español de inscribir su iniciativa en el marco de las acciones coordinadas con Francia es un motivo suplementario de preocupación, porque es notorio el apoyo incondicional de Francia a las tesis coloniales marroquíes sobre el Sáhara, lo que ha contrariado hasta hoy los esfuerzos de la comunidad internacional».
El 14 de julio, el presidente español viajó a Argelia para entrevistarse con su homólogo, Abdelaziz Buteflika. El Gobierno de Argel, que apoyó decididamente al Frente Polisario en la larga guerra contra Marruecos, es firme partidario de la celebración de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara y, en ese asunto, sus tesis han sido concordantes con las de España.
Rodríguez Zapatero decepcionó a las autoridades argelinas al reafirmar su alejamiento de la solución planteada por el Plan Baker: «No hay que estar sometidos a un plan, aunque tampoco haya que descartarlo por completo. Ahora hay que darle una nueva oportunidad a la ONU. El plan, se llame Baker o no, sólo será eficaz si incluye el acuerdo de las partes, y creo que tenemos la obligación de intentarlo».
Autor: CASIMIRO GARCIA-ABADILLO
Fuente: El Mundo (13/09/2004)
La policía marroquí no tardó ni 48 horas en detener al sospechoso Mohamed Haddad, per
La policía marroquí no tardó ni 48 horas en detener al sospechoso Mohamed Haddad, per
La policía marroquí no tardó ni 48 horas en detener al sospechoso Mohamed Haddad, pero le dejó en libertad sin que los agentes de la UCIE o el juez Del Olmo hubieran podido tomarle declaración
En la tercera entrega de la prepublicación de '11-M, La Venganza', el nuevo libro de Casimiro García-Abadillo, que La Esfera de los Libros pone hoy a la venta en toda España, se resumen los principales escollos en los que ha ido tropezando la investigación del 11-M. Desde las trabas de Marruecos, que se traducen en casos como la apresurada puesta en libertad de Mohamed Haddad, detenido a petición española tras ser identificado por testigos como uno de los que llevaron las mochilas mortales a los trenes, hasta las incomprensibles actitudes y ocultaciones de algunos mandos de la Guardia Civil y sus relaciones con confidentes profundamente implicados en la preparación de los atentados. El director adjunto de EL MUNDO analiza las incógnitas que aún no han sido despejadas sobre el origen de la trama y la organización, y la identificación del auténtico 'cerebro'. La tarea de investigación y búsqueda de responsabilidades, tanto por la vía penal y policial como por la vía política de la Comisión parlamentaria, no puede darse por concluida hasta que se conozca toda la verdad.
En el auto emitido por Juan del Olmo el 19 de julio de 2004 y remitido a la Comisión de Investigación del 11-M, el juez de la Audiencia Nacional advierte: «En todo caso, aunque la célula operativa haya sido desmantelada (total o parcialmente), hay que tener en cuenta que huyó del lugar una persona al menos, y la investigación ha puesto de evidencia (las órdenes de busca y captura cursadas hasta la fecha son exponentes de ello) que seguirían activos otros elementos personales o anteriores células de apoyo, que han podido participar de muy distinto modo en los atentados terroristas del 11 de Marzo de 2004 y su entramado delincuencial; por lo tanto, podría generarse una actitud de sustitución por parte de esas iniciales células de apoyo ante la caída de la célula operativa (cubriendo así el vacío creado temporalmente, pero generando a su vez un mayor nivel de clandestinidad, por lo que es más dificultosa la actuación policial de investigación y la desarticulación de dichos elementos o células)». El juez señalaba asimismo, como elemento añadido de riesgo, el hecho de que los terroristas todavía en libertad tendrían a su disposición al menos el 10% de la dinamita sustraída en las minas de Asturias: alrededor de 20 kilos.
La actitud del juez no responde a un alarmismo injustificado, sino a un conocimiento profundo de la amenaza a la que nos enfrentamos.
En la intervención ante la citada Comisión parlamentaria, que tuvo lugar el 7 de julio, el anterior responsable de la Comisaría General de Información de la Policía, Jesús de la Morena, vaticinó que la posibilidad de nuevos atentados de terroristas islámicos era aún más alta después que antes del 11 de Marzo. Situó el foco de riesgo en Marruecos y demandó ante los diputados: «Hay que seguir investigando hacia abajo y hacia arriba». Esa señal de alarma fue lanzada intencionadamente por uno de los mayores expertos en terrorismo de España, probablemente el hombre que más sabe sobre ETA y que, en sólo unas semanas, se percató de que el nuevo peligro que nos acecha es todavía más aterrador y difícil de combatir que el que ha causado casi 900 muertos en los últimos 30 años.
Lo que ocurrió el 11-M no fue el fruto de la enajenación de unos locos fanatizados. No fue un hecho casual. Y si se planificó con tanta impunidad fue precisamente porque ni el Gobierno, ni la oposición, ni los medios de comunicación eran conscientes de la red de fanatismo criminal que se había ido tejiendo en los últimos años.
Los españoles y, en general, los europeos hemos vivido en medio de una plácida ignorancia que se puso de relieve en las encuestas que se realizaron tras los atentados del 11 de Septiembre en EEUU: según el Eurobarómetro de noviembre de 2001, sólo el 20% de los europeos pensaba que sus países pudieran ser objeto de un atentado similar.
A pesar de las llamadas de atención que lanzaron tanto el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) como la Guardia Civil y la policía sobre el aumento del riesgo de atentados tras el apoyo del Gobierno español a la Guerra de Irak, y después de los atentados de Casablanca de mayo de 2003, nadie atisbaba que pudiera suceder algo parecido a lo que ocurrió el 11 de Marzo.
El empecinamiento de algunos grupos políticos en la Comisión de Investigación del 11-M y de ciertos medios de comunicación en poner el foco (o la explicación del porqué) de los atentados en la participación de España en la coalición liderada por Estados Unidos y en la imprevisión del Gobierno de Aznar al no calcular adecuadamente las amenazas que dicha aventura implicaba no sólo carecen de rigor, sino que, subliminalmente, tratan de justificar el vuelco electoral del 14 de marzo.
PELIGRO REAL
El catedrático de Ciencia Política de la Universidad Rey Juan Carlos, Fernando Reinares (poco sospechoso de afinidad con el PP), señala en el libro El nuevo terrorismo islamista. Del 11-S al 11-M (Temas de Hoy, Madrid, 2004): «Afirmar que los terroristas islámicos cuyas bombas han ensangrentado Madrid e intentan seguir conmocionando a la sociedad española sólo están ejecutando represalias por haber contribuido con nuestras tropas a la campaña de Irak es una gran simplificación». La Guerra de Irak fue para los terroristas del 11-M tan sólo la excusa para llevar a cabo la matanza.
Como lo habría sido también para posteriores atentados la intervención española en Afganistán o la añorada recuperación de Al Andalus (a la que se hace referencia en el fax remitido a ABC y en el vídeo localizado en Leganés).
Aceptar que el 11-M fue la respuesta ante la injusticia que representó la invasión de Irak puede resultar rentable electoralmente, pero significa dar una baza política al terrorismo y, sobre todo, contribuye a alimentar la ficción de que la retirada de las tropas españolas disminuye las probabilidades de que se produzcan nuevos ataques.
Al Qaeda o, en un sentido amplio, el terrorismo islámico, es un peligro real y poderoso para España y para todos los países occidentales.
Cuenta con comandos activos y durmientes en más de 40 países, goza de abundantes vías de financiación, algunas de ellas ligadas al narcotráfico, y se ha constituido en los últimos años, utilizando las ventajas de la globalización a través de los grandes medios (no hay que desdeñar el papel de Al Yazira y Al Arabiya en los países musulmanes), en un referente de gran valor simbólico para todos los movimientos fundamentalistas que operan en el mundo.
España ha sido, antes del 11-M, una base fundamental de operaciones para Al Qaeda. Varios de los terroristas que participaron en el 11-S estuvieron en las semanas previas a los atentados en nuestro país. A medida que se ha ido avanzando en la investigación policial, se ha ido viendo con más nitidez el destacado papel jugado por el sirio Abu Dahdah en la conformación de esa tupida red que se extiende a Reino Unido, Italia, Francia, Bélgica, Alemania... y que tiene terminales en Chechenia, Irak, Afganistán y Pakistán.
También está cada vez más clara la colaboración de elementos sirios, argelinos y marroquíes (la llamada por los seguidores de Bin Laden familia norteafricana) en la acción terrorista de Madrid.
El Tunecino trabajaba para una inmobiliaria (Arconsa) controlada por dos sirios (los hermanos Eddin Roston). La casa de Morata donde se prepararon los atentados era propiedad de la mujer del sirio Mohamed Neddl (detenido por orden de Garzón junto a Abu Dahdah en el curso de la Operación Dátil) y fue alquilada a El Chino precisamente a través de Arconsa. De Homs (Siria) era Basel Ghalyoun, conectado a su vez con Mohamed El Egipcio, y reconocido por testigos como uno de los autores materiales de los atentados.Originario de Siria era Moutaz Almallah, mano derecha de Abu Dahdah, que dio cobijo a Basel y El Morabit en una vivienda de su propiedad, fue mentor de El Tunecino y mantuvo relación con El Egipcio durante su estancia en España. Almallah se encuentra en Londres y la policía española ha pedido a Scotland Yard que siga de cerca sus pasos. Sirio, aunque nacionalizado español, es también Mustafá Setmarian Nasar, Al Suri, un peso pesado de Al Qaeda, cuyo rango sería similar al de Abu Musab al Zarqawi, quien, para los expertos de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE), podría haber sido el auténtico emir de los atentados del 11 de Marzo, utilizando como eslabón entre él y la célula operativa (y probablemente con El Egipcio como agente coordinador) a Almallah.
Por otra parte, Daoud Ouhane (sus huellas aparecieron en la bolsa de los detonadores encontrada en la furgoneta de Alcalá y su tarjeta telefónica y su libreta de ahorros entre los restos del piso de Leganés) es argelino. La policía cree que Mohamed Alfalah (nacido en Ighmiren, Marruecos, quien dio el dinero a Belhadj para alquilar el piso de Leganés y cuyas huellas se encontraron en el Skoda Fabia localizado el 13 de junio de 2004 a 20 metros de donde se halló la furgoneta, junto a la estación de Alcalá de Henares) fue durante una época chófer y escolta del dirigente del GIA Allekema Lamari, actualmente en paradero desconocido, y a quien el CNI atribuye un papel destacado en los atentados.Los servicios de Inteligencia están convencidos de que Lamari es el séptimo suicida de Leganés, lo que le convertiría en el hombre clave del comando, con un nivel muy superior al que tenía El Tunecino.
El perfil genético del séptimo suicida se ha localizado en una muestra de una bufanda de cuadros encontrada en la furgoneta Renault Kangoo. Sus huellas también han aparecido en el Skoda Fabia que, según la investigación policial, fue aparcado en la misma calle que la furgoneta después del 11-M.
La seguridad con la que el CNI argumentó que Lamari fue el cerebro local de los atentados llevó a la Comisaría General de Información a solicitar a la juez Teresa Palacios la emisión de una comisión rogatoria a Argel para obtener ADN de sus familiares con el fin de comprobar si, efectivamente, el único suicida que queda por identificar es el dirigente del GIA que fue detenido en Valencia en 1997 junto a Abdelkrim Beresmail, quien a su vez coincidió en la cárcel de Villabona con el dirigente de Jarrai Juan Luis Camarero.
De confirmarse la participación de Lamari en los atentados, la llamada vía argelina cobraría un gran peso en la investigación.
LA TRAMA
Pero, a pesar de todo, la clave para saber quién está detrás del 11-M sigue estando en Marruecos. Hombres de peso en la preparación y ejecución de la matanza, como Azizi, Said Berraj, Haddad y Jamal Ahmidan, El Chino (que era el jefe de la trama de delincuencia que financió y participó en la acción), así como 28 de los detenidos por la policía, han nacido en Marruecos, la mayoría de ellos en Tetuán o en Tánger.
Una de las tesis que maneja la policía es que el 11-M pudo tratarse de una venganza por las detenciones llevadas a cabo a partir de la Operación Dátil y por la actitud hostil de las autoridades y la Justicia españolas hacia los fundamentalistas que hasta entonces se habían movido en nuestro país con pasmosa facilidad.Esta hipótesis no sería contradictoria con la que atribuye una cierta implicación a una facción de los servicios secretos marroquíes en la dirección operativa de los atentados. La venganza mora tiene, sin duda, base en datos reales. El primero de ellos es la gran cantidad de ciudadanos marroquíes implicados, algunos de los cuales estaban siendo investigados por los servicios secretos de su país cuando tuvo lugar la matanza del 11-M. ¿Pudo pasar desapercibida completamente para dichos servicios una operación que era conocida a diversos niveles por más de dos docenas de personas originarias de Marruecos? Curiosamente, uno de los informes más precisos sobre la posibilidad de que pudieran producirse atentados de carácter fundamentalista en España fue transmitido al CNI por parte de los servicios secretos de Marruecos apenas unas semanas antes del 11 de Marzo.
El CNI ha considerado siempre que el 11-M se coció en España, pero que ha tenido su principal foco organizativo en Marruecos.Nunca ha dado credibilidad a la implicación directa de Al Qaeda -entendiendo por tal la red liderada por Bin Laden- en los atentados de Madrid. La fecha elegida para llevarlos a cabo implica un fin político y un conocimiento de la realidad española muy por encima de los que se supone a los miembros ya identificados de la célula que planeó la masacre de marzo. El propio Dezcallar así lo manifestó en su comparecencia ante la Comisión de Investigación el 19 de julio de 2004. Para el ex director del CNI, la fecha del 11 de Marzo «se eligió con intención». La misma seguridad mostró respecto a la falta de conexión directa del atentado con la cúpula de Al Qaeda: «Bin Laden no lo organizó, no lo dirigió ni estuvo al tanto. El responsable del atentado es un grupo que actuó desde dentro, sin dirección exterior. Sólo tenía orientación ideológica de Al Qaeda».
Entonces, ¿dónde está el auténtico cerebro del 11 de Marzo? Como diría el ex ministro del Interior y brazo derecho de Hasán II durante muchos años, el ahora autoexiliado Dris Basri, al hablar del asesinato del opositor a Mohamed VI, Hicham Mandari, que tuvo lugar cerca de Fuengirola el 4 de agosto de 2004: «Hay que mirar a Marruecos». Algunos datos relevantes arrojan inquietantes sospechas sobre el comportamiento de Marruecos. Tras facilitarle la información sobre el sospechoso, la policía marroquí no tardó ni 48 horas en detener a Haddad tras su huida de España.
Sin embargo, de manera ciertamente inexplicable, y sin que ni los agentes de la UCIE ni el juez Del Olmo hubieran podido tomarle declaración, las autoridades marroquíes decidieron ponerlo en libertad a finales de marzo de 2004. Aunque el Ministerio del Interior marroquí ha asegurado que Haddad está en libertad vigilada, la policía española ha mostrado de manera expresa su malestar por la condescendiente actitud mostrada hacia un individuo que pudo participar en los atentados y que fue reconocido por un testigo el mismo 11 de Marzo manipulando una mochila en las inmediaciones de la Renault Kangoo.
La policía española ya había tenido un encontronazo con las instituciones de seguridad de Rabat cuando, el 29 de abril de 2004, se enteró por casualidad -gracias a la denuncia de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos-, y cuando ya el juez Del Olmo había difundido su fotografía para lograr su detención, que Hicham Ahmidan había sido detenido en secreto en Marruecos.
El primo de El Chino es otro de los implicados que puede aportar datos esclarecedores a la investigación, dado que colaboró de forma esencial en la financiación de los atentados. En el registro de su domicilio (sito en la calle del Cerro de los Angeles, 30), la policía localizó casi 60 kilos de hachís y 125.800 comprimidos de éxtasis, cuyo valor de venta supera los 1,3 millones de euros.
La policía marroquí tampoco ha aportado ninguna información sobre el detenido, al que se encontró una anotación en la que se hacía referencia a la estación de Alcalá de Henares y a la hora en la que debían encontrarse en dicho lugar los terroristas que participaron en la masacre.
Por último, los servicios de seguridad marroquíes no han facilitado ningún dato sobre los usuarios de los dos teléfonos a los que llamaron los terroristas de Leganés inmediatamente antes de suicidarse.La policía española considera fundamental para la investigación conocer con quiénes hablaron los suicidas segundos antes de provocar la explosión que acabó con sus vidas, ya que podría tratarse de los auténticos inspiradores de los atentados.
Resulta evidente, por otro lado, que Marruecos ha sido uno de los mayores beneficiarios del cambio de Gobierno en Madrid, que ha llevado consigo la subsiguiente modificación de la posición tradicional española respecto al Sáhara.
LA TEORIA DE ETA
Aunque con menor peso, tampoco convendría desterrar definitivamente la teoría de la colaboración con ETA. Es cierto que no han aparecido datos concretos que avalen la participación directa o indirecta del terrorismo etarra en el 11-M, pero los contactos previos detectados a través de cartas y comunicaciones en las cárceles y el grado de desintegración de la banda podrían haber llevado a alguno de sus miembros a buscar una venganza («Aznar no se va a ir de rositas», Josu Ternera dixit) a través de un grupo fanatizado dispuesto a dar su vida por la yihad. Según reveló EL MUNDO el 22 de julio de 2004, la Jefatura Superior de Policía de Extremadura aportó otro dato que avalaría esa tesis. Se trata de la comunicación de un confidente que dijo haber visto a Josu Ternera en el aeropuerto de Francfort el 14 de febrero de 2004 y haberle oído comentar: «Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer». Resulta también llamativo que Lamari no sólo formara parte del mismo comando de Beresmail (el encarcelado en la prisión de Villabona), sino que su lugar de residencia fuera Tudela (Navarra), una localidad en la que el movimiento radical abertzale tiene gran implantación. [...]
La actitud de ciertos mandos de la Guardia Civil resulta cuanto menos extraña. Por ejemplo, no se explica muy bien por qué el responsable de Información del Instituto Armado ocultó a la policía el hecho de que Rafá Zouhier era uno de sus confidentes hasta que no tuvo más remedio que admitirlo. También son bastante sospechosas las contradicciones en las que incurrieron tanto Félix Hernando como los dos agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) que declararon ante la Comisión del 11-M.
En su comparecencia ante los diputados, que tuvo lugar el 20 de julio, el coronel Hernando dijo que Zouhier, con el que los agentes de la UCO estuvieron en contacto en varias ocasiones durante los días previos al 11-M, llamó «muy asustado» el 16 de marzo a su controlador Rafa porque acababa de ver ese mismo día en la televisión la fotografía de uno de los terroristas que habían participado en los atentados. Según el jefe de la UCO, es a partir de ese momento cuando el confidente comienza a dar información a sus controladores sobre El Chino. Sin embargo, la fotografía de Jamal Ahmidan no fue difundida por los medios de comunicación hasta el 30 de marzo, 15 días después de que Zouhier diera a los agentes los datos necesarios para localizarle.
El capitán Paco reveló en su comparecencia que Zouhier les había dicho a sus controladores que el cuñado de Trashorras, Antonio Toro, le había ofrecido nada menos que 150 kilos de dinamita (en lugar de los dos o tres kilos que los agentes habían declarado ante el juez), pero que a ese dato no se le dio importancia «porque era exagerado». Es decir, que casi un año antes de los atentados, los suministradores de la dinamita estaban dispuestos a vender una cantidad similar de explosivos a la que luego, efectivamente, vendieron a los asesinos, y la UCO, en lugar de investigar ese extremo, lo desechó por considerarlo «exagerado».
El propio informe de la Guardia Civil sobre la trama de los explosivos arroja más dudas que aclaraciones. Los agentes de la UCO trataron de quitarse el muerto de encima al afirmar que habían transmitido la información sobre la posible red de venta de dinamita a la Fiscalía de Avilés. Sin embargo, según las pesquisas llevadas a cabo por la Fiscalía General del Estado, la Guardia Civil «no solicitó ninguna intervención» de la Fiscalía de Avilés y sólo se limitó a darle una información «genérica, sin concretar ni hechos ni personas».
PIEZAS DE 'PUZZLE'
Es evidente que la UCO no actuó con diligencia y que sus agentes no supieron, por falta de pericia, o tal vez porque pensaron que podían seguir tirando del hilo hasta descubrir a más implicados y de mayor rango, abortar el trasiego de explosivos sin el que no se hubieran producido los atentados.
Resulta también asombroso el hecho de que la Brigada Provincial de Información de Madrid hubiera andado tras la pista de El Tunecino semanas antes de los atentados, hasta el punto de que el juez Andreu hubiera autorizado la intervención de su teléfono apenas siete días antes de la masacre, y que ese hecho no se hubiera puesto en conocimiento de los expertos en terrorismo islámico de la UCIE que dependen de la Comisaría General de Información.
La UCIE, por su parte, ya había investigado a El Egipcio antes de que se marchara de España y conocía las implicaciones con grupos fundamentalistas de muchos de los participantes en los atentados. La misma Unidad sabía que Zougam estaba incurso en varios sumarios relacionados con el terrorismo integrista y por ello solicitó al juez Garzón la intervención de su teléfono.Los expertos en terrorismo islámico también sabían que la casa de Morata no sólo era propiedad de la mujer de un terrorista detenido en la Operación Dátil, sino que, antes de ser alquilada por El Chino, estuvo habitada por Mustapha al Mauymouny, alias Mustafá, otro fundamentalista detenido en Marruecos por su participación en los atentados de Casablanca. Esa misma casa había sido utilizada anteriormente por el propio Abu Dahdah para reunirse con su célula.
Como puso de manifiesto en su auto del 19 de julio el juez Del Olmo, la Udyco (Unidad de Drogas y Crimen Organizado) de Madrid tenía pinchado, además de a Rafá Zouhier, a Otman el Gnaoui (otro de los implicados en la matanza) desde el mes de febrero de 2004.Los agentes de la Udyco escucharon a El Gnaoui hablar en varias ocasiones con El Chino. Y, en concreto, el día 29 de febrero de 2004 supieron que Jamal Ahmidan le pedía a aquél que acudiera a la carretera de Burgos a recoger dos vehículos (un Volkswagen Golf y un Toyota Corolla) que venían desde Asturias. Es decir, justamente los coches que iban cargados con los 200 kilos de dinamita.
Los agentes de la Udyco sabían, al menos desde el 17 de febrero de 2004 (según el auto del juez Del Olmo), que El Chino tenía documentación falsa y que proponía a El Gnaoui que denunciara la desaparición de su pasaporte para lograr así otro documento amañado.
Como ha sabido después la policía (y queda reflejado en el primer auto de Del Olmo, emitido el 18 de junio), entre finales de enero y primeros de marzo, El Chino habló en 45 ocasiones con Suárez Trashorras y su esposa Carmen Toro. ¿Sabía la Udyco que El Chino era el jefe de la banda de traficantes cuando se produjeron las intervenciones telefónicas? ¿Grabó algunas de sus numerosas conversaciones con los suministradores de la dinamita? Sobre la pista de muchos de los participantes en los atentados del 11 de Marzo estaban la UCIE, la UCO, la Brigada Provincial de Información de Madrid y la Udyco (por no mencionar a la Brigada de Estupefacientes de Avilés). Es como si cada una de las unidades de los diferentes cuerpos de seguridad hubiera tenido una de las partes del puzzle de la masacre que, por sí solas, tan sólo tendrían un significado relativo, pero que, al unirlas, podían haber dado las claves de la trama para cometer el mayor atentado de la Historia de España.
Además de los terroristas seguidos, investigados e intervenidos telefónicamente, dos confidentes de la Policía y la Guardia Civil jugaron un papel crucial para la consecución de los explosivos.
¿Es normal que, tras haber denunciado Zouhier a sus controladores la disposición de Suárez Trashorras a vender explosivos, y tras la denuncia del abogado de El Nayo sobre el mismo individuo y en las mismas fechas (principios de 2003), el ex minero pudiera actuar con una impunidad que le permitió organizar el transporte de la dinamita a Madrid utilizando autobuses de línea regular e incluso a un menor de edad como porteador? Desde luego, cualquiera que analice de forma objetiva lo que ha sucedido puede percatarse de que es urgente una profunda revisión de la forma de trabajar de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y una mejora sustancial de los servicios de Inteligencia para combatir la enorme amenaza que se cierne sobre la seguridad de los españoles. Y también, por supuesto, de que es necesaria una depuración de responsabilidades.[...]
Aunque parezca mentira, seguramente, si todas las unidades implicadas hubieran puesto en común su información y los datos sobre los individuos a los que estaban investigando en las fechas previas a la matanza, ésta podría haberse evitado. [...]
En España hay más de 600.000 musulmanes. El número de mezquitas ha crecido exponencialmente en los últimos años: 233 están dadas de alta en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia, pero se estima que hay, al menos, otras 200 en situación ilegal (garajes, naves o pisos son utilizados como centros de adoctrinamiento religioso).
La mayoría de los creyentes que siguen las enseñanzas del Corán son ciudadanos pacíficos que han venido a España procedentes sobre todo de Marruecos a buscar una vida mejor. Sin embargo, el enorme desconocimiento que hay sobre las actividades de dicha comunidad (muy concentrada en suburbios y pueblos de Madrid, Cataluña, Levante, Andalucía y La Rioja) y la descoordinación y falta de medios (el 11-M ha puesto de manifiesto la endeblez del aparato policial especializado en terrorismo islámico) para adentrarse en sus interioridades hace más que probable que otro 11-M pueda volver a producirse.
RAMIFICACIONES
Tratar de cerrar el caso en El Tunecino, como pretende el ministro del Interior, José Antonio Alonso, quien el 29 de julio de 2004 consideró en su intervención ante la Comisión del 11-M a Serhane Fakhet como «autor intelectual» de los atentados, sería un gravísimo error. Tanto la investigación policial como la instrucción judicial sobre los atentados del 11 de Marzo deben profundizar en las ramificaciones de una trama compleja de la que aún quedan demasiados cabos sueltos.
Políticamente, la Comisión de Investigación debería intentar que sus conclusiones sirvieran para saber cómo y por qué se produjo el 11-M, en lugar de buscar, como podría suceder, un apaño para que ningún partido salga mal parado.
Los ciudadanos, y en especial las víctimas, tienen derecho a saber la verdad pese a quien pese. En cierta medida, el proceso del 11 de Marzo tiene ciertas similitudes con el proceso del 23-F, que significó una prueba de fuego para la joven democracia española.
Sentar a militares de alta graduación en el banquillo y condenarlos suponía el riesgo de alentar un nuevo golpe de Estado. Pero, al final, ese reto se saldó con un resultado, si no plenamente satisfactorio, sí lo suficientemente severo como para que las Fuerzas Armadas entendieran cuál era su papel en un Estado de Derecho y los españoles sintieran que en un sistema representativo la Justicia mide a todo el mundo por el mismo rasero.
Cerrar en falso la matanza del 11-M tanto en la vía penal como en la policial o en su vertiente política significaría un fracaso rotundo de nuestra democracia, que tendría consecuencias nefastas no sólo para su propia credibilidad, sino también para la seguridad de los ciudadanos.
Ojalá los responsables de que eso no suceda asuman su papel con la suficiente valentía. Este país se merece saber toda la verdad.
Haddad estuvo en la reunión de Estambul
El sábado 13 de marzo de 2004, a primera hora de la tarde, los agentes de la UCIE habían interrogado al testigo que vio salir corriendo a un hombre de rasgos magrebíes que llevaba una maleta y que subió precipitadamente a un Mercedes el día 12 por la noche.Le enseñaron unas fotografías y le identificó sin dudar un instante.
Se trataba de Mohamed Haddad. A los policías no les costó mucho trabajo descubrir que el inmueble de donde le había visto salir el testigo (situado en la Avenida de las Ciudades, número 4, de Getafe) era precisamente el bloque de viviendas donde residía Haddad en un modesto piso alquilado.
Al día siguiente, domingo 14 (jornada de elecciones), los agentes interrogaron a los dueños de la casa. Les mostraron un álbum con decenas de rostros de sospechosos y tampoco titubearon. Se trataba efectivamente de Haddad. Los datos casaban con los que había proporcionado uno de los testigos que viajaban en uno de los trenes de la muerte el día 11 de Marzo, y que también había identificado a Haddad con absoluta seguridad. La información era muy relevante porque Haddad (nacido en Tánger el 4 de marzo de 1967) era un viejo conocido de la UCIE y, desde luego, un individuo de cierto nivel en el entramado integrista marroquí.
Haddad había participado en la reunión que tuvo lugar en Estambul el 10 de octubre de 2000, a la que asistieron Lahcen Ikassrien, Azizi, Said Berraj y Salahedine Benyaich. La policía turca les detuvo en un piso que había alquilado Azizi. Encontró algunos documentos de contenido fundamentalista, pero no les pudo imputar ningún delito, así que, cuatro días después, deportó a Benyaich a Londres, a Ikassrien a la embajada marroquí en Ankara y a Azizi y Haddad a Irán. Ikassrien sería detenido por los soldados de Estados Unidos en Afganistán a principios de 2002 y ahora se encuentra confinado en el campo de prisioneros de Guantánamo.Salahedine Benyaich está detenido en Marruecos (acusado de participar en los atentados de Casablanca) y los expertos en terrorismo islámico le relacionan también con el asalto de los terroristas chechenos al teatro Dubrovka de Moscú, que tuvo lugar el 23 de octubre de 2002 y que causó la muerte de 169 personas (entre ellas, 41 asaltantes). Azizi volvió desde Irán a España, pero desde noviembre de 2001 se encuentra en paradero desconocido y figura como imputado por Garzón en el sumario contra la red de Al Qaeda en España.
Extracto del capítulo 4 / El Vuelco, La casa de Morata.
Autor: CASIMIRO GARCIA-ABADILLO
Fuente: El Mundo (14/09/2004).
La policía marroquí no tardó ni 48 horas en detener al sospechoso Mohamed Haddad, per
La policía marroquí no tardó ni 48 horas en detener al sospechoso Mohamed Haddad, pero le dejó en libertad sin que los agentes de la UCIE o el juez Del Olmo hubieran podido tomarle declaración
En la tercera entrega de la prepublicación de '11-M, La Venganza', el nuevo libro de Casimiro García-Abadillo, que La Esfera de los Libros pone hoy a la venta en toda España, se resumen los principales escollos en los que ha ido tropezando la investigación del 11-M. Desde las trabas de Marruecos, que se traducen en casos como la apresurada puesta en libertad de Mohamed Haddad, detenido a petición española tras ser identificado por testigos como uno de los que llevaron las mochilas mortales a los trenes, hasta las incomprensibles actitudes y ocultaciones de algunos mandos de la Guardia Civil y sus relaciones con confidentes profundamente implicados en la preparación de los atentados. El director adjunto de EL MUNDO analiza las incógnitas que aún no han sido despejadas sobre el origen de la trama y la organización, y la identificación del auténtico 'cerebro'. La tarea de investigación y búsqueda de responsabilidades, tanto por la vía penal y policial como por la vía política de la Comisión parlamentaria, no puede darse por concluida hasta que se conozca toda la verdad.
En el auto emitido por Juan del Olmo el 19 de julio de 2004 y remitido a la Comisión de Investigación del 11-M, el juez de la Audiencia Nacional advierte: «En todo caso, aunque la célula operativa haya sido desmantelada (total o parcialmente), hay que tener en cuenta que huyó del lugar una persona al menos, y la investigación ha puesto de evidencia (las órdenes de busca y captura cursadas hasta la fecha son exponentes de ello) que seguirían activos otros elementos personales o anteriores células de apoyo, que han podido participar de muy distinto modo en los atentados terroristas del 11 de Marzo de 2004 y su entramado delincuencial; por lo tanto, podría generarse una actitud de sustitución por parte de esas iniciales células de apoyo ante la caída de la célula operativa (cubriendo así el vacío creado temporalmente, pero generando a su vez un mayor nivel de clandestinidad, por lo que es más dificultosa la actuación policial de investigación y la desarticulación de dichos elementos o células)». El juez señalaba asimismo, como elemento añadido de riesgo, el hecho de que los terroristas todavía en libertad tendrían a su disposición al menos el 10% de la dinamita sustraída en las minas de Asturias: alrededor de 20 kilos.
La actitud del juez no responde a un alarmismo injustificado, sino a un conocimiento profundo de la amenaza a la que nos enfrentamos.
En la intervención ante la citada Comisión parlamentaria, que tuvo lugar el 7 de julio, el anterior responsable de la Comisaría General de Información de la Policía, Jesús de la Morena, vaticinó que la posibilidad de nuevos atentados de terroristas islámicos era aún más alta después que antes del 11 de Marzo. Situó el foco de riesgo en Marruecos y demandó ante los diputados: «Hay que seguir investigando hacia abajo y hacia arriba». Esa señal de alarma fue lanzada intencionadamente por uno de los mayores expertos en terrorismo de España, probablemente el hombre que más sabe sobre ETA y que, en sólo unas semanas, se percató de que el nuevo peligro que nos acecha es todavía más aterrador y difícil de combatir que el que ha causado casi 900 muertos en los últimos 30 años.
Lo que ocurrió el 11-M no fue el fruto de la enajenación de unos locos fanatizados. No fue un hecho casual. Y si se planificó con tanta impunidad fue precisamente porque ni el Gobierno, ni la oposición, ni los medios de comunicación eran conscientes de la red de fanatismo criminal que se había ido tejiendo en los últimos años.
Los españoles y, en general, los europeos hemos vivido en medio de una plácida ignorancia que se puso de relieve en las encuestas que se realizaron tras los atentados del 11 de Septiembre en EEUU: según el Eurobarómetro de noviembre de 2001, sólo el 20% de los europeos pensaba que sus países pudieran ser objeto de un atentado similar.
A pesar de las llamadas de atención que lanzaron tanto el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) como la Guardia Civil y la policía sobre el aumento del riesgo de atentados tras el apoyo del Gobierno español a la Guerra de Irak, y después de los atentados de Casablanca de mayo de 2003, nadie atisbaba que pudiera suceder algo parecido a lo que ocurrió el 11 de Marzo.
El empecinamiento de algunos grupos políticos en la Comisión de Investigación del 11-M y de ciertos medios de comunicación en poner el foco (o la explicación del porqué) de los atentados en la participación de España en la coalición liderada por Estados Unidos y en la imprevisión del Gobierno de Aznar al no calcular adecuadamente las amenazas que dicha aventura implicaba no sólo carecen de rigor, sino que, subliminalmente, tratan de justificar el vuelco electoral del 14 de marzo.
PELIGRO REAL
El catedrático de Ciencia Política de la Universidad Rey Juan Carlos, Fernando Reinares (poco sospechoso de afinidad con el PP), señala en el libro El nuevo terrorismo islamista. Del 11-S al 11-M (Temas de Hoy, Madrid, 2004): «Afirmar que los terroristas islámicos cuyas bombas han ensangrentado Madrid e intentan seguir conmocionando a la sociedad española sólo están ejecutando represalias por haber contribuido con nuestras tropas a la campaña de Irak es una gran simplificación». La Guerra de Irak fue para los terroristas del 11-M tan sólo la excusa para llevar a cabo la matanza.
Como lo habría sido también para posteriores atentados la intervención española en Afganistán o la añorada recuperación de Al Andalus (a la que se hace referencia en el fax remitido a ABC y en el vídeo localizado en Leganés).
Aceptar que el 11-M fue la respuesta ante la injusticia que representó la invasión de Irak puede resultar rentable electoralmente, pero significa dar una baza política al terrorismo y, sobre todo, contribuye a alimentar la ficción de que la retirada de las tropas españolas disminuye las probabilidades de que se produzcan nuevos ataques.
Al Qaeda o, en un sentido amplio, el terrorismo islámico, es un peligro real y poderoso para España y para todos los países occidentales.
Cuenta con comandos activos y durmientes en más de 40 países, goza de abundantes vías de financiación, algunas de ellas ligadas al narcotráfico, y se ha constituido en los últimos años, utilizando las ventajas de la globalización a través de los grandes medios (no hay que desdeñar el papel de Al Yazira y Al Arabiya en los países musulmanes), en un referente de gran valor simbólico para todos los movimientos fundamentalistas que operan en el mundo.
España ha sido, antes del 11-M, una base fundamental de operaciones para Al Qaeda. Varios de los terroristas que participaron en el 11-S estuvieron en las semanas previas a los atentados en nuestro país. A medida que se ha ido avanzando en la investigación policial, se ha ido viendo con más nitidez el destacado papel jugado por el sirio Abu Dahdah en la conformación de esa tupida red que se extiende a Reino Unido, Italia, Francia, Bélgica, Alemania... y que tiene terminales en Chechenia, Irak, Afganistán y Pakistán.
También está cada vez más clara la colaboración de elementos sirios, argelinos y marroquíes (la llamada por los seguidores de Bin Laden familia norteafricana) en la acción terrorista de Madrid.
El Tunecino trabajaba para una inmobiliaria (Arconsa) controlada por dos sirios (los hermanos Eddin Roston). La casa de Morata donde se prepararon los atentados era propiedad de la mujer del sirio Mohamed Neddl (detenido por orden de Garzón junto a Abu Dahdah en el curso de la Operación Dátil) y fue alquilada a El Chino precisamente a través de Arconsa. De Homs (Siria) era Basel Ghalyoun, conectado a su vez con Mohamed El Egipcio, y reconocido por testigos como uno de los autores materiales de los atentados.Originario de Siria era Moutaz Almallah, mano derecha de Abu Dahdah, que dio cobijo a Basel y El Morabit en una vivienda de su propiedad, fue mentor de El Tunecino y mantuvo relación con El Egipcio durante su estancia en España. Almallah se encuentra en Londres y la policía española ha pedido a Scotland Yard que siga de cerca sus pasos. Sirio, aunque nacionalizado español, es también Mustafá Setmarian Nasar, Al Suri, un peso pesado de Al Qaeda, cuyo rango sería similar al de Abu Musab al Zarqawi, quien, para los expertos de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE), podría haber sido el auténtico emir de los atentados del 11 de Marzo, utilizando como eslabón entre él y la célula operativa (y probablemente con El Egipcio como agente coordinador) a Almallah.
Por otra parte, Daoud Ouhane (sus huellas aparecieron en la bolsa de los detonadores encontrada en la furgoneta de Alcalá y su tarjeta telefónica y su libreta de ahorros entre los restos del piso de Leganés) es argelino. La policía cree que Mohamed Alfalah (nacido en Ighmiren, Marruecos, quien dio el dinero a Belhadj para alquilar el piso de Leganés y cuyas huellas se encontraron en el Skoda Fabia localizado el 13 de junio de 2004 a 20 metros de donde se halló la furgoneta, junto a la estación de Alcalá de Henares) fue durante una época chófer y escolta del dirigente del GIA Allekema Lamari, actualmente en paradero desconocido, y a quien el CNI atribuye un papel destacado en los atentados.Los servicios de Inteligencia están convencidos de que Lamari es el séptimo suicida de Leganés, lo que le convertiría en el hombre clave del comando, con un nivel muy superior al que tenía El Tunecino.
El perfil genético del séptimo suicida se ha localizado en una muestra de una bufanda de cuadros encontrada en la furgoneta Renault Kangoo. Sus huellas también han aparecido en el Skoda Fabia que, según la investigación policial, fue aparcado en la misma calle que la furgoneta después del 11-M.
La seguridad con la que el CNI argumentó que Lamari fue el cerebro local de los atentados llevó a la Comisaría General de Información a solicitar a la juez Teresa Palacios la emisión de una comisión rogatoria a Argel para obtener ADN de sus familiares con el fin de comprobar si, efectivamente, el único suicida que queda por identificar es el dirigente del GIA que fue detenido en Valencia en 1997 junto a Abdelkrim Beresmail, quien a su vez coincidió en la cárcel de Villabona con el dirigente de Jarrai Juan Luis Camarero.
De confirmarse la participación de Lamari en los atentados, la llamada vía argelina cobraría un gran peso en la investigación.
LA TRAMA
Pero, a pesar de todo, la clave para saber quién está detrás del 11-M sigue estando en Marruecos. Hombres de peso en la preparación y ejecución de la matanza, como Azizi, Said Berraj, Haddad y Jamal Ahmidan, El Chino (que era el jefe de la trama de delincuencia que financió y participó en la acción), así como 28 de los detenidos por la policía, han nacido en Marruecos, la mayoría de ellos en Tetuán o en Tánger.
Una de las tesis que maneja la policía es que el 11-M pudo tratarse de una venganza por las detenciones llevadas a cabo a partir de la Operación Dátil y por la actitud hostil de las autoridades y la Justicia españolas hacia los fundamentalistas que hasta entonces se habían movido en nuestro país con pasmosa facilidad.Esta hipótesis no sería contradictoria con la que atribuye una cierta implicación a una facción de los servicios secretos marroquíes en la dirección operativa de los atentados. La venganza mora tiene, sin duda, base en datos reales. El primero de ellos es la gran cantidad de ciudadanos marroquíes implicados, algunos de los cuales estaban siendo investigados por los servicios secretos de su país cuando tuvo lugar la matanza del 11-M. ¿Pudo pasar desapercibida completamente para dichos servicios una operación que era conocida a diversos niveles por más de dos docenas de personas originarias de Marruecos? Curiosamente, uno de los informes más precisos sobre la posibilidad de que pudieran producirse atentados de carácter fundamentalista en España fue transmitido al CNI por parte de los servicios secretos de Marruecos apenas unas semanas antes del 11 de Marzo.
El CNI ha considerado siempre que el 11-M se coció en España, pero que ha tenido su principal foco organizativo en Marruecos.Nunca ha dado credibilidad a la implicación directa de Al Qaeda -entendiendo por tal la red liderada por Bin Laden- en los atentados de Madrid. La fecha elegida para llevarlos a cabo implica un fin político y un conocimiento de la realidad española muy por encima de los que se supone a los miembros ya identificados de la célula que planeó la masacre de marzo. El propio Dezcallar así lo manifestó en su comparecencia ante la Comisión de Investigación el 19 de julio de 2004. Para el ex director del CNI, la fecha del 11 de Marzo «se eligió con intención». La misma seguridad mostró respecto a la falta de conexión directa del atentado con la cúpula de Al Qaeda: «Bin Laden no lo organizó, no lo dirigió ni estuvo al tanto. El responsable del atentado es un grupo que actuó desde dentro, sin dirección exterior. Sólo tenía orientación ideológica de Al Qaeda».
Entonces, ¿dónde está el auténtico cerebro del 11 de Marzo? Como diría el ex ministro del Interior y brazo derecho de Hasán II durante muchos años, el ahora autoexiliado Dris Basri, al hablar del asesinato del opositor a Mohamed VI, Hicham Mandari, que tuvo lugar cerca de Fuengirola el 4 de agosto de 2004: «Hay que mirar a Marruecos». Algunos datos relevantes arrojan inquietantes sospechas sobre el comportamiento de Marruecos. Tras facilitarle la información sobre el sospechoso, la policía marroquí no tardó ni 48 horas en detener a Haddad tras su huida de España.
Sin embargo, de manera ciertamente inexplicable, y sin que ni los agentes de la UCIE ni el juez Del Olmo hubieran podido tomarle declaración, las autoridades marroquíes decidieron ponerlo en libertad a finales de marzo de 2004. Aunque el Ministerio del Interior marroquí ha asegurado que Haddad está en libertad vigilada, la policía española ha mostrado de manera expresa su malestar por la condescendiente actitud mostrada hacia un individuo que pudo participar en los atentados y que fue reconocido por un testigo el mismo 11 de Marzo manipulando una mochila en las inmediaciones de la Renault Kangoo.
La policía española ya había tenido un encontronazo con las instituciones de seguridad de Rabat cuando, el 29 de abril de 2004, se enteró por casualidad -gracias a la denuncia de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos-, y cuando ya el juez Del Olmo había difundido su fotografía para lograr su detención, que Hicham Ahmidan había sido detenido en secreto en Marruecos.
El primo de El Chino es otro de los implicados que puede aportar datos esclarecedores a la investigación, dado que colaboró de forma esencial en la financiación de los atentados. En el registro de su domicilio (sito en la calle del Cerro de los Angeles, 30), la policía localizó casi 60 kilos de hachís y 125.800 comprimidos de éxtasis, cuyo valor de venta supera los 1,3 millones de euros.
La policía marroquí tampoco ha aportado ninguna información sobre el detenido, al que se encontró una anotación en la que se hacía referencia a la estación de Alcalá de Henares y a la hora en la que debían encontrarse en dicho lugar los terroristas que participaron en la masacre.
Por último, los servicios de seguridad marroquíes no han facilitado ningún dato sobre los usuarios de los dos teléfonos a los que llamaron los terroristas de Leganés inmediatamente antes de suicidarse.La policía española considera fundamental para la investigación conocer con quiénes hablaron los suicidas segundos antes de provocar la explosión que acabó con sus vidas, ya que podría tratarse de los auténticos inspiradores de los atentados.
Resulta evidente, por otro lado, que Marruecos ha sido uno de los mayores beneficiarios del cambio de Gobierno en Madrid, que ha llevado consigo la subsiguiente modificación de la posición tradicional española respecto al Sáhara.
LA TEORIA DE ETA
Aunque con menor peso, tampoco convendría desterrar definitivamente la teoría de la colaboración con ETA. Es cierto que no han aparecido datos concretos que avalen la participación directa o indirecta del terrorismo etarra en el 11-M, pero los contactos previos detectados a través de cartas y comunicaciones en las cárceles y el grado de desintegración de la banda podrían haber llevado a alguno de sus miembros a buscar una venganza («Aznar no se va a ir de rositas», Josu Ternera dixit) a través de un grupo fanatizado dispuesto a dar su vida por la yihad. Según reveló EL MUNDO el 22 de julio de 2004, la Jefatura Superior de Policía de Extremadura aportó otro dato que avalaría esa tesis. Se trata de la comunicación de un confidente que dijo haber visto a Josu Ternera en el aeropuerto de Francfort el 14 de febrero de 2004 y haberle oído comentar: «Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer». Resulta también llamativo que Lamari no sólo formara parte del mismo comando de Beresmail (el encarcelado en la prisión de Villabona), sino que su lugar de residencia fuera Tudela (Navarra), una localidad en la que el movimiento radical abertzale tiene gran implantación. [...]
La actitud de ciertos mandos de la Guardia Civil resulta cuanto menos extraña. Por ejemplo, no se explica muy bien por qué el responsable de Información del Instituto Armado ocultó a la policía el hecho de que Rafá Zouhier era uno de sus confidentes hasta que no tuvo más remedio que admitirlo. También son bastante sospechosas las contradicciones en las que incurrieron tanto Félix Hernando como los dos agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) que declararon ante la Comisión del 11-M.
En su comparecencia ante los diputados, que tuvo lugar el 20 de julio, el coronel Hernando dijo que Zouhier, con el que los agentes de la UCO estuvieron en contacto en varias ocasiones durante los días previos al 11-M, llamó «muy asustado» el 16 de marzo a su controlador Rafa porque acababa de ver ese mismo día en la televisión la fotografía de uno de los terroristas que habían participado en los atentados. Según el jefe de la UCO, es a partir de ese momento cuando el confidente comienza a dar información a sus controladores sobre El Chino. Sin embargo, la fotografía de Jamal Ahmidan no fue difundida por los medios de comunicación hasta el 30 de marzo, 15 días después de que Zouhier diera a los agentes los datos necesarios para localizarle.
El capitán Paco reveló en su comparecencia que Zouhier les había dicho a sus controladores que el cuñado de Trashorras, Antonio Toro, le había ofrecido nada menos que 150 kilos de dinamita (en lugar de los dos o tres kilos que los agentes habían declarado ante el juez), pero que a ese dato no se le dio importancia «porque era exagerado». Es decir, que casi un año antes de los atentados, los suministradores de la dinamita estaban dispuestos a vender una cantidad similar de explosivos a la que luego, efectivamente, vendieron a los asesinos, y la UCO, en lugar de investigar ese extremo, lo desechó por considerarlo «exagerado».
El propio informe de la Guardia Civil sobre la trama de los explosivos arroja más dudas que aclaraciones. Los agentes de la UCO trataron de quitarse el muerto de encima al afirmar que habían transmitido la información sobre la posible red de venta de dinamita a la Fiscalía de Avilés. Sin embargo, según las pesquisas llevadas a cabo por la Fiscalía General del Estado, la Guardia Civil «no solicitó ninguna intervención» de la Fiscalía de Avilés y sólo se limitó a darle una información «genérica, sin concretar ni hechos ni personas».
PIEZAS DE 'PUZZLE'
Es evidente que la UCO no actuó con diligencia y que sus agentes no supieron, por falta de pericia, o tal vez porque pensaron que podían seguir tirando del hilo hasta descubrir a más implicados y de mayor rango, abortar el trasiego de explosivos sin el que no se hubieran producido los atentados.
Resulta también asombroso el hecho de que la Brigada Provincial de Información de Madrid hubiera andado tras la pista de El Tunecino semanas antes de los atentados, hasta el punto de que el juez Andreu hubiera autorizado la intervención de su teléfono apenas siete días antes de la masacre, y que ese hecho no se hubiera puesto en conocimiento de los expertos en terrorismo islámico de la UCIE que dependen de la Comisaría General de Información.
La UCIE, por su parte, ya había investigado a El Egipcio antes de que se marchara de España y conocía las implicaciones con grupos fundamentalistas de muchos de los participantes en los atentados. La misma Unidad sabía que Zougam estaba incurso en varios sumarios relacionados con el terrorismo integrista y por ello solicitó al juez Garzón la intervención de su teléfono.Los expertos en terrorismo islámico también sabían que la casa de Morata no sólo era propiedad de la mujer de un terrorista detenido en la Operación Dátil, sino que, antes de ser alquilada por El Chino, estuvo habitada por Mustapha al Mauymouny, alias Mustafá, otro fundamentalista detenido en Marruecos por su participación en los atentados de Casablanca. Esa misma casa había sido utilizada anteriormente por el propio Abu Dahdah para reunirse con su célula.
Como puso de manifiesto en su auto del 19 de julio el juez Del Olmo, la Udyco (Unidad de Drogas y Crimen Organizado) de Madrid tenía pinchado, además de a Rafá Zouhier, a Otman el Gnaoui (otro de los implicados en la matanza) desde el mes de febrero de 2004.Los agentes de la Udyco escucharon a El Gnaoui hablar en varias ocasiones con El Chino. Y, en concreto, el día 29 de febrero de 2004 supieron que Jamal Ahmidan le pedía a aquél que acudiera a la carretera de Burgos a recoger dos vehículos (un Volkswagen Golf y un Toyota Corolla) que venían desde Asturias. Es decir, justamente los coches que iban cargados con los 200 kilos de dinamita.
Los agentes de la Udyco sabían, al menos desde el 17 de febrero de 2004 (según el auto del juez Del Olmo), que El Chino tenía documentación falsa y que proponía a El Gnaoui que denunciara la desaparición de su pasaporte para lograr así otro documento amañado.
Como ha sabido después la policía (y queda reflejado en el primer auto de Del Olmo, emitido el 18 de junio), entre finales de enero y primeros de marzo, El Chino habló en 45 ocasiones con Suárez Trashorras y su esposa Carmen Toro. ¿Sabía la Udyco que El Chino era el jefe de la banda de traficantes cuando se produjeron las intervenciones telefónicas? ¿Grabó algunas de sus numerosas conversaciones con los suministradores de la dinamita? Sobre la pista de muchos de los participantes en los atentados del 11 de Marzo estaban la UCIE, la UCO, la Brigada Provincial de Información de Madrid y la Udyco (por no mencionar a la Brigada de Estupefacientes de Avilés). Es como si cada una de las unidades de los diferentes cuerpos de seguridad hubiera tenido una de las partes del puzzle de la masacre que, por sí solas, tan sólo tendrían un significado relativo, pero que, al unirlas, podían haber dado las claves de la trama para cometer el mayor atentado de la Historia de España.
Además de los terroristas seguidos, investigados e intervenidos telefónicamente, dos confidentes de la Policía y la Guardia Civil jugaron un papel crucial para la consecución de los explosivos.
¿Es normal que, tras haber denunciado Zouhier a sus controladores la disposición de Suárez Trashorras a vender explosivos, y tras la denuncia del abogado de El Nayo sobre el mismo individuo y en las mismas fechas (principios de 2003), el ex minero pudiera actuar con una impunidad que le permitió organizar el transporte de la dinamita a Madrid utilizando autobuses de línea regular e incluso a un menor de edad como porteador? Desde luego, cualquiera que analice de forma objetiva lo que ha sucedido puede percatarse de que es urgente una profunda revisión de la forma de trabajar de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y una mejora sustancial de los servicios de Inteligencia para combatir la enorme amenaza que se cierne sobre la seguridad de los españoles. Y también, por supuesto, de que es necesaria una depuración de responsabilidades.[...]
Aunque parezca mentira, seguramente, si todas las unidades implicadas hubieran puesto en común su información y los datos sobre los individuos a los que estaban investigando en las fechas previas a la matanza, ésta podría haberse evitado. [...]
En España hay más de 600.000 musulmanes. El número de mezquitas ha crecido exponencialmente en los últimos años: 233 están dadas de alta en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia, pero se estima que hay, al menos, otras 200 en situación ilegal (garajes, naves o pisos son utilizados como centros de adoctrinamiento religioso).
La mayoría de los creyentes que siguen las enseñanzas del Corán son ciudadanos pacíficos que han venido a España procedentes sobre todo de Marruecos a buscar una vida mejor. Sin embargo, el enorme desconocimiento que hay sobre las actividades de dicha comunidad (muy concentrada en suburbios y pueblos de Madrid, Cataluña, Levante, Andalucía y La Rioja) y la descoordinación y falta de medios (el 11-M ha puesto de manifiesto la endeblez del aparato policial especializado en terrorismo islámico) para adentrarse en sus interioridades hace más que probable que otro 11-M pueda volver a producirse.
RAMIFICACIONES
Tratar de cerrar el caso en El Tunecino, como pretende el ministro del Interior, José Antonio Alonso, quien el 29 de julio de 2004 consideró en su intervención ante la Comisión del 11-M a Serhane Fakhet como «autor intelectual» de los atentados, sería un gravísimo error. Tanto la investigación policial como la instrucción judicial sobre los atentados del 11 de Marzo deben profundizar en las ramificaciones de una trama compleja de la que aún quedan demasiados cabos sueltos.
Políticamente, la Comisión de Investigación debería intentar que sus conclusiones sirvieran para saber cómo y por qué se produjo el 11-M, en lugar de buscar, como podría suceder, un apaño para que ningún partido salga mal parado.
Los ciudadanos, y en especial las víctimas, tienen derecho a saber la verdad pese a quien pese. En cierta medida, el proceso del 11 de Marzo tiene ciertas similitudes con el proceso del 23-F, que significó una prueba de fuego para la joven democracia española.
Sentar a militares de alta graduación en el banquillo y condenarlos suponía el riesgo de alentar un nuevo golpe de Estado. Pero, al final, ese reto se saldó con un resultado, si no plenamente satisfactorio, sí lo suficientemente severo como para que las Fuerzas Armadas entendieran cuál era su papel en un Estado de Derecho y los españoles sintieran que en un sistema representativo la Justicia mide a todo el mundo por el mismo rasero.
Cerrar en falso la matanza del 11-M tanto en la vía penal como en la policial o en su vertiente política significaría un fracaso rotundo de nuestra democracia, que tendría consecuencias nefastas no sólo para su propia credibilidad, sino también para la seguridad de los ciudadanos.
Ojalá los responsables de que eso no suceda asuman su papel con la suficiente valentía. Este país se merece saber toda la verdad.
Haddad estuvo en la reunión de Estambul
El sábado 13 de marzo de 2004, a primera hora de la tarde, los agentes de la UCIE habían interrogado al testigo que vio salir corriendo a un hombre de rasgos magrebíes que llevaba una maleta y que subió precipitadamente a un Mercedes el día 12 por la noche.Le enseñaron unas fotografías y le identificó sin dudar un instante.
Se trataba de Mohamed Haddad. A los policías no les costó mucho trabajo descubrir que el inmueble de donde le había visto salir el testigo (situado en la Avenida de las Ciudades, número 4, de Getafe) era precisamente el bloque de viviendas donde residía Haddad en un modesto piso alquilado.
Al día siguiente, domingo 14 (jornada de elecciones), los agentes interrogaron a los dueños de la casa. Les mostraron un álbum con decenas de rostros de sospechosos y tampoco titubearon. Se trataba efectivamente de Haddad. Los datos casaban con los que había proporcionado uno de los testigos que viajaban en uno de los trenes de la muerte el día 11 de Marzo, y que también había identificado a Haddad con absoluta seguridad. La información era muy relevante porque Haddad (nacido en Tánger el 4 de marzo de 1967) era un viejo conocido de la UCIE y, desde luego, un individuo de cierto nivel en el entramado integrista marroquí.
Haddad había participado en la reunión que tuvo lugar en Estambul el 10 de octubre de 2000, a la que asistieron Lahcen Ikassrien, Azizi, Said Berraj y Salahedine Benyaich. La policía turca les detuvo en un piso que había alquilado Azizi. Encontró algunos documentos de contenido fundamentalista, pero no les pudo imputar ningún delito, así que, cuatro días después, deportó a Benyaich a Londres, a Ikassrien a la embajada marroquí en Ankara y a Azizi y Haddad a Irán. Ikassrien sería detenido por los soldados de Estados Unidos en Afganistán a principios de 2002 y ahora se encuentra confinado en el campo de prisioneros de Guantánamo.Salahedine Benyaich está detenido en Marruecos (acusado de participar en los atentados de Casablanca) y los expertos en terrorismo islámico le relacionan también con el asalto de los terroristas chechenos al teatro Dubrovka de Moscú, que tuvo lugar el 23 de octubre de 2002 y que causó la muerte de 169 personas (entre ellas, 41 asaltantes). Azizi volvió desde Irán a España, pero desde noviembre de 2001 se encuentra en paradero desconocido y figura como imputado por Garzón en el sumario contra la red de Al Qaeda en España.
Extracto del capítulo 4 / El Vuelco, La casa de Morata.
Autor: CASIMIRO GARCIA-ABADILLO
Fuente: El Mundo (14/09/2004).
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=20359
La pista marroquí podría afianzarse sobre quién azuzó el 11-M
El esperado libro de García-Abadillo
Desde que tuvieron lugar los atentados del 11-M han aparecido en las librerías diversas obras de desigual calidad sobre los sucesos de aquél día y siguientes. Pero hoy debe encontrarse en los anaqueles el texto escrito por el subdirector de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, titulado 11-M. La Venganza. El libro, que en principio podría incluirse en la nómina de los publicados sobre los atentados, se ha beneficiado de un adelanto en extractos publicados en el diario de Pedro J. Ramírez, presentando unas buenas expectativas sobre el mismo.
Y es que el autor ha entrado de lleno en uno de los aspectos que menos luz han recibido en la investigación del 11-M: los verdaderos inspiradores de la masacre, más allá de los simples "curritos" que desarrollaron el operativo y llevaron a cabo los atentados.
En principio, la detención de Rabei Osman El Sabed, "El Egipcio", en Italia, sirvió para adjudicarle a este antiguo militante de la Yihad Islámica egipcia, ligado a movimientos islamistas radicales, la planificación de la matanza. Fue el propio Rabei Osman quien aseguró haber dado la orden e inspirado estos actos de violencia. Esta hipótesis, asumida en un principio, comenzó a ser descartada por medios policiales, para quienes "El Egipcio" podía ser un elemento más en la estructura autora del 11-M, pero, quizá, no el superior. Por el momento, se investiga el posible papel de Rabei Osman como vínculo entre los terroristas del 11-M y la célula desarticulada en Bélgica. Esta intentaba llevar a cabo un atentado de gran calado, presumiblemente contra la sede de la Alianza Atlántica en la capital belga, Bruselas.
La hipótesis marroquí, en escena
Por su parte, García-Abadillo no ha dejado de señalar en los extractos publicados de su libro otra hipótesis: la manipulación de la célula del 11-M por parte de elementos radicales de los servicios secretos marroquíes para responder al gobierno Aznar por la acción de Perejil. Después de que se haya conocido la advertencia realizada por Mohamed VI a Josep Piqué sobre los riesgos del terrorismo islamista, unido a la nacionalidad marroquí de la mayor parte de los autores de los atentados, esta pista cobra gran importancia para la investigación.
Además, la nueva sintonía que Rabat tiene con el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y las promesas de cooperaciones para la resolución del 11-M no se han visto correspondidas. El ejemplo más claro se vio el pasado mes de abril, con el Ejecutivo Aznar en funciones, a punto de la toma de posesión de Rodríguez Zapatero y sus ministros. Después de que el 26 de abril se emitiese una orden de busca y captura contra Mustafa Chukri e Hicham Ahmidan, se conoció que al menos el pariente de Jamal Ahmidan, "El Chino", uno de los "cerebros" de la matanza, se encontraba detenido por las autoridades marroquíes desde el 2 de abril, sin haberse comunicado dicha situación a Madrid. En total, Rabat tardó cinco semanas en hacer pública esta detención, y sólo después de que las organizaciones de derechos humanos hicieran público el arresto e internamiento.
Otro tanto sucedió con Mustafa Chukri y los planos que le fueron incautados en su detención, correspondientes a zonas referentes a los atentados. Los servicios secretos alauitas intentaron camuflar dicha información, negándola, pero sobre este extremo no hay nada claro. Tan sólo que la semana pasada Chukri fue condenado a quince años de cárcel por colaboración con banda terrorista y tráfico de drogas. Para el pariente de Ahmidan, Hicham, el juicio se saldó con ochos años de prisión y una multa de 10.000 dirham por tráfico de estupefacientes.
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=20372&tema=hechos
LA PISTA MÁS INQUIETANTE
Los servicios secretos marroquíes pudieron estar implicados
Es la pista más inquietante del 11-M que sale del libro de Casimiro García-Abadillo. Los servicios secretos marroquíes pudieron estar implicados con Al Qaeda en la matanza de Atocha.
14 de septiembre. La más inquietante cuestión vuelve a un primer plano cuando finalmente José Luis Rodríguez Zapatero ha aceptado, aunque sea a regañadientes, que comparezca José María Aznar ante la Comisión parlamentaria del 11-M. En la semana en que se va a decidir esta comparecencia, vuelve a cobrar fuerza la tesis, que siempre ha estado en un segundo plano, de la conexión de los servicios secretos marroquíes en la matanza de Atocha.
Frente a los silencios de otros medios, los diarios El País y El Mundo han ido marcando a la Comisión parlamentaria el ritmo de sus trabajos. Mientras Jesús Ceberio ha publicado todas las filtraciones de Interior, que han tratado de desactivar los peligros de esta investigación para el Gobierno, Pedrojota Ramírez ha avivado todas las ascuas iluminando los puntos oscuros tanto del día 11, como de los siguientes hasta la celebración de las mismas elecciones.
En los tres últimos días, El País ha filtrado los últimos informes de Interior dando el caso por cerrado, involucrando a Al Qaeda y dejando sólo lagunas sobre la autoría intelectual. Pero El Mundo ha dado un golpe de timón con la prepublicación de partes sustanciosas del libro 11-M, La venganza de Casimiro García-Abadillo. De entrada, hay que señalar que García-Abadillo ha sido y es la mano derecha de Pedrojota Ramírez y el periodista que ha trabajado de manera más intensa, como director adjunto, para que El Mundo hiciera de su periodismo de investigación y análisis sus señas de identidad.
En junio de 2000, según confesó el entonces ministro de Exteriores Josep Piqué a García-Abadillo, tuvo lugar la entrevista más dura entre el rey de Marruecos y un miembro de la administración de Aznar. Mohamed VI fue arrogante y llego a decir a Piqué que un día España podía ser victima del terrorismo islamista. Fue el comienzo de la gran crisis entre Rabat y Madrid que acabó en el episodio de la invasión del islote de Perejil.
De todos los libros publicados hasta ahora, 11-M, La Venganza abre de lleno el melón de la pista marroquí. Los servicios secretaos marroquíes fueron muy importantes bajo época de Hassan II pero lo son ahora más con su hijo Mohamed VI. La invasión de Perejil fue un acto de enorme importancia porque produjo por primera vez un vuelco en las alianzas de Estados Unidos en el Estrecho. Por primera vez, el Departamento de Estado dejó a Marruecos y optó por Madrid como su gran aliado del sur de Europa.
Este suceso supuso en la Corte de Marruecos y en los servicios secretos marroquíes una auténtica conmoción, como fuentes diplomáticas españolas han reconocido ahora a Elsemanaldigital.com. Desde entonces, según estas mismas fuentes, Mohamed VI mantuvo a la vez una mezcla de temor e ira. García-Abadillo con su libro abre la inquietante pista de cómo la monarquía alauita puede a la vez que la saudí jugar al palo y zanahoria con Al Qaeda y el terrorismo fanático islámico.
¿Mohamed VI sabía a través de sus servicios secretos de la conspiración del 11-M? ¿Funcionarios desleales y próximos al PSOE lo conocían también? ¿Fue Marruecos la mano que meció la cuna de una conspiración para golpear a los españoles? ¿Descubrió entonces Rabat que se abría además la ocasión única de derribar al gobierno de José Maria Aznar y de recuperar el apoyo de Washington con la llegada de la izquierda antinorteamericana al poder en Madrid? Justo ahora, en un momento clave, aparecen los grandes interrogantes de lo que es una apasionante investigación que cambió la historia de España en el siglo XXI.
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=20359
La pista marroquí podría afianzarse sobre quién azuzó el 11-M
El esperado libro de García-Abadillo
Desde que tuvieron lugar los atentados del 11-M han aparecido en las librerías diversas obras de desigual calidad sobre los sucesos de aquél día y siguientes. Pero hoy debe encontrarse en los anaqueles el texto escrito por el subdirector de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, titulado 11-M. La Venganza. El libro, que en principio podría incluirse en la nómina de los publicados sobre los atentados, se ha beneficiado de un adelanto en extractos publicados en el diario de Pedro J. Ramírez, presentando unas buenas expectativas sobre el mismo.
Y es que el autor ha entrado de lleno en uno de los aspectos que menos luz han recibido en la investigación del 11-M: los verdaderos inspiradores de la masacre, más allá de los simples "curritos" que desarrollaron el operativo y llevaron a cabo los atentados.
En principio, la detención de Rabei Osman El Sabed, "El Egipcio", en Italia, sirvió para adjudicarle a este antiguo militante de la Yihad Islámica egipcia, ligado a movimientos islamistas radicales, la planificación de la matanza. Fue el propio Rabei Osman quien aseguró haber dado la orden e inspirado estos actos de violencia. Esta hipótesis, asumida en un principio, comenzó a ser descartada por medios policiales, para quienes "El Egipcio" podía ser un elemento más en la estructura autora del 11-M, pero, quizá, no el superior. Por el momento, se investiga el posible papel de Rabei Osman como vínculo entre los terroristas del 11-M y la célula desarticulada en Bélgica. Esta intentaba llevar a cabo un atentado de gran calado, presumiblemente contra la sede de la Alianza Atlántica en la capital belga, Bruselas.
La hipótesis marroquí, en escena
Por su parte, García-Abadillo no ha dejado de señalar en los extractos publicados de su libro otra hipótesis: la manipulación de la célula del 11-M por parte de elementos radicales de los servicios secretos marroquíes para responder al gobierno Aznar por la acción de Perejil. Después de que se haya conocido la advertencia realizada por Mohamed VI a Josep Piqué sobre los riesgos del terrorismo islamista, unido a la nacionalidad marroquí de la mayor parte de los autores de los atentados, esta pista cobra gran importancia para la investigación.
Además, la nueva sintonía que Rabat tiene con el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y las promesas de cooperaciones para la resolución del 11-M no se han visto correspondidas. El ejemplo más claro se vio el pasado mes de abril, con el Ejecutivo Aznar en funciones, a punto de la toma de posesión de Rodríguez Zapatero y sus ministros. Después de que el 26 de abril se emitiese una orden de busca y captura contra Mustafa Chukri e Hicham Ahmidan, se conoció que al menos el pariente de Jamal Ahmidan, "El Chino", uno de los "cerebros" de la matanza, se encontraba detenido por las autoridades marroquíes desde el 2 de abril, sin haberse comunicado dicha situación a Madrid. En total, Rabat tardó cinco semanas en hacer pública esta detención, y sólo después de que las organizaciones de derechos humanos hicieran público el arresto e internamiento.
Otro tanto sucedió con Mustafa Chukri y los planos que le fueron incautados en su detención, correspondientes a zonas referentes a los atentados. Los servicios secretos alauitas intentaron camuflar dicha información, negándola, pero sobre este extremo no hay nada claro. Tan sólo que la semana pasada Chukri fue condenado a quince años de cárcel por colaboración con banda terrorista y tráfico de drogas. Para el pariente de Ahmidan, Hicham, el juicio se saldó con ochos años de prisión y una multa de 10.000 dirham por tráfico de estupefacientes.
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=20372&tema=hechos
LA PISTA MÁS INQUIETANTE
Los servicios secretos marroquíes pudieron estar implicados
Es la pista más inquietante del 11-M que sale del libro de Casimiro García-Abadillo. Los servicios secretos marroquíes pudieron estar implicados con Al Qaeda en la matanza de Atocha.
14 de septiembre. La más inquietante cuestión vuelve a un primer plano cuando finalmente José Luis Rodríguez Zapatero ha aceptado, aunque sea a regañadientes, que comparezca José María Aznar ante la Comisión parlamentaria del 11-M. En la semana en que se va a decidir esta comparecencia, vuelve a cobrar fuerza la tesis, que siempre ha estado en un segundo plano, de la conexión de los servicios secretos marroquíes en la matanza de Atocha.
Frente a los silencios de otros medios, los diarios El País y El Mundo han ido marcando a la Comisión parlamentaria el ritmo de sus trabajos. Mientras Jesús Ceberio ha publicado todas las filtraciones de Interior, que han tratado de desactivar los peligros de esta investigación para el Gobierno, Pedrojota Ramírez ha avivado todas las ascuas iluminando los puntos oscuros tanto del día 11, como de los siguientes hasta la celebración de las mismas elecciones.
En los tres últimos días, El País ha filtrado los últimos informes de Interior dando el caso por cerrado, involucrando a Al Qaeda y dejando sólo lagunas sobre la autoría intelectual. Pero El Mundo ha dado un golpe de timón con la prepublicación de partes sustanciosas del libro 11-M, La venganza de Casimiro García-Abadillo. De entrada, hay que señalar que García-Abadillo ha sido y es la mano derecha de Pedrojota Ramírez y el periodista que ha trabajado de manera más intensa, como director adjunto, para que El Mundo hiciera de su periodismo de investigación y análisis sus señas de identidad.
En junio de 2000, según confesó el entonces ministro de Exteriores Josep Piqué a García-Abadillo, tuvo lugar la entrevista más dura entre el rey de Marruecos y un miembro de la administración de Aznar. Mohamed VI fue arrogante y llego a decir a Piqué que un día España podía ser victima del terrorismo islamista. Fue el comienzo de la gran crisis entre Rabat y Madrid que acabó en el episodio de la invasión del islote de Perejil.
De todos los libros publicados hasta ahora, 11-M, La Venganza abre de lleno el melón de la pista marroquí. Los servicios secretaos marroquíes fueron muy importantes bajo época de Hassan II pero lo son ahora más con su hijo Mohamed VI. La invasión de Perejil fue un acto de enorme importancia porque produjo por primera vez un vuelco en las alianzas de Estados Unidos en el Estrecho. Por primera vez, el Departamento de Estado dejó a Marruecos y optó por Madrid como su gran aliado del sur de Europa.
Este suceso supuso en la Corte de Marruecos y en los servicios secretos marroquíes una auténtica conmoción, como fuentes diplomáticas españolas han reconocido ahora a Elsemanaldigital.com. Desde entonces, según estas mismas fuentes, Mohamed VI mantuvo a la vez una mezcla de temor e ira. García-Abadillo con su libro abre la inquietante pista de cómo la monarquía alauita puede a la vez que la saudí jugar al palo y zanahoria con Al Qaeda y el terrorismo fanático islámico.
¿Mohamed VI sabía a través de sus servicios secretos de la conspiración del 11-M? ¿Funcionarios desleales y próximos al PSOE lo conocían también? ¿Fue Marruecos la mano que meció la cuna de una conspiración para golpear a los españoles? ¿Descubrió entonces Rabat que se abría además la ocasión única de derribar al gobierno de José Maria Aznar y de recuperar el apoyo de Washington con la llegada de la izquierda antinorteamericana al poder en Madrid? Justo ahora, en un momento clave, aparecen los grandes interrogantes de lo que es una apasionante investigación que cambió la historia de España en el siglo XXI.
El guardia civil que vendió las armas fue el 13-M a una fiesta del socio de 'El Chino
El guardia civil que vendió las armas fue el 13-M a una fiesta del socio de 'El Chino
El guardia civil que vendió las armas fue el 13-M a una fiesta del socio de 'El Chino'
El traficante Lofti celebró su cumpleaños dos días después de los atentados en una marisquería del centro de Madrid con Antonio Toro y Zouhier
El 13-M, cuarenta y ocho horas después de los atentados y cuando la mayoría de los 191 cadáveres aún no habían sido sepultados, un grupo de personas vinculadas, directa o indirectamente, con la masacre de Atocha montaron una fiesta en una importante marisquería de Madrid. Los comensales terminaron la celebración, que comenzó al mediodía, bien entrada la tarde.
Entre los asistentes se encontraban Lofti, socio de El Chino y al que el guardia civil Pedro vendió las armas que después pudieron utilizar los terroristas islamistas; Antonio Toro Castro, cuñado de José Emilio Suárez Trashorras y el hombre que presuntamente proporcionó los explosivos al comando islamista que colocó las mochilas bomba en los trenes de la muerte; Richard, un amigo de Toro y que ha ayudado al asturiano en diferentes trabajos y negocios; Rafá Zouhier, confidente de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y el hombre que avisó al alférez Víctor de que Toro y Suárez vendieron explosivos a los terroristas, y, por último, el mismísimo Pedro, agente del acuartelamiento de Valdemoro que se dedicaba, entre otras actividades, a la venta de subfusiles y pistolas a miembros de bandas organizadas y traficantes de droga.
EL MUNDO ha podido saber que el número de comensales que se reunió alrededor de la mesa que presidía Lofti fue de unos 12, entre hombres y mujeres. El motivo aparente de la fiesta o celebración era que el marroquí Lofti, traficante de hachís y socio del terrorista Jamal Ahmidam, El Chino, cumplía años y para ello invitó a todos sus amigos, tanto de Madrid como de Asturias.
La celebración se llevó a cabo en una importante marisquería de Madrid, Sirena Verde, que se encuentra situada en la céntrica Gran Vía. Los camareros del restaurante, con los que anteayer pudo hablar este diario, aún se acordaban seis meses después de aquella celebración: «Salieron bien tarde, serían entre 10 ó 15 y estuvieron en ese reservado que ve usted. Se lo pasaron muy bien».
El salón privado del restaurante Sirena Verde, habitual en las guías turísticas por su calidad y buen precio, se encuentra en el primer piso del local, está decorado con motivos marineros y sus paredes son de color azul claro. Según uno de los testigos de la fiesta, el alcohol corrió abundantemente, acompañado de «excelente» droga y mejores mujeres: «Aquella celebración era como cuando se reúne una gran familia, todos estábamos allí por diferentes intereses, pero nos sentíamos familia».
Se da la circunstancia de que el mismo día 13-M, según ha declarado Rafá Zouhier al juez Juan del Olmo, Antonio Toro Castro recibió la confidencia de su cuñado y socio José Emilio Suárez Trashorras de que «los moros de Carabanchel a los que les vendimos los explosivos pueden ser los mismos que han llevado a cabo los atentados de Atocha». Tras la confidencia de Suárez, Toro, que ya había tenido problemas económicos con su cuñado, se alejó del ex minero para que no lo vincularan con los atentados.
Curiosamente, Antonio Toro Castro llegó a Madrid el 11 de marzo en compañía de su amigo Richard. La misma jornada en la que los terroristas islamistas utilizaron la Goma 2 que días antes les habían vendido los asturianos y que después trasladaron desde Avilés a Madrid en una furgoneta Renault Kangoo, que más tarde apareció abandonada junto a la estación de Alcalá de Henares.
Toro Castro y Richard llegaron a Madrid el 11-M y, según ha podido saber EL MUNDO, se alojaron en un hostal de la calle Fuencarral que está junto a un establecimiento Vip's de esa zona. Toro volvió a Avilés el día 14 de marzo y realizó un segundo viaje a la capital el 19, la misma fecha en la que detuvieron a Rafá Zouhier.
Antonio Toro Castro, según sus allegados y amigos, es un hombre callado y discreto, amante de los gimnasios y dedica gran parte de su tiempo a hacer pesas. Toro, al igual que Zouhier, trabajó una temporada como portero de discotecas.
Durante el tiempo que Antonio Toro estuvo en la cárcel de Villabona, donde conoció al confidente marroquí Rafá Zouhier, también solía hacer pesas y muchas mañanas hacía sus ejercicios en compañía de algunos de los miembros de la organización vasca Jarrai que se encontraban recluidos en aquella prisión.
Meses antes de los atentados del 11-M el cuñado de Suárez Trashorras llegó a tener serios problemas con algunos de los inquilinos del edificio donde vivía en Avilés. Sus vecinos se quejaron del trajín y movimiento que había en su casa. «Venían muchos moritos y llegaban a cualquier hora, incluso de madrugada, y hacían mucho ruido», comentó un ex vecino de Toro a este diario.
Invitados a la boda
Algunos de esos moritos a los que se referían los vecinos de Toro, después asistieron a la boda de su hermana, Carmen, con el ex minero José Emilio Suárez Trashorras, que tuvo lugar el 14 de febrero de 2004.
Entre los invitados a la boda estaban El Chino y su amigo Rachib Adli. Adli era conocido entre los marroquíes como El Conejo y, cuando fue detenido el pasado 2 de abril, reconoció que «tenía relaciones de amistad y negocios» con Ahmidan y otros miembros del comando Lavapiés.
Tras la boda, Carmen Toro y Suárez Trashorras viajaron en luna de miel a Tenerife y a su regreso mantuvieron una reunión en un restaurante McDonald's de Madrid con El Chino, Rachib, Zouhier y Toro. Zouhier siempre ha mantenido que allí sólo se habló de diferencias económicas en la venta y compra de hachís, pero las investigaciones policiales apuntan que en aquella ocasión se cerró el trato sobre la Goma 2 que iban a comprar los terroristas islamistas.
Se da la circunstancia, de que Toro Castro es en la actualidad uno de los pocos imputados por la matanza de Atocha que está en libertad provisional. Su hermana Carmen también se encuentra en libertad.
Rafá Zouhier siempre ha mantenido que la persona que le entregó la muestra de Goma 2, que posteriormente puso en manos de los agentes de la UCO, y quien le habló de la posibilidad de comprar explosivos, fue Antonio Toro Castro.
Curiosamente, los agentes de la UCO de la Guardia Civil para los que trabajaba Zouhier declararon que la Goma 2 entregada por el confidente estaba caducada.
Sin embargo, en el registro que durante el mes de agosto levó a cabo el juez Del Olmo en la casa de Zouhier, los funcionarios policiales y judiciales encontraron restos de Goma 2 explosionada y un agujero en el colchón de una de las camas.
Los agentes policiales consideran que esos restos de explosivos podrían ser producto de la prueba que realizó Zouhier cuando activó un detonador que le proporcionaron los asturianos. En aquel momento fue cuando el confidente marroquí se hirió en la mano y tuvo que ser asistido en un hospital de Madrid.
Ahora, seis meses después de aquel festín que celebraron los miembros de la gran familia en la marisquería Sirena Verde de Madrid, cada uno de ellos ha recorrido diferentes caminos: Lofti, el traficante de hachís, esta desaparecido. Toro Castro, vendedor de explosivos, imputado en la matanza de Atocha y en libertad provisional. Pedro, el guardia civil que vendía armas a Lofti y otros, sin paradero conocido. Y Zouhier, en la cárcel y amenazado de muerte por sus revelaciones.
Las grabaciones telefónicas de la UCO
La principal preocupación que tiene en estos momentos la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil es saber qué información se recogió en las escuchas telefónicas que llevó a cabo la Udyco (Unidad de Drogas y Crimen Organizado) de la policía de Madrid.
Las escuchas, que se produjeron con anterioridad a los atentados del 11-M y que tenían la correspondiente autorización judicial, se centraron en el control y seguimiento de varios miembros de una banda de narcotraficantes de hachís que operaban en las localidades madrileñas de Alcalá de Henares y Parla.
Como consecuencia de esas escuchas la policía tuvo conocimiento de la existencia de Rafá Zouhier y de que el marroquí trabaja para la Guardia Civil en su condición de confidente.
En una de esas conversaciones, la del 17 de marzo, aparecía Zouhier y el alférez 'Víctor'.
Pero EL MUNDO ha podido saber que ésa no es la única conversación, de las muchas horas grabadas que existen, en la que aparece el agente 'Víctor' o algún otro miembro de la UCO.
Es más, en una de esas conversaciones telefónicas está registrada la voz del traficante de hachís Lofti y de otro marroquí llamado Al-Yasi.
Al-Yasi, dentro del ambiente de los traficantes de hachís, también era conocido por el alias de 'El Chino II'.
Todas esas grabaciones y seguimientos propiciaron que el 21 de mayo la policía detuviera a una importante banda de traficantes de hachís y pastillas de diseño. Uno de los jefes de esa banda era Rida, que logró huir hasta Marbella.
Este periódico también ha podido saber que Pedro, el guardia civil del acuartelamiento de Valdemoro, se dedicaba a vender armas a la mayoría de las bandas de traficantes y que es muy posible que su voz aparezca en alguna de esas grabaciones.
Pues hay que recordar que los marroquíes Lofti y Rafá Zouhier eran amigos de Pedro y que en algunas ocasiones hablaban de su trabajo por sus teléfonos móviles.
Autor: ANTONIO RUBIO
Fuente: El Mundo (16/09/2004)
El guardia civil que vendió las armas fue el 13-M a una fiesta del socio de 'El Chino
El guardia civil que vendió las armas fue el 13-M a una fiesta del socio de 'El Chino'
El traficante Lofti celebró su cumpleaños dos días después de los atentados en una marisquería del centro de Madrid con Antonio Toro y Zouhier
El 13-M, cuarenta y ocho horas después de los atentados y cuando la mayoría de los 191 cadáveres aún no habían sido sepultados, un grupo de personas vinculadas, directa o indirectamente, con la masacre de Atocha montaron una fiesta en una importante marisquería de Madrid. Los comensales terminaron la celebración, que comenzó al mediodía, bien entrada la tarde.
Entre los asistentes se encontraban Lofti, socio de El Chino y al que el guardia civil Pedro vendió las armas que después pudieron utilizar los terroristas islamistas; Antonio Toro Castro, cuñado de José Emilio Suárez Trashorras y el hombre que presuntamente proporcionó los explosivos al comando islamista que colocó las mochilas bomba en los trenes de la muerte; Richard, un amigo de Toro y que ha ayudado al asturiano en diferentes trabajos y negocios; Rafá Zouhier, confidente de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y el hombre que avisó al alférez Víctor de que Toro y Suárez vendieron explosivos a los terroristas, y, por último, el mismísimo Pedro, agente del acuartelamiento de Valdemoro que se dedicaba, entre otras actividades, a la venta de subfusiles y pistolas a miembros de bandas organizadas y traficantes de droga.
EL MUNDO ha podido saber que el número de comensales que se reunió alrededor de la mesa que presidía Lofti fue de unos 12, entre hombres y mujeres. El motivo aparente de la fiesta o celebración era que el marroquí Lofti, traficante de hachís y socio del terrorista Jamal Ahmidam, El Chino, cumplía años y para ello invitó a todos sus amigos, tanto de Madrid como de Asturias.
La celebración se llevó a cabo en una importante marisquería de Madrid, Sirena Verde, que se encuentra situada en la céntrica Gran Vía. Los camareros del restaurante, con los que anteayer pudo hablar este diario, aún se acordaban seis meses después de aquella celebración: «Salieron bien tarde, serían entre 10 ó 15 y estuvieron en ese reservado que ve usted. Se lo pasaron muy bien».
El salón privado del restaurante Sirena Verde, habitual en las guías turísticas por su calidad y buen precio, se encuentra en el primer piso del local, está decorado con motivos marineros y sus paredes son de color azul claro. Según uno de los testigos de la fiesta, el alcohol corrió abundantemente, acompañado de «excelente» droga y mejores mujeres: «Aquella celebración era como cuando se reúne una gran familia, todos estábamos allí por diferentes intereses, pero nos sentíamos familia».
Se da la circunstancia de que el mismo día 13-M, según ha declarado Rafá Zouhier al juez Juan del Olmo, Antonio Toro Castro recibió la confidencia de su cuñado y socio José Emilio Suárez Trashorras de que «los moros de Carabanchel a los que les vendimos los explosivos pueden ser los mismos que han llevado a cabo los atentados de Atocha». Tras la confidencia de Suárez, Toro, que ya había tenido problemas económicos con su cuñado, se alejó del ex minero para que no lo vincularan con los atentados.
Curiosamente, Antonio Toro Castro llegó a Madrid el 11 de marzo en compañía de su amigo Richard. La misma jornada en la que los terroristas islamistas utilizaron la Goma 2 que días antes les habían vendido los asturianos y que después trasladaron desde Avilés a Madrid en una furgoneta Renault Kangoo, que más tarde apareció abandonada junto a la estación de Alcalá de Henares.
Toro Castro y Richard llegaron a Madrid el 11-M y, según ha podido saber EL MUNDO, se alojaron en un hostal de la calle Fuencarral que está junto a un establecimiento Vip's de esa zona. Toro volvió a Avilés el día 14 de marzo y realizó un segundo viaje a la capital el 19, la misma fecha en la que detuvieron a Rafá Zouhier.
Antonio Toro Castro, según sus allegados y amigos, es un hombre callado y discreto, amante de los gimnasios y dedica gran parte de su tiempo a hacer pesas. Toro, al igual que Zouhier, trabajó una temporada como portero de discotecas.
Durante el tiempo que Antonio Toro estuvo en la cárcel de Villabona, donde conoció al confidente marroquí Rafá Zouhier, también solía hacer pesas y muchas mañanas hacía sus ejercicios en compañía de algunos de los miembros de la organización vasca Jarrai que se encontraban recluidos en aquella prisión.
Meses antes de los atentados del 11-M el cuñado de Suárez Trashorras llegó a tener serios problemas con algunos de los inquilinos del edificio donde vivía en Avilés. Sus vecinos se quejaron del trajín y movimiento que había en su casa. «Venían muchos moritos y llegaban a cualquier hora, incluso de madrugada, y hacían mucho ruido», comentó un ex vecino de Toro a este diario.
Invitados a la boda
Algunos de esos moritos a los que se referían los vecinos de Toro, después asistieron a la boda de su hermana, Carmen, con el ex minero José Emilio Suárez Trashorras, que tuvo lugar el 14 de febrero de 2004.
Entre los invitados a la boda estaban El Chino y su amigo Rachib Adli. Adli era conocido entre los marroquíes como El Conejo y, cuando fue detenido el pasado 2 de abril, reconoció que «tenía relaciones de amistad y negocios» con Ahmidan y otros miembros del comando Lavapiés.
Tras la boda, Carmen Toro y Suárez Trashorras viajaron en luna de miel a Tenerife y a su regreso mantuvieron una reunión en un restaurante McDonald's de Madrid con El Chino, Rachib, Zouhier y Toro. Zouhier siempre ha mantenido que allí sólo se habló de diferencias económicas en la venta y compra de hachís, pero las investigaciones policiales apuntan que en aquella ocasión se cerró el trato sobre la Goma 2 que iban a comprar los terroristas islamistas.
Se da la circunstancia, de que Toro Castro es en la actualidad uno de los pocos imputados por la matanza de Atocha que está en libertad provisional. Su hermana Carmen también se encuentra en libertad.
Rafá Zouhier siempre ha mantenido que la persona que le entregó la muestra de Goma 2, que posteriormente puso en manos de los agentes de la UCO, y quien le habló de la posibilidad de comprar explosivos, fue Antonio Toro Castro.
Curiosamente, los agentes de la UCO de la Guardia Civil para los que trabajaba Zouhier declararon que la Goma 2 entregada por el confidente estaba caducada.
Sin embargo, en el registro que durante el mes de agosto levó a cabo el juez Del Olmo en la casa de Zouhier, los funcionarios policiales y judiciales encontraron restos de Goma 2 explosionada y un agujero en el colchón de una de las camas.
Los agentes policiales consideran que esos restos de explosivos podrían ser producto de la prueba que realizó Zouhier cuando activó un detonador que le proporcionaron los asturianos. En aquel momento fue cuando el confidente marroquí se hirió en la mano y tuvo que ser asistido en un hospital de Madrid.
Ahora, seis meses después de aquel festín que celebraron los miembros de la gran familia en la marisquería Sirena Verde de Madrid, cada uno de ellos ha recorrido diferentes caminos: Lofti, el traficante de hachís, esta desaparecido. Toro Castro, vendedor de explosivos, imputado en la matanza de Atocha y en libertad provisional. Pedro, el guardia civil que vendía armas a Lofti y otros, sin paradero conocido. Y Zouhier, en la cárcel y amenazado de muerte por sus revelaciones.
Las grabaciones telefónicas de la UCO
La principal preocupación que tiene en estos momentos la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil es saber qué información se recogió en las escuchas telefónicas que llevó a cabo la Udyco (Unidad de Drogas y Crimen Organizado) de la policía de Madrid.
Las escuchas, que se produjeron con anterioridad a los atentados del 11-M y que tenían la correspondiente autorización judicial, se centraron en el control y seguimiento de varios miembros de una banda de narcotraficantes de hachís que operaban en las localidades madrileñas de Alcalá de Henares y Parla.
Como consecuencia de esas escuchas la policía tuvo conocimiento de la existencia de Rafá Zouhier y de que el marroquí trabaja para la Guardia Civil en su condición de confidente.
En una de esas conversaciones, la del 17 de marzo, aparecía Zouhier y el alférez 'Víctor'.
Pero EL MUNDO ha podido saber que ésa no es la única conversación, de las muchas horas grabadas que existen, en la que aparece el agente 'Víctor' o algún otro miembro de la UCO.
Es más, en una de esas conversaciones telefónicas está registrada la voz del traficante de hachís Lofti y de otro marroquí llamado Al-Yasi.
Al-Yasi, dentro del ambiente de los traficantes de hachís, también era conocido por el alias de 'El Chino II'.
Todas esas grabaciones y seguimientos propiciaron que el 21 de mayo la policía detuviera a una importante banda de traficantes de hachís y pastillas de diseño. Uno de los jefes de esa banda era Rida, que logró huir hasta Marbella.
Este periódico también ha podido saber que Pedro, el guardia civil del acuartelamiento de Valdemoro, se dedicaba a vender armas a la mayoría de las bandas de traficantes y que es muy posible que su voz aparezca en alguna de esas grabaciones.
Pues hay que recordar que los marroquíes Lofti y Rafá Zouhier eran amigos de Pedro y que en algunas ocasiones hablaban de su trabajo por sus teléfonos móviles.
Autor: ANTONIO RUBIO
Fuente: El Mundo (16/09/2004)