Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
noepaola.
Ud. no respondió lo que le pregunté.
Pero le aclaro que como dice osito, el amor no tiene ley en contra. Aunque si que la tiene cunado la supuesta muestra de amor contraviene los mandatos de explicitos de Dios.
La marihuana tiene efectos muy positivos a nivel terapeuta en las personas con alzheimer, Pero aunque ud. no encuentre un pasaje bíblico claro de prohibición, está claro que no es permisible para un cristiano.
Lo mismo ocurre con la supuesta demostración de amor en una transfusión, y más aun al haber pasajes bíblicos explícitos de prohibición (no los que hablan de comer o beber sangre).
Se les ha manifestado lo clara que es la biblia al usar la palabra "abstenganse", pero ustedes creyendose cultos cierran los ojos al significado y definición de tal palabra. Pregunto ¿Qué parte de la definición de "abstenerse" es la que no entienden?
Dicen que nuestro error pasa por una interpretación muy literal de estos pasajes bíblicos, pero yo les pregunto ¿Es acaso simbólico el pasaje?... ¿Que hay si se le dijera a ud. que también esta errando por interpretar muy literal la biblia al decir que fumar es malo?
En conclusión, Vemos en la biblia el mandato inspirado de "ABSTENERSE" de sangre.
Vemos que hasta los médicos cirujanos, anestesiologos e incluso hematólogos ven y entienden las ventajas de la atención sin sangre.
Vemos que si no se acepta sangre, la consecuencia no es la muerte por el hecho de existir alternativas.
Vemos que si alguien muere al usar alternativas... bueno, también mueren los que se transfunden. Es decir, la transfusión no es garantía de vida, como tampoco lo son las alternativas, pero una cosa es seguro y de esto hasta "predican" los médicos... las alternativas son más seguras.
Insistir en que el que no acepta sangre es suicida u homicida... es demostrar un gran desconocimiento de los asuntos en cuestión. y aun más, es acusar a los mismos médicos que sin motivos religiosos tampoco aceptan sangre ni para ellos ni para su familia.
Como botón de muestra les he puesto un link en que se ve al cirujano Gonzalo Cardemíl de Santiago de Chile hablando a favor de la postura de los testigos de Jehová y enfatizando como él y los demás médicos tienen la misma postura.
Y como alo adicional... sepa ud. que en Valparaíso de Chile, después de tener un accidente el hematólogo Pedro Meneses... Prácticamente gritaba que no se le fuera poner sangre!!!
Pero claro... diran que los que tiene esta postura estamos con mente atrofiada.
En fin.
Atte. Guevér.
noepaola.
Ud. no respondió lo que le pregunté.
Pero le aclaro que como dice osito, el amor no tiene ley en contra. Aunque si que la tiene cunado la supuesta muestra de amor contraviene los mandatos de explicitos de Dios.
La marihuana tiene efectos muy positivos a nivel terapeuta en las personas con alzheimer, Pero aunque ud. no encuentre un pasaje bíblico claro de prohibición, está claro que no es permisible para un cristiano.
Lo mismo ocurre con la supuesta demostración de amor en una transfusión, y más aun al haber pasajes bíblicos explícitos de prohibición (no los que hablan de comer o beber sangre).
Se les ha manifestado lo clara que es la biblia al usar la palabra "abstenganse", pero ustedes creyendose cultos cierran los ojos al significado y definición de tal palabra. Pregunto ¿Qué parte de la definición de "abstenerse" es la que no entienden?
Dicen que nuestro error pasa por una interpretación muy literal de estos pasajes bíblicos, pero yo les pregunto ¿Es acaso simbólico el pasaje?... ¿Que hay si se le dijera a ud. que también esta errando por interpretar muy literal la biblia al decir que fumar es malo?
En conclusión, Vemos en la biblia el mandato inspirado de "ABSTENERSE" de sangre.
Vemos que hasta los médicos cirujanos, anestesiologos e incluso hematólogos ven y entienden las ventajas de la atención sin sangre.
Vemos que si no se acepta sangre, la consecuencia no es la muerte por el hecho de existir alternativas.
Vemos que si alguien muere al usar alternativas... bueno, también mueren los que se transfunden. Es decir, la transfusión no es garantía de vida, como tampoco lo son las alternativas, pero una cosa es seguro y de esto hasta "predican" los médicos... las alternativas son más seguras.
Insistir en que el que no acepta sangre es suicida u homicida... es demostrar un gran desconocimiento de los asuntos en cuestión. y aun más, es acusar a los mismos médicos que sin motivos religiosos tampoco aceptan sangre ni para ellos ni para su familia.
Como botón de muestra les he puesto un link en que se ve al cirujano Gonzalo Cardemíl de Santiago de Chile hablando a favor de la postura de los testigos de Jehová y enfatizando como él y los demás médicos tienen la misma postura.
Y como alo adicional... sepa ud. que en Valparaíso de Chile, después de tener un accidente el hematólogo Pedro Meneses... Prácticamente gritaba que no se le fuera poner sangre!!!
Pero claro... diran que los que tiene esta postura estamos con mente atrofiada.
En fin.
Atte. Guevér.