Re: Los protestantes salieron de la Iglesia Católica?
¿Investigar y comprobar la realidad? ¿Donde la compruebas? ¿En vuestras burdamente manipuladas paginitas web? ¿Tambien me diras sinceramente que historiadores y obras de los mismos has consultado?
Hay tres clases de ciegos. Los que nacieron así, los que por la causa que sea perdieron la vista y los que lo son por vocación. Seguro que no estas entre los dos primeros.
Si tanto sabes de historia ¿por que y junto a los demás romanistas que pululan en el foro, no has entrado a discutir el Concilio de Constanza? Os he retado a ello constantemente porque alli se determinan una serie de aspectos doctrinales que muestran la realidad del romanismo, especialmente en lo que concierne a lo que da validez a un concilio y a la sucesión apostólica.
Este Concilio fue básico para que cien años despues estallara la Reforma.
¿Es que con tanto comprobar la realidad histórica te has olvidado de esta?
Que remedio, ¿no?
Corvo quoque rarior albo.
palermo dijo:TOBI:
No amigo palermo. Si la cita fuese cierta, nos muestra que no lo tenía nada claro. que el papado tiene la palabra de Dios y la autoridad de los apóstoles,
¿Que el papado tuviese la autoridad de los apóstoles afirmado por Lutero?
¿Como podía afirmar esta perogrullada y enfrentarse a la vez a dicha autoridad? Dime: ¿Que clase de guisado es este? ¿Quien se lo puede tragar?
PALERMO:
Y... Son partes de las incoherencias propias de una "reforma" que derivó en lo que ya vemos, y cuyos inicios fueron vistos y comentados por el mismo iniciador:
"Hay tantas sectas y opiniones como cabezas. Este niega el bautismo; aquél los sacramentos;... unos dicen que Jesucristo no es Dios; otros dicen lo que se les antoja. No hay palurdo ni patán que no considera inspiración del cielo lo que no es más que un sueño y alucinación suya"
o
"Los nobles, los citadinos, los campesinos, todos entienden el Evangelio mejor que San Pablo y yo; ellos ahora son sabios y se consideran más conocedores que todos los ministros.”
TOBI:
Por otro lado la Iglesia que llamas católica, tiene muchas cosas, pero de católica nada de nada. Te lo he demostrado hasta la saciedad.
PALERMO:
Te agradezco cada comentario contrario que hacés hacia la Iglesia Católica. Eso permite investigar y comprobar la realidad. Me he sentido aún más cerca del Señor gracias a tus ataques hacia la Iglesia, y te lo digo sinceramente.
¿Investigar y comprobar la realidad? ¿Donde la compruebas? ¿En vuestras burdamente manipuladas paginitas web? ¿Tambien me diras sinceramente que historiadores y obras de los mismos has consultado?
Hay tres clases de ciegos. Los que nacieron así, los que por la causa que sea perdieron la vista y los que lo son por vocación. Seguro que no estas entre los dos primeros.
Si tanto sabes de historia ¿por que y junto a los demás romanistas que pululan en el foro, no has entrado a discutir el Concilio de Constanza? Os he retado a ello constantemente porque alli se determinan una serie de aspectos doctrinales que muestran la realidad del romanismo, especialmente en lo que concierne a lo que da validez a un concilio y a la sucesión apostólica.
Este Concilio fue básico para que cien años despues estallara la Reforma.
¿Es que con tanto comprobar la realidad histórica te has olvidado de esta?
Que remedio, ¿no?
Corvo quoque rarior albo.