Re: LOS HIJOS DE DIOS Y LAS HIJAS DE LOS HOMBRES; GENESIS 6:1-4
:lol:
!"SERES DE OTROS MUNDOS NO CAÌDOS"!!!!!!!!.
:lol:
!"SERES DE OTROS MUNDOS NO CAÌDOS"!!!!!!!!.
Bueno, sectario embaucador, ya te demostrè con suficientes evidencias biblicas, que los "Hijos de Dios" de Gen.6 no podian ser de la raza humana...
Pero, como todavìa tù quieres seguir insistiendo en tu falsa postura, contra toda evidencia biblica, asistido solo por una terquedad dogmatica-sectaria que espanta, pues te repito lo siguiente.......
La expresion: "Hijos de Dios", està registrada en el A.T.; en los pasajes siguientes:
Genesis 6:2,4:
"2 que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres..
4 ..y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos..".
Job 1:
6 Un día vinieron a presentarse delante de Jehová los hijos de Dios, entre los cuales vino también Satanás.
Job 2:
1 ..otro día vinieron los hijos de Dios para presentarse delante de Jehová, y Satanás vino también entre ellos.
Job 38:
7. Cuando alababan todas las estrellas del alba, y se regocijaban todos los hijos de Dios".
LUEGO, està claro que ahì los "Hijos de Dios" deben ser los mismos personajes, pero entonces tenemos lo siguiente:
-Los "Hijos de Dios" de Gen.6, no podìan ser "humanos", ya que sus "pares" de Job 38:7, se "regocijaban" cuando la tierra era fundada en el principio de la creación; y tampoco podían ser "ángeles", porque en Mateo 22:30, Cristo dijo que los salvados: "seràn como los angeles de Dios en el cielo"; descartando con ello la posibilidad, de que los Ángeles puedan "reproducirse sexualmente".....
-En cuanto a los “Hijos de Dios” mencionados en los capitulos 1 y 2 de Job, vemos que en Mateo 18:10, Cristo dijo que los "Ángeles de Dios" siempre ven su rostro; por lo tanto, estos no tienen necesidad de "venir a presentarse ante Dios", cada cierto tiempo. De manera que estos “Hijos de Dios” no podian ser “Angeles”, y tampoco podian ser de la raza humana, ya que son los mismos “Hijos de Dios” de Job 38:7, que aparecen “regocijándose” cuando la tierra era fundada.
-Finalmente, los “Hijos de Dios” de Job 38:7 no podian ser “Angeles”, ya que sus “pares” de Gen.6 aparecen allí “reproduciéndose sexualmente” con humanos; lo cual es contrario a Mateo 22:30, donde Cristo dijo que los salvados: "seràn como los angeles de Dios en el cielo"; descartando con ello la posibilidad, de que los Ángeles puedan "reproducirse sexualmente".....
En conclusión, tenemos que los “HIJOS DE DIOS” DE GEN.6:2-4; JOB 1:6, JOB 2:1, Y JOB 38:7, NO PODIAN SER DE LA RAZA HUMANA Y TAMPOCO “ANGELES”………
ENTONCES, ¿QUIÈNES ERAN ESOS “HIJOS DE DIOS”?????......
Bueno, sectario embaucador, de las opciones que tù mismo pusiste, !SOLO QUEDA UNA!:
!"SERES DE OTROS MUNDOS NO CAÌDOS"!!!!!!!!.
BILLY VICENTE
Bueno, sectario embaucador, ya te demostrè con suficientes evidencias biblicas, que los "Hijos de Dios" de Gen.6 no podian ser de la raza humana...
Pero, como todavìa tù quieres seguir insistiendo en tu falsa postura, contra toda evidencia biblica, asistido solo por una terquedad dogmatica-sectaria que espanta, pues te repito lo siguiente.......
La expresion: "Hijos de Dios", està registrada en el A.T.; en los pasajes siguientes:
Genesis 6:2,4:
"2 que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres..
4 ..y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos..".
Job 1:
6 Un día vinieron a presentarse delante de Jehová los hijos de Dios, entre los cuales vino también Satanás.
Job 2:
1 ..otro día vinieron los hijos de Dios para presentarse delante de Jehová, y Satanás vino también entre ellos.
Job 38:
7. Cuando alababan todas las estrellas del alba, y se regocijaban todos los hijos de Dios".
LUEGO, està claro que ahì los "Hijos de Dios" deben ser los mismos personajes, pero entonces tenemos lo siguiente:
-Los "Hijos de Dios" de Gen.6, no podìan ser "humanos", ya que sus "pares" de Job 38:7, se "regocijaban" cuando la tierra era fundada en el principio de la creación; y tampoco podían ser "ángeles", porque en Mateo 22:30, Cristo dijo que los salvados: "seràn como los angeles de Dios en el cielo"; descartando con ello la posibilidad, de que los Ángeles puedan "reproducirse sexualmente".....
-En cuanto a los “Hijos de Dios” mencionados en los capitulos 1 y 2 de Job, vemos que en Mateo 18:10, Cristo dijo que los "Ángeles de Dios" siempre ven su rostro; por lo tanto, estos no tienen necesidad de "venir a presentarse ante Dios", cada cierto tiempo. De manera que estos “Hijos de Dios” no podian ser “Angeles”, y tampoco podian ser de la raza humana, ya que son los mismos “Hijos de Dios” de Job 38:7, que aparecen “regocijándose” cuando la tierra era fundada.
-Finalmente, los “Hijos de Dios” de Job 38:7 no podian ser “Angeles”, ya que sus “pares” de Gen.6 aparecen allí “reproduciéndose sexualmente” con humanos; lo cual es contrario a Mateo 22:30, donde Cristo dijo que los salvados: "seràn como los angeles de Dios en el cielo"; descartando con ello la posibilidad, de que los Ángeles puedan "reproducirse sexualmente".....
En conclusión, tenemos que los “HIJOS DE DIOS” DE GEN.6:2-4; JOB 1:6, JOB 2:1, Y JOB 38:7, NO PODIAN SER DE LA RAZA HUMANA Y TAMPOCO “ANGELES”………
ENTONCES, ¿QUIÈNES ERAN ESOS “HIJOS DE DIOS”?????......
Bueno, sectario embaucador, de las opciones que tù mismo pusiste, !SOLO QUEDA UNA!:
!"SERES DE OTROS MUNDOS NO CAÌDOS"!!!!!!!!.
BILLY NO ES FACIL EXPONER LO QUE AHORA DICES...SIN EMBARGO...ME PARECE CLARO QUE NO ES POSIBLE DE QUE ESTOS TEXTOS HABLEN NI DE HUMANOS BUENOS CON HUMANOS MALOS===NO EXISTEN RAZONES BIBLICAS
PARA PENSAR ASI====NI TAMPOCO HUMANOS CON ANGELES...LOS ANGELES SON ESPIRITU Y NO ENTIENDO COMO
UN ESPIRITU PUDIERA REPRODUCIRSE CON UN HUMANO===ME PARECEN ACEPTABLES TUS ARGUMENTOS===AUNQUE TODAVIA NO LE DARIA LA CATEGORIA DE COMPROBADO==PARA MI POR AHORA ES UNA TEORIA===ME GUSTA EL TEMA
BILLY NO ES FACIL EXPONER LO QUE AHORA DICES
...SIN EMBARGO...ME PARECE CLARO QUE NO ES POSIBLE
DE QUE ESTOS TEXTOS HABLEN NI DE HUMANOS BUENOS CON HUMANOS MALOS===NO EXISTEN RAZONES BIBLICAS
PARA PENSAR ASI
====NI TAMPOCO HUMANOS CON ANGELES..
.LOS ANGELES SON ESPIRITU Y NO ENTIENDO COMO
UN ESPIRITU PUDIERA REPRODUCIRSE CON UN HUMANO
===ME PARECEN ACEPTABLES TUS ARGUMENTOS
===AUNQUE
TODAVIA NO LE DARIA LA CATEGORIA DE COMPROBADO
==PARA MI POR AHORA ES UNA TEORIA
===ME GUSTA EL TEMA
HOLA A TODOS.
Hijos de Dios = varones seguidores de las enseñanzas de Dios, vía tradición oral o escrita, pero no de corazón, ya que fueron desobedientes.
Hijas de los hombres = mujeres del mundo que no conocen a Dios, ni quieren cobnocerlo.
Estimados foristas, algunos descerebraditos de la secta adventista, siguen insistiendo contra toda evidencia en la falsa idea de que los "Hijos de Dios" de Gen.6 se refiere a la descendencia que iba en la linea de Seth; mientras que la frase "Hijas de los hombres" se refiere a la descendencia que iba en la linea de Caìn.
Y PARA BENEFICIO DE LOS DEMAS, VOY A REFUTAR ESO DE NUEVO........
-La frase "Hijas de los hombres" de Gen.6, es similar a la expresion "Hijos de los hombres" de Gen.11; es decir que si las "Hijas de los hombres" de Gen.6, son "descendientes de Caìn", pues tambien serian "descendientes de Caìn" los "Hijos de los hombres" de Gen.11; !ESO ES PURA LOGICA!!!!....
De manera que para saber el origen de las "Hijas de los hombres" de Gen.6, solo tenemos que establecer el origen de los "Hijos de los hombres" de Gen.11; !ESO TAMBIEN ES PURA LOGICA!!!!...
¿Y QUÈ NOS DICE LA BIBLIA, SOBRE el origen de los "Hijos de los hombres" de Gen.11????..
VEAMOS......
Genesis 11, nos habla de "los hijos de los hombres", que edificaban "la torre de Babel" y una ciudad:
"5 Y descendió Jehová para ver la ciudad y la torre que edificaban los hijos de los hombres".
Luego, ¿Quiènes eran estos "Hijos de los hombres"?....
BUENO, despues del diluvio solo quedò Noè y su familia que eran de la descendencia de Seth, y ya en Gen.11 a esa descendencia de Noè se le llamò "Hijos de los hombres".
ADEMAS, EL PASAJE BIBLICO INDICA QUE TODOS ESOS "DESCENDIENTES DE NOÈ" QUE HABITABAN LA TIERRA, FUERON ESPARCIDOS POR LA FAZ DE LA TIERRA, LO QUE INDICA QUE TODOS ELLOS ESTABAN PARTICIPANDO DEL PROYECTO DE LA "TORRE DE BABEL":
"Tenía entonces toda la tierra una sola lengua y unas mismas palabras.11:4 Y dijeron: Vamos, edifiquémonos una ciudad y una torre, cuya cúspide llegue al cielo; y hagámonos un nombre, por si fuéremos esparcidos sobre la faz de toda la tierra.11:5 Y descendió Jehová para ver la ciudad y la torre que edificaban los hijos de los hombres.
11:6 Y dijo Jehová: He aquí el pueblo es uno, y todos éstos tienen un solo lenguaje; y han comenzado la obra, y nada les hará desistir ahora de lo que han pensado hacer.11:7 Ahora, pues, descendamos, y confundamos allí su lengua, para que ninguno entienda el habla de su compañero".
INCLUSO, en ese proyecto de "la torre de Babel" estaba "Heber", que fue padre de Peleg (segun Genesis 10:25), y estaba en la linea de los ascendientes de Cristo:
3:34 hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor,
3:35 hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala,
3:36 hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec,
3:37 hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán,
3:38 hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios".
LUEGO, me parece que con esto queda claro que la expresion literal "Hijos de los hombres" y la expresion literal "Hijas de los hombres", registradas ambas en el Genesis, no tienen nada que ver con "obediencia a Dios", NI CON "DESCENDENCIA DE CAIN"; sino que se usan en el sentido de que son personas que descienden en forma natural de "seres humanos".
EN CONCLUSION, LAS "HIJAS DE LOS HOMBRES" DE GEN.6, Y LOS "HIJOS DE LOS HOMBRES" DE GEN.11, NO SE REFIEREN A LA "DESCENDENCIA DE CAIN"......
.................................
ENTONCES, SECTARIO EMBAUCADOR, EN ESE MENSAJE TE ACABO DE DEMOSTRAR QUE LA EXPRESIÒN "Hijas de los hombres" DE GEN.6, ES SIMILAR A LA FRASE "Hijos de los hombres" DE GEN.11; POR LO TANTO, TU ALOCADA PROPUESTA DE QUE "Hijas de los hombres" (GEN.6) = mujeres del mundo que no conocen a Dios, ni quieren conocerlo, NO TIENE VISOS DE REALIDAD....
ADEMAS, TENEMOS EL HECHO CIERTO DE QUE LOS "HIJOS DE DIOS" DE GEN.6 NO PUEDEN SER COMO TU DICES: "varones seguidores de las enseñanzas de Dios", YA QUE EN JOB 38:7 TENEMOS A SUS PARES ("HIJOS DIOS") “regocijándose” cuando la tierra “era fundada” en el “principio de la creación”; lo cual demuestra que tampoco PODIAN SER LO QUE TÙ ALEGAS, NI PARTE DE LA RAZA HUMANA........
BILLY VICENTE
Bueno, sectario embaucador, parece que ahora te fallò el sentido de la vista, porque el mensaje que tù tenias que "responder" ES ESTE:......
ENTONCES, SECTARIO EMBAUCADOR, EN ESE MENSAJE TE ACABO DE DEMOSTRAR QUE LA EXPRESIÒN "Hijas de los hombres" DE GEN.6, ES SIMILAR A LA FRASE "Hijos de los hombres" DE GEN.11; POR LO TANTO, TU ALOCADA PROPUESTA DE QUE "Hijas de los hombres" (GEN.6) = mujeres del mundo que no conocen a Dios, ni quieren conocerlo, NO TIENE VISOS DE REALIDAD....
ADEMAS, TENEMOS EL HECHO CIERTO DE QUE LOS "HIJOS DE DIOS" DE GEN.6 NO PUEDEN SER COMO TU DICES: "varones seguidores de las enseñanzas de Dios", YA QUE EN JOB 38:7 TENEMOS A SUS PARES ("HIJOS DIOS") “regocijándose” cuando la tierra “era fundada” en el “principio de la creación”; lo cual demuestra que tampoco PODIAN SER LO QUE TÙ ALEGAS, NI PARTE DE LA RAZA HUMANA........
PARA LOS SECTARIOS DEL adventismo:
ESTE ASUNTO, YO SE LO ESTOY PONIENDO MAS "FACIL"..........
SOLAMENTE TIENEN QUE DEMOSTRAR, QUE LAS "Hijas de los hombres" DE GEN.6, NO ES UNA FRASE SIMILAR A "Hijos de los hombres" DE GEN.11; O SEA, QUE SE TRATA DE PERSONAS DEL MISMO "ORIGEN Y DESCENDENCIA"......
Y DEMOSTRAR, QUE LOS "HIJOS DE DIOS" DE GEN.6 NO SON SIMILARES A LOS "HIJOS DE DIOS" DE JOB 1, 2 Y 38:7.
(PERO, CON BASE ESTRICTAMENTE BIBLICA, NO SIMPLES OPINIONES HUMANAS).....
BILLY VICENTE
NI ÁNGELES NI MARCIANOS MALA SANGRE, BILITO. Hay 2 descendencia que lucharían, espiritualmente hablando, hasta el fin: los hijos de Dios y los hijos de los hombres (de Satanás).
HOLA A TODOS.
Hijos de Dios = varones seguidores de las enseñanzas de Dios, vía tradición oral o escrita, pero no de corazón, ya que fueron desobedientes.
Hijas de los hombres = mujeres del mundo que no conocen a Dios, ni quieren cobnocerlo.
Estimado Ice. Saludos cordiales.
¿Acaso quieres condenar también a Abraham?
"Y a la verdad también es mi hermana, hija de mi padre, mas no hija de mi madre, y la tomé por mujer."
Bendiciones.
Luego todo Israel será salvo.
zz el capitulo 20 de genesis da una explicacion acerca de abraham. zz
el pecado es pecado, pero se puede borrar tal pecado y quedar limpio. ¿o me diras lo contrario? puej asi nadie seria salvo.
pecado ayer hoy y mañana no cambia.
HOLA A TODOS.
PARA LOS SECTARIOS DEL adventismo:
SOLAMENTE TIENEN QUE DEMOSTRAR, QUE LAS "Hijas de los hombres" DE GEN.6, NO ES UNA FRASE SIMILAR A "Hijos de los hombres" DE GEN.11; O SEA, QUE SE TRATA DE PERSONAS DEL MISMO "ORIGEN Y DESCENDENCIA"......
Y DEMOSTRAR, QUE LOS "HIJOS DE DIOS" DE GEN.6 NO SON SIMILARES A LOS "HIJOS DE DIOS" DE JOB 1, 2 Y 38:7.
(PERO, CON BASE ESTRICTAMENTE BIBLICA, NO SIMPLES OPINIONES HUMANAS).....
BILLY VICENTE
Estimado Ice. Saludos cordiales.
Tú dices:
Respondo: Del mismo modo Génesis 5, nos dice: "Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas."
Respondo: Los hijos e hijas engendrados por Adán, procrearon las nuevas generaciones que poblaron nuestro planeta.
Pasadas varias generaciones Dios prohibió este tipo de uniones, y modificó la respuesta genética en los humanos a tales procedimientos, produciéndose taras entre los practicantes.
"Ningún varón se llegue a parienta próxima alguna, para descubrir su desnudez. Yo Jehová." Levítico 18:6.
Gracias a Dios que no solamente envió su Palabra escrita, sino que también envío su Palabra hecha Carne, el Señor Jesucristo, que salva por su gracia a todos los que creen y le reciben, por medio de la Fe en su sangre derramada (Juan 1:1-18).
Bendiciones.
Luego todo Israel será salvo.