Re: LOS ESPAÑOLES Y LA IGLESIA CATOLICA TRAJERON MALDICION PARA LATINOAMERICA.
Estoy de acuerdo contigo Gatitolindo, creo muy sabia y acertada tu respuesta a este foro
aver vayamos por partes: Parte 1, esto parece algo forzado contra los catolicos; Parte dos , la saeta parece que te falta leer mas historia, si bien es cierto tanto los incas como los mayas y aztecas eran primitivos en su formade aser la guerra , pero eran muy organizados , su estructura era muy definida, ahora si bien es cierto su religion politeitsta y su culto al Dios huitzilipotchili( no se si esta bien escrito )eran de sacrificios humanos, los aztecas nos dejaron muy buenos aportes an la arquitectura y en la astronomia ,e otros ; igual los incas su sistema era increiblemente fascinante , tanto es asi que no existia el hambre,pocas enfermedades era un sistema envidiablemente perfecto y si existia una forma de escritura llamada los quipus y los aztecas tenian una escritura cuneiforme mas avanzada .Punto tres la colonizacion española nos perjudico mucho , por las malas costumbres y por las personas que vinieron aca , los espàñoles karolusin, nos perjudicaron mucho con sus malas politicas, su malas costumbres y su muy mala moral y con su racismo , logico si lo ves desde el punto de vista de ellos como imperio en ese tiempo eso era favorable o no , pero el tema aca es que eso lo vemos reflejado en nosotros ahora , ves gente que no le gusta trabajar , les gusta que todo les den , son conformistas , sumisos , incultos , todo eso es elresultado final de su mala educacion , de su baja moral , que crees que ellos cambiaban con los indios cambiabam el oro por licor, cartas , cigarros , y como decia un psicologo por la vista se ve y se aprende, ellos veia que los españoles, criollos robaban , embaucaban , estafaban y eso los nuevos inquilinos de america, los negors , zambos , cholos , meztisos , mulatos aprendian , y por que crees que la palabra cholo es sinonimo de un insulto eso lo decian los españoles en forma despectiva , decian cholo de mier....Otro punto al contrario de estos malos individuos , que eran muchos, los sacerdotes , los buenos hicieron muy buen trabajo , ellos educaron , evangelizaron , y contribuyeron a formar alos futuros lideres de los paises americanos , todas las cronicas virreynales hablan muy bien de ellos , inclusive que arriegaban su vida por su mision , ahora la doctrina catolica no es perfecta , ni soy catolico , pero me parece injusto forzar una figura historica solo para justificar ser evangelico , y si en algo tiene razon algunos foristas es que lo malo de la conquista norteam ericana , es que ellos arrasaron con todos los indios , pero hya que tener claro algo eso estubo bien o mal , estubo mal , pero ay un pero si te pones del lado de ellos estuvo bien pues les permitio expandirse y no tener los problemas que ahora tenemos en peru por los indios , que son utilizados por los comunistas , ecologistas , ollantistas y por elmismisimo hugo chavez, es decir de haber actuado como ellos ,si pues estariamos sin tamaño problema eso se llama prevencion, si por eso es que desde elpunto de vista social , economico, para noorte america , no para los in gleses o franceses o holandeses , para los norte americanos , canadienses y EEUU, su conquista fue la mejor y les favorecio , al contrario de nosotros, que para los centroamericanos y suramericanos nos perjudico , para españa y portugal , bien happy fue perfecto , como ven todo es de acuerdo ala optica como lo vean, .Y ahora religiosamente , quien gano mas y quien perdio mas , pienso que ganamos mas nosotros, es mi opinion
Estoy de acuerdo contigo Gatitolindo, creo muy sabia y acertada tu respuesta a este foro
