LOS ERRORES DE LUTERO

T

Tobi

Guest
Que Martín Lutero no era infalible es sabido por todos los evangélicos. Cometió errores y entre otros reseñaremos algunos que encontramos en sus famosas 95 tesis que clavó en la puerta de la capilla del palacio de Wittemberg.

38.- "…no ha despreciarse la absolución del papa y su dispensación, porque es la declaración de la remisión divina".

50,- "Es preciso enseñar a los cristianos, que si el papa supiese
el robo y engaño de los predicadores de las indulgencias, antes preferiría que la Basílica de San Pedro fuese quemada o reducida a escombros, que verla construida con la piel, carne y hueso de sus ovejas"
.
53.- "Son enemigos del papa y de Jesucristo los que prohiben la predicación de la Palabra de Dios, porque se opone a las indulgencias".


La ingenuidad de Lutero se hace palpable en las Tesis citadas. Muestran su tremendo error. Menos mal que le fueron abiertos los ojos para que viera cual era la realidad.

Saludos a todos en recuerdo de un fraile que descubrió el evangelio de Jesucristo.
<IMG SRC="angel.gif" border="0">
 
Saludos en Cristo, Tobi

No siempre Jesucristo hizo las cosas de la misma manera, que Lutero haya visto borroso, mas que considerarlo un error, pienso que le falta el segundo toque del Maestro.

24 El, mirando, dijo: Veo los hombres como árboles, pero los veo que andan.

25 Luego le puso otra vez las manos sobre los ojos, y le hizo que mirase; y fue restablecido, Y VIO DE LEJOS Y CLARAMENTE A TODOS." Mr 8:

Al final fue claro y contundente, hacia Roma y el papado. ;)

Bendiciones

La Paz de Dios
 
Saludos Tobi e Israel, controversial y siempre actual tema

la tesis # 50 señala
"Es preciso enseñar a los cristianos, que si el papa supiese
el robo y engaño de los predicadores de las indulgencias, antes preferiría que la Basílica de San Pedro fuese quemada o reducida a escombros, que verla construida con la piel, carne y hueso de sus ovejas"

...Y el papa lo supo, mas Roma no quizo ser sanada.

Un saludo
 
Queridos Hermanos en Cristo:

¿que paso con la astilla?

Israel Robles Miembro Miembro # 4217 enviado 10 Julio 2001 00:19 Saludos en Cristo.

Tobi No siempre Jesucristo hizo las cosas de la misma manera. Que Lutero haya visto borroso, mas que considerarlo un error, pienso que le falta el segundo toque del Maestro.
24 El,
mirando, dijo: Veo los hombres como árboles, pero los veo que andan. 25 Luego le puso otra vez las manos sobre los ojos, y le hizo que mirase; y fue restablecido, Y VIO DE LEJOS Y CLARAMENTE A TODOS." Mr 8:

OSO Miembro Miembro # 814 enviado 10 Julio 2001 01:07 Saludos Tobi e Israel, controversial y siempre actual tema la tesis # 50 señala"Es preciso enseñar a los cristianos, que si el papa supiese el robo y engaño de los predicadores de las indulgencias, antes preferiría que la Basílica de San Pedro fuese quemada o reducida a escombros, que verla construida con la piel, carne y hueso de sus ovejas"

"cada quién piensa y cree según su condición'

Marcos 9.38
Dijo Juan: Maestro vimos a uno que expulsaba
demonios EN TU NOMBRE y se lo impedimos porque no es de los nuestros.


LA HISTORIA SE REPITE casi 2000 años despues.


¿ Cuando aprenderemos?
Cuando nos amemos los unos a los otros.

AMAR, AMAR, AMAR, AMAR AMAR,AMAR,AMAR,AMAR

Dios nos bendiga en el nombre del Padre del Hijo y del Espiritu Santo.

MANUEL CORONA (MARCO)
 
Tobi:

Lutero solo tiene el merito de ser el primero de los iniciadores o detonantes de la Reforma que evoluciona hasta nuestros dias y que ha retornado el cristianismo a su fuente inicial: la Palabra escrita del Evangelio de Jesucristo.

Pero es indudable que los primeros reformadores como Lutero, Calvino, Zwinglio y demas, se quedaron en una Reforma incompleta o parcial.
Por eso, ellos no pueden ser ejemplo infalible para nosotros, los cristianos contemporaneos.

Pienso que Lutero fue mitad catolico romano y mitad cristiano evangelico.

Isaias.
 
Originalmente enviado por Isaias Mazzilli:
<STRONG>Tobi:

Lutero solo tiene el merito de ser el primero de los iniciadores o detonantes de la Reforma que evoluciona hasta nuestros dias y que ha retornado el cristianismo a su fuente inicial: la Palabra escrita del Evangelio de Jesucristo.


Isaias.</STRONG>
Hacer clic para expandir...

¿A qué "fuente inicial" se refirá el forista?

Seguramente NO se refiere a la Iglesia Primitiva del primer siglo que NO tenía el Nuevo Testamento, POR LO MENOS hasta el año 100 en que se supone se escribió el Apocalipsis, por lo que está descartada ya que no seguía "la Palabra escrita" sino la tradición oral.

Y esto dicho sin considerar cuando se definió el canon de la Escritura que "el protestantismo" hubo de definir LUEGO DE LUTERO, porque antes no existía.

Es evidente la falacia que se cayó al MENOR análisis.

Saludos
 
Originalmente enviado por Marco7

LA HISTORIA SE REPITE casi 2000 años despues.

¿ Cuando aprenderemos?
Cuando nos amemos los unos a los otros.

Estimado hermano Marco, veo que tienes las mejores intenciones, pero suenan como ideales tipo Johnn Lennom, o algo asi..

El Señor Jesus nos dijo, amad a vuestros enemigos, pero eso no significa que todos pueden pisotear a los hijos de Dios, recuerda que debemos estar prestos !para la defensa del evangelio!,

Debemos ser fieles y apoyar a nuestro señor Jesus, sobre todos los que quieren enseñar doctrinas diferentes y pisotear el Nombre de Dios.


Recuerda que amor, no es igual a ignorancia.


QUE DIOS NOS BENDIGA
 
Saludos en Cristo, Hermanos santos

Me queda una duda, "la astilla???", dijo el Señor, hermoso precio con que me habeis apreciado, si el decir la verdad, incomoda a ciertos hermanos, y ellos al no tener fundamentos, se dedican a las indirectas, pues que dire?... no por eso vamos a dejar de ser hermanos,... no sera esta la primera vez, que les abro la jaula a mis hermanos...sea Dios quien juzgue

Yo luchare contra todo aquello, que pretenda posesionarse de la verdad, gente que teniendo la lengua muy larga, escomulga a los demas, por no pensar como ellos, asquerosos religiosos que se suben al foro, sin poner nada en juego, que solo vienen a enseñar y jamas a aprender, atropeyan y "echan el caballo encima" como casiques, de la heredad de los pobres, gente que se sienta a la mesa de las apuestas, sin nada que apostar y cuando pierden se niegan a pagar, que ven con extrañeza la cosecha de lo que sembraron.

Probadme en esto, si se respetar o no, pues yo no me voy con el engaño, de las palabras suabes, de quienes correctamante te mandan al mismo lugar, que te manda el que es vulgar y sin escrupulos.

Hacer trizas aquello que parecia ser y que ursurpaba el lugar de la verdad, para mi es un trabajo bastante espiritual, que vas a ser acusado de hereje, de carnal, de que demonio tienes, NO ME ESPANTA, si a mi Señor se lo dijeron, tal vez a mi tambien me lo digan, hermoso precio; Si a alguien nunca se lo han dicho, es porque puede ser, que el que este mal, sea el, no vaya a ser que nunca tengamos problemas con el diablo, porque vayamos de la mano con el.

Por cual de todas las verdadaes me van a apedrear?

He dejado lobos rapaces, al contender contra el pecado y buenos hermanos al luchar contra el error

"Jesús les respondió: Muchas buenas obras os he mostrado de mi Padre; ¿por cuál de ellas me apedreáis?" Jn 10:32

El no comulgar como la tradicion? el no pertenecer a las divisiones oficiales? el echar abajo, lo que para muchos es sagrado y no tiene la aprobacion divina?

Las obras del diablo, tambien es la falsa imagen de la verdad, no solo la que se cuelgan en el pescuezo, "las gentes aquellas".

Para volaer al tema, dijo Lutero, "Ustedes quieren que no hable tan fuerte, y que baje el tono de mi voz, solo para poder minimizar hasta la nada, la verdad, pues no lo hare"(parafraseado)

Pd. Si el hablar fuerte, me llevara a ser corrido del foro, pues quede lo escrito como testimonio.

Aqui pongo mi Email, no para hacer arreglos debajo de la mesa, sino para aquellos hermanos que esten dispuestos a compartir, las verdadaes, Dios les bendiga.

Email [email protected]

Bendiciones a mis hermanos

La Paz de Dios
 
A todos los hermanos que habeis participado en este epígrafe:
Mi intención no era otra que mostrar que, inicialmente, Lutero no pretendia separarse de la Iglesia Romana, sino promover una reforma para volver a las fuentes del Cristianismo genuino.
Aghora bien, la Reforma no fue dirigida por Lutero, sino por el mismo Espíritu de Dios y, progresivamente, se fué desarrollando a fin de que su evangelio recobrase aquello que había perdido en manos de una organización pagana con nombres mas o menos cristianos.
Claro que no podia faltar la perogrullada de Daniel que, como es su costumbre se va por los "cerros andinos" con una argumentación que nada tiene que ver con lo que se trata.

Mis saludos a todos en el genuino evangelio del Señor.
 
Sin duda, la evolución espiritual de Lutero fue muy interesante
Acabó aprobando la bigamia de Felipe Hesse y escribiendo los panfletos antisemitas más repelentes que uno se pueda imaginar

Un tipo interesante, sí :rolleyes:
 
Originalmente enviado por daniel brion:

Seguramente NO se refiere a la Iglesia Primitiva del primer siglo que NO tenía el Nuevo Testamento, POR LO MENOS hasta el año 100 en que se supone se escribió el Apocalipsis, por lo que está descartada ya que no seguía "la Palabra escrita" sino la tradición oral.
Hacer clic para expandir...

Daniel, revisa tus fuentes de información. ;)

Las cartas de Pablo fueron escritas entre el año 50 y el 67 (aprox.), llegaban a los destinatarios y se hacian copias para compartirlas con las iglesias de las otras ciudades, es decir,que sobre el año 75 existian cientos de copias de las epistolas paulinas.

No hay tal transmisión oral, ya que los evangelios existian aprox desde el 60-70 y por lo tanto, podemos considerar que desde el año 75 gran parte del Nuevo Testamento corría entre los creyentes.
 
Me equivoqué de epigrafe, el mensaje anterior corresponde a otro lugar :D

Disculpen la intromisión <IMG SRC="mareado.gif" border="0">
 
Daniel Brion, equivocadamente dice usted:

<ya que no seguía "la Palabra escrita" sino la tradición oral>

PERO, el Apostol Pedro escribio lo siguiente antes del año 60 DC:

"Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, os ha ESCRITO,
casi EN TODAS SUS EPISTOLAS, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, COMO TAMBIEN LAS OTRAS ESCRITURAS, para su propia perdición"
(2 Pedro 3:15-16)

ENTONCES, ¿LE CREEMOS AL APOSTOL PEDRO O A USTED Y SUS MAESTROS?

Isaias.
 
Originalmente enviado por Isaias Mazzilli:
<STRONG>Daniel Brion, equivocadamente dice usted:

<ya que no seguía "la Palabra escrita" sino la tradición oral>

PERO, el Apostol Pedro escribio lo siguiente antes del año 60 DC:

"Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, os ha ESCRITO,
casi EN TODAS SUS EPISTOLAS, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, COMO TAMBIEN LAS OTRAS ESCRITURAS, para su propia perdición"
(2 Pedro 3:15-16)

ENTONCES, ¿LE CREEMOS AL APOSTOL PEDRO O A USTED Y SUS MAESTROS?

Isaias.</STRONG>
Hacer clic para expandir...

Léase por favor estos textos:

2 Tes 2:15;

15. Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta.


2 Tim 2:2;

y cuanto me has oído en presencia de muchos testigos confíalo a hombres fieles, que sean capaces, a su vez, de instruir a otros

1 Cor 11:2;

Os alabo porque en todas las cosas os acordáis de mí y conserváis las tradiciones tal como os las he transmitido.


1 Tes 2:13

13. De ahí que también por nuestra parte no cesemos de dar gracias a Dios porque, al recibir la Palabra de Dios que os predicamos, la acogisteis, no como palabra de hombre, sino cual es en verdad, como Palabra de Dios, que permanece operante en vosotros, los creyentes.


Decías Isaías ?

La tradición oral está en la Biblia expresada.

Para Tobi:

Puedes dejar de descalificarme e investigar. Con tu actitud no solo no me molestas sino que te justificas a vos mismo atacando mi persona en lugar de los argumentos que tanto te irritan.


Bendiciones
 
Tobi : La sabiduría no siempre llega en paquetes completos . Dudo que una vez puesto en el camino de la verdad , no llegara a descubrirla en su totalidad .

Recordemos que Lutero , no tenía prensa , ni televisión je je .
 
Daniel Brion:

¿El Canon biblico esta cerrado en Apocalipsis o sigue abierto para añadirle las "tradiciones" que consideren los Papas?

"Tradiciones" que se han contradicho sucesivamente (por tradicion) de un Papa a los siguientes.

Hoy entonces no tenemos la Palabra profetica mas segura (2 Pedro 1:19), sino la inseguridad de que en proximos años los Papas que vengan añadan nuevas "revelaciones" o "tradiciones", las cuales no conocemos todavia, como en la antiguedad no conocian que un dia Maria fuera declarada "inmaculada concebida" o que se elevo al Cielo sin morir,
tampoco conocieron de la infabilidad de esos Papas, etc.

¿Entonces porque la institucion catolica romana declaro que creia en un Canon biblico cerrado en el concilio catolico de Trento?

Isaias.
 
Queridos hermanos, Frank2000 todos los foristas.

frank2000

Originalmente enviado por Marco7

LA HISTORIA SE REPITE casi 2000 años despues.

¿ Cuando aprenderemos?
Cuando nos amemos los unos a los otros.

Estimado hermano Marco, veo que tienes las mejores intenciones,

Dice Marco: MUCHAS GRACIAS FRANK

Frank sigue:
pero suenan como ideales tipo Johnn Lennom, o algo asi..

Dice Marco:
NO ME HABIA DADO CUENTA, PROBABLEMENTE Johnn Lennom era CRISTIANO.

Sigue Frank:
El Señor Jesus nos dijo, amad a vuestros enemigos, pero eso no significa que todos pueden pisotear a los hijos de Dios

Pregunta y se responde Marco:
¿QUE FUE LO QUE NO SE DEJO HACER NUESTRO SEÑOR? ¿ Lo pisotearon?.
Claro que si pero fue por Jesus lo quizo asi.

Sigue Frank:
recuerda que debemos estar prestos !para la defensa del evangelio!
Dice Marco:
OJO ME RECUERDAN LAS CRUZADAS

Dice Frank:
Debemos ser fieles y apoyar a nuestro señor Jesus, sobre todos los que quieren enseñar doctrinas diferentes y pisotear el Nombre de Dios.
Dice Marco: 100 % DE ACUERDO. AMEN

Sigue Frank:
Recuerda que amor, no es igual a ignorancia.
Dice Marco:
CLARO QUE LO RECUERDO, YO SE QUE JESUS NO ES IGNORANTE.


Copiado por Marco de lo enviado por…………………

Para volver al tema, dijo Lutero:

"Ustedes quieren que no hable tan fuerte, y que baje el tono de mi voz, solo para poder minimizar hasta la nada, la verdad, pues no lo hare" (parafraseado)

ESTA ES UNA VERDAD DE LUTERO:
38.- "…no ha despreciarse la absolución del papa y su dispensación, porque es la declaración de la remisión divina"
(parafraseado)


DIOS NOS BENDIGA EN EL NOMBRE DEL PADRE, DEL HIJO Y DEL ESPIRITU SANTO.

Manuel Corona (Marco)
 
Originalmente enviado por Isaias Mazzilli:
<STRONG>Daniel Brion:

¿El Canon biblico esta cerrado en Apocalipsis o sigue abierto para añadirle las "tradiciones" que consideren los Papas?

"Tradiciones" que se han contradicho sucesivamente (por tradicion) de un Papa a los siguientes.

Hoy entonces no tenemos la Palabra profetica mas segura (2 Pedro 1:19), sino la inseguridad de que en proximos años los Papas que vengan añadan nuevas "revelaciones" o "tradiciones", las cuales no conocemos todavia, como en la antiguedad no conocian que un dia Maria fuera declarada "inmaculada concebida" o que se elevo al Cielo sin morir,
tampoco conocieron de la infabilidad de esos Papas, etc.

¿Entonces porque la institucion catolica romana declaro que creia en un Canon biblico cerrado en el concilio catolico de Trento?

Isaias.</STRONG>
Hacer clic para expandir...

DTB Isaías,

He notado que no ha respondido a mis interrogantes. Es mas, si se lo considera bien ha respondido a ellos con otros interrogantes. Amén de no ser un gesto de cortesía esto ya establece la incógnita de si su deseo es el de dialogar. Me disculpara si no estoy en lo correcto pero eso es lo que parece.

De su último aporte le voy a confirmar que efectivamente la Revelación Pública ha concluído con la muerte del Apóstol San Juan.

Sin embargo he establecido CON TEXTOS BIBLICOS que la enseñanza de los Apóstoles no consistyía solo en escritos sino (principalmente diría yo) ORALMENTE. Esta enseñanza ha sido recogida por los contemporáneos y fijada como Tradición de la Iglesia. Claro, hasta que Lutero XV SIGLOS DESPUES "cayó en la cuenta" y "corrigió todo".

Bendiciones
 
Daniel Brion:

Si le conteste.

En primer lugar, la version biblica que usted cita, introduce la palabra "tradiciones" donde dice "instrucciones" o "doctrina", eso es torcer el sentido para poder darle autoridad a la "tradicion".
Usted y cualquiera sabe que "tradicion" significa algo muy diferente a "doctrina" o "instruccion".
Una instruccion se puede dar oralmente, pero rompiendo con la "tradicion" errada.
Veamos las citas que usted dio, con su fiel traduccion:

"Así que, hermanos, estad firmes, y retened LA DOCTRINA que habéis aprendido, sea por palabra, o por carta nuestra"
(2 Tes 2:15)

"Os alabo, hermanos, porque en todo os acordáis de mí, y retenéis LAS INSTRUCCIONES tal como os las entregué"
(1 Cor 11:2)

Por supuesto, Daniel, que Pablo fue uno de los escritores biblicos y por consiguiente no podia estar escrito el Nuevo Testamento completo, antes de el.
Pero ya en la mitad del primer siglo estaba la mayor parte de ese Nuevo Testamento escrito y era leido como Palabra de Dios en las Iglesias.

Note usted que cuando en el Nuevo Testamento se quiere dar sentencia sobre un tema, CITA UN TEXTO BIBLICO DEL ANTIGUO TESTAMENTO, NUNCA CITA UNA TRADICION ORAL DE LA ANTIGUEDAD NI UN DICHO DE ALGUN RABINO.

¿Ha visto usted citado el Talmud con las "tradiciones" de los rabinos en la Biblia?

Por el contrario, Cristo era y es enemigo de las "tradiciones" cuando estas contradicen la Escritura o se colocan en igualdad a ella.
Miren lo que dijo Jesucristo:

"Respondiendo él, les dijo: ¿Por qué también vosotros quebrantáis el mandamiento de Dios por vuestra TRADICION?
Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías, cuando dijo:
Este pueblo de labios me honra;
Mas su corazón está lejos de mí.
Pues en vano me honran,
Enseñando como doctrinas, MANDAMIENTOS DE HOMBRES"
(Mateo 15:3.7-9)

Como dije antes, ya en el primer siglo si se reconocian la mayor parte de las Escrituras del Nuevo Testamento como inspiradas y canonicas, tal como lo expreso el mismo Pedro en la cita que di antes:

"Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, OS HA ESCRITO,
casi en TODAS SUS EPISTOLAS, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como TAMBIEN LAS OTRAS ESCRITURAS, para su propia perdición"
(2 Pedro 3:15-16)

Tambien el mismo Pedro (a quien los catolicos consideran su "Roca"), nos dijo que la Escritura es la Palabra profetica MAS SEGURA, en comparacion con la palabra de hombres o "tradicion" humana:

"Tenemos también LA PALABRA PROFETICA MAS SEGURA, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;
entendiendo primero esto, que ninguna profecía de LA ESCRITURA es de interpretación privada"
(2 Pedro 1:19-20)

Isaias.
 
Originalmente enviado por Isaias Mazzilli:
Daniel Brion:

Si le conteste.

En primer lugar, la version biblica que usted cita, introduce la palabra "tradiciones" donde dice "instrucciones" o "doctrina", eso es torcer el sentido para poder darle autoridad a la "tradicion".
Usted y cualquiera sabe que "tradicion" significa algo muy diferente a "doctrina" o "instruccion".
Una instruccion se puede dar oralmente, pero rompiendo con la "tradicion" errada.
Veamos las citas que usted dio, con su fiel traduccion:

"Así que, hermanos, estad firmes, y retened LA DOCTRINA que habéis aprendido, sea por palabra, o por carta nuestra"
(2 Tes 2:15)

"Os alabo, hermanos, porque en todo os acordáis de mí, y retenéis LAS INSTRUCCIONES tal como os las entregué"
(1 Cor 11:2)
Hacer clic para expandir...

Hasta incluso aceptando su "corrección" NO CAMBIA el hecho de que han existido enseñanzas ORALES. Y que estas han sido LA referencia de las primeras comunidades cuando no hubo Escritura. Es mas. Si no hubo Escritura, las tales "doctrinas" o "instrucciones" han sido PALABRA DE DIOS.

Ese es el punto.


Por supuesto, Daniel, que Pablo fue uno de los escritores biblicos y por consiguiente no podia estar escrito el Nuevo Testamento completo, antes de el.
Pero ya en la mitad del primer siglo estaba la mayor parte de ese Nuevo Testamento escrito y era leido como Palabra de Dios en las Iglesias.
Hacer clic para expandir...

Déjeme decirle que los católicos no rechazamos las Escrituras sino que también reconocemos estas enseñanzas apostólicas orales, con lo cual NINGUN conflicto tenemos en NINGUNA etapa de la historia de la Iglesia al respecto.

El problema lo tienen quienes adhieren al "Sola Scriptura" ya que dejan huecos temporales en cuanto a que el NT no estuvo completo hasta fin del siglo I y no pueden explicar como se conocía la Palabra de Dios completa sin incluir la enseñanza oral por lo cual ya no es TAN "Sola Scriptura". ¿Me explico?

Note usted que cuando en el Nuevo Testamento se quiere dar sentencia sobre un tema, CITA UN TEXTO BIBLICO DEL ANTIGUO TESTAMENTO, NUNCA CITA UNA TRADICION ORAL DE LA ANTIGUEDAD NI UN DICHO DE ALGUN RABINO.

¿Ha visto usted citado el Talmud con las "tradiciones" de los rabinos en la Biblia?

Por el contrario, Cristo era y es enemigo de las "tradiciones" cuando estas contradicen la Escritura o se colocan en igualdad a ella.
Miren lo que dijo Jesucristo:

"Respondiendo él, les dijo: ¿Por qué también vosotros quebrantáis el mandamiento de Dios por vuestra TRADICION?
Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías, cuando dijo:
Este pueblo de labios me honra;
Mas su corazón está lejos de mí.
Pues en vano me honran,
Enseñando como doctrinas, MANDAMIENTOS DE HOMBRES"
(Mateo 15:3.7-9)
Hacer clic para expandir...

Sin embargo forma parte de la Escritura este texto:

Mt23,22. Y quien jura por el cielo, jura por el trono de Dios y por Aquel que está sentado en él.

y este otro:

Hch 20,35. En todo os he enseñado que es así, trabajando, como se debe socorrer a los débiles y que hay que tener presentes las palabras del Señor Jesús, que dijo: Mayor felicidad hay en dar que en recibir.»

Ambos atribuídos a palabras de Jesús QUE NO registran los Evangelios pero que han sido recogidos de "doctrina", "instrucción" o "tradición" (como le guste llamarlo) ORAL.

Como dije antes, ya en el primer siglo si se reconocian la mayor parte de las Escrituras del Nuevo Testamento como inspiradas y canonicas, tal como lo expreso el mismo Pedro en la cita que di antes:

"Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, OS HA ESCRITO,
casi en TODAS SUS EPISTOLAS, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como TAMBIEN LAS OTRAS ESCRITURAS, para su propia perdición"
(2 Pedro 3:15-16)
Hacer clic para expandir...


¡QUE PARADOJICO! que cite justamente este texto para su argumentación un "defensor" de la "libre interpretación" .........

Ya esta demostrado que ADEMAS de lo escrito ESTA LO ORAL, que forma parte de la Revelación y enseñanza de los Apóstoles.

Tambien el mismo Pedro (a quien los catolicos consideran su "Roca"), nos dijo que la Escritura es la Palabra profetica MAS SEGURA, en comparacion con la palabra de hombres o "tradicion" humana:

"Tenemos también LA PALABRA PROFETICA MAS SEGURA, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;
entendiendo primero esto, que ninguna profecía de LA ESCRITURA es de interpretación privada"
(2 Pedro 1:19-20)
Hacer clic para expandir...

JEJEJE ..... Y DALE. Ud mismo PARADOJICAMENTE señala que San Pedro es la Roca de la Iglesia para nosotros y fijese ¡Ohh casualidad! lo que dice de las interpretaciones torcidas y privadas......

Pero sigamos con el tema:

Le freitero que los católicos NO TENEMOS NINGUN PROBLEMA con la Escritura y la transmisión (si no le gusta tradición) oral pero los "protestantes" deben "tragarse el sapo" de que es PATENTE la enseñanza NO ESCRITURARIA la cual fue LA UNICA EXISTENTE durante buena parte del Siglo I.

[/QUOTE]

Dios le bendiga
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás