-Lo que estás haciendo con este tema es la obra del diablo, intentando minar la fe de los creyentes en la Palabra de Dios.
-Todo esto pertenece a la apostasía próxima a manifestarse (2Tes 2:3), pues muchos ya están apostatando de la fe.
Los errores de las traduciones// Reina Valera 1.960
- Autor wilfredo 11
- Fecha de inicio
-Lo que estás haciendo con este tema es la obra del diablo, intentando minar la fe de los creyentes en la Palabra de Dios.
-Todo esto pertenece a la apostasía próxima a manifestarse (2Tes 2:3), pues muchos ya están apostatando de la fe.
-Pues peor entonces, porque tu actitud mueve a tal confusión.
-Probablemente tu profesión bautista fue apenas nominal no alcanzando nunca a una realidad espiritual.
Todos los expertos bíblicos independientes recomiendan tener por lo menos 5 versiones bíblicas distintas para cotejar los pasajes difíciles.
-Eso indica que no existe una versión 100% fiable.
-Quién asuma que una versión es confiable, está dogmatizado y no piensa objetivamente.
-Cada religión tiene sus propios teólogos, lo que hace que existan sectarismos y que cada religión asuma la veracidad de sus propias versiones bíblicas.
-Eso indica que no existe una versión 100% fiable.
-Quién asuma que una versión es confiable, está dogmatizado y no piensa objetivamente.
-Cada religión tiene sus propios teólogos, lo que hace que existan sectarismos y que cada religión asuma la veracidad de sus propias versiones bíblicas.
wilfredo 11,
No sé si estoy entendiendo bien tu postura, pero quiero dejar claro mi posición en este tema:
-El hecho de que diferentes versiones bíblicas contengan errores de traducción no significa que los manuscritos bíblicos en griego, arameo o hebreo no sean infalibles y sagrados; lo que no es infalible son las traducciones posteriores.
-Últimamente el ateismo se aprovecha y tergiversa los argumentos sobre los errores en las traducciones bíblicas (me parece que es tu postura) una cosa es que las religiones hayan manipulado los manuscritos sagrados añadiendo y malinterpretando los escrituras para sus propios fines, y otra cosa muy distinta es asumir que las escrituras en general es un invento y una mentira de las religiones, solo porque éstas han cambiado la verdad por mentiras.
- Yo soy un defensor de las sagradas escrituras, pero tengo muy claro que las religiones mal llamadas "cristianas" nacidas desde el romanismo católico han pervertido las traducciones para sus propios fines, hay que saber diferenciar entonces lo que es el correcto mensaje del evangelio judio-hebreo y las mentiras católica-protestante de occidente.
sl2!
La obra de Casiodoro de Rey y Valera ha sido desde un principio una bendición, hoy por hoy es la versión más difundida en el orbe pero sus detractores, tanto católicos como unitarios, rechinan sus dientes siempre contra ella
Estoy de acuerdo contigo en este caso, pero ya ves que los ateos se burlan del cristianismo, y de otras religiones, como también lo hacen los marxistas leninistas, que siempre fueron ateos, desde sus comienzos.
-Mi fe nunca podría ser ciega porque ella no me ha venido por el ver sino por el oír la Palabra de Dios (Rom 10:17).
¡Paz!
Si una persona se toma el tiempo y dedicación que implica realizar una traducción de tanto contenido, evidentemente hay una pasión en dicha persona, y en consecuencia incoherente sería asumir que lo hiciese con mala intención o de forma mediocre. Yo, por ejemplo, rara vez leo la Biblia en español (aún hoy trabajo en traducción de una versión-traducción propia de los textos hebreos y cristianos primigenios). Prefiero leer los manuscritos "originales" hebreos y cotejar versiones griegas y hasta arameas y latinas. Al encontrar discrepancias en las traducciones/versiones, deben entender, hermanos, que no es cosa fácil traducir un concepto. Cuando uno como hebreo lee la Tanak, ve una estructura, un concepto, no palabras. Esas palabras pierden mucho valor al traducirse a otro idioma, porque no tienen el peso que tienen en hebreo, en arameo o en griego. Hágan la prueba con el propio Google, traduciendo algo de inglés a español o español a inglés, y a pesar de su avance cometerá erratas. No es solo la inteligencia o conocimiento en esto, sino la conceptualización de los términos. Por ello es mejor una biblia con comentarios añadidos, porque enfatiza en palabras que traducidas dicen poco y requieren una explicación particular. Fíjense en cada cultura o modismos de vuestros pueblos o ciudades, ideas coloquiales, dichos, refranes, chistes... cambien eso de idioma o de país y no les entenderán. Aún con el propio idioma natal, observen que los judíos tenían "intérpretes". Si la Torah es ley, literal, ¿qué hay que interpretar? ¿Para qué alguien experto entregado a la interpretación de la ley escrita? Y eso que ellos hablaban hebreo y arameo. No es fácil, pero así es como debe ser, que quien desee escudriñar las escrituras y buscar la literalidad aprenda idioma (hebreo-arameo, griego), consiga diccionarios, lea los textos hebreos y griegos, porque así también la persona madura y rechaza el celo religioso y la rigidez legalista que se crea al pegarse a palabras y ceñirse a frases que en otro idioma posterior al original pretende considerar como dogma.
Shalom ve.Brajot.
Si una persona se toma el tiempo y dedicación que implica realizar una traducción de tanto contenido, evidentemente hay una pasión en dicha persona, y en consecuencia incoherente sería asumir que lo hiciese con mala intención o de forma mediocre. Yo, por ejemplo, rara vez leo la Biblia en español (aún hoy trabajo en traducción de una versión-traducción propia de los textos hebreos y cristianos primigenios). Prefiero leer los manuscritos "originales" hebreos y cotejar versiones griegas y hasta arameas y latinas. Al encontrar discrepancias en las traducciones/versiones, deben entender, hermanos, que no es cosa fácil traducir un concepto. Cuando uno como hebreo lee la Tanak, ve una estructura, un concepto, no palabras. Esas palabras pierden mucho valor al traducirse a otro idioma, porque no tienen el peso que tienen en hebreo, en arameo o en griego. Hágan la prueba con el propio Google, traduciendo algo de inglés a español o español a inglés, y a pesar de su avance cometerá erratas. No es solo la inteligencia o conocimiento en esto, sino la conceptualización de los términos. Por ello es mejor una biblia con comentarios añadidos, porque enfatiza en palabras que traducidas dicen poco y requieren una explicación particular. Fíjense en cada cultura o modismos de vuestros pueblos o ciudades, ideas coloquiales, dichos, refranes, chistes... cambien eso de idioma o de país y no les entenderán. Aún con el propio idioma natal, observen que los judíos tenían "intérpretes". Si la Torah es ley, literal, ¿qué hay que interpretar? ¿Para qué alguien experto entregado a la interpretación de la ley escrita? Y eso que ellos hablaban hebreo y arameo. No es fácil, pero así es como debe ser, que quien desee escudriñar las escrituras y buscar la literalidad aprenda idioma (hebreo-arameo, griego), consiga diccionarios, lea los textos hebreos y griegos, porque así también la persona madura y rechaza el celo religioso y la rigidez legalista que se crea al pegarse a palabras y ceñirse a frases que en otro idioma posterior al original pretende considerar como dogma.
Shalom ve.Brajot.
SBU es una casa editorial que te publica la versión que quieras, pero no tienen nada que ver con la versión de Casiodoro de Reina y Valera. Ellos, Casiodoro y Valera sufrieron persecución de la ICR, no te preocupes, es una obra fiel.
Karl Marx y LyevTrotsky, eran masones y además eran de origen "judío y profesaban el ateísmo".....si no me crees, preguntate.....porque Karl Marx se mete la mano derecha dentro de la chaqueta?
- Pero recuérdate que las religiones sirven como dijo Marx es el opio de la sociedad en otras palabras te mantienen drogado Obvio porque es una droga y cuando tú pierdes la capacidad del libre pensamiento o librepensador pierde la opción de la crítica y cuando tú piensas como los demás piensa y dice amén a todo lo que dice usas una fe ciega entonces hay que tener cuidado de no perder la crítica objetiva ser objetivo sea pensar como tú consideres que son las cosas porque somos seres humanos pensantes no somos autómata
La religión es el opio del pueblo es una cita hecha en 1844 por Karl Marx. Wikipedia VIDEOS DE LA
La mano oculta es una de las simbologías masónicas, incluso en el vídeo que publicastes donde se comprueba que Charles Russell fue masón, aparecen fotos donde algunos masones ocultan la mano, también hay decenas de personajes públicos utilizando esta simbologia.
-El comunismo y el socialismo fue absorbido por la masoneria para gobernar el mundo y destruir el cristianismo.
-Los tj, los mormones y los adventistas fueron religiones creadas por los masones para dividir el cristianismo teológicamente hablando
-La masonería es netamente de un "capitalismo salvaje" o "esclavista"
Última edición:
si lo sabes, debes comprender entonces que su "supuesta" filosofía comunista no es más que un invento de la masoneria para:
-Crear un enemigo llamados "izquierdista, socialistas, comunistas" para que la gente adore al capitalismo derechista como la salvación del mundo; Esto viene del adoctrinamiento desde niños cuando representaron a Superman como héroe (USA, capitalismo esclavista) y los villanos (países izquierdistas)
-Exterminar la fe cristiana.
te dejo este pequeño ejemplo, en Venezuela la masoneria está involucrada en los dos bandos políticos que están "supuestamente" en pugna, observa estas fotos donde aparece el recién autoproclamado Juan Guaidó vestido de masón, y otra donde aparece Diosdado Cabello reunido con los masones cuando fue presidente de la Asamblea Nacional en el 2013, todo forma parte de una componenda, al igual como lo hicieron Marx y Trotsky:
Cometes un error grabe en defender doctrinas si bace Bíblicas sustentables en lo que tenemos disponible para la investigación
Fíjate los mismo hermanos Bautista en sus publicaciones dice :
Cito:
No se puede negar que hay “pasajes problemáticos” en la Reina-Valera 1909 y 1960, las Biblias más comunes en círculos fundamentalistas. Pero del mismo modo, también hay “pasajes problemáticos” en la Biblia inglesa King James Version (KJV). Sin embargo, yo me acerco a la Biblia inglesa con una actitud de fe, estando dispuesto a darle el beneficio de la duda. ¿No merece la Biblia en español el mismo trato cuando sea posible? Para un ejemplo de un pasaje problemático en la Biblia en inglés, vea 2 Tes. 2:15:
Defensa de los versículos más criticados en la Reina-Valera | literaturabautista.com
Actualizado con más de 150 referencias. Seguiremos añadiendo versículos según sea necesario. Si quiere que se trate algún pasaje en particular aquí, favor de enviar su comentario al fin de esta página en la sección de comentarios. También tenemos este mismo material en inglés disponible aquí...www.literaturabautista.com
Te hablo porque soy parte de la Iglesia de Cristo y te hablo con la autoridad que me da un ministerio y uno de servicio de intercesión y con varios dones y cuando escuchamos profecía lo hacemos con pasajes de la Reina Valera y no digo que no tenga errores, pero muchos son infamias como el pasaje ese y como la negación de la trinidad y los escritos que han formado la Biblia que conocemos son copias de varias partes del mundo y las diferencias con otras copias, que en su mayoría le faltan partes o pasajes y que en al final del siglo XIX ya había discusión muy fuertes sobre doctrinas ya que varias sectas cristinas con doctrina espuria y entran en el juego de la infamia y además interpretaciones a pie de página que adulteran la libre interpretación y en el siglo XXI con el descaro de hacer Biblias a medida según el grupo cristiano.
Saludos.
En algún sitio de YouTube oí decir que todas las biblias que usamos vienen del siglo XIX y son de investigadores protestantes. Incluyendo las versiones católicas.
Hay que darse cuenta que existe 500.000 documentos bíblicos de la antigüedad en distintos idiomas.
La Biblia que usamos hoy no existe en la antigüedad. Es una mezcla “idealizada” de todas.
Lo dijo un especialista con nombres, fechas, escuelas de traductores etc.
Hay que darse cuenta que existe 500.000 documentos bíblicos de la antigüedad en distintos idiomas.
La Biblia que usamos hoy no existe en la antigüedad. Es una mezcla “idealizada” de todas.
Lo dijo un especialista con nombres, fechas, escuelas de traductores etc.
-You Tube es la única Universidad que a todos sus egresados otorga el título de Ignorantes Profesionales.
No subestimes las cosas que digo, Ricardo. Si bien no son mias, son de una fuente creíble. Es decir, no viene de un pastor protestante.
-¡Ah! Si no viene de un pastor protestante entonces doy alguna chance a lo creíble de la fuente.