Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

5 Marzo 2010
1.549
2
1Juan 5:7

Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo;
y estos tres son uno. [1Jn 5.7]

1. Los tres son el Padre, el Verbo (obviamente el Hijo, según Juan 1) y el Espíritu Santo. Este versículo dice estas tres Personas son un solo Ser Divino. Es la Trinidad.

2. Muchos (aun muchos entre los “conservadores”) quieren decir que 1Juan 5.7 no debe estar en
nuestras Biblias porque no tiene suficiente evidencia en los manuscritos que existen hoy día.

3. La evidencia de los manuscritos es bastante “suficiente” para darnos confianza en 1Juan 5.7.

a. Hay siete principales testigos de 1Juan 5.7 (diferentes textos y manuscritos) y son de antes de 500 d.C. (tres de los cuales son de antes del Concilio de Nicea, 325 d.C.).

b. Primera Juan 5.7 se halla los siguientes textos antiguos:

i. El Siríaco Antiguo—la Biblia antigua en siríaco (150 d.C.).
ii. El Latín Antiguo—la Biblia antigua en latín (180 d.C.).
iii. Los escritos de Cipriano (250 d.C.).
iv. Los escritos de Priscillian y Pithanasius (350 d.C.).
v. El Concilio de Cartago (415 d.C.)
vi. En las obras de San Jerónimo (450 d.C.).
vii. En citas de Fulgentius (510 d.C.).
viii. En cuatro Biblias diferentes de los Valdenses (600-1400 d.C.).
ix. En el manuscrito minúsculo número 88 (del siglo 11).
x. En el manuscrito número 61 (1519 d.C.).
xi. El códice Wianburgensis (un texto griego) lo contiene.
xii. Otro códice (el Códice 88) lo tiene en las notas marginales.
www.iglesia-del-este.com Página 3 La Trinidad: Dios En Tres Personas

4. Además, si se quita 1Juan 5.7 del pasaje, la gramática no funciona.

a. En los textos griegos, en 1Juan 5.6, “Espíritu”, “agua” y “sangre” se tratan como neutrales (ni masculino, ni femenino).

b. Pero en el versículo 8 se los tratan todos como masculinos. Si se quita 1Juan 5.7, la gramática no funciona porque un masculino no se puede referir a neutral (o sea, según la gramática, debemos ver las palabras tratadas como neutrales también en el versículo 8).

c. El versículo 7 soluciona el problema porque la palabra “Espíritu” es personalizada, entonces se vuelve masculino. Por lo tanto, en el versículo 8 vemos el cambio de neutral a masculino.

d. Es obvio por la construcción gramatical de 1Juan 5.6-8 que el versículo 7 debe estar ahí.

5. Cuando hay una omisión de un texto tan “doctrinal” como este, el estudiante de la Escritura puede dar por sentado que no se debe a un “error de equivocación” de un escriba. Más bien, fue algo deliberado de alguien que no quería que estuviera en la Biblia. El que hizo centenares (si no miles) de cambios de este estilo fue Orígenes, el hereje de la universidad de Alejandría, Egipto (185-254 d.C.).

a. Robert Dabney,en su obra Discussions of Robert Lewis Dabney, dijo que era muy posible que el texto de la Escritura recibió un “modificación malvada” por el famoso Orígenes. Dabney llama (justamente) a Orígenes uno de los más grandes corruptores de la Biblia que ha habido en toda la historia de la Iglesia. Orígenes no creía en la unidad de las Personas de Dios, ni tampoco en la encarnación de Dios (o sea, en la deidad de Cristo—que Él era Dios, el único Dios, en la carne). Entonces, parece que él cambió las copias de la Escritura que él tenía en su posesión para que concordaran con su sistema de creencias heréticas.

b. Es importante observar que cuando Constantino “se convirtió” al cristianismo (312 d.C.), él consiguió 50 copias de la Biblia. ¿De dónde las habrá conseguido? Las consiguió de la universidad de Alejandría, Egipto—consiguió copias de la Biblia corrupta de Orígenes. Dos de aquellas Biblias que Constantino pidió todavía existen (o son copias de ellas): Los Códices Sinaítico y Vaticano. Estos dos textos forman la base para la traducción de todas las nuevas versiones de la Biblia.

c. Así que, podemos entender por qué 1Juan 5.7 no aparece en muchas Biblia. Orígenes lo quitó y sus textos corruptos (sus Biblias corruptas) han conservado su corrupción por todos estos siglos.

6. Usted puede confiar completamente en 1Juan 5.7. Son las palabras de Dios acerca de las Personas de Dios (y han sido así desde que Juan las escribió en 90 d.C., a pesar de lo que Orígenes quería).
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Este interesante estudio no se atrevieron arefutar los testiguitos
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Hay que tener poca verguenza!! Está demostrado que el fanatismo conduce directamente a la mentira y aliarse con la falsedad
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Ahora que se rasquen la panza y la cabeza, si las manos les llegan.
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Hay que tener poca verguenza!! Está demostrado que el fanatismo conduce directamente a la mentira y aliarse con la falsedad

Hay que tener poca o ninguna.

¿podras refutar lo que esta claro?

tanto se decia que 1Juan 5:7 no era parte del texto biblico, pues resulto que estos testiguitos y algunos evangeliquitos contradecian lo que estaba bien claro.

Ahora se chancaran la cabeza porque lo unico que espeamos de ustedes es que refuten no que digan tonterias contra la Trinidad solo porque no les gusta.
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Esa falsificación se hizo a partir del siglo IV, trae un solo testigo de fecha anterior que la contenga ¿puedes?
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Es que para ellos era escandaloso que se citara ese texto, pero vemos ahora que es escandaloso no aceptar lo que dice la biblia.

Que se las aguanten pero Dios es una Trinidad
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Hay que tener poca o ninguna.

¿podras refutar lo que esta claro?

tanto se decia que 1Juan 5:7 no era parte del texto biblico, pues resulto que estos testiguitos y algunos evangeliquitos contradecian lo que estaba bien claro.

Ahora se chancaran la cabeza porque lo unico que espeamos de ustedes es que refuten no que digan tonterias contra la Trinidad solo porque no les gusta.


Muy bien , asi es ,
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Esa falsificación se hizo a partir del siglo IV, trae un solo testigo de fecha anterior que la contenga ¿puedes?

Segun tu, lo que debs hacer es refutar lo que se expuso ya.

Te cito dos:

El Siríaco Antiguo—la Biblia antigua en siríaco (150 d.C.). lo contenia
El Latín Antiguo—la Biblia antigua en latín (180 d.C.). lo contenia.

¿decias algo eh, farsante?
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Es que para ellos era escandaloso que se citara ese texto, pero vemos ahora que es escandaloso no aceptar lo que dice la biblia.

Que se las aguanten pero Dios es una Trinidad


Asi es , Gloria a Dios , para que vean como sus mentiras no prevalecen a la Luz de las Escrituras , Aleluya porque Hay Padre . Hijo y Espiritu Santo . Aleluya .
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Origenes contradecia lo que la biblia decia, asi que tampoco les sirve a los catoliquitos decir que los padres apostolicos no diferian en doctrina
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Origenes contradecia lo que la biblia decia, asi que tampoco les sirve a los catoliquitos decir que los padres apostolicos no diferian en doctrina


jajajaja que bueno , chico eres un craxs , muy bien , veremos ahora como se retuersen jejeje
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Segun tu, lo que debs hacer es refutar lo que se expuso ya.

Te cito dos:

El Siríaco Antiguo—la Biblia antigua en siríaco (150 d.C.). lo contenia
El Latín Antiguo—la Biblia antigua en latín (180 d.C.). lo contenia.

¿decias algo eh, farsante?

DIGO, ALTO Y CLARO, QUE ERES UN MENTIROSO Y UN INTOXICADOR DE LA INFORMACIÓN
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

Y digo ALTO Y CLARO que solo te limitas a copiar lo que dice un don nadie que no tiene ni idea del tema, pero como te interesa creerlo pues te lo crees. Eso lo has copiado de aqui:
http://www.iglesia-del-este.com/estudios_teologia/06_Trinidad_estudio.pdf

pero ¿Te has preocupado de contrastar la información? NO ¿Te has preocupado de investigar si esos escritos son de las fechas que "dicen" que son? NO
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

DIGO, ALTO Y CLARO, QUE ERES UN MENTIROSO Y UN INTOXICADOR DE LA INFORMACIÓN

YO TE DI RAZONES QUE LAS REPETIRE, TU SOLO DAS UN COMENTARUIO DE HANS KUNG QUE NO TIENE BASE BIBLICA

Segun tu, lo que debs hacer es refutar lo que se expuso ya.

Te cito dos:

El Siríaco Antiguo—la Biblia antigua en siríaco (150 d.C.). CONTENIA 1JUAN 5:7
El Latín Antiguo—la Biblia antigua en latín (180 d.C.). CONTENIA 1JUAN 5:7

¿decias algo eh, farsante?
 
Re: Lo que la watchtower nunca le dijo sobre 1Juan 5:7

YA SABEN QUIEN ES EL INTOXICADOR
Y SI SI COPIE DE LA PAGINA QUE CITAS, PERO LA PREGUNTA ES, ¿PODRAS REFUTARLA?

O SEGUN TU LOGICA DIVINA, ¿LO QUE OTRO ESCRIBE ES FALSA SOLO PORQUE TU LO DICES?

REFUTALA HIJITO, DESPUES HABLAS LO QUE TE GUSTE, PERO POR AHORA RASCATE LA PANZA.