LO QUE DEBEMOS SABER SOBRE EL NUEVO VIRUS LLAMADO CORONAVIRUS.

Más nunca se supo del gran éxito que tuvo el dióxido de cloro en Bolivia, debe ser precisamente porque ya no se enferma nadie de covid allá
 
Como veo que ya estamos en la fase de los descalificativos, este será la última respuesta que te de en este tema.

Seré todo lo cutre que usted quiera pero publico periódicamente en revistas internacionales que tienen arbitraje por pares y tengo una posición de liderazgo en la institución dónde trabajo.

Los paradigmas se rompen únicamente si se ha acumulado suficiente evidencia que permita el cambio. Recalco lo de acumulación del conocimiento como un factor importante para este cambio pues casi nunca ocurren de la noche a la mañana.

El científico loco y rebelde sin causa, en la vida real generalmente nunca salva el día.

Las vacunas necesitan un tiempo para lograr levantar la inmunidad adecuada (de entre 20 a 45 días) y muchas veces necesitas una reactivación para reforzar la respuesta inmune. Si entras en contacto con el virus en este período todavía eres vulnerable y te puedes contagiar. ¿Ves que en el fondo el argumento es de falta de conocimiento?

Pues mírate en el espejo. Tú solo lees y aceptas lo que te gusta o encaja en tu esquema preconcebido.

Salu2
claro.. cuando se acaban los argumentos reduces al absurdo lo de tu interlocutor eso aparte de crear el espantapájaros.

En efecto los paradigmas se van cambiando con el tiempo. Y fue lo que sucedió con la HCQ y con la Ivermectina como profilacticos. ... y lo hicieron en muy poco tiempo a insistencia de quienes lo utilizaron ... sí , de esos que llamas "científicos locos" que se rebelaron contra los dictámenes de la OMS... igual que hicieron tambien los locotes italianos que se "arriesgaron" a hacer autopsias más alla de los dictamenes de Tedros . Y rompieron con EL PARADIGMA de meterle respiradores a mansalva.

Nadie ha dicho que que no se necesita un tiempo para levantar inmunidad.. pero si estas vacunado encierrate tú que pones tu confianza en la vacuna y no andes acusando al que no se quiere vacunar de andar causando desgracias y contagios.

Yo he evaluado todo, y no condeno a nadie que se quiera vacunar... es tu prerrogativa. Son Uds. los que andan demonizando y atacando de ignorantes a los que sencillamente no estamos del todo convencidos. ... si "te descalifico" es sencillamente porque tu arrancaste con las mismas.

.. y sí , si bajo esos criterios que has demostrado aquí, publicas, pues ya vemos en lo que se han convertido los journals "científicos"
 
Más nunca se supo del gran éxito que tuvo el dióxido de cloro en Bolivia, debe ser precisamente porque ya no se enferma nadie de covid allá
y dale. con el dioxido de cloro...
 
Como veo que ya estamos en la fase de los descalificativos, este será la última respuesta que te de en este tema.

Seré todo lo cutre que usted quiera pero publico periódicamente en revistas internacionales que tienen arbitraje por pares y tengo una posición de liderazgo en la institución dónde trabajo.

Los paradigmas se rompen únicamente si se ha acumulado suficiente evidencia que permita el cambio. Recalco lo de acumulación del conocimiento como un factor importante para este cambio pues casi nunca ocurren de la noche a la mañana.

El científico loco y rebelde sin causa, en la vida real generalmente nunca salva el día.

Las vacunas necesitan un tiempo para lograr levantar la inmunidad adecuada (de entre 20 a 45 días) y muchas veces necesitas una reactivación para reforzar la respuesta inmune. Si entras en contacto con el virus en este período todavía eres vulnerable y te puedes contagiar. ¿Ves que en el fondo el argumento es de falta de conocimiento?

Pues mírate en el espejo. Tú solo lees y aceptas lo que te gusta o encaja en tu esquema preconcebido.

Salu2
por cierto .. a que no publicaste en la revista que dirigio Bhakdi.. seguramente ya sabias que el tipo era un vendido.
 
Duda razonable... claro , para los que aún quieren hacer uso del sentido común y no de los borregos vacunólocos...

Recuerdan cuando Pfizer saco la vacuna , que debía mantenerse a -84 C.? ... cuando se dieron cuenta que con la infraestructura en Latino America era practicamente imposible sostener esa cadena de frío , corrigieron y saltaron a decir que no era necesario.. pfffttt... que les digo, que los conozco desde dentro.

Otra.

en un país desarrollado como USA , se están perdiendo el 20% de las vacunas pues la gente no se está presentando a vacunarse. y dada la caracteristica de que una vez abierto el lote, se tienen que utilizar, .. pues eso.. que se terminan perdiendo

Han escuchado algo así de alguno de nuestros paisitos de mierda????... nah.. aquí no se van ni a dañar vacunas por mantenerlas a -17 C de nuestros congeladores domesticos ni a desperdiciar vacunas que las que no se usen las volvemos al refri...
 
Duda razonable... claro , para los que aún quieren hacer uso del sentido común y no de los borregos vacunólocos...

Recuerdan cuando Pfizer saco la vacuna , que debía mantenerse a -84 C.? ... cuando se dieron cuenta que con la infraestructura en Latino America era practicamente imposible sostener esa cadena de frío , corrigieron y saltaron a decir que no era necesario.. pfffttt... que les digo, que los conozco desde dentro.

Otra.

en un país desarrollado como USA , se están perdiendo el 20% de las vacunas pues la gente no se está presentando a vacunarse. y dada la caracteristica de que una vez abierto el lote, se tienen que utilizar, .. pues eso.. que se terminan perdiendo

Han escuchado algo así de alguno de nuestros paisitos de mierda????... nah.. aquí no se van ni a dañar vacunas por mantenerlas a -17 C de nuestros congeladores domesticos ni a desperdiciar vacunas que las que no se usen las volvemos al refri...
Jeje, puedes conseguir esa noticia de los 84 grados
 
HAGAMOS UNA TRADUCCION A ESTA LLAMADA DE EMERGENCIA AL TELEFONO 911, PARA QUE TODOS ENTIENDAN BIEN:

CUAL ES SU EMERGENCIA ?

MI VACUNA NO TRABAJARA A MENOS QUE CADA UNO SEA VACUNADO.

Por supuesto que las vacunas no trabajan al 100%. ESO LO DIJERON LAS MISMAS FARMACEUTICAS. Y la inmunidad contra la infeccion del COVID-19 aparenta durar solo unos 6 meses, despues de la doble vacunacion (las 2 dosis). Lo que significa que a los 6 meses despues, te tienes que inyectar OTRA DOSIS A LA CUAL SE LE LLAMA EL REFUERZO (BOOSTER, en idioma ingles), para que tu inmunidad contra el COVID-19 se vuelva a reforzar a niveles que, si te vuelves a infectar, no te mande al Hospital, o no te mueras.

Por lo tanto, QUE LOS VACUNOLOGOS AMANTES DE VACUNAS preparen sus 2 brazos a todos los pinchazos que les pondran cada 6 meses .... pinchazos eternos que continuaran mientras existan variantes y mutaciones del virus COVID-19, lo cual todavia nadie lo sabe.

Y, mientras tanto, los trillones de dolares caeran como un chorro del cielo para todas estas Cias. Farmaceuticas que se convertiran en los amos del mundo enganado.

Patricio Cespedes Castro.
MEDICINA NATURAL DE ALTERNATIVA.
 
Duda razonable... claro , para los que aún quieren hacer uso del sentido común y no de los borregos vacunólocos...

Recuerdan cuando Pfizer saco la vacuna , que debía mantenerse a -84 C.? ... cuando se dieron cuenta que con la infraestructura en Latino America era practicamente imposible sostener esa cadena de frío , corrigieron y saltaron a decir que no era necesario.. pfffttt... que les digo, que los conozco desde dentro.

Otra.

en un país desarrollado como USA , se están perdiendo el 20% de las vacunas pues la gente no se está presentando a vacunarse. y dada la caracteristica de que una vez abierto el lote, se tienen que utilizar, .. pues eso.. que se terminan perdiendo

Han escuchado algo así de alguno de nuestros paisitos de mierda????... nah.. aquí no se van ni a dañar vacunas por mantenerlas a -17 C de nuestros congeladores domesticos ni a desperdiciar vacunas que las que no se usen las volvemos al refri...
VINO TINTO:

A las Cias. Farmaceuticas no les importa un comino si las vacunas no son tomadas por toda la poblacion, o si se echan a perder. LO PRINCIPAL ES QUE LOS PAISES YA LAS PAGARON CON LOS IMPUESTOS RECOLECTADOS DE SUS CIUDADANOS Y, ESO, SIGNIFICA QUE ESTAS FARMACEUTICAS YA RECIBIERON LOS MILLONES DE DOLARES POR LA VENTA DE ESAS VACUNAS.

LO QUE IMPORTA ES RECIBIR LA PLATITA !!!!!

Patricio Cespedes Castro.
MEDICINA NATURAL DE ALTERNATIVA.
 
Jeje, puedes conseguir esa noticia de los 84 grados
perdón por la desinformación... era a -94 grados.





pero tu despreocúpate que eso ya no es necesario... ya no se necesita hablar de esas temperaturas... con que la mantengas en una neverita esta ok... así lo hacen aca.
 

pero bueno.. yo soy el "ignorante"...

... tal vez pensarán que a los latinos nos gustan las vacunas más calentitas
 
Pues debes usar mascarilla, así como lo oyes.

Pues yo he tenido que trabajar con pacientes con COVID 19, y si no fuese por la doble protección de las mascarillas ya me hubiera infectado. No todos mis compañeros corrieron con la misma suerte y un pequeño descuido bastó para infectarse. He perdido a cinco colegas médicos por el COVID 19, como para que un idiota diga que "no es peligroso", que "no existe", que "el COVID 19 es menos peligroso que la influenza" ,que "con alcalinizar el cuerpo y con dieta sana y ejercicio al aire libre no se contagia nadie", que "con agua salada se evita el contagio", que "las vacunas son la marca de la Bestia" y estupideces por el estilo.

Por respeto a su profesión médica me dirijo a usted.

Ahora bien, opino que si es o no es por causa de una "nueva enfermedad llamada Covid 19" no lo puede saber usted ni nadie.

Puesto que las pruebas PCR, son las que se usan para diagnosticar la "nueva enfermedad".

Y el "pequeño inconveniente" con ésto es que su propio Inventor, el premio Nobel Kary Mullis se encargó de dejar bien claro, que su invento NO servía para diagnosticar enfermedades.

Y algo tan importante como ésto, creo que pocas veces se dice.

Saludos.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
El uso generalizado de cubrebocas, el distanciamiento social y el lavado frecuente de manos ais como el asilamiento no solo protegen del COVID 19 sino también de la Influenza. Si esto añadimos que la vacuna de la influenza esta haciendo su parte, el resultado es salud para la población mundial

Esto que es lógico no lo pueden comprender los vacunafóbicos y han de creer que una supuesta elite esta moviendo los hilos de la humanidad para que ahora no le de influenza.

Le apuesto lo que usted quiera a que dentro de un par de semanas, a lo sumo meses, van a haber MUCHAS MÁS MUERTES REPORTADAS. Va a poder ver con sus propios ojos que la administración de esa "vacuna" no dará como resultado "salud para la pobación mundial".

Ahora, luego de los reclamos que le he oído decir, deseo que escuche lo que tiene que decir el Ex-Vicepresidente de PFIZER.

Se esperan nada menos que 13 millones de vacunas Pfizer para Junio en España.

Prepárense para lo peor.
 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
Por respeto a su profesión médica me dirijo a usted.

Ahora bien, opino que si es o no es por causa de una "nueva enfermedad llamada Covid 19" no lo puede saber usted ni nadie.

Puesto que las pruebas PCR, son las que se usan para diagnosticar la "nueva enfermedad".

Y el "pequeño inconveniente" con ésto es que su propio Inventor, el premio Nobel Kary Mullis se encargó de dejar bien claro, que su invento NO servía para diagnosticar enfermedades.

Y algo tan importante como ésto, creo que pocas veces se dice.

Saludos.
Miller nunca dijo que la prueba de PCR no se pueda usar para identificar agentes patógenos.

Salu2
 
  • Like
Reacciones: OSO
otra cosa para meditar... para quienes al menos quieran usar su cerebro más allá de solo vacunarse como ganado...

por qué será que un país como Japón, no tiene esas ansias de vacunarse como lo tenemos por latitudes occidentales?.... ... hmm.. bueno, partida de ignorantes seguro.
 
  • Like
Reacciones: MaxC10
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
perdón por la desinformación... era a -94 grados.


https://www.cbsnews.com/news/covid-...oronavirus-shot-needs-to-be-cold-2020-11?op=1


pero tu despreocúpate que eso ya no es necesario... ya no se necesita hablar de esas temperaturas... con que la mantengas en una neverita esta ok... así lo hacen aca.
borrado.
 
Kary Muller, y no Miller, es el inventor premio Nobel de la prueba PCR.

Ahora mira con tus propios ojos, si dijo o no dijo QUE LA PCR NO TE DICE SI ESTAS O NO ESTAS ENFERMO DE ALGO.
La pcr amplifica una muestra.

La pcr no se pone roja si estás enfermo y verde si no lo estás, simplemente amplifica, multiplica una cadena arn para que sea detectable por medios mas usuales.

Depende del cuidado y la pericia del técnico hacerlo bien, si lo hace mal o interpreta mal el problema es quien realizó el estudio no el test pcr en si mismo.
 
  • Like
Reacciones: AlberM y OSO
La pcr amplifica una muestra.

La pcr no se pone roja si estás enfermo y verde si no lo estás, simplemente amplifica, multiplica una cadena arn para que sea detectable por medios mas usuales.

Depende del cuidado y la pericia del técnico hacerlo bien, si lo hace mal o interpreta mal el problema es quien realizó el estudio no el test pcr en si mismo.

Hola.

Vienes a decir lo mismo que el inventor de la prueba Kary Mullis, en el sentido de que usar una prueba PCR para diagnosticar enfermedades, ES ALGO INÚTIL.

Así que se ha planeado toda una "pandemia" en base a un uso fraudulento de una prueba que no prueba nada.
 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
La pcr amplifica una muestra.

La pcr no se pone roja si estás enfermo y verde si no lo estás, simplemente amplifica, multiplica una cadena arn para que sea detectable por medios mas usuales.

Depende del cuidado y la pericia del técnico hacerlo bien, si lo hace mal o interpreta mal el problema es quien realizó el estudio no el test pcr en si mismo.
Exacto