claro.. cuando se acaban los argumentos reduces al absurdo lo de tu interlocutor eso aparte de crear el espantapájaros.Como veo que ya estamos en la fase de los descalificativos, este será la última respuesta que te de en este tema.
Seré todo lo cutre que usted quiera pero publico periódicamente en revistas internacionales que tienen arbitraje por pares y tengo una posición de liderazgo en la institución dónde trabajo.
Los paradigmas se rompen únicamente si se ha acumulado suficiente evidencia que permita el cambio. Recalco lo de acumulación del conocimiento como un factor importante para este cambio pues casi nunca ocurren de la noche a la mañana.
El científico loco y rebelde sin causa, en la vida real generalmente nunca salva el día.
Las vacunas necesitan un tiempo para lograr levantar la inmunidad adecuada (de entre 20 a 45 días) y muchas veces necesitas una reactivación para reforzar la respuesta inmune. Si entras en contacto con el virus en este período todavía eres vulnerable y te puedes contagiar. ¿Ves que en el fondo el argumento es de falta de conocimiento?
Pues mírate en el espejo. Tú solo lees y aceptas lo que te gusta o encaja en tu esquema preconcebido.
Salu2
y dale. con el dioxido de cloro...Más nunca se supo del gran éxito que tuvo el dióxido de cloro en Bolivia, debe ser precisamente porque ya no se enferma nadie de covid allá
por cierto .. a que no publicaste en la revista que dirigio Bhakdi.. seguramente ya sabias que el tipo era un vendido.Como veo que ya estamos en la fase de los descalificativos, este será la última respuesta que te de en este tema.
Seré todo lo cutre que usted quiera pero publico periódicamente en revistas internacionales que tienen arbitraje por pares y tengo una posición de liderazgo en la institución dónde trabajo.
Los paradigmas se rompen únicamente si se ha acumulado suficiente evidencia que permita el cambio. Recalco lo de acumulación del conocimiento como un factor importante para este cambio pues casi nunca ocurren de la noche a la mañana.
El científico loco y rebelde sin causa, en la vida real generalmente nunca salva el día.
Las vacunas necesitan un tiempo para lograr levantar la inmunidad adecuada (de entre 20 a 45 días) y muchas veces necesitas una reactivación para reforzar la respuesta inmune. Si entras en contacto con el virus en este período todavía eres vulnerable y te puedes contagiar. ¿Ves que en el fondo el argumento es de falta de conocimiento?
Pues mírate en el espejo. Tú solo lees y aceptas lo que te gusta o encaja en tu esquema preconcebido.
Salu2
Jeje, puedes conseguir esa noticia de los 84 gradosDuda razonable... claro , para los que aún quieren hacer uso del sentido común y no de los borregos vacunólocos...
Recuerdan cuando Pfizer saco la vacuna , que debía mantenerse a -84 C.? ... cuando se dieron cuenta que con la infraestructura en Latino America era practicamente imposible sostener esa cadena de frío , corrigieron y saltaron a decir que no era necesario.. pfffttt... que les digo, que los conozco desde dentro.
Otra.
en un país desarrollado como USA , se están perdiendo el 20% de las vacunas pues la gente no se está presentando a vacunarse. y dada la caracteristica de que una vez abierto el lote, se tienen que utilizar, .. pues eso.. que se terminan perdiendo
Han escuchado algo así de alguno de nuestros paisitos de mierda????... nah.. aquí no se van ni a dañar vacunas por mantenerlas a -17 C de nuestros congeladores domesticos ni a desperdiciar vacunas que las que no se usen las volvemos al refri...
HAGAMOS UNA TRADUCCION A ESTA LLAMADA DE EMERGENCIA AL TELEFONO 911, PARA QUE TODOS ENTIENDAN BIEN:
VINO TINTO:Duda razonable... claro , para los que aún quieren hacer uso del sentido común y no de los borregos vacunólocos...
Recuerdan cuando Pfizer saco la vacuna , que debía mantenerse a -84 C.? ... cuando se dieron cuenta que con la infraestructura en Latino America era practicamente imposible sostener esa cadena de frío , corrigieron y saltaron a decir que no era necesario.. pfffttt... que les digo, que los conozco desde dentro.
Otra.
en un país desarrollado como USA , se están perdiendo el 20% de las vacunas pues la gente no se está presentando a vacunarse. y dada la caracteristica de que una vez abierto el lote, se tienen que utilizar, .. pues eso.. que se terminan perdiendo
Han escuchado algo así de alguno de nuestros paisitos de mierda????... nah.. aquí no se van ni a dañar vacunas por mantenerlas a -17 C de nuestros congeladores domesticos ni a desperdiciar vacunas que las que no se usen las volvemos al refri...
perdón por la desinformación... era a -94 grados.Jeje, puedes conseguir esa noticia de los 84 grados
Pues debes usar mascarilla, así como lo oyes.
Pues yo he tenido que trabajar con pacientes con COVID 19, y si no fuese por la doble protección de las mascarillas ya me hubiera infectado. No todos mis compañeros corrieron con la misma suerte y un pequeño descuido bastó para infectarse. He perdido a cinco colegas médicos por el COVID 19, como para que un idiota diga que "no es peligroso", que "no existe", que "el COVID 19 es menos peligroso que la influenza" ,que "con alcalinizar el cuerpo y con dieta sana y ejercicio al aire libre no se contagia nadie", que "con agua salada se evita el contagio", que "las vacunas son la marca de la Bestia" y estupideces por el estilo.
El uso generalizado de cubrebocas, el distanciamiento social y el lavado frecuente de manos ais como el asilamiento no solo protegen del COVID 19 sino también de la Influenza. Si esto añadimos que la vacuna de la influenza esta haciendo su parte, el resultado es salud para la población mundial
Esto que es lógico no lo pueden comprender los vacunafóbicos y han de creer que una supuesta elite esta moviendo los hilos de la humanidad para que ahora no le de influenza.
Miller nunca dijo que la prueba de PCR no se pueda usar para identificar agentes patógenos.Por respeto a su profesión médica me dirijo a usted.
Ahora bien, opino que si es o no es por causa de una "nueva enfermedad llamada Covid 19" no lo puede saber usted ni nadie.
Puesto que las pruebas PCR, son las que se usan para diagnosticar la "nueva enfermedad".
Y el "pequeño inconveniente" con ésto es que su propio Inventor, el premio Nobel Kary Mullis se encargó de dejar bien claro, que su invento NO servía para diagnosticar enfermedades.
Y algo tan importante como ésto, creo que pocas veces se dice.
Saludos.
Miller nunca dijo que la prueba de PCR no se pueda usar para identificar agentes patógenos.
Salu2
borrado.perdón por la desinformación... era a -94 grados.
https://www.cbsnews.com/news/covid-...oronavirus-shot-needs-to-be-cold-2020-11?op=1
Pfizer vaccine needs to be stored at minus 94 degrees Fahrenheit. Is the Bay Area prepared to do that?
Bay Area health officials and hospital leaders are buying ultra-cold freezers and dry ice...www.sfchronicle.com
pero tu despreocúpate que eso ya no es necesario... ya no se necesita hablar de esas temperaturas... con que la mantengas en una neverita esta ok... así lo hacen aca.
La pcr amplifica una muestra.Kary Muller, y no Miller, es el inventor premio Nobel de la prueba PCR.
Ahora mira con tus propios ojos, si dijo o no dijo QUE LA PCR NO TE DICE SI ESTAS O NO ESTAS ENFERMO DE ALGO.
La pcr amplifica una muestra.
La pcr no se pone roja si estás enfermo y verde si no lo estás, simplemente amplifica, multiplica una cadena arn para que sea detectable por medios mas usuales.
Depende del cuidado y la pericia del técnico hacerlo bien, si lo hace mal o interpreta mal el problema es quien realizó el estudio no el test pcr en si mismo.
ExactoLa pcr amplifica una muestra.
La pcr no se pone roja si estás enfermo y verde si no lo estás, simplemente amplifica, multiplica una cadena arn para que sea detectable por medios mas usuales.
Depende del cuidado y la pericia del técnico hacerlo bien, si lo hace mal o interpreta mal el problema es quien realizó el estudio no el test pcr en si mismo.