(Quizás sea mejor dedicar un epígrafe específico al tema)
Considero que no amerita discutir sobre la esencia del contenido del término, ya que siendo verdad común al cristianismo histórico tanto la naturaleza divina del Hijo de Dios desde siempre, como la humana desde su concepción en el vientre de María, únicamente merece atención los riesgos de su conclusión, así como si tal título era necesario y útil a nuestra fe, en su antigua y permanente contienda con los herejes.
-Digo, pues, que el solo testimonio de la Sagrada Escritura era suficientemente claro y preciso, a la vez que sostengo que el Theotókos ha generado innecesarios malentendidos y conflictos con judíos, musulmanes y sectarios del cristianismo.
Cordiales saludos.
Considero que no amerita discutir sobre la esencia del contenido del término, ya que siendo verdad común al cristianismo histórico tanto la naturaleza divina del Hijo de Dios desde siempre, como la humana desde su concepción en el vientre de María, únicamente merece atención los riesgos de su conclusión, así como si tal título era necesario y útil a nuestra fe, en su antigua y permanente contienda con los herejes.
-Digo, pues, que el solo testimonio de la Sagrada Escritura era suficientemente claro y preciso, a la vez que sostengo que el Theotókos ha generado innecesarios malentendidos y conflictos con judíos, musulmanes y sectarios del cristianismo.
Cordiales saludos.