Lo propio o lo impropio del Theotókos



Esteban-Arg

Leyenda del foro
7 Agosto 2014
3.252
868
-En lo que coincido es en la doble naturaleza de Jesucristo, quien es Dios verdadero como unigénito Hijo del Padre, y verdadero hombre como primogénito hijo nacido de María. Esto es todo. No hacía falta agregarle a María título alguno como el Theotókos. Verlo así es cosa del buen juicio, nunca del prejuicio.
es lo que te dije: en eso está la esencia, la base, lo que justifica, hace necesario y legitima referirse a Santa María como Madre de Dios.
 
28 Febrero 1999
30.682
1.245
es lo que te dije: en eso está la esencia, la base, lo que justifica, hace necesario y legitima referirse a Santa María como Madre de Dios.

-De ninguna manera. Doña Alicia es la madre de Ricardo, y fuera de la partida de nacimiento que consta en el Registro Civil, nada más es necesario para legitimar la maternidad de la hija de mis abuelos. La analogía va con la Sagrada Escritura, documento más que suficiente para acreditar la fidedigna cristología.
 

Esteban-Arg

Leyenda del foro
7 Agosto 2014
3.252
868
-¡Nada que ver! La primera traducción completa de la Biblia en castellano (1569), no introdujo en su cuerpo textual ninguna doctrina extraña a los apóstoles de Jesucristo.
Theotokos no es de ninguna manera una doctrina extraña a los apóstoles de Jesucristo. Vos mismo dijiste que en esencia estás de acuerdo.
Te leo corrigíendome, corrigiendo a todos, pero no te ví llamar la atención a tu correligionario por las obsenidades que escribe contra la lfé Católica. Porqué? Estás de acuerdo?
 

horizonte-71

Umbral de la quinta frontera
Bueno, queda claro [para mí] que tus sentencias son puras tonterías que te creíste para blah blah bla blah
No te habría sido fácil refutar estas "tonterías", ¿cierto? ¿Qué respondiste tú? Hasta el momento, nada.

Yo demostré que la theotokos NO fue enseñanza apostólica, sino mariolatría vinculada al culto a la diosa madre. ¿Refutaste algo de eso? No, no lo hiciste... En ningún momento, y encima crees que bromeo. Más bien, careces de ideas. Es lo que percibo de ti.


...NO te da verguenza lo que escribís?
Llamar las cosas por su nombre no me avergüenza. ¿Debería?
 
28 Febrero 1999
30.682
1.245
Theotokos no es de ninguna manera una doctrina extraña a los apóstoles de Jesucristo. Vos mismo dijiste que en esencia estás de acuerdo.
Te leo corrigíendome, corrigiendo a todos, pero no te ví llamar la atención a tu correligionario por las obsenidades que escribe contra la lfé Católica. Porqué? Estás de acuerdo?
-Solo soy responsable de lo que escribo y leo, y apenas excepcionalmente cae mi vista sobre aportes ajenos.

-Si el Theotókos no fuera extraño a los apóstoles, ya ellos nos hubieran dejado algo en cuanto a María como Madre de Dios ¡lo que no hicieron!! Eran cuerdos.
 
  • Like
Reacciones: Edil

Esteban-Arg

Leyenda del foro
7 Agosto 2014
3.252
868
No te habría sido fácil refutar estas "tonterías", ¿cierto? ¿Qué respondiste tú? Hasta el momento, nada.

Yo demostré que la theotokos NO fue enseñanza apostólica, sino mariolatría vinculada al culto a la diosa madre. ¿Refutaste algo de eso? No, no lo hiciste... En ningún momento, y encima crees que bromeo. Más bien, careces de ideas. Es lo que percibo de ti.



Llamar las cosas por su nombre no me avergüenza. ¿Debería?
ya te dije, que lo que vos decís que es doctrina Católica es un delirio de tu mente. Contame, la biblia de 66 libros es enseñanza apostólica?
Das pena, tu forma de expresarte y ese disfraz de ¨espiritual¨ que te ponés realmente te hacen un ser patético.
 

Esteban-Arg

Leyenda del foro
7 Agosto 2014
3.252
868
-Solo soy responsable de lo que escribo y leo, y apenas excepcionalmente cae mi vista sobre aportes ajenos.

-Si el Theotókos no fuera extraño a los apóstoles, ya ellos nos hubieran dejado algo en cuanto a María como Madre de Dios ¡lo que no hicieron!! Eran cuerdos.
si claro, que justo lo de tu vista. Eso es peor que lo del otro. No te creo Ricardo.

Claro que dejaron ¨algo ¨ respecto a La Theotókos. Siempre que te remitas a los apostóles para enseñar, etc que Jesús es Dios, nacido de mujer (Santa María) ahí está La Theotókos.
 
9 Julio 2005
30.579
420
Señora = Diosa

<easy> teología de la iglesia romana = mariolatría.


Ahorrémonos el estúpido juego de ping pong; eso es de zoquetes.
no desvíes... en este caso el SEñor de Isabel.... es o no es Dios??????
 
9 Julio 2005
30.579
420
Si yo fuese descendiente sanguíneo/directo de nestorio, te daría razón... pero el matasiete se jode. No tengo nada que ver con ese.

En cambio, investigando un poco, ¿cómo harías para desmentir artículos como
este otro?
ya lo he hecho hace años en este mismo foro...

lo que hice fue mostrar

1. que la Isis que usualmente comparan a Maria a partir de una estatua , ES POSTERIOR A MARIA

2. que la Isis de los Egipcios no guarda relación alguna con Maria. ... ni de su concepcion ni de sus hijos ni de nada.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
28 Febrero 1999
30.682
1.245
si claro, que justo lo de tu vista. Eso es peor que lo del otro. No te creo Ricardo.

Claro que dejaron ¨algo ¨ respecto a La Theotókos. Siempre que te remitas a los apostóles para enseñar, etc que Jesús es Dios, nacido de mujer (Santa María) ahí está La Theotókos.
-La que está es María (según escribieron los evangelistas y Pablo), la madre de Jesús, quien por ser Dios el Hijo desde siempre, no por ello fue ella "Madre de Dios" como se pretendió. No es menor la herejía de negar la deidad del niño de Belén, que presentar a la virgen de Nazaret como "Madre de Dios".

-Desde que me casé fui hecho una sola carne con mi esposa, (Gn 2:214); sin embargo, doña Alicia es mi madre biológica y no de Neida (así se llama mi esposa), si bien a efectos familiares la nuera la tenga por "madre" y esta la considere "hija". Ergo, María nunca podría ser Madre de Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo).
 
9 Julio 2005
30.579
420
a ver.. La Teotokos lo que hace es darle aclaracion a que Jesus es Dios... y no simplemente un hombre.. De eso se trata Efeso.

Sucede pues que Uds. son quienes pretenden fabricar un espantapajaros diciendo que nosotros decimos que Maria es madre del Padre... lo que JAMAS SE HA SOSTENIDO. Maria es madre DE LA PERSONA DEL HIJO ENCARNADO ... QUE ES DIOS!!!!! .

El SEÑOR de Isabel... es DIOS... la madre del Señor , que es Dios, no es otra que Maria. ... todo lo demas es descontextualizacion y antimarianismo
 
  • Like
Reacciones: Jima40

horizonte-71

Umbral de la quinta frontera
...Lo que vos decís que es doctrina Católica es un delirio de tu mente.
Pues dime tú la razón de los templos, oraciones y títulos en su nombre.

Dime luego la razón de ver a la virgen de la iglesia romana con la santísima que ya no sería trinidad sino vete a saber qué diablos será...


...En tanto la Biblia enseñe que Jesús es Dios.
A fuerza se entendería que la virgen de la iglesia romana es Dios de la iglesia romana. Claro está, la reforma protestante no aceptará eso nunca.

¿Refutaste lo del culto a la diosa madre que tiene mucha similitud al culto que se da a la virgen de la iglesia romana? O al menos ¿traes alguna profecía mencionada en las Escrituras que me lleve de la mano hacia maría?

Pues deja que te ahorre el trabajo: no tienes nada.
 

horizonte-71

Umbral de la quinta frontera
No desvío, solo digo lo que veo.

...Lo que hice fue mostrar

1. que la Isis que usualmente comparan a Maria a partir de una estatua , ES POSTERIOR A MARIA

2. que la Isis de los Egipcios no guarda relación alguna con Maria. ... ni de su concepcion ni de sus hijos ni de nada.
Recalco el punto: los templos, oraciones y títulos en su nombre le dan facultades de ser Dios.

O dime tú cómo se le llamaría a la mariolatría.
 
28 Febrero 1999
30.682
1.245
a ver.. La Teotokos lo que hace es darle aclaracion a que Jesus es Dios... y no simplemente un hombre.. De eso se trata Efeso.

Sucede pues que Uds. son quienes pretenden fabricar un espantapajaros diciendo que nosotros decimos que Maria es madre del Padre... lo que JAMAS SE HA SOSTENIDO. Maria es madre DE LA PERSONA DEL HIJO ENCARNADO ... QUE ES DIOS!!!!! .

El SEÑOR de Isabel... es DIOS... la madre del Señor , que es Dios, no es otra que Maria. ... todo lo demas es descontextualizacion y antimarianismo
-Si la misma Palabra de Dios que es "lámpara a nuestros pies y lumbrera a nuestro camino" (Salmo 119:105) nos presenta con meridiana luz a Jesucristo siendo desde siempre Dios el Hijo con el Padre y el Espíritu Santo, ¿qué necesidad había de aclarar la luz del sol prendiendo los hombres al cuello de María un título que nunca tuvo ni nadie pensó?

-El Señor de Isabel en el vientre de María por supuesto que era el Hijo de Dios, pero ella no llamó a su parienta "Madre de Dios". Era sensata.
 

Esteban-Arg

Leyenda del foro
7 Agosto 2014
3.252
868
-La que está es María (según escribieron los evangelistas y Pablo), la madre de Jesús, quien por ser Dios el Hijo desde siempre, no por ello fue ella "Madre de Dios" como se pretendió. No es menor la herejía de negar la deidad del niño de Belén, que presentar a la virgen de Nazaret como "Madre de Dios".

-Desde que me casé fui hecho una sola carne con mi esposa, (Gn 2:214); sin embargo, doña Alicia es mi madre biológica y no de Neida (así se llama mi esposa), si bien a efectos familiares la nuera la tenga por "madre" y esta la considere "hija". Ergo, María nunca podría ser Madre de Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo).
Si Santa María no es Madre de Dios? de quien es Madre ? esas contradicciones tuyas son precisamente por estar de acuerdo en la esencia pero a la vez rechazar el Título.
 

Esteban-Arg

Leyenda del foro
7 Agosto 2014
3.252
868
Pues dime tú la razón de los templos, oraciones y títulos en su nombre.

Dime luego la razón de ver a la virgen de la iglesia romana con la santísima que ya no sería trinidad sino vete a saber qué diablos será...



A fuerza se entendería que la virgen de la iglesia romana es Dios de la iglesia romana. Claro está, la reforma protestante no aceptará eso nunca.

¿Refutaste lo del culto a la diosa madre que tiene mucha similitud al culto que se da a la virgen de la iglesia romana? O al menos ¿traes alguna profecía mencionada en las Escrituras que me lleve de la mano hacia maría?

Pues deja que te ahorre el trabajo: no tienes nada.
todo lo referente a Santa María es en virtud del Hijo.
Tus fantasías no se refutan. Tus fantasías se exponen como tales, dejandote en claro que no mostraste ni una doctrina de La Iglesia que diga lo que vos decís que dice.
Santa María está en la Biblia desde Génesis hasta Apocalipsis.

Todavía sigo esperando la doctrina apostólica que diga que la biblia tiene 66 libros.
 
9 Julio 2005
30.579
420
-Si la misma Palabra de Dios que es "lámpara a nuestros pies y lumbrera a nuestro camino" (Salmo 119:105) nos presenta con meridiana luz a Jesucristo siendo desde siempre Dios el Hijo con el Padre y el Espíritu Santo, ¿qué necesidad había de aclarar la luz del sol prendiendo los hombres al cuello de María un título que nunca tuvo ni nadie pensó?

-El Señor de Isabel en el vientre de María por supuesto que era el Hijo de Dios, pero ella no llamó a su parienta "Madre de Dios". Era sensata.
Que necesidad de aclara jajajajaj.... que vienes haciendo tu aca entonces en el foro desde hace decenas de años?...

Bueno que esperar de un personaje tan contradictorio como tu,

Era o no era DIOS el Señor de Isabel ? Se sensato y responde