Estimado, me parece que sin conocer las evidencias arqueológicas encontradas, buscas razones para no creer que está enterrado ahí.¿Y desde cuándo es un hecho comprobado empíricamente por la arqueología que la que dice la iglesia católica que es la tumba de Pedro sea cierta?
O sea, que en plena persecución, agarran el cuerpo de Pedro y lo entierran a unos pocos metros del cesar... Solo a una mente fantasiosa se le ocurriría tal cosa, no ya por la provocación a histeria imperial del propio cesar, sino que es prácticamente imposible tal hecho a los ojos públicos de la guardia, chivatos y demás odiosos de los seguidores de Cristo.
Eso sin contar que hay que demostrar de antemano que Pedro estuvo en Roma, con documentos del tiempo, no de siglos posteriores, como por ejemplo la carta de Pablo a los romanos, donde no solo no cita a Pedro en Roma, sino que extrañamente debe instruir en doctrina tal iglesia... como si Pedro no hubiese podido ¿Enseñarles?, que extraño, ya que además Pablo dijo que no pone fundamento donde ya hubo otro, entonces, ¿Estuvo Pedro según las escrituras confiables?
Las evidencias arqueológicas descubiertas por el equipo de arqueólogos liderados por Margarita Giarducci fueron bien contundentes.
Los descubrimientos arqueológicos apuntan a que la tumba que está bajo la basílica contiene los restos del apóstol Pedro.
En arqueología es difícil tener certeza absoluta de las cosas, pero todo apunta hacia allá.
Finalmente se cumplió: tú eres Pedro y sobre ésta piedra edificaré mi Iglesia.