Re: Las "ciencias" que contradicen la Biblia no trajeron ningún provecho al hombre
Re: Las "ciencias" que contradicen la Biblia no trajeron ningún provecho al hombre
Los 6 días de la creación no tienen por qué tomarse literalmente. Puede representar perfectamente 6 fases de la creación que se manifiestan a lo largo de intervalos de tiempos no literales.
Bien, por eso he dicho que la evolución, no la darwiniana, no tiene porqué contradecir a la creación. Visto desde nuestra perspectiva y observaciones, la creación nos parece una evolución, cuando no es sino un manifestación externa del resultado de la creación. La creación queda en lo invisible y lo inobservable y llega a nosotros mediante la revelación.
Mañana y tarde puede referirse a distintas fases de la creación sin tiempo determinado….
La verdad revelada por Dios queda limitada por la mentalidad y la capacidad de compresión de la gente a las que se la revela. Estoy seguro que los hebreos que primero recibieron la revelación de génesis no tenían las disquisiciones que tenemos ahora, si los días eran literales o no, simplemente percibirían que Dios es el creador de todas las cosas y que solo a Él y no otros dioses había que adorar…..
El problema es que la evidencia científica que apoya la revelación de Dios no muestra que la creación se hiciera en 6 días literales, ni que la historia humana tenga tan solo 6.000 años. Por el contrario, ¿Cuál sería el problema si es más de 6 días?
¿Dios existe dentro del tiempo y del espacio? Entonces, ¿cómo existe dentro del tiempo y el espacio, quien o qué es?
Perdona, la verdadera ciencia no nos dice que la historia tenga tan solo 6.000 años, por ejemplo….
Que Dios te bendiga
Re: Las "ciencias" que contradicen la Biblia no trajeron ningún provecho al hombre
Por eso digo que interpretar el relato de génesis como si fuera una verdad histórica y científica puede llevarnos a la confusión. Ciertamente es una revelación de Dios para el hombre, pero el hombre de aquella época. No trata de dar datos concretos de cuando y cómo se crearon las cosas, más bien que todo lo existente es creación de Dios y esclarecer nuestra relación con Dios y con el reto de la creación.
Los 6 días de la creación no tienen por qué tomarse literalmente. Puede representar perfectamente 6 fases de la creación que se manifiestan a lo largo de intervalos de tiempos no literales.
Bien, por eso he dicho que la evolución, no la darwiniana, no tiene porqué contradecir a la creación. Visto desde nuestra perspectiva y observaciones, la creación nos parece una evolución, cuando no es sino un manifestación externa del resultado de la creación. La creación queda en lo invisible y lo inobservable y llega a nosotros mediante la revelación.
Mañana y tarde puede referirse a distintas fases de la creación sin tiempo determinado….
La verdad revelada por Dios queda limitada por la mentalidad y la capacidad de compresión de la gente a las que se la revela. Estoy seguro que los hebreos que primero recibieron la revelación de génesis no tenían las disquisiciones que tenemos ahora, si los días eran literales o no, simplemente percibirían que Dios es el creador de todas las cosas y que solo a Él y no otros dioses había que adorar…..
El problema es que la evidencia científica que apoya la revelación de Dios no muestra que la creación se hiciera en 6 días literales, ni que la historia humana tenga tan solo 6.000 años. Por el contrario, ¿Cuál sería el problema si es más de 6 días?
¿Dios existe dentro del tiempo y del espacio? Entonces, ¿cómo existe dentro del tiempo y el espacio, quien o qué es?
Perdona, la verdadera ciencia no nos dice que la historia tenga tan solo 6.000 años, por ejemplo….
Que Dios te bendiga
