Re: Las "apariciones". Un atentado contra la fe verdadera.
Con gusto.
La venida, muerte, resurrección, glorificación y asunción del nuestro Señor y Salvador Jesucristo está constatada ad íntegrum en la Biblia, esta profetizada y tiene todo el aval escriturario; lo anterior no sucede con las "apariciones" guadalupanas; de ahí dije que, esperaba que no cuestionaras a partir de este lamentable comparativo (entre resurrección del Todopoderoso, con “apariciones" de Tonatzin) pues la diferencia es abismal.
Confirmada mi sospecha. Tienes un problema enorme de comprensión lectora.
Cuando digo que Jesús se apareció a los discípulos y la virgen María se apareció en Lourdes o Fátima, estoy comparando ambos fenómenos, la aparición visual. Todo el resto proviene de una mala comprensión lectora. Si dices que una aparición afecta la fe de las personas, entonces la aparición de Jesús resucitado afectó a los discípulos. Jesús no debió dejarse ver resucitado. La fe y la vista de las cosas se oponen, según tú dices.
Ese es mi argumento. Nada más. Punto final.
Segundo, debo informarte que Tonatzin no existe, es una deidad indígena, luego malamente se puede aparecer a nadie. Por favor no sigas hablando de apariciones de Tonatzin. Esa no existe, es un personaje ficticio, no se aparece. Es como el viejito pascuero.
Tercero, no estoy comparando la resurrección de Jesús con apariciones de Tonatzin, eso ya no es mala comprensión lectora, es simplemente un invento de tu imaginación. Eso es lo que me pone de mal humor, que uno conversa contigo y se da el tiempo de argumentar cosas y tú te pones a inventar historias imaginarias.
Resulta incorrecto comparar entre el cumplimiento de las escrituras en la Persona del Mesías y una supuesta “aparición” guadalupana que se encuentra totalmente fuera de contexto bíblico y de la historia de redención que es en Cristo Jesús.
Y quién está comparando el cumpliento de la Escritura con las apariciones de Guadalupe?????
Pero tú lees las cosas que escribo, o solo me estás tomando el pelo?
Basado en este comparativo y los hilos que te mueven a declarar válida una aparición guadalupana basado en la resurrección de Cristo, cualquiera te podría objetar que la resurrección en realidad fue solo una “aparición” y que no hubo tal resurrección ¿te imaginas? y esto debido a que estarías poniendo en el mimso terreno y a la par ambos elementos; y por tanto estas poniendo en entre dicho la resurrección de Cristo solo para tratar de darle validez a la “aparición” guadalupana.
¿Que yo estoy "tratando de dar validez a la aparición guadalupana"?
¿Por qué inventas esas cosas? ¿Donde he mencionado algo de la virgen de Guadalupe?
Las supuestas “apariciones” atentan contra lo que la Palabra de Dios expresa, tal y como ya lo he explicado: que debemos andar por fe no por vista, pues si es por vista luego ya no es por fe y sin fe es imposible agradar a Dios.
Debido a que algunos foristas católico.romanos. han objetado como un argumento "aparicionista" el comparar la resurrección de nuestro Señor Jesucristo con las “apariciones” marianas, es por esto es que les he hecho notar que no se debe comparar el núcleo mismo del cristianismo,con una supuesta "aparición", por más que se quiera, pues son cosas que tienen connotaciones, alcances e implicaciones diametralmente distintas.
Saludos.
¿"Comparar la resurrección de Jesús con las apariciones marianas"??????
O mala comprensión lectora, o imaginación descontrolada. O ambas.
Así no se puede desarrollar un diálogo coherente.
PD: no es pecado tener mala comprensión lectora, pero es cansador que a uno le atribuyan toda clase de historias imaginarias que jamás ha dicho.
