Originalmente enviado por: roma
Amigos protestantes, reformistas, reformados o reformadores, como querais, que a mi me da lo mismo.
Dice Antonio M: MARIA NO ES LA MADRE DE DIOS, PUESTO QUE DIOS ES EL PRINCIPIO DE TODO, Y NO PUEDE TENER MADRE.
Manolo Huerta es abogado. ¿Su madre, no es la madre del abogado Manolo Huerta?
Pues Maria es madre de Jesús que es Dios. ¿No es la madre de Dios en la carne? Explicame como se come esto.
-------------------------------------
Tobi
¿Por que no lo explicas tú? Que María fué madre de Jesús, evidente.
Que Maria sea la madre de Dios "en la carne" ya no hay forma de comerlo. Veamos lo que nos dice la Escritura al respecto. En Filip. 2:5-8: "Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús: Él, siendo en forma de Dios,
no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,
sino que se despojó a sí mismo,
tomó la forma de siervo y se hizo semejante a los hombres.
Mas aún, hallándose en la condición de hombre,
se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte,
y muerte de cruz".
María fué madre de Cristo en este aspecto y no de Aquel que "por él y para él fueron creadas todas las cosas.
Claro que, cabe tener en cuenta que a los que hoy se hacen llamar católicos lo que diga la Escritura inspirada por Dios les tiene sin cuidado. Eso es cosa de los "Amigos protestantes, reformistas, reformados o reformadores, como querais, que a mi me da lo mismo.
____________________________________
Dice Mari Paz: Una cosa es ser católico, y otra, ser catolico-romano....no es lo mismo, ni tan siquiera parecido....
¿...? ¡Pues eso! Los Padres, a partir de Ignácio de Antioquía se manifiestan Católicos y en comunión con el Obispo de Roma. Año 105. No se como lo ves, querida amiga.
------------------------------------
Tobi
¡Pues claro que sí! Y le puedes añadir a Orígenes, Jerónimo, Agustin de Hipona y muchisimos mas. Pero no lo serian con los obispos de la Roma cismática. De aquella que se separaró de la catolicidad mediante el cisma que provocó y ejecutó con los ortodoxos. Como he dicho en otras ocasiones la actual Institución romanista tuvo su fundación institucional en el año 1123 con el primer Conciliabulo de Letran, puesto que es el primero que cumple los requisitos de la doctrina cismático-papista. Fué convocado por el papa y presidido por él, cosa que nunca ocurrió hasta entonces. Ningúno de los site concilios ecuménicos tienen semejante requisito.
Así, que, eso de "católicos" es una usurpación. El que os corresponde es el de cismáticos.
______________________________________
Dice vilobe42: Cristo es el arca de nuestra salvación
Siempre ha predicado esto la Iglésia y negarlo solo puede ser debido a dos razones. a) Ignorar lo que predica. b) Mala fe.
----------------------------------------
Tobi
¿Mala fe? Dinos dilecto roma: ¿Acaso vuestro cismático magisterio no afirma que fuera de su Institución no hay salvación? ¿Y eso no es cambiar a Cristo por lo que llamais iglesia? (la llamais, pero no lo es) Si esto es así, y lo es, dinos: ¿cual es el "arca de salvación para vosotros?
De esto no puedes alegar ingnorancia. ¿Donde, pues, la mala fe?
¿Conoces la frase de comulgar con ruedas de molino?
____________________________________
Que Dios nos bendiga a todos.
------------------------------------
Tobi
Eso
