Los días de la creación son humanos y terrenales y son seis mas uno.
Perfecto. ¿Y cuál es el punto de todo esto?
Ninguno en especial.
Que es lo que he hecho desde el principio.
Perfecto.
Estás jugando de nuevo con el lenguaje. Puedo aceptar que nació ya como "segundo hombre", pero es claro que hasta que no completó su obra no fue "efectivo".
No estoy jugando con el lenguaje. Que lo entiendas así lo respeto pero yo no suelo dar puntadas sin hilo.
Nacer como un segundo hombre tiene muchas implicancias y... como alcanzar JUSTICIA es completamente diferente a alcanzar INJUSTICIA, si no hubiera nacido así, su OBRA, de nada habría servido y jamás se hubiera vuelto efectivo.
Entonces no es un juego de palabras sino sana doctrina.
Por eso decía Él mismo: "si el grano cae y muere, llevará mucho fruto" (pero si no lo hace, no habrá ningún fruto). Y por eso dijo a Pedro cuando pretendía evitar que muriera: "apártate de mí, Satanás". Era vital que muriera (y resucitara). Si Él no hubiera resucitado, nosotros seguiríamos muertos.
Insisto que respeto tus creencias pero yo lo voy a declarar así:
1. Si no hubiera resucitado nosotros no tendríamos esperanza...
2. Pero sin no hubiera muerto SIENDO JUSTO no hubiera podido resucitar...
3. Y no se puede ser JUSTO sin ser probado.
4. Y no se puede ser probado si no se nace bajo la LEY.
5. Y no se nace bajo la LEY si no se nace judío.
No me expresé con suficiente claridad, porque creía que estabas entendiendo. Pero no entiendes.
No siempre lo entiendo todo y menos de la primera.
No soy medio burro sino burro entero.
Desde un punto de vista "legal", hasta que no resucitó no se convirtió en "espíritu vivificante efectivo".
Respeto tu punto de vista pero no lo comparto.
Jesús fue efectivo espíritu vivificante desde su nacimiento.
Pensar que solo su muerte es importante es un error.
Su vida es mas importante que su muerte, aunque su muerte también es fundamental.
Luego su resurrección es un mero accidente.
Obviamente se dice que si el resucitó entonces podemos creer en la resurrección.
Pero no es su resurrección lo que nos resucita.
Y mucho menos lo que nos da derecho frente a Dios y a su JUSTICIA de tener una nueva oportunidad de vida.
Por eso dice el texto "al tercer día nos dará vida".
Hasta que no fue resucitado, el "espíritu vivificante" no podía darnos vida, y sin Su resurrección de facto dice tu Biblia que nuestra fe es vana.
Vano es un "espíritu vivificante" muerto.
Es tan obvio que me resulta gracioso que intentes negarlo.
¿Intentar negarlo?
¿Cómo puedo negar algo en lo que no creo?
Veo que ni idea tenés de que es lo que nos da vida nueva.
Pero todo va con todo y si de movida tenés una cristología equivocada todo tu edificio estará mal construido.
Sí, de cierto punto de vista, su ministerio fue el propio de un "espíritu vivificante". Pero desde un punto de vista "legal", tuvo que completar Su obra, y fue un proceso, tal y como dicen los textos.
Ya vas entendiendo.
Creo que entendés a medias y con un cristal medio opaco.
Por supuesto, pero un Cristo sin resucitar es un "espíritu vivificante" muerto, que de nada sirve, y que haría vana nuestra fe, como dice tu Biblia.
Esta hablando de hechos que confirman todo lo que predicamos.
Lo estás usando mal.
La enseñanza ya te lo di hace tiempo cuando te dije lo que el AT comparte acerca del simbolismo del arca y el Tabernáculo.
El arca es madera recubierta de oro, no es oro recubierto de oro.
También te compartí el claro símbolo de la serpiente puesta en alto que sanaba (otra epifanía), donde queda claro que Cristo se convirtió en maldición.
Así que lo viejo y corrupto por el pecado, es muerto y después glorificado (es decir, revestido de gloria).
Los textos son muchos y claros.
Si... ¿Y?
Si no nos ponemos de acuerdo de donde sale el hombre es imposible que lleguemos mucho mas lejos.
Okey.
NO HUBO FECUNDACIÓN.
Fue una fecundación del poder divino...
NO HUBO TAMPOCO FECUNDACIÓN HUMANA POR MEDIO DE PODERES DIVINOS.
Dios no viola sus propias leyes ni hace lo que se le da la gana.
Dios dió mandamiento a las especies para reproducirse.
Jesús no es una reproducción humana. Sino un nuevo hombre. Un segundo hombre. Un postrer Adán. Nueva creación.
, y por eso el ángel ministrador le dijo que iba a quedarse embarazada y a tener un bebé.
No hubo fecundación pero si concepción.
En fin... lo tuyo ralla la demencia. Bueno, de hecho es demencial.
¿Y este descalificativo ahora?
¿Pensé que estabamos expresándonos nuestras creencias?
Ahora yo me siento Santiago Abascal y te veo a vos como un Pablo Iglesias queriendome callar a como de lugar. (Acusaciones de demencia).
Así obviamente quedo completamente descalificado.
Porque quien quiere debatir con un demente.
Me lo hubieras dicho antes.
Me abstengo de continuar haciéndote perder tu tiempo.
Abrazos.
