Ciertamente con anterioridad, este tipo de posteos me causaba molestia, ahora me causan es gracia.
Y es que personajes como estos no terminan de darse cuenta que todo lo que dicen no son mas que CREENCIAS inculcadas por neomitologías pseudo- científicas/històricas, la mayoría de las veces exageradas por paginuchas web o documentales tipo Zeitgeist ... ilustración de history channel o Discovery, muy alejada de lo historiograficamente correcto.
Claro está , están tan sumidos en su nueva religión que no se pueden cuestionar sus dogmas, pues sencillamente te llaman ignorante sin darse cuenta que escupen para arriba.
Que van a estar enterados que el Mitras persa, no tiene siquiera coincidencia con el Mitras romano, más allá del mero nombre. Qué van a cuestionarse la aparición posterior del culto a Mitras romano al culto cristiano. ... naaaahhhh , que lo que interesa es colar su DESINFORMACIÓN ,
pues sí , tu post sirve para debate pero no para "el concocimiento" ..
Ahora bien, ya he destacado que hay que poner orden , que tirar caca al abanico para ensuciarlo todo es poco ético.... y es por eso que vengo reiteradamente proponiendo que se traigan de a una, o si gustan de a dos, las "similitudes" para irlas aclarando ordenadamente.
Por lo pronto estoy esperando que se aparezca dd123 a ver si nos trae de dónde sale aquello de que Mitras comparte con Jesus la historia de que resucitó al tercer día.... si como dice él , está "bien documentado", no tendría mucho problema en traer esa documentación de la que habla
