Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
Posiblemente en una "revisión" , nonpodria precisar.
Posiblemente en una "revisión" , nonpodria precisar.
La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
- Autor Vino Tinto
- Fecha de inicio
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
TE RESPONDI A ESTA PREGUNTA;
....
Originalmente enviado por Vino Tinto 
què fue entonces lo que pasò con llenarse la boca de orgullo de "la primera Biblia en español" cuando la primera , la primerìsima tenìa los deuterocanònicos?
Ahi esta la respuesta por que REINA VALERA contenia los APOCRIFOS.
te cayo como valde de agua helada jajajajajajaja lo imagine.
TE RESPONDI A ESTA PREGUNTA;
....
què fue entonces lo que pasò con llenarse la boca de orgullo de "la primera Biblia en español" cuando la primera , la primerìsima tenìa los deuterocanònicos?
Ahi esta la respuesta por que REINA VALERA contenia los APOCRIFOS.
te cayo como valde de agua helada jajajajajajaja lo imagine.
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
No respondiò lo que se le pregunto , ahì le va de nuevo:
Ahora, detengase a leer antes de pretender que me tirò un balde de agua:
A lo que yo respondì yo a Armando:
Ahora, el asunto a tratar es cuantos libros contendrìa su Biblia si la reforma se hubiese dado en el S III..... intente contestar
TE RESPONDI A ESTA PREGUNTA;
....
Originalmente enviado por Vino Tinto
què fue entonces lo que pasò con llenarse la boca de orgullo de "la primera Biblia en español" cuando la primera , la primerìsima tenìa los deuterocanònicos?
Ahi esta la respuesta por que REINA VALERA contenia los APOCRIFOS.
te cayo como valde de agua helada jajajajajajaja lo imagine.
No respondiò lo que se le pregunto , ahì le va de nuevo:
Ahora, detengase a leer antes de pretender que me tirò un balde de agua:
A lo que yo respondì yo a Armando:
Ahora, el asunto a tratar es cuantos libros contendrìa su Biblia si la reforma se hubiese dado en el S III..... intente contestar
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
Capacidad de hacer que?
Ud., tiene capacidad para responder cuantos libros hubiesen llevado los protestantes bajo el brazo de haberse dado la reforma en el S III?
Capacidad de hacer que?
Ud., tiene capacidad para responder cuantos libros hubiesen llevado los protestantes bajo el brazo de haberse dado la reforma en el S III?
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
A ver cuando tengo suerte
A ver cuando tengo suerte
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
Seguimos......
Hay por ahì quienes nos traen historietas conspirativas que nos intentan hacer creer que Casiodoro de Reina en una estrategia para publicar su biblia , incluyò los deuterocanònicos para despistar a los catòlicos y que no le cayeran encima a su biblia..
.... como si fueramos unos tontos jejejeje.....
Bueno vamos a ver como se les caen sus naipes....
A la hora de referirnos al eqivalente inglès de la RV, que vendrìa a ser la KING JAMES, llamada asì nada menos porque en 1604 el Rey James I de Inglaterra AUTORIZÒ .... sì , sì el mismìsimo rey de un paìs en donde el protestantismo habìa calado tan profundamente QUE EL REY ERA PROTESTANTE..... incluyò no solo los deuterocanònicos sino 3 libros apòcrifos mas
jejeje.....
........ a ver pero por ahì hay quien cree que si la reforma se hubiese dado en el S III, tendrìan los mismos libros que contienen las biblias protestantes....... pero no la del OSO, jejejee, sino los de la REINA REVISADA POR VALERA, Y NI SIQUIERA ESA!!!!.......... SINO LA REINA VALERA A LA QUE ALGUN EDITOR EN ALGUN MOMENTO TARDÌO LE MOCHO LOS DEUTEROCANÒNICOS
AMEN!
Seguimos......
Hay por ahì quienes nos traen historietas conspirativas que nos intentan hacer creer que Casiodoro de Reina en una estrategia para publicar su biblia , incluyò los deuterocanònicos para despistar a los catòlicos y que no le cayeran encima a su biblia..
.... como si fueramos unos tontos jejejeje..... Bueno vamos a ver como se les caen sus naipes....
A la hora de referirnos al eqivalente inglès de la RV, que vendrìa a ser la KING JAMES, llamada asì nada menos porque en 1604 el Rey James I de Inglaterra AUTORIZÒ .... sì , sì el mismìsimo rey de un paìs en donde el protestantismo habìa calado tan profundamente QUE EL REY ERA PROTESTANTE..... incluyò no solo los deuterocanònicos sino 3 libros apòcrifos mas
jejeje.....
........ a ver pero por ahì hay quien cree que si la reforma se hubiese dado en el S III, tendrìan los mismos libros que contienen las biblias protestantes....... pero no la del OSO, jejejee, sino los de la REINA REVISADA POR VALERA, Y NI SIQUIERA ESA!!!!.......... SINO LA REINA VALERA A LA QUE ALGUN EDITOR EN ALGUN MOMENTO TARDÌO LE MOCHO LOS DEUTEROCANÒNICOS
AMEN!
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
DON VINO TINTO, Y siquiera investigo por que el Rey LOS AUTORIZO, Primero investigue para que no se vea tan tonto....
Seguimos......
Hay por ahì quienes nos traen historietas conspirativas que nos intentan hacer creer que Casiodoro de Reina en una estrategia para publicar su biblia , incluyò los deuterocanònicos para despistar a los catòlicos y que no le cayeran encima a su biblia..
Bueno vamos a ver como se les caen sus naipes....
A la hora de referirnos al eqivalente inglès de la RV, que vendrìa a ser la KING JAMES, llamada asì nada menos porque en 1604 el Rey James I de Inglaterra AUTORIZÒ .... sì , sì el mismìsimo rey de un paìs en donde el protestantismo habìa calado tan profundamente QUE EL REY ERA PROTESTANTE..... incluyò no solo los deuterocanònicos sino 3 libros apòcrifos mas
jejeje.....
........ a ver pero por ahì hay quien cree que si la reforma se hubiese dado en el S III, tendrìan los mismos libros que contienen las biblias protestantes....... pero no la del OSO, jejejee, sino los de la REINA REVISADA POR VALERA, Y NI SIQUIERA ESA!!!!.......... SINO LA REINA VALERA A LA QUE ALGUN EDITOR EN ALGUN MOMENTO TARDÌO LE MOCHO LOS DEUTEROCANÒNICOS
AMEN!
DON VINO TINTO, Y siquiera investigo por que el Rey LOS AUTORIZO, Primero investigue para que no se vea tan tonto....
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
Si investigue y por eso traje el ejemplo. Ahora no me extrañaría que Ud. Que cree en teorías conspirativas crea q la autorizo por razones distintas a las q la historia dice.
Lo cierto es que antes del siglo tercero si la reforma se hubiese dado, los protes seguramente anduvieran con decenas de papiros. Apócrifos bajo el sobaco promulgandolos como el verdadero canon
Si investigue y por eso traje el ejemplo. Ahora no me extrañaría que Ud. Que cree en teorías conspirativas crea q la autorizo por razones distintas a las q la historia dice.
Lo cierto es que antes del siglo tercero si la reforma se hubiese dado, los protes seguramente anduvieran con decenas de papiros. Apócrifos bajo el sobaco promulgandolos como el verdadero canon
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
Sigue el silencio sepulcral
Sigue el silencio sepulcral
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
Ya vemos, muchas leída pero ni una sola respuesta.
Y es que no se pueden meter aquí pues hasta la Iglesia católica misma consideraba por aquellos tiempos muchos libros apócrifos como isoirados.
Fue la iglesia la que discurrió el canon con la ayuda del Espiritu Santo. Si senñores la Biblia y los libros que deben contener, es gracias a la Iglesia católica. En términos de temporalidad la Iglesia es antes que la Biblia.
Ya vemos, muchas leída pero ni una sola respuesta.
Y es que no se pueden meter aquí pues hasta la Iglesia católica misma consideraba por aquellos tiempos muchos libros apócrifos como isoirados.
Fue la iglesia la que discurrió el canon con la ayuda del Espiritu Santo. Si senñores la Biblia y los libros que deben contener, es gracias a la Iglesia católica. En términos de temporalidad la Iglesia es antes que la Biblia.
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
[video]http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=US#/watch?xl=xl_blazer&v=QBj5dyzsJkY[/video]
[video]http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=US#/watch?xl=xl_blazer&v=QBj5dyzsJkY[/video]
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
¿La Biblia màs antigua del mundo?
De la enciclopedia catolica... (que debo suponer, NO ES anticatolica)
Es de la misma época que el Códice Vaticano. La escritura, las cuatro columnas por página (indicación probable de la transición del rollo a la forma códice del manuscrito), la ausencia de grandes mayúsculas iniciales y de ornamentación, la rareza de la puntuación, los cortos títulos de los libros, la presencia de divisiones del texto que lo fecha en una datación anterior a Eugenio, la adición de Bernabé y Hermas etc., muestran la antigüedad del escrito. Todo ello ha llevado a algunos expertos a ponerlo en la cuarta centuria, como el Codex Vaticanus, algún tiempo antes del Codex Alexandrinus y del Codex Ephraemi Restrictus; esta conclusión no es cuestionada seriamente, aunque se concede la posibilidad de una fecha temprana del siglo quinto. Se le asigna un origen romano, del sur de Italia, de Egipto y de Cesartea, pero no se puede concluir (Kenyon, Handbook to the Textual Criticism of the New Testament, London, 1901, p. 56 sqq.). Parece que estuvo algún tiempo en Cesarea, porque uno de los correctores( probablemente del siglo séptimo) añade la siguiente nota al final de Esdras:” Este Códice fue comparado con un ejemplar muy antiguo que había sido corregido por la mano del viejo mártir Pánfilo ( muerto en 309), ejemplar que al final tenía la subscripción de su propia mano: “Tomado y corregido de acuerdo a la Hexapla de Orígenes: Antonio lo comparó: Yo, Pánfilo, lo corregí”. Pánfilo era, con Eusebio, el fundador de la Biblioteca de Cesarea. Algunos se inclinan a ver el Codex Sinaiticus como uno de los 50 manuscritos que Constantino donó a Eusebio de Cesarea para que lo preparara en el año 331 para las iglesias de Constantinopla, pero no hay señales de que éste hubiera estado en Constantinopla. Nada se sabe de su historia posterior hasta que fue descubierto por Tischendorf. El texto del Codex Sinaiticus se parece mucho al del Codex Vaticanus, aunque no puede provenir el mismo antecesor inmediato. En general, el Códice Vaticano es colocado por los especialistas contemporáneos en primer lugar en cuanto al punto de pureza y el Códice Sinaítico, a continuación. Esto es especialmente cierto respecto a los Evangelios del Nuevo Testamento. Las diferencias son más frecuentes en el Antiguo Testamento donde los códices Sinaítico y Alejandrino coinciden con frecuencia.
http://ec.aciprensa.com/c/codicesinaitico.htm
..... Fin del debate
¿La Biblia màs antigua del mundo?
De la enciclopedia catolica... (que debo suponer, NO ES anticatolica)
Es de la misma época que el Códice Vaticano. La escritura, las cuatro columnas por página (indicación probable de la transición del rollo a la forma códice del manuscrito), la ausencia de grandes mayúsculas iniciales y de ornamentación, la rareza de la puntuación, los cortos títulos de los libros, la presencia de divisiones del texto que lo fecha en una datación anterior a Eugenio, la adición de Bernabé y Hermas etc., muestran la antigüedad del escrito. Todo ello ha llevado a algunos expertos a ponerlo en la cuarta centuria, como el Codex Vaticanus, algún tiempo antes del Codex Alexandrinus y del Codex Ephraemi Restrictus; esta conclusión no es cuestionada seriamente, aunque se concede la posibilidad de una fecha temprana del siglo quinto. Se le asigna un origen romano, del sur de Italia, de Egipto y de Cesartea, pero no se puede concluir (Kenyon, Handbook to the Textual Criticism of the New Testament, London, 1901, p. 56 sqq.). Parece que estuvo algún tiempo en Cesarea, porque uno de los correctores( probablemente del siglo séptimo) añade la siguiente nota al final de Esdras:” Este Códice fue comparado con un ejemplar muy antiguo que había sido corregido por la mano del viejo mártir Pánfilo ( muerto en 309), ejemplar que al final tenía la subscripción de su propia mano: “Tomado y corregido de acuerdo a la Hexapla de Orígenes: Antonio lo comparó: Yo, Pánfilo, lo corregí”. Pánfilo era, con Eusebio, el fundador de la Biblioteca de Cesarea. Algunos se inclinan a ver el Codex Sinaiticus como uno de los 50 manuscritos que Constantino donó a Eusebio de Cesarea para que lo preparara en el año 331 para las iglesias de Constantinopla, pero no hay señales de que éste hubiera estado en Constantinopla. Nada se sabe de su historia posterior hasta que fue descubierto por Tischendorf. El texto del Codex Sinaiticus se parece mucho al del Codex Vaticanus, aunque no puede provenir el mismo antecesor inmediato. En general, el Códice Vaticano es colocado por los especialistas contemporáneos en primer lugar en cuanto al punto de pureza y el Códice Sinaítico, a continuación. Esto es especialmente cierto respecto a los Evangelios del Nuevo Testamento. Las diferencias son más frecuentes en el Antiguo Testamento donde los códices Sinaítico y Alejandrino coinciden con frecuencia.
http://ec.aciprensa.com/c/codicesinaitico.htm
..... Fin del debate
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
subo este tema para ver si alguien gusta entrarle al debate
subo este tema para ver si alguien gusta entrarle al debate
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
Los deuterocanónicos no son libros divinamente inspirados reconocidos por la iglesia veterotestamentaria, por tanto notienen por que haber estado en esta nueva dispensación, por un lado; por otro el NT es el mismo para todos los crisitanos.
Tuvieorn que ser los reformadores quienes quitaran lo que nunca debió haber sido añadido; asi quedó constituido finalmente la Biblia actual de 66 libros divinamente inspirados.
Saludos.
Los deuterocanónicos no son libros divinamente inspirados reconocidos por la iglesia veterotestamentaria, por tanto notienen por que haber estado en esta nueva dispensación, por un lado; por otro el NT es el mismo para todos los crisitanos.
Tuvieorn que ser los reformadores quienes quitaran lo que nunca debió haber sido añadido; asi quedó constituido finalmente la Biblia actual de 66 libros divinamente inspirados.
Saludos.
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
De hecho sí que los eran hasta el Concilio de Jamnia. Pablo , cuando escribe a Timoteo, le refiere como Escritura lo que había aprendido de su madre y su abuela. Ambas judías, pero también griego parlantes, el mismo griego que la septuaginta.
Claro por que la Iglesia lo discurrío así a través del Espiritu Santo.
Pues es clara su confesión de aceptación del canon por parte de los reformadores........ ahora le pregunto que reformadores fueron los que determinaron la inspiración delos libros. Porque la Biblia del oso la contenía. En que momento fue que los truncaron o que decidieron , los reformadores, que había que restarle inspiración?
Saludos.[/QUOTE]
De hecho sí que los eran hasta el Concilio de Jamnia. Pablo , cuando escribe a Timoteo, le refiere como Escritura lo que había aprendido de su madre y su abuela. Ambas judías, pero también griego parlantes, el mismo griego que la septuaginta.
Claro por que la Iglesia lo discurrío así a través del Espiritu Santo.
Pues es clara su confesión de aceptación del canon por parte de los reformadores........ ahora le pregunto que reformadores fueron los que determinaron la inspiración delos libros. Porque la Biblia del oso la contenía. En que momento fue que los truncaron o que decidieron , los reformadores, que había que restarle inspiración?
Saludos.[/QUOTE]
Re: La temporalida de la definiciòn del canon biblico....
Ahora podría responder la pregunta?
Si los reformadores hubiesen hecho la reforma en el S III cuantos libros habría tenido la Biblia?
Ahora podría responder la pregunta?
Si los reformadores hubiesen hecho la reforma en el S III cuantos libros habría tenido la Biblia?