La omisión ha condenado al mundo

Mt10:34

Miembro
17 Abril 2020
31
0
¿Cuántos han muerto sin ser salvados? ¿Cuántos han sido alejados del Padre sin que nosotros les hayamos ayudado? Somos permisibles, tibios, sensacionalistas. Nosotros los cristianos hablamos del amor puro de Dios, y nos llenamos la boca diciendo que predicamos su Gracia. ¿Qué es el amor? ¿El amor es rezar mientras no haces nada para guiar a tu hermano? ¿El amor es aceptar y esperar a que Dios se haga responsable? Patético. El acto es parte de la evangelización. La mayoría de nosotros somos ignorantes y débiles, y necesitamos de alguien cercano a Dios que nos guíe. El adúltero lo es porque lo permite la ley, el aborto es hábito porque lo permite la ley, la blasfemia y la deslealtad con el Padre es común porque lo permite la ley. Solo a través de la fuerza se mantiene la economía de la salvación. La democracia es la base de la estructura del sistema del pecado, es la gota de aceite que corrompe el agua bendita. Los derechos son una ilusión, ninguno de nosotros tiene derecho a nada, solo tenemos derecho a ser dignos a Dios, ya que SE LO DEBEMOS. ¿Cuántos han sido condenados en nombre de la misericordia? Ser misericordioso no es darle el gozo a aquellos que esparcen el pecado, sino acabar con su existencia para asegurar el cielo de todos. Muchos niños han sido educados para odiar a Dios, y si eso ha sido así, es porque no hemos tenido la valentía de arrancar las raíces del mal. Si no estamos dispuestos a matar por Dios, no somos dignos de Él. El sacrificio no es ser permisible con el demonio. El sacrificio es darlo todo por aquél que se sacrificó por todos nosotros, Cristo. El perdón no es otorgarle ventajas a los malhechores, sino amarles mientras se extirpa su pecado. Amar no es aceptar, amar es complicarse la vida, amar es intentar cambiar para mejor. Eso es amor, y mientras no hagamos todo lo posible para salvar el mundo, no somos dignos de Él.
 
Estas proclamas de valientes de escritorio no son más que las acusaciones con inspiración del diablo porque no conocen a Dios y a Jesucristo, porque la oración que aquí ha sido desechada es la primera arma para cualquier guerra y el diablo no la quiere porque le es como un terremoto para sus planes, segundo el ayuno que santifica al orador, la alabanza, la lectura de la Palabra de Dios para aumentar nuestra fe y todo dentro o fuera de la congregación , da lo mismo , porque Dios escucha nuestras oraciones cuando somos justos.

Debemos reconocer que los protocolos dentro de los hospitales de los enfermos del coronavirus son muy estrictos y aun así el entre el 15 y 20 % del personal de salud se han infectados, como ahora nos está ocurriendo en la Argentina y en mi ciudad un solo caso contagio a once personas del hospital y terminaron cerrándolo para desinfectarlo y todo comenzó por un familiar de un enfermo asintomático que le trajo una bolsa de ropa o comida recibido por un personal administrativo y se enfermaron médicos y enfermeras y también a un segundo hospital que rápidamente fue controlado y no hay que olvidarse que todo comenzó hace tres o cuatro meses con un caso y ya son dos millones de personas contagiadas y 150.000 muertos y no hay forma que nadie entre para evangelizar en un hospital cuando los contactos con estos enfermos es mínimo, aún con el personal hospitalario.

La evangelización no es de números, sino que Dios busca personas que se conviertan de verdad, porque creer cree cualquiera, pero arrepentirse es otra cosa y el diablo como dice su Palabra nos acusa día y noche y no caigan en estas estúpidas proclamas y morir vamos a morir todos, ahora o más tarde y la muerte será derrotada con la resurrección y el fin de la salvación es la vida eterna.

Saludos.
 
Apocalipsis 12:10 Entonces oí una gran voz en el cielo, que decía: Ahora ha venido la salvación, el poder, y el reino de nuestro Dios, y la autoridad de su Cristo; porque ha sido lanzado fuera el acusador de nuestros hermanos, el que los acusaba delante de nuestro Dios día y noche.
 
Estas proclamas de valientes de escritorio no son más que las acusaciones con inspiración del diablo porque no conocen a Dios y a Jesucristo, porque la oración que aquí ha sido desechada es la primera arma para cualquier guerra y el diablo no la quiere porque le es como un terremoto para sus planes, segundo el ayuno que santifica al orador, la alabanza, la lectura de la Palabra de Dios para aumentar nuestra fe y todo dentro o fuera de la congregación , da lo mismo , porque Dios escucha nuestras oraciones cuando somos justos.

Debemos reconocer que los protocolos dentro de los hospitales de los enfermos del coronavirus son muy estrictos y aun así el entre el 15 y 20 % del personal de salud se han infectados, como ahora nos está ocurriendo en la Argentina y en mi ciudad un solo caso contagio a once personas del hospital y terminaron cerrándolo para desinfectarlo y todo comenzó por un familiar de un enfermo asintomático que le trajo una bolsa de ropa o comida recibido por un personal administrativo y se enfermaron médicos y enfermeras y también a un segundo hospital que rápidamente fue controlado y no hay que olvidarse que todo comenzó hace tres o cuatro meses con un caso y ya son dos millones de personas contagiadas y 150.000 muertos y no hay forma que nadie entre para evangelizar en un hospital cuando los contactos con estos enfermos es mínimo, aún con el personal hospitalario.

La evangelización no es de números, sino que Dios busca personas que se conviertan de verdad, porque creer cree cualquiera, pero arrepentirse es otra cosa y el diablo como dice su Palabra nos acusa día y noche y no caigan en estas estúpidas proclamas y morir vamos a morir todos, ahora o más tarde y la muerte será derrotada con la resurrección y el fin de la salvación es la vida eterna.

Saludos.

¿Se evangelizó el mundo orando? Dime, rey pacífico. ¿El legado cristiano del que ahora nos beneficiamos se instauró con plegarias? No, sino con sacrificios, con entrega. Desde los mártires del Imperio Romano, desde los Francos invadiendo territorio, siempre se ha evangelizado a través de la fuerza, porque es la única forma de guiar a las ovejas como nosotros, con autoridad. No soy valiente, ni tú ni nadie presente, todos los valientes han muerto ya por Dios. Puedes pedirle a nuestro Señor todo lo que quieras, pero como tú bien lo has dicho, solo nos escuchará si somos justos. ¿Es ser justo ser permisible y luego pedirle a Él que lo solucione todo? Tenemos lo que nos merecemos.

La evangelización es de números, porque cada número es una persona que puede ser salvada, y el cielo goza por un pecador reconciliado con su Padre más que con 99 justos que no necesitan de salvación. Asegurar la autoridad de Dios en la sociedad es asegurar que más gente pueda ser salvada. Permitir que se abandone a Dios en nuestra sociedad es permitir que más gente acabe en la perdición. Si hay algo de lo que debemos arrepentirnos es sobretodo de nuestra omisión, porque hemos permitido que nuestros hermanos se condenen.

La muerte no es el final, la muerte ya ha sido derrotada, ni esta pandemia es la verdadera tragedia. Ahora nuestros hermanos se dirigen al infierno porque en su momento no luchemos por Dios

Apocalipsis 12:10 Entonces oí una gran voz en el cielo, que decía: Ahora ha venido la salvación, el poder, y el reino de nuestro Dios, y la autoridad de su Cristo; porque ha sido lanzado fuera el acusador de nuestros hermanos, el que los acusaba delante de nuestro Dios día y noche.

Mateo 10:34-36 No crean que he venido a traer paz a la tierra. No vine a traer paz, sino espada. 35 Porque he venido a poner en conflicto
»“al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, a la nuera contra su suegra; 36 los enemigos de cada cual serán los de su propia familia”.
 
¿Se evangelizó el mundo orando? Dime, rey pacífico. ¿El legado cristiano del que ahora nos beneficiamos se instauró con plegarias? No, sino con sacrificios, con entrega. Desde los mártires del Imperio Romano, desde los Francos invadiendo territorio, siempre se ha evangelizado a través de la fuerza, porque es la única forma de guiar a las ovejas como nosotros, con autoridad. No soy valiente, ni tú ni nadie presente, todos los valientes han muerto ya por Dios. Puedes pedirle a nuestro Señor todo lo que quieras, pero como tú bien lo has dicho, solo nos escuchará si somos justos. ¿Es ser justo ser permisible y luego pedirle a Él que lo solucione todo? Tenemos lo que nos merecemos.

La evangelización es de números, porque cada número es una persona que puede ser salvada, y el cielo goza por un pecador reconciliado con su Padre más que con 99 justos que no necesitan de salvación. Asegurar la autoridad de Dios en la sociedad es asegurar que más gente pueda ser salvada. Permitir que se abandone a Dios en nuestra sociedad es permitir que más gente acabe en la perdición. Si hay algo de lo que debemos arrepentirnos es sobretodo de nuestra omisión, porque hemos permitido que nuestros hermanos se condenen.

La muerte no es el final, la muerte ya ha sido derrotada, ni esta pandemia es la verdadera tragedia. Ahora nuestros hermanos se dirigen al infierno porque en su momento no luchemos por Dios



Mateo 10:34-36 No crean que he venido a traer paz a la tierra. No vine a traer paz, sino espada. 35 Porque he venido a poner en conflicto
»“al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, a la nuera contra su suegra; 36 los enemigos de cada cual serán los de su propia familia”.


No nos pusimos de acuerdo con la peligrosidad del coronavirus y la pandemia, no tenemos la misma vista de la historia y de la muerte de judíos en la Segunda Guerra Mundial y crees que podamos ponernos de acuerdo en lo espiritual y estoy debatiendo con alguien que esta aburrido y escribe de algo que se le parece a religión y la verdad que no solo ofendes al cristianismo y vamos a hablar en serio sobre la oración cristiana y hablemos de Jesús y él es el Hijo de Dios y Uno con Dios , de un mismo pensar , en total comunión con el Padre celestial y siendo el Verbo de Dios y participe de la creación porque todo se hizo con la Palabra , Jesús no hacía nada sin antes orar y oraba mucho tiempo y Pablo dijo que Efesios 6:18 orando en todo tiempo, por lo tanto para los que son ministros de Cristo no hay otra forma que perseveremos en la oración, porque nos mantiene en comunión para recibir enseñanza y dirección por el Espíritu Santo y la predicación efectiva y la que quiere Dios es la que les enseño a los apóstoles, que recibían a quien debían evangelizar y quienes el Espíritu Santo y verdad somos pocos, pero existimos .

sobre Mateo 10:34-36 , siendo joven dos veces me echaron de la casa de mis Padres porque había abrazado la fe evangélica en un hogar católico.
 
Jesús no hacía nada sin antes orar y oraba mucho tiempo

Para ser evangélico, parece que aceptas que las obras son necesarias a parte de la Fe.

estoy debatiendo con alguien que esta aburrido y escribe de algo que se le parece a religión y la verdad que no solo ofendes al cristianismo

¿Qué se le parece a religión? ¿Lo dices tú, hereje? ¿Que formas partes de aquello que rompió la unidad de la Iglesia que Jesús puso sobre Pedro? Anglicanos, calvinistas, luteranos, etc etc etc. ¿Eso son religiones o sectas? No me es de extrañar que el caos en el mundo siempre haya nacido en Alemania. Como hispano no solo traicionaste el regalo de tus padres, sino también de Dios.

que recibían a quien debían evangelizar y quienes el Espíritu Santo y verdad somos pocos, pero existimos

Como he dicho, secta. Una especie de aristocracia espiritual, en la que solo hay unos poquitos. No, casi todos pueden ser evangelizados y no lo son por derrotismo.
 
Para ser evangélico, parece que aceptas que las obras son necesarias a parte de la Fe.



¿Qué se le parece a religión? ¿Lo dices tú, hereje? ¿Que formas partes de aquello que rompió la unidad de la Iglesia que Jesús puso sobre Pedro? Anglicanos, calvinistas, luteranos, etc etc etc. ¿Eso son religiones o sectas? No me es de extrañar que el caos en el mundo siempre haya nacido en Alemania. Como hispano no solo traicionaste el regalo de tus padres, sino también de Dios.



Como he dicho, secta. Una especie de aristocracia espiritual, en la que solo hay unos poquitos. No, casi todos pueden ser evangelizados y no lo son por derrotismo.

Las obras no son necesarias para que Dios te declare salvo, pero sí hacemos obras cuando eres elegido para hacer alguna tarea en la Iglesia Universal de Cristo y la santificación del Espíritu Santo hace que tengamos vocación de servicio y con el poder de Dios ya sabe de antemano, que cumplirás tu ministerio.

Ahora no soy un hereje y yo no rompí nada porque era católico y fue el Señor Jesucristo que me llevo a una Iglesia del Espíritu Santo y que son sus pueblos, por lo tanto no lo era la I.C.A.R, que salí de ella y es cierto somos manada pequeña porque “NO” aceptan a impíos.

Saludos.
 
Mt10:34 dijo:
Si no estamos dispuestos a matar por Dios, no somos dignos de Él.

En serio?

La Biblia enseña a ser manso al extremo de morir por Dios, no a matar por Él.
 
...Si no estamos dispuestos a matar por Dios, no somos dignos de Él...

giphy.gif
 
En serio?

La Biblia enseña a ser manso al extremo de morir por Dios, no a matar por Él.

Sin el antiguo testamento no se entiende el nuevo testamento. La Biblia enseña que hay que estar dispuesto a ser manso hasta el extremo de morir por Dios cuando es necesario, y también enseña que si la ley de Dios no se instaura con autoridad, la población se condena a la perdición. Tenemos el privilegio de disfrutar del legado cristiano que otros nos dejaron, y la forma en la que lo dejaron fue a través de la fuerza. Ese legado se está degenerando, y desde hace ya se está viendo las devastadoras consecuencias culturales. Tenemos la responsabilidad de mantenerlo como ellos. Si no estás de acuerdo, entonces estás en desacuerdo con los últimos 1.400 años de historia cristiana.

¿Y tú hablas de herejes y sectas? Tú no sabes de qué espíritu eres.

Amor,
Ibero

Sí, yo hablo de herejes y sectas. Desde siempre se ha matado por Dios, pero desde que Napoleón destruyó la soberanía papal y se instauró la secularización en el mundo entero, estamos condenando a millones de almas con nuestra omisión y tibieza.

Las obras no son necesarias para que Dios te declare salvo

Que bueno, ser salvo mientras tus hermanos son devorados por el Diablo. Cristo nos enseña que no basta con ser buenos, que no basta con no hacer ningún mal. Las puertas del Reino de los Cielos no se les abre a cualquiera, casi nadie se salva directamente, y aunque tú no creas en ello, la mayoría pasaremos por el purgatorio. Así que, sí, las obras son necesarias para ser salvado, de la misma forma que las obras de Cristo fueron necesarias para salvarnos. Si no, ¿Para qué cargó con la cruz? Le bastaba con la Fe según tú.

“NO” aceptan a impíos.

Sois unos impíos, todos lo somos. Casi nadie es un santo, y todos pagaremos en nuestra justa medida. Así que, no te engañes, no te librarás del castigo, ni tú ni yo.
 
Sí, yo hablo de herejes y sectas. Desde siempre se ha matado por Dios, pero desde que Napoleón destruyó la soberanía papal y se instauró la secularización en el mundo entero, estamos condenando a millones de almas con nuestra omisión y tibieza.

¿Entonces Napoleón instauró otra secta diferente a la papal, quizás peor (o igual)?

Qué bueno, ser salvo mientras tus hermanos son devorados por el Diablo. Cristo nos enseña que no basta con ser buenos, que no basta con no hacer ningún mal. Las puertas del Reino de los Cielos no se les abre a cualquiera, casi nadie se salva directamente, y aunque tú no creas en ello, la mayoría pasaremos por el purgatorio. Así que, sí, las obras son necesarias para ser salvado, de la misma forma que las obras de Cristo fueron necesarias para salvarnos. Si no, ¿Para qué cargó con la cruz? Le bastaba con la Fe según tú.

La (buena) fe lleva a la (buena) obra.
Pero en Cristo todo esto es personal.
Para Él, las "buenas obras" son las que ÉL hace en ti por tu total entrega a Él, no por tus fuerzas y capacidades humanas para hacer el bien.

Sois unos impíos, todos lo somos. Casi nadie es un santo, y todos pagaremos en nuestra justa medida. Así que, no te engañes, no te librarás del castigo, ni tú ni yo.

Por supuesto, no hay justo ni uno sólo.

¡Amor!,
Ibero
 
¿Entonces Napoleón instauró otra secta diferente a la papal, quizás peor (o igual)?

Una secta es un movimiento religioso que proviene de una religión, que suele tener diferencias con la original, y es exclusiva en aceptar miembros. El catolicismo, por definición, no es una secta, ya que es la religión original, y tampoco es exclusiva. ¿Fue la reforma un movimiento sectario? Sí, porque proviene de una religión original, tiene diferencias con esta, y es exclusiva. El protestantismo luterano nacionaliza la religión, haciendo que cada país tenga su exclusiva enseña. El anglicanismo convierte al monarca como autoridad religiosa principal, y es exclusivo en relación a la raza británica (Los ingleses no quisieron convertir a los norteamericanos, los veían animales que no la merecían, y tampoco a los indios, ni a los africanos. Africa fue colonizada por ingleses y franceses en su mayoría, y sin embargo la mayoría cristiana es católica) El evangelismo americano moderno es una mezcla entre anglicanismo y protestantismo calvinista, en contra de instituciones incluso nacionales, pero con un mayor fervor por los pastores, haciendo que haya diferencias dogmáticas según la región, excluyéndose entre sí. El secularismo es una consecuencia de la reforma, ya que la reforma dio lugar a la ilustración al darle a los monarcas el poder sobre la religión, en la que la nobleza con su soberbia y su despotismo declaró lo filosoficamente superior, que para ellos era despreciar y desafiar a Dios. Así que, no.

La (buena) fe lleva a la (buena) obra.
Pero en Cristo todo esto es personal.
Para Él, las "buenas obras" son las que ÉL hace en ti por tu total entrega a Él, no por tus fuerzas y capacidades humanas para hacer el bien.

Puede haber buena fe, y mala obra. Puede haber mala fe, y buena obra. Un ateo puede obrar bien, pero con mala fe. Un creyente puede tener buena fe, y obrar mal.

Mateo 5:17 No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.

Así es, al ser uno con Cristo Él obra a través de ti para cumplir la ley del Padre, la cual es también la del antiguo testamento. No hay contradicciones, sino contextos. Rebelarse contra los romanos iba en contra de los planes de Dios, como lo demostró la rebelión judía 40 años después de la muerte de Cristo, matando a 500.000 judios y destruyendo totalmente su autonomía y su capacidad para instaurar su propia ley. En aquél entonces, lo adecuado era sacrificarse siendo mártires, y Dios entregó a los cristianos el Imperio Romano. Pero, el sacrificio no es simplemente dejarse matar, ya que dejarse matar es a veces lo fácil. Fue la fuerza la que defendió la ley de Dios durante la época de los hebreos, fue la fuerza la que evangelizó los pueblos germánicos cuando los francos los invadieron, fue la fuerza la que defendió a la cristiandad de la invasión musulmana. Hay que seguir el ejemplo de Cristo, y también la de los profetas y patriarcas, ya que Él mismo los legitimiza.
 
Una secta es un movimiento religioso que proviene de una religión, que suele tener diferencias con la original, y es exclusiva en aceptar miembros. El catolicismo, por definición, no es una secta, ya que es la religión original, y tampoco es exclusiva.

Una cosa que no empieza como secta, puede perfectamente acabar como tal en el devenir del tiempo.

¿Fue la reforma un movimiento sectario? Sí, porque proviene de una religión original, tiene diferencias con esta, y es exclusiva.

La reforma fue un intento de vuelta al original, no completa sino parcial. Es normal que tú, como católico, la consideres "secta".

El protestantismo luterano nacionaliza la religión, haciendo que cada país tenga su exclusiva enseña. El anglicanismo convierte al monarca como autoridad religiosa principal, y es exclusivo en relación a la raza británica (Los ingleses no quisieron convertir a los norteamericanos, los veían animales que no la merecían, y tampoco a los indios, ni a los africanos. Africa fue colonizada por ingleses y franceses en su mayoría, y sin embargo la mayoría cristiana es católica) El evangelismo americano moderno es una mezcla entre anglicanismo y protestantismo calvinista, en contra de instituciones incluso nacionales, pero con un mayor fervor por los pastores, haciendo que haya diferencias dogmáticas según la región, excluyéndose entre sí. El secularismo es una consecuencia de la reforma, ya que la reforma dio lugar a la ilustración al darle a los monarcas el poder sobre la religión, en la que la nobleza con su soberbia y su despotismo declaró lo filosoficamente superior, que para ellos era despreciar y desafiar a Dios. Así que, no.

El secularismo no es consecuencia de la reforma más de lo que es consecuencia de la contrareforma. El secularismo no es más consecuencia del catolicismo que del protestantismo. Es decir, el secularismo para mí tiene más semejanzas con el devenir del catolicismo y el protestantismo que verdaderas diferencias. De hecho, estas dos religiones se han "modernizado" a la par del mundo.

Puede haber buena fe, y mala obra. Puede haber mala fe, y buena obra. Un ateo puede obrar bien, pero con mala fe. Un creyente puede tener buena fe, y obrar mal.

Obviamente.

Mateo 5:17 No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.

Así es, al ser uno con Cristo Él obra a través de ti para cumplir la ley del Padre, la cual es también la del antiguo testamento. No hay contradicciones, sino contextos. Rebelarse contra los romanos iba en contra de los planes de Dios, como lo demostró la rebelión judía 40 años después de la muerte de Cristo, matando a 500.000 judios y destruyendo totalmente su autonomía y su capacidad para instaurar su propia ley. En aquél entonces, lo adecuado era sacrificarse siendo mártires, y Dios entregó a los cristianos el Imperio Romano. Pero, el sacrificio no es simplemente dejarse matar, ya que dejarse matar es a veces lo fácil. Fue la fuerza la que defendió la ley de Dios durante la época de los hebreos, fue la fuerza la que evangelizó los pueblos germánicos cuando los francos los invadieron, fue la fuerza la que defendió a la cristiandad de la invasión musulmana. Hay que seguir el ejemplo de Cristo, y también la de los profetas y patriarcas, ya que Él mismo los legitimiza.

Nunca por la fuerza de la espada se evangelizó a nadie. Los pueblos han sufrido conquistas y han sido conquistadores por el miedo y la eficacia de la espada, pero Cristo jamás actuó así, sino por la locura de la predicación. Con Cristo es la "espada del Espíritu" la que conquista y rompe los corazones. La prueba son, precisamente, la colección de mártires, empezando por el propio Cristo.

Esa colección de mártires te juzgan a ti y a tu "morir matando".

Amor,
Ibero
 
Sin el antiguo testamento no se entiende el nuevo testamento. La Biblia enseña que hay que estar dispuesto a ser manso hasta el extremo de morir por Dios cuando es necesario, y también enseña que si la ley de Dios no se instaura con autoridad, la población se condena a la perdición. Tenemos el privilegio de disfrutar del legado cristiano que otros nos dejaron, y la forma en la que lo dejaron fue a través de la fuerza. Ese legado se está degenerando, y desde hace ya se está viendo las devastadoras consecuencias culturales. Tenemos la responsabilidad de mantenerlo como ellos. Si no estás de acuerdo, entonces estás en desacuerdo con los últimos 1.400 años de historia cristiana.

Entonces es la fuerza del hombre y no el poder de Dios el que ha instaurado el cristianismo en el mundo.

Juan 5
41 »Yo no recibo gloria de los hombres; 42 pero a ustedes ya los conozco, que no tienen el amor de Dios. 43 Yo he venido en nombre de Mi Padre y ustedes no me reciben; si otro viene en su propio nombre, a ese recibirán.

Si Dios no quiere "santo" no puede. Asi dicen en mi tierra. Dejen de creer que Dios los necesita y asuman con humildad su nada.
 
Entonces es la fuerza del hombre y no el poder de Dios el que ha instaurado el cristianismo en el mundo.

El poder de Dios expresado en la fuerza del hombre es la que ha instaurado el cristianismo. Si tan mal te parece, entonces te parece mal lo que le enseñó Dios a Moises. Si te parece mal, te parece mal gran parte del antiguo testamento.

Dejen de creer que Dios los necesita y asuman con humildad su nada.

Dios no necesita a nadie, el amor de Dios es incondicional. Somos nosotros los que necesitamos a Dios, los condicionados. Es el mundo el que necesita a Dios, y Dios sufre al ver a sus hijos condenarse. Evitarlo, reconciliar a la familia humana con su Padre, es la mayor expresión de gratitud y gozo que le podemos otorgar. Se lo debemos, no porque lo necesite.

Lucas 15:7 Os digo que de la misma manera, habrá más gozo en el cielo por un pecador que se arrepiente que por noventa y nueve justos que no necesitan arrepentimiento.

Una cosa que no empieza como secta, puede perfectamente acabar como tal en el devenir del tiempo.

La reforma fue un intento de vuelta al original, no completa sino parcial. Es normal que tú, como católico, la consideres "secta".

Has ignorado totalmente lo que he dicho. ¿En qué es o ha sido la Iglesia Católica exclusiva con aceptar miembros? Tiene una doctrina universal, institucional sin aspectos nacionales, raciales o regionales. El anglicanismo es exclusivo inglés, el luteranismo es exclusivo en cada institución nacionalizada (difiriendo unas de otras), el calvinismo niega toda institución y da poder a los pastores, siendo exclusiva en cada región. No hay una uniformidad evangélica, hay cientos de ''iglesias'' con su denominación y sus formas, excluyéndose una de otra, separando a los hermanos entre sí. Mi crítica es objetiva, no porque soy ''católico''. Lo mismo podría decir de ti, que al ser evangélico es normal que consideres a la Iglesia Católica de ''sectaria''.

El secularismo no es consecuencia de la reforma más de lo que es consecuencia de la contrareforma. El secularismo no es más consecuencia del catolicismo que del protestantismo. Es decir, el secularismo para mí tiene más semejanzas con el devenir del catolicismo y el protestantismo que verdaderas diferencias.

A ver, si la reforma promovió que cada nación eligiese su propia religión, dándole poder así a los soberanos en vez de al Papa, ¿En serio eres incapaz de ver que eso no tuvo ningún tipo de influencia decisiva en la llegada de la ilustración promovida por el despotismo de los nobles, y en consecuencia la secularización? La reforma no fue un intento de vuelta a lo original, fue un movimiento con intereses políticos. El Sacro Imperio Romano siempre tuvo conflictos de poder contra el Papa, y justo cuando se consolidaban las relaciones entre ellos a través de Austria, allí, en Alemania y no en otro sitio, nace la reforma. Francia utilizó las guerras de religion para aumentar su poder, y después de estas, como el catolicismo perdió poder e influencia en sus fronteras, justamente formó parte de su ilustración. ¿No entiendes que existe correlación entre la decentralización religiosa en cada nación en vez de la centralización religiosa en Roma con el abandono del cristianismo? El clero siempre fue una molestia para los nobles y burgueses, y con la reforma, se les dio el arma perfecta para desafiarlos.

Nunca por la fuerza de la espada se evangelizó a nadie. Los pueblos han sufrido conquistas y han sido conquistadores por el miedo y la eficacia de la espada, pero Cristo jamás actuó así, sino por la locura de la predicación. Con Cristo es la "espada del Espíritu" la que conquista y rompe los corazones. La prueba son, precisamente, la colección de mártires, empezando por el propio Cristo.

Esa colección de mártires te juzgan a ti y a tu "morir matando".

Eres evangélico, y crees que los mártires o almas que están con el Padre me pueden juzgar desde allí. Otros creen que ni pueden.

El pueblo hebreo mantuvo su ley con la espada durante milenios, y lo hizo porque así se lo mandó DIos. Los católicos evangelizaron a la fuerza, los protestantes también lo hicieron, matando a todo aquél disidente. Hubo tanto una inquisición católica como protestante. Los anglicanos mataban y perseguían a los católicos ingleses, incluso hubo una guerra civil porque su monarca era católico. A los pueblos indígenas no se les dio la opción de no convertirse al cristianismo, y gracias a ello, muchos hispanos tienen un legado cristiano al que pueden traicionar volviéndose evangélicos. ¿No te das cuenta que somos afortunados? ¿No te das cuenta que nos beneficiamos del sudor y la sangre de nuestros antepasados, proveniente de la sangre y sudor de Cristo, sin la dignidad de mantener ese legado? Cristo no actuó así, pero tampoco ilegitimizó a los que actuaron así, a los patriarcas y profetas. No hay contradicción, sino contexto. Las enseñanzas de nuestro Señor son compatibles con las de Moises, ya que el no vino a abolir, sino a cumplir.

Esa colección de mártires, profetas y patriarcas te juzgan a ti, y a mí, con nuestro ''vivir muriendo'', con nuestra pereza y gula que disfruta del calor de la llama del Señor sin dignarse de mantenerla encendida. Que Dios nos ayude y nos perdone.

Mateo 37:39
37 El que ama a padre o madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a hijo o hija más que a mí, no es digno de mí; 38 y el que no toma su cruz y sigue en pos de mí, no es digno de mí. 39 El que halla su vida, la perderá; y el que pierde su vida por causa de mí, la hallará.
 
Has ignorado totalmente lo que he dicho. ¿En qué es o ha sido la Iglesia Católica exclusiva con aceptar miembros? Tiene una doctrina universal, institucional sin aspectos nacionales, raciales o regionales. El anglicanismo es exclusivo inglés, el luteranismo es exclusivo en cada institución nacionalizada (difiriendo unas de otras), el calvinismo niega toda institución y da poder a los pastores, siendo exclusiva en cada región.

El calvinismo, según tu teoría, es lo más cercano a la iglesia primitiva. Allí no había "Roma central" ni las ekklesias locales debían sujetarse al centralismo. No obstante, el calvinismo no es eso. El protestantismo suele agruparse bajo el paraguas "evangélico" (FEREDE en España).

No hay una uniformidad evangélica, hay cientos de ''iglesias'' con su denominación y sus formas, excluyéndose una de otra, separando a los hermanos entre sí.

En España están agrupadas bajo la Ferede. No están necesariamente excluidas.

Mi crítica es objetiva, no porque soy ''católico''. Lo mismo podría decir de ti, que al ser evangélico es normal que consideres a la Iglesia Católica de ''sectaria''.

¿Quién te ha dicho que soy evangélico? No soy católico ni protestante. He recibido amplia herencia de ambos, pero también de otros que nunca formaron parte de ellos.

A ver, si la reforma promovió que cada nación eligiese su propia religión, dándole poder así a los soberanos en vez de al Papa, ¿En serio eres incapaz de ver que eso no tuvo ningún tipo de influencia decisiva en la llegada de la ilustración promovida por el despotismo de los nobles, y en consecuencia la secularización? La reforma no fue un intento de vuelta a lo original, fue un movimiento con intereses políticos.

La reforma tuvo ambos elementos. Un elemento espiritual, religioso, ideológico, que buscaba volver al "original", y otro evidentemente político sin el cual el elemento ideológico no hubiera sobrevivido. Por supuesto, la reforma fue un fracaso porque el protestantismo se convirtió en "ICAR versión 2.0" en la praxis ideológica (y arrastrada a las botas del poder nacional de turno).

El Sacro Imperio Romano siempre tuvo conflictos de poder contra el Papa, y justo cuando se consolidaban las relaciones entre ellos a través de Austria, allí, en Alemania y no en otro sitio, nace la reforma. Francia utilizó las guerras de religion para aumentar su poder, y después de estas, como el catolicismo perdió poder e influencia en sus fronteras, justamente formó parte de su ilustración. ¿No entiendes que existe correlación entre la decentralización religiosa en cada nación en vez de la centralización religiosa en Roma con el abandono del cristianismo? El clero siempre fue una molestia para los nobles y burgueses, y con la reforma, se les dio el arma perfecta para desafiarlos.

No te hagas líos. La historia debe entenderse bajo el prisma de la idiosincrasia humana, es decir, bajo la debilidad por el poder (es decir, el hambre de riquezas) que todo hombre sufre y tolera. El poder secular siempre ha intentado controlar la religión, pues la religión es un elemento de control y poder enorme sobre la población. No se puede entender el poder secular sin el control religioso. Indefectiblemente, el poder secular se "mezcla" con el poder religioso. Esto ha sido así en todo imperio. En la historia del cristianismo, esto lo encontramos principalmente a partir de Constantino y la asimilación por parte del imperio del concepto cristiano.

La "iglesia católica y romana" no es más que el resultado progresivo de un abandono del mensaje original (y la sencillez de praxis original del mensaje), para convertirse en un sucedáneo del paganismo del imperio romano.

Eres evangélico, y crees que los mártires o almas que están con el Padre me pueden juzgar desde allí. Otros creen que ni pueden.

No soy evangélico. Sí pueden.

El pueblo hebreo mantuvo su ley con la espada durante milenios, y lo hizo porque así se lo mandó DIos. Los católicos evangelizaron a la fuerza, los protestantes también lo hicieron, matando a todo aquél disidente. Hubo tanto una inquisición católica como protestante. Los anglicanos mataban y perseguían a los católicos ingleses, incluso hubo una guerra civil porque su monarca era católico. A los pueblos indígenas no se les dio la opción de no convertirse al cristianismo, y gracias a ello, muchos hispanos tienen un legado cristiano al que pueden traicionar volviéndose evangélicos. ¿No te das cuenta que somos afortunados? ¿No te das cuenta que nos beneficiamos del sudor y la sangre de nuestros antepasados, proveniente de la sangre y sudor de Cristo, sin la dignidad de mantener ese legado? Cristo no actuó así, pero tampoco ilegitimizó a los que actuaron así, a los patriarcas y profetas. No hay contradicción, sino contexto. Las enseñanzas de nuestro Señor son compatibles con las de Moises, ya que el no vino a abolir, sino a cumplir.

No me interesa las atrocidades que hicieron católicos y protestantes, porque para mí son lo mismo, y tienen una misma raíz. A mí lo que me interesa son todos aquellos que, alejados de estos sistemas babilónicos en sus corazones, llevaron el testimonio de Jesús. Ha habido almas que, perteneciendo a estos sistemas, llevaron el testimonio de Jesús. Estos también me interesan.

Esa colección de mártires, profetas y patriarcas te juzgan a ti, y a mí, con nuestro ''vivir muriendo'', con nuestra pereza y gula que disfruta del calor de la llama del Señor sin dignarse de mantenerla encendida. Que Dios nos ayude y nos perdone.

La llama del Señor nunca se ha apagado sobre la tierra. Su testimonio está en los pies de páginas de la historia de la iglesia, todos aquellos grupos normalmente masacrados por protestantes y católicos por pura envidia religiosa.

Pero estás obviando los tiempos de Su visitación. Lee allí en los evangelios y sabrás los tiempos que estamos viviendo.

Mateo 37:39
37 El que ama a padre o madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a hijo o hija más que a mí, no es digno de mí; 38 y el que no toma su cruz y sigue en pos de mí, no es digno de mí. 39 El que halla su vida, la perderá; y el que pierde su vida por causa de mí, la hallará.

Aquí no está diciendo que hay que matar a otros para "evangelizar el mundo".
No inventes.

Amor,
Ibero
 
El calvinismo, según tu teoría, es lo más cercano a la iglesia primitiva. Allí no había "Roma central" ni las ekklesias locales debían sujetarse al centralismo. No obstante, el calvinismo no es eso. El protestantismo suele agruparse bajo el paraguas "evangélico" (FEREDE en España).

El calvinismo es puritano, en donde se pone a Dios por encima de todo, sin representantes más que los pastores. Según esta doctrina, la voluntad humana es irrelevante, está predestinada, y todo intento de materializar la salvación sea a través de una institución o incluso de una misa, interfiere con la divinidad de Dios. No, no es lo más cercano a la Iglesia primitiva. Lo más cercano es la Iglesia Ortodoxa, y que sea cercano a lo primitivo no lo hace mejor.

En España están agrupadas bajo la Ferede. No están necesariamente excluidas.

Una confederación de entidades religiosas es como un puñado de empresas que se juntan para poder competir en el mercado: Se unen porque les interesa, no porque estén verdaderamente unidos.

¿Quién te ha dicho que soy evangélico? No soy católico ni protestante. He recibido amplia herencia de ambos, pero también de otros que nunca formaron parte de ellos.

Entiendo y respeto que tú, como individuo, no quieras formar parte de ninguna denominación colectiva más allá de ser cristiano. Es más sencillo, pero la realidad está llena de grupos conflictivos que debilitan la unidad, y ese debilitamiento de la unidad en Cristo como colectivo ha acabado por destruir la soberanía de Dios en el mundo de los hombres.

La reforma tuvo ambos elementos. Un elemento espiritual, religioso, ideológico, que buscaba volver al "original", y otro evidentemente político sin el cual el elemento ideológico no hubiera sobrevivido. Por supuesto, la reforma fue un fracaso porque el protestantismo se convirtió en "ICAR versión 2.0" en la praxis ideológica (y arrastrada a las botas del poder nacional de turno).

La Iglesia Católica ha estado siempre abierta a aprender, pero no a costa de destruir la unidad con Cristo. Lútero, Calvino y otros muchos pudieron simplemente intentar influir en la jerarquía para que sus opiniones pudiesen llegar a tener relevancia si DIos lo quería, pero eligieron formar su propio grupo y desafiar abiertamente a la Iglesia. No hubo un elemento espiritual o religioso. Muchas reformas han habido en la Iglesia Católica, muchos cambios a lo largo del tiempo. No fue una reforma, fue puro interés relacionado con el poder. Y no se volvieron en un ''ICAR versión 2.0'' pero en otro extremo, se convirtieron en el verdugo de la Iglesia de Dios.

No te hagas líos. La historia debe entenderse bajo el prisma de la idiosincrasia humana, es decir, bajo la debilidad por el poder (es decir, el hambre de riquezas) que todo hombre sufre y tolera. El poder secular siempre ha intentado controlar la religión, pues la religión es un elemento de control y poder enorme sobre la población. No se puede entender el poder secular sin el control religioso. Indefectiblemente, el poder secular se "mezcla" con el poder religioso. Esto ha sido así en todo imperio. En la historia del cristianismo, esto lo encontramos principalmente a partir de Constantino y la asimilación por parte del imperio del concepto cristiano.

La "iglesia católica y romana" no es más que el resultado progresivo de un abandono del mensaje original (y la sencillez de praxis original del mensaje), para convertirse en un sucedáneo del paganismo del imperio romano.

Y desde ese prisma he dicho lo que he dicho. Como tú has dicho, el poder secular siempre quiso controlar la religión, y la reforma fue aquello que le dio el poder para hacerlo. Además, solo el 10% de la población del Imperio Romano era cristiana cuando Constantino asimiló el cristianismo, así que su conversión fue genuina, no fue llevada por el poder. Para que de verdad se hubiese mezclado el poder secular y el poder religioso, Constantino tendría que haberse convertido en la autoridad religiosa máxima, y no lo era, era el Papa. ¿Se convirtieron en la máxima autoridad religiosa los soberanos de los países que se convirtieron al protestantismo y al anglicanismo? Sí.

¿Qué mensaje original se ha abandonado exactamente? ¿El de ''Mas yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia''? No fue un sucedáneo del paganismo del imperio romano, porque el paganismo era mayoritario cuando el cristianismo se convirtió en la religión oficial. No fue un control de masas, ni el mensaje es sencillo. Tan poco sencillo es que ni en siglos de debate se han aclarado las posturas teológicas.

No me interesa las atrocidades que hicieron católicos y protestantes, porque para mí son lo mismo, y tienen una misma raíz. A mí lo que me interesa son todos aquellos que, alejados de estos sistemas babilónicos en sus corazones, llevaron el testimonio de Jesús. Ha habido almas que, perteneciendo a estos sistemas, llevaron el testimonio de Jesús. Estos también me interesan.

¿Y las que hizo Dios tampoco te interesan? Dios mató a muchos por ofenderle, y le dijo a Moises que aquél que le ofendiese era ''reo de muerte''. El testimonio de Jesús es también el testimonio de Moisés, porque, de nuevo, Jesús no vino a abolir, sino a cumplir. ¿El reino de David era babilónico para ti? Porque también mató, y no para defenderse, sino también para invadir, y para exterminar. El quinto mandamiento es ''No matarás'', pero el primero es ''Amarás a Dios sobre todas las cosas''. No hay contradicción, a veces hay que matar por el amor a Dios, pero no con soberbia ni con odio, sino con compasión. Aquellos que abandonan a DIos no son mejor que nosotros, pero están haciendo daño. ¿A caso no promueven ellos el abandono a Dios? Por eso hay que hacerlo.

La llama del Señor nunca se ha apagado sobre la tierra. Su testimonio está en los pies de páginas de la historia de la iglesia, todos aquellos grupos normalmente masacrados por protestantes y católicos por pura envidia religiosa.

Pero estás obviando los tiempos de Su visitación. Lee allí en los evangelios y sabrás los tiempos que estamos viviendo.

Nunca se ha apagado ni apagará sobre la tierra, pero sí en el corazón de los hombres. Si en nuestro corazón está encendido es porque nuestros antepasados se esforzaron de transmitirnos esa llama para que no se apagase.

El apocalipsis es algo que solo Dios sabe cuando pasará, no podemos afirmar que llega la venida de nuestro Señor y permitir en base a esa suposición que el rebaño se pierda.

Aquí no está diciendo que hay que matar a otros para "evangelizar el mundo".
No inventes.

No, dice que hay que amarlo a Él por encima de todo. El amor no es un sentimiento, es una realidad expresada en actos. Vivimos en un tiempo en el que ser mártir y dejarse matar es lo fácil. Hay que luchar si de verdad le amamos.
 
El poder de Dios expresado en la fuerza del hombre es la que ha instaurado el cristianismo. Si tan mal te parece, entonces te parece mal lo que le enseñó Dios a Moises. Si te parece mal, te parece mal gran parte del antiguo testamento.



Dios no necesita a nadie, el amor de Dios es incondicional. Somos nosotros los que necesitamos a Dios, los condicionados. Es el mundo el que necesita a Dios, y Dios sufre al ver a sus hijos condenarse. Evitarlo, reconciliar a la familia humana con su Padre, es la mayor expresión de gratitud y gozo que le podemos otorgar. Se lo debemos, no porque lo necesite.

Lucas 15:7 Os digo que de la misma manera, habrá más gozo en el cielo por un pecador que se arrepiente que por noventa y nueve justos que no necesitan arrepentimiento.

Isaias 63
63 ¿Quién es éste que viene de Edom, de Bosra, con vestidos rojos? ¿éste hermoso en su vestido, que marcha en la grandeza de su poder? Yo, el que hablo en justicia, grande para salvar.
2 ¿Por qué es rojo tu vestido, y tus ropas como del que ha pisado en lagar?
3 He pisado yo solo el lagar, y de los pueblos nadie había conmigo; los pisé con mi ira, y los hollé con mi furor; y su sangre salpicó mis vestidos, y manché todas mis ropas.
4 Porque el día de la venganza está en mi corazón, y el año de mis redimidos ha llegado.
5 Miré, y no había quien ayudara, y me maravillé que no hubiera quien sustentase; y me salvó mi brazo, y me sostuvo mi ira.
6 Y con mi ira hollé los pueblos, y los embriagué en mi furor, y derramé en tierra su sangre.


Como ves no es necesaria la espada del hombre para establecer el culto de Dios.

Juan 18
Entonces Simón Pedro, que tenía una espada, la sacó e hirió al siervo del sumo sacerdote, y le cortó la oreja derecha. El siervo se llamaba Malco. Jesús le dijo a Pedro: «Mete la espada en la vaina. La copa que el Padre me ha dado, ¿acaso no he de beberla?».

Cuando el hombre mata por Dios solo entorpece el curso Trazado.
 
Isaias 63
63 ¿Quién es éste que viene de Edom, de Bosra, con vestidos rojos? ¿éste hermoso en su vestido, que marcha en la grandeza de su poder? Yo, el que hablo en justicia, grande para salvar.
2 ¿Por qué es rojo tu vestido, y tus ropas como del que ha pisado en lagar?
3 He pisado yo solo el lagar, y de los pueblos nadie había conmigo; los pisé con mi ira, y los hollé con mi furor; y su sangre salpicó mis vestidos, y manché todas mis ropas.
4 Porque el día de la venganza está en mi corazón, y el año de mis redimidos ha llegado.
5 Miré, y no había quien ayudara, y me maravillé que no hubiera quien sustentase; y me salvó mi brazo, y me sostuvo mi ira.
6 Y con mi ira hollé los pueblos, y los embriagué en mi furor, y derramé en tierra su sangre.


Como ves no es necesaria la espada del hombre para establecer el culto de Dios.

Isaias 63 habla justamente de la llegada del Señor en el día de la venganza, es decir, el apocalipsis. El apocalipsis nos enseña que es justamente el pecado del mundo el que lo condena, aunque hayan unos pocos que se mantengan fieles.

Cuando ese momento llegue, no habrá culto de Dios en la Tierra, porque será el fin de la misma. No sabemos cuando llegará ese día, y mientras, tenemos la responsabilidad de hacer cumplir su ley.

Levítico 24:16
``Además, el que blasfeme el nombre del SEÑOR, ciertamente ha de morir; toda la congregación ciertamente lo apedreará. Tanto el forastero como el nativo, cuando blasfeme el Nombre, ha de morir.''

Cuando el hombre mata por Dios solo entorpece el curso Trazado.

¿El curso trazado? Ahí pone que eres católico, y esa conclusión es calvinista y luterana. Dios no predestina, todos tenemos la oportunidad de elegir. No hay un curso trazado, el hombre elige su destino y Dios en su omnipotencia lo conoce.

Juan 18
Entonces Simón Pedro, que tenía una espada, la sacó e hirió al siervo del sumo sacerdote, y le cortó la oreja derecha. El siervo se llamaba Malco. Jesús le dijo a Pedro: «Mete la espada en la vaina. La copa que el Padre me ha dado, ¿acaso no he de beberla?».

Deuteronomio 21:18-21

18 »Si alguien tiene un hijo contumaz y rebelde, que no obedece a la voz de su padre ni a la voz de su madre, y que ni aun castigándolo los obedece, 19 su padre y su madre lo tomarán y lo llevarán ante los ancianos de su ciudad, a la puerta del lugar donde viva, 20 y dirán a los ancianos de la ciudad: “Este hijo nuestro es contumaz y rebelde, no obedece a nuestra voz; es glotón y borracho.” 21 Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán, y morirá. Así extirparás el mal de en medio de ti, y cuando todo Israel lo sepa, temerá.

Mateo 5:17

No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.