La "Nasa" y el "Climate Change", ¿dos de las más grandes mentiras de Satanás?

1692564044691.png

MISTERIO: Una sola casa de color rojo y blanco en una cuadra que bordea el océano en Maui sobrevivió milagrosamente a los incendios forestales que destruyeron la ciudad turística de Lahaina.

Saludos.
 
Ver el archivo adjunto 3327321

MISTERIO: Una sola casa de color rojo y blanco en una cuadra que bordea el océano en Maui sobrevivió milagrosamente a los incendios forestales que destruyeron la ciudad turística de Lahaina.

Saludos.



Esta es la verdadera foto.
 

Esta es la verdadera foto.

Y la razón que afirma ese diario es bastante estúpida; porque puede verse con claridad cómo no hay casas alrededor pero sí están los árboles en pie y la vegetación que deberían haber corrido la misma suerte.



Saludos.
 
1692597737648.png

"Extraña coincidencia"

Muchas personas conocen la sociedad secreta conocida como los Illuminati (aunque en realidad todas las sociedades secretas son una sola, solo que con diferentes nombres). Si tomamos el nombre "illuminati", lo reflejamos y agregamos el dominio .com, obtenemos itanimulli[.]com.

Y si ingresa este dominio en la barra de búsqueda, nos encontraremos en el sitio web de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. ...


Saludos.
 
Ver el archivo adjunto 3327321

MISTERIO: Una sola casa de color rojo y blanco en una cuadra que bordea el océano en Maui sobrevivió milagrosamente a los incendios forestales que destruyeron la ciudad turística de Lahaina.

Saludos.
Con la piscina limpiecita, el auto aparcado, y el techo sin cenizas.

Algo está pasando deoss meooo
 
1692750323266.png

Bueno "experto". Pasaron 13 años y el ÁRTICO está más congelado que nunca.
Pasa que se olvidaron agregar que es EXPERTO, PERO EN ASUSTAR‼️

¿A CUÁNTO COTIZA EL MIEDO, SR. EXPERTO?




Saludos.
 
La fuente es César Vidal .. y ésta persona no suele decir las cosas porque sí ...

Deberías de preguntarle a él, en cualquier caso.



Saludos.
Pues yo estuve buscando y la fuente de Vidal es un tal the raven.

Y the raven cita a ... si mismo.
 
pues eso... pero a ti te vale el consenso

Si. Pero el consenso científico es algo provisional. No es definitivo. Depende del resultado de las investigaciones y las evidencias y conclusiones que se saquen.


No es lo que a ti te parezca

Son los datos duros lo que lo evidencian... que nonte hayas enterado es otra cosa

Por ahora; podemos estar seguros que no hay evidencias que el calentamiento planetario y el cambio climático se hayan detenido. Más bien parece que se va acelerando.
 
Ve y dile a tu consenso científico de que llegó tarde


Ver el archivo adjunto 3327288


Saludos.

En aquel momento esto fue algo anecdótico y extraordinario. Ahora es la tendencia general y persistente. En aquel momento; la contaminación atmosférica aún no había llegado a los niveles suficientemente elevados como para causar un calentamiento planetario y modificar el clima.

Los ciclos de actividad solar son de 11 años. Además de la contaminación atmosférica y otras actividades humanas; también hay causas naturales del calentamiento planetario. La actividad solar, las variaciones en la rotación del eje de la Tierra y la actividad volcánica influyen mucho en el clima de la Tierra. También esta el efecto de los incendios forestales (muchos de ellos causados por actividades humanas o directamente intencionados). Se puede debatir sobre que influye más; pero no negar que hay un calentamiento plantario que causa un cambio climático.
 
En aquel momento esto fue algo anecdótico y extraordinario. Ahora es la tendencia general y persistente.

¿Es la tendencia general y persistente, llegar a los 51 grados centígrados en España?

En aquel momento; la contaminación atmosférica aún no había llegado a los niveles suficientemente elevados como para causar un calentamiento planetario y modificar el clima.

Repites nada más que el "discurso oficial" de que el cambio climático se debe a "la contaminación".

Pero no todos los hombres de ciencia opinan lo mismo.

”EL CO2 ES EL MEJOR DE LOS GASES DE LA NATURALEZA”

JUAN ANTONIO DE LA RICA
Divulgador científico

“Después de 34 años de machacar con información falsa y tendenciosa, el CO2 se ha convertido en un gas tóxico, Es un absurdo, las propiedades físicas, químicas y biológicas del CO2 no han cambiado. Lo que ha cambiado es la opinión pública del CO2 de forma interesada porque tras ello lo que hay es la intención de poner un impuesto especial nuevo sobre este gas”

“Los seres humanos producimos CO2 para todo: para respirar, para comer, para calentar nuestras casas, para transportarnos… Establecer un impuesto sobre el CO2 significa una cantidad de dinero fabulosa. Yo he calculado que puede ser un incremento de impuestos del 5%”

“La industria ya está pagando esos impuestos. El segundo paso es que empecemos a pagarlo los particulares. Es decir, que además de pagar un impuesto por comprar gasolina, paguemos otro por utilizarla”

Se puede debatir sobre que influye más; pero no negar que hay un calentamiento plantario que causa un cambio climático.

Te puedo aceptar que haya un "cambio climático" pero no por las razones que aducen.


Saludos.
 
Si. Pero el consenso científico es algo provisional. No es definitivo. Depende del resultado de las investigaciones y las evidencias y conclusiones que se saquen.




Por ahora; podemos estar seguros que no hay evidencias que el calentamiento planetario y el cambio climático se hayan detenido. Más bien parece que se va acelerando.
Al contrario... los datos dicen que se ha detenido el calentamiento

Falta actualizarte. Nones mi culpa

En efecto la.ciencia no se mide por concenso... apelar al concenso en ciencia es una falacia estadìstica... punto y pelota