No. Remites siempre a Lucas y recoges de los demás lo q te interesaTodos me importan.
Y cada quien está ahí por algo.
No. Remites siempre a Lucas y recoges de los demás lo q te interesaTodos me importan.
Y cada quien está ahí por algo.
Que cada quien juzgue.No. Remites siempre a Lucas y recoges de los demás lo q te interesa
Vamos a ver, estoy describiendo que tanto Marcos como Pablo y como Juan no dicen nada de la amnunciacion.Ves. Y ahora te contradecís.
No estás solo describiendo lo que dicen sino haciendo doctrina de lo que alguno no dice y que otro dijo.
Acepto que no digan nada pero no hago eso una doctrina.Vamos a ver, estoy describiendo que tanto Marcos como Pablo y como Juan no dicen nada de la amnunciacion.
Acaso esto es falso?
Te lo estoy repitiendo una y otra vez y no lo aceptas. Ees tu problema.
Jesús no era un chipilón, era un hombre de acción a su ministerio.Tu respuesta no muestra el trato de Jesús con su madre, que te hizo ver lo que afirmas
Si no mencionas el trato que jesús da a su madre, ¿cómo veré que la madre de Jesús, siendo mujer, es la perdición del hombre?
Creo que lo que propones es incoherente
Mira, entiendo tu opción misógenaJesús no era un chipilón, era un hombre de acción a su ministerio.
Jacob sí, le lavaba los trastes a su mami Rebeca.
Salvar a los hombres... para ello las mujeres y los niños van primero.
.
Yo no le confundo necedad con inocencia.
Hola Jorge Enrique y todosMira, entiendo tu opción misógena
Pero de lo que va este diálogo es que identifiques esas acciones de Jesús, para con su madre, que indiquen que la mujer es la perdición del hombre
No has mencionado niguna
¿Qué pasa?
Si las olvidaste puedes volver a buscarlas, todas las acciones de Jesús están escritas en la biblia
¿O acaso intentas engañarme?