LA INVESTIGACION DE LUCAS OMITE LA FORMULA TRINITARIA de MT 28:19

[OSO]

Yo solo leo lo que esta escrito en la Biblia ...

Si lo que dices fuera cierto, leerías pero además entenderías y creerías estas palabras:


[SUP]18 [/SUP]Y Jesús se acercó y les habló diciendo: Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra.

[SUP]19 [/SUP]Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;

[SUP]20 [/SUP]enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.

 

[Humbertito]

¿Y que es lo que sigue de acuerdo a tu filosofía? ¿Borrar las instrucciones del Maestro porque según tu Lucas tenía la obligación de haber validado cada palabra,compilado todo y escribir todo cuanto dijo el Maestro?

No.

Sería imposible.

Ese no era el oficio de Lucas.

Escrito está:

"Y hay también muchas otras cosas que Jesús hizo, que si se escribieran en detalle, pienso que ni aun el mundo mismo podría contener los libros que se escribirían"Jn 21:25

Hay una diferencia entre los otros tres evangelios con el de Lucas.

El evangelio de Lucas viene de una encuesta, un estudio, que hizo este hombre, para luego mandarle la información a su amigo.

En cambio, los otros evangelios son los escritos de lo que esos hombres se acordaban de lo que sucedió.

Para poder explicar por qué hay muchos errores y omisiones entre los evangelios, por qué uno dice una cosa y el otro la dice un tanto diferente, pues todo es culpa de nuestra memoria.

Por mucho que se ponga la mejor intención del mundo, por mucho que esté inspirado por Dios que uno escriba un evangelio, si la memoria falla, entonces habrán errores.

Y afirmo lo que digo por experiencia propia, y sé que todo el que lea este mensaje, le ha pasado cosa parecida, que uno recuerda un evento de una manera y otro quien también estuvo allí lo recuerda diferente.

En una discusión acerca de alimentos genéticamente modificados, yo había obtenido información antigua en la biblioteca acerca del proyecto de alterar la composición genética de las aves y una gran producción en masa, que se publicó en la revista Scientific American.

Se hizo realidad en los años 70s.

En esta época, todo se publicaba, nada se ocultaba. Era una era de promiscuidad sexual, rebelión cívica, drogas, mensajes de paz y amor, y de cosas extravagantes.

Un director de películas de origen italiano, estuvo en América para hacer una película acerca de este país, y a la película lea llamó "Así es América". o "La locura Americana" (dependiendo de cómo tradujeron el título en los diferentes países)

En esta película se podía ver lo que en ese entonces era la novedad, algo que ahora ya no llama la atención, como monjas aprendiendo karate para defenderse, boxeo de mujeres, mujeres levantando pesas, hoteles para perros y otras mascotas, etc.

Una de las partes, muestra la producción de los pollos genéticamente modificados. Millas de extensión de una fabrica subterránea, donde pollos genéticamente modificados son puestos en jaulas con barras de hierro en el piso y que son alimentados por un canal donde corre la comida y estas aves defecan y el excremento cae en un rio abajo, el cual pasa por una máquina procesadora y recupera el 65% de lo comestible. A este 65% de excremento recuperado le agregan aditivos y esta mezcla vuelve al canal de alimento para las aves.

Si uno ve esta película, muy difícilmente se atreverá a comer el pollo frito que vende Popeyes, Kentucky Fried Chicken y otras cadenas de venta de pollo en los EEUU, porque esa producción de aves no es muy agradable a la vista, ya que estas aves viven enjauladas, tienen las patas atrofiadas, nunca ven la luz del sol, en fin, aparte del abuso a los animales pues su carne ni siquiera tiene sabor.

Creo que hay una versión completa de esta película, donde se ve que a esta carne de pollo le inyectan sabor antes de salir de la fábrica.

Bien, cuando puse esta referencia de la película, ninguno de mis oponentes me creía. Como vi esta película en una casa de una persona en la cual nos reuníamos para discutir de ciencia, me costó mucho recordar los detalles de otras partes de la misma película, ya que al parecer no se pasó en los cines de los EEUU (como es obvio) pero que sí la vieron millones de personas alrededor del mundo.

Yo me acordaba también, que al final de esta película hubo una escena en blanco y negro de un reo a muerte en la silla eléctrica. Mi memoria me hizo escribir que a este hombre le vendaron los ojos porque estos explotan cuando la carga eléctrica es aplicada., y yo recordaba que sangre corría por debajo de la venda.

Sin embargo, finalmente pude encontrar una copia de la película, y esta parte del hombre en la silla eléctrica no era a como yo lo había descrito, y tampoco se ve cuando le inyectan sabor a la carne de las aves.

Mi memoria me había engañado, y habían pasado apenas dos años después de haber visto la película y luego haber entrado en la discusión de genética.

No se puede esperar más ni menos de la memoria de los que escribieron los evangelios.

Por mucho que uno quiera, nuestra mente que siempre para adquiriendo nueva información, nos hará caer en el olvido de muchas cosas que nos pasaron, y muchas cosas que recordamos no lo haremos al cien por ciento de su veracidad.

Esto no le quita valor a lo que pasó, es simplemente que habrá errores y que debemos de comprender que es así, y tratar de obtener la mejor conclusión basándose en otros testigos, costumbres de la época, en fin, de muchas cosas que comparar para tener una mejor idea.

Un ejemplo es cuando el mesías les da como clave un hombre llevando agua.

Esta es una clave, porque en ese entonces llevar agua era trabajo exclusivo de las mujeres, salvo que el hombre no tenga mujer en casa y lo tenga que hacer por sí mismo.

Entonces, hay muchos detalles en los evangelios que muestra que fueron de esa época, que muestra las costumbres, y que sin duda alguna el mesías estuvo allí y predicó e hizo milagros.

Lucas obtuvo información de lo que recordaba la gente acerca del mesías. Lucas ordenó esta información y se nota que los otros evangelios dicen los mismos eventos en forma desordenada. Y así, puede ser que nadie recordó algunos detalles o que ciertos detalles en los otros evangelios nunca sucedieron en realidad.

Así es nuestra mente humana cuando se trata de recordar cosas, y los que escribieron los evangelios fueron hombres, seres humanos.

 

[YEHOSHUA]

Estás mal interpetando a Oso amigo, yo entendí claramente lo que está tratando de explicarte. No dice que el bautismo de Juan seguía siendo válido, si no que el bautismo de arrepentimiento que él ministraba adquirió su plenitud en Jesucristo, con el Espíritu Santo, y ya fue remplazado aquel, pero el sentido del bautismo no cambió, si no que lo alcanzó definitivamente en Cristo.

Saludos

No .. OSO dice que LUCAS 24 :46 en adelante se refiere al bautismo de JUAN y yo le digo que esa es la GRAN COMISION que Cristo le dio a sus apostoles testigos para que fuesen a todas la naciones

Por que crees que emite ruidos pequeños tras la reja ... No se atreve a enfrentar un error garrafal

Se lo seguire diciendo hasta que diga que se equivoca

Sacas la voz para hablar de la apostasia elludiendo los argumentos de la GRAN COMISION DEL sEÑOR DADA en LUCAS 24 : 46 ¿ Que pasa OSO ? ¿ Te diste cuenta de tu error garrafal diciendo que EL señor mando a hacer el bautismo de JUAN ?

y les dijo: Así está escrito, y así fue necesario que el Cristo padeciese, y resucitase de los muertos al tercer día;
47 y que se predicase en su nombre el arrepentimiento y el perdón de pecados en todas las naciones, comenzando desde Jerusalén. 48 Y vosotros sois testigos de estas cosas.




Primero .- El bautismo de Juan no anunciaba al cristo crucificado y resucitado al tercer dia despues de su muerte para nada
Segundo : Cuando dice "en todas las NACIONES " claramente es la comision mundial .. cosa muy distinta con el bautismo local de israel
Tercero: Cuando dice "vosotros sois testigos " no quiere decir que los apostoles sean testigos del bautismo de Juan
Cuarto : No es Lucas , quien dice estas cosas SINO EL SEÑOR JESÚS y mal el mandaria a bautizar en el Bautismo de Juan ( Esto es cuando dice " Y LES DIJO "

Conclusion_ : Es el MISMO JESUS quien da esta comision a sus apostoles ..lo que tu dices que es una "dura verdad" y que esto sea el bautismo de Juan es un dispaarte . ​

 

[OSO]

No .. OSO dice que LUCAS 24 :46 en adelante se refiere al bautismo de JUAN y yo le digo que esa es la GRAN COMISION que Cristo le dio a sus apostoles testigos para que fuesen a todas la naciones

No,

Esta y no otra, es la gran comisión:

[SUP]19 [/SUP]Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo

Es muy fácil Su carga ¿porqué te resistes y le desobedeces?

Ya no te confundas!!

 

[OSO]

Hay una diferencia entre los otros tres evangelios con el de Lucas.

El evangelio de Lucas viene de una encuesta, un estudio, que hizo este hombre, para luego mandarle la información a su amigo.

En cambio, los otros evangelios son los escritos de lo que esos hombres se acordaban de lo que sucedió.

Para poder explicar por qué hay muchos errores y omisiones entre los evangelios, por qué uno dice una cosa y el otro la dice un tanto diferente, pues todo es culpa de nuestra memoria.

Así es nuestra mente humana cuando se trata de recordar cosas, y los que escribieron los evangelios fueron hombres, seres humanos.

Espero que no creas que es un asunto de "mala memoria" desobedecer arbitrariamente las claras y precisas palabras de nuestro Señor Jesucristo, cuando dijo:

"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo"

He tenido que leer en este foro toda clase de excusas y pretextos sectarios para no seguir la sana doctrina, pero quizas este epígrafe y su absurda propuesta, se lleva las palmas

 

[Miniyo]

-----------------------------------------------​

En la IGLESIA PRIMITIVA los que NO CONFESABAN la TRINIDAD NO los BAUTIZABAN... NI los RECIBÍAN como CRISTIANOS... pues el "SÍMBOLO de FE" que TENÍAN ERA lo que HOY CONOCEMOS como el CREDO de los APÓSTOLES.

Luego, el “símbolo de la fe” era un medio para reconocer a aquellos cristianos que sostenían la verdadera fe, en medio de todo el maremagno de doctrinas que pretendían ser verdaderas.

Uno de los principales usos del “símbolo” era en el bautismo, cuando se le hacían al candidato tres preguntas, en las que encontramos, en forma interrogatorio, palabras que nos recuerdan nuestro Credo de hoy:

¿Crees en Dios Padre Todopoderoso? ¿Crees en Cristo Jesús, el Hijo de Dios, que nació del Espíritu Santo y de María la virgen, que fue crucificado bajo Poncio Pilato, y murió, y se levantó de nuevo al tercer día, vivo de entre los muertos, y ascendió al cielo, y se sentó a la diestra del Padre, y vendrá a juzgar a los vivos y los muertos? ¿Crees en el Espíritu Santo, la santa iglesia, y la resurrección de la carne?

Al leer estas palabras, dos cosas resultan claras. La primera es que el texto que estamos leyendo constituye el núcleo de lo que nosotros llamamos “Credo de los Apóstoles”. Tras añadirle algunas otras frases, aquel antiguo “símbolo de la fe” vino a ser nuestro Credo.

La otra cosa que resulta clara es que este credo ha sido formado sobre la base de la fórmula trinitaria que se empleaba en el bautismo.

Puesto que el candidato era bautizado “en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo”, se procedía ahora, para probar su ortodoxia, a hacerle una serie de preguntas acerca de su fe en el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.

Justo L. González (2003) Historia del cristianismo : Tomo 1. Pag. 95

Justo González García

Justo L. González es historiador, teólogo y escritor. Ha contribuido al desarrollo de la teología metodista en América Latina.

Educación

Justo L. González nació en La Habana, Cuba el 9 de agosto de 1937. Su madre, Luisa García Acosta, fue profesora de literatura española y autora de libros sobre gramática y ortografía. Su padre, Justo González, fue el fundador de la organización Alfalit, especializada en la labor alfabetizadora y en la edición de libros cristianos para apoyarla. De ellos ha heredado sus brillantes dotes de escritor.

Casado con Catherine Gunsalus González, Profesora emérita de Historia de la Iglesia del Columbia Theological Seminary.

Estudió en el Seminario Unido en Cuba, recibió su M.A. en Yale, y luego recibió el Ph.D. Ha sido la persona más joven en obtener el doctorado en Teología Histórica en dicha institución. Fue profesor del Seminario Evangélico de Puerto Rico durante varios años. Luego se agregó a la facultad de la Candler School of Theology de Atlanta (Georgia, EE.UU.). Actualmente se dedica a las labores literarias, en las que su producción ha sido prolífica y de mucho valor.

Obras escritas

Entre 1984 y 1985 González escribió el libro La Historia del Cristianismo, en dos tomos, donde presenta la historia eclesiástica desde los tiempos de la iglesia primitiva hasta el presente. Esta obra había sido editada en 1978 por Editorial Caribe bajo el título: "Y hasta lo último de la tierra: Una historia ilustrada del Cristianismo" en 10 tomos. Ha sido el autor de un libro de tres tomos llamado Historia del pensamiento Cristiano. Esta obra fue editada por primera vez en Buenos Aires, en 1965, por Methopress, en 3 tomos, pero fueron editados solamente 2 tomos. La actual edición de Historia del Pensamiento Cristiano está en un solo tomo, edición de 1992 por Editorial Caribe. Sus obras son utilizadas con frecuencia como libros de texto en instituciones educativas y seminarios teológicos.

Otras obras en español de Justo L. González son:

• González, Justo L (1966) [1965], Revolución y encarnación (2ª edición), Río Piedras, PR: La Reforma
• ——— (1970), Historia de las misiones, Buenos Aires: Methopress.
• ——— (1970), Ambrosio de Milán, San José, CR: Centro de Publicaciones Cristianas.
• ——— (1971), Jesucristo es el Señor, España: Caribe.
• ——— (1979) [1975], Itinerario de la teología cristiana, San José: Caribe.
• ——— (1977), Luces bajo el almud, San José: Caribe.
• ——— (1995), Bosquejo de historia de la iglesia, Decatur: AETH.
• ——— (1996), Tres meses en la escuela de Mateo, Nashville: Abingdon.
• ——— (1997), Tres meses en la escuela del Espíritu, Nashville: Abingdon.
• ——— (1997), Tres meses en la escuela de la prisión, Nashville: Abingdon.
• ——— (1997), Tres meses en la escuela de Patmos, Nashville: Abingdon.
• ——— (1997), Desde el siglo y hasta el siglo: Esbozos teológicos para el siglo XXI, México: Seminario Teológico Presbiteriano.
• ——— (1998), Tres meses en la escuela de Juan, Nashville: Abingdon.
• ——— (2004) [Seminario Evangélico, 1998], Juan Wesley: Herencia y Promesa, San Juan: Aurora.
• ——— (2000), Jonás, Buenos Aires: Kairos.
• ——— (2000) [Miami: Caribe, 1992], Hechos, Kairos.
• ——— (2001), La Historia también tiene su Historia, Buenos Aires: Kairos.
• ——— (2001), Mapas para la Historia Futura de la Iglesia, Buenos Aires: Kairos.
• ——— (2002), La Historia como ventana al Futuro, Buenos Aires: Kairos.
• ——— (2009) [2004], Retorno a la historia del Pensamiento Cristiano (2ª edición), Buenos Aires: Kairos.
• ——— (2006), Teología liberadora, Buenos Aires: Kairos.
• ——— (2007), Breve historia de las doctrinas cristianas, Nashville: Abingdon.
• ——— (2009), Culto, cultura y cultivo, Lima: Puma.
• ——— (2009), No creáis a todo Espíritu, El Paso: Mundo Hispano.

Fuente Original

ESTA PERSONA NO NIEGA la ESCRITURA como YEHOSHUA... y TIENE TODA la CREDIBILIDAD (como CREYENTE y FORMACIÓN INTELECTUAL) que LE FALTA a YEHOSHUA cuando SE ATREVE a NEGAR CÍNICAMENTE a JESUCRISTO en Mateo 28:19... LO CUAL por SI SOLO SERÍA SUFICIENTE para DESCALIFICAR a YEHOSHUA.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[YEHOSHUA]

[ ]En la IGLESIA PRIMITIVA los que NO CONFESABAN la TRINIDAD NO los BAUTIZABAN... NI los RECIBÍAN como CRISTIANOS... pues el "SÍMBOLO de FE" que TENÍAN ERA lo que HOY CONOCEMOS como el CREDO de los APÓSTOLES.

La trinidad solo se establecio despues del concilio de Nicea en el siglo IV ... por tanto tu credo es parte de la ICAR

como tu claro ... lo que dices es un sin sentido aplicado a Pedro o Pablo ..ni sabian de tales credos y dogmas ni de tu basura apocrifa ...

[
ESTA PERSONA NO NIEGA la ESCRITURA como YEHOSHUA... y TIENE TODA la CREDIBILIDAD (como CREYENTE y FORMACIÓN INTELECTUAL) que LE FALTA a YEHOSHUA cuando SE ATREVE a NEGAR CÍNICAMENTE a JESUCRISTO en Mateo 28:19... LO CUAL por SI SOLO SERÍA SUFICIENTE para DESCALIFICAR a YEHOSHUA.[

Esta redaccion solo muestra lo perturbado que estas mentalmente

Nada de Biblia ..hace rato

 

[guero33]

Originalmente publicado por Miniyo Ver Mensaje
[ ]En la IGLESIA PRIMITIVA los que NO CONFESABAN la TRINIDAD NO los BAUTIZABAN... NI los RECIBÍAN como CRISTIANOS... pues el "SÍMBOLO de FE" que TENÍAN ERA lo que HOY CONOCEMOS como el CREDO de los APÓSTOLES.

Podrías poner una cita bíblica sobre que si no confesabas la trinidad no te bautizaban.

Un ejemplo de un bautismo en la biblia que confirme lo que escribiste.

Como dijo la muchedumbre aquella vez, voz de Dios no de hombre.

 

[OSO]

La trinidad solo se establecio despues del concilio de Nicea en el siglo IV ... por tanto tu credo es parte de la ICAR

No,

Ahí no se "establece"; ahí la iglesia católico.romana la hace "dogma de fe" para ellos, asunto muy distinto.

La prístina doctrina de la Trinidad que compartimos pro igual todos los cristianos del orbe desde siempre, no es otra cosa que reconocer la pluralidad de Dios, característica del Eterno Elohim, Dios en Tres Personas, y que se revela como tal al hombre cuando desde antes de la fundación el mundo establece para Su Creación y bajo su sola potestad el: "hagamos al hombre conforme a nuestra imagen y conforme a nuestra semejanza"

Esta pluralidad se revela, desde la creación, hasta el bautismo de Jesús, en la gran comisión, y en toda la Biblia, pero tu te empeñas en desconocerla solo para creer en el dios uno y no Trino, de los musulmanes, de los russellitas y demás yerbas. Ellos bajo el argumento "solo Allá" los otros bajo el argumento "solo Jehová" y tu bajo el argumento "solo Jesús"; pero que son en esencia la misma anticristiana heterodoxia de siempre y que se revela en estos postreros tiempos como signo de la apostasía que esta por venir.

 

[OSO]

Esta redaccion solo muestra lo perturbado que estas mentalmente

Óyeme tipo.

No te la puedes pasar desacreditando el intelecto ni insultando a quienes fieles al Señor no vamos en pos de tus doctrinas ajenas y heterodoxas.

El mandamiento del Señor es claro, bautizar en el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo.

Que no te convenga creerle al Señor, que no te convenga reconocerle, ni seguirlo, ni hacer como Él mandó a hacer, bajo toda una suerte de pretextos, menitras y falacias argumentativas, es otro asunto.

Lo tuyo es desobedecer, lo tuyo es claramente la rebeldía.

 

[OSO]

-----------------------------------------------​

En la IGLESIA PRIMITIVA los que NO CONFESABAN la TRINIDAD NO los BAUTIZABAN... NI los RECIBÍAN como CRISTIANOS... pues el "SÍMBOLO de FE" que TENÍAN ERA lo que HOY CONOCEMOS como el CREDO de los APÓSTOLES.

Luego, el “símbolo de la fe” era un medio para reconocer a aquellos cristianos que sostenían la verdadera fe, en medio de todo el maremagno de doctrinas que pretendían ser verdaderas.

Uno de los principales usos del “símbolo” era en el bautismo, cuando se le hacían al candidato tres preguntas, en las que encontramos, en forma interrogatorio, palabras que nos recuerdan nuestro Credo de hoy:

¿Crees en Dios Padre Todopoderoso? ¿Crees en Cristo Jesús, el Hijo de Dios, que nació del Espíritu Santo y de María la virgen, que fue crucificado bajo Poncio Pilato, y murió, y se levantó de nuevo al tercer día, vivo de entre los muertos, y ascendió al cielo, y se sentó a la diestra del Padre, y vendrá a juzgar a los vivos y los muertos? ¿Crees en el Espíritu Santo, la santa iglesia, y la resurrección de la carne?

Al leer estas palabras, dos cosas resultan claras. La primera es que el texto que estamos leyendo constituye el núcleo de lo que nosotros llamamos “Credo de los Apóstoles”. Tras añadirle algunas otras frases, aquel antiguo “símbolo de la fe” vino a ser nuestro Credo.

La otra cosa que resulta clara es que este credo ha sido formado sobre la base de la fórmula trinitaria que se empleaba en el bautismo.

Puesto que el candidato era bautizado “en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo”, se procedía ahora, para probar su ortodoxia, a hacerle una serie de preguntas acerca de su fe en el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.

Justo L. González (2003) Historia del cristianismo : Tomo 1. Pag. 95

Justo González García

Justo L. González es historiador, teólogo y escritor. Ha contribuido al desarrollo de la teología metodista en América Latina.

Educación

Justo L. González nació en La Habana, Cuba el 9 de agosto de 1937. Su madre, Luisa García Acosta, fue profesora de literatura española y autora de libros sobre gramática y ortografía. Su padre, Justo González, fue el fundador de la organización Alfalit, especializada en la labor alfabetizadora y en la edición de libros cristianos para apoyarla. De ellos ha heredado sus brillantes dotes de escritor.

Casado con Catherine Gunsalus González, Profesora emérita de Historia de la Iglesia del Columbia Theological Seminary.

Estudió en el Seminario Unido en Cuba, recibió su M.A. en Yale, y luego recibió el Ph.D. Ha sido la persona más joven en obtener el doctorado en Teología Histórica en dicha institución. Fue profesor del Seminario Evangélico de Puerto Rico durante varios años. Luego se agregó a la facultad de la Candler School of Theology de Atlanta (Georgia, EE.UU.). Actualmente se dedica a las labores literarias, en las que su producción ha sido prolífica y de mucho valor.

Obras escritas

Entre 1984 y 1985 González escribió el libro La Historia del Cristianismo, en dos tomos, donde presenta la historia eclesiástica desde los tiempos de la iglesia primitiva hasta el presente. Esta obra había sido editada en 1978 por Editorial Caribe bajo el título: "Y hasta lo último de la tierra: Una historia ilustrada del Cristianismo" en 10 tomos. Ha sido el autor de un libro de tres tomos llamado Historia del pensamiento Cristiano. Esta obra fue editada por primera vez en Buenos Aires, en 1965, por Methopress, en 3 tomos, pero fueron editados solamente 2 tomos. La actual edición de Historia del Pensamiento Cristiano está en un solo tomo, edición de 1992 por Editorial Caribe. Sus obras son utilizadas con frecuencia como libros de texto en instituciones educativas y seminarios teológicos.

Otras obras en español de Justo L. González son:

• González, Justo L (1966) [1965], Revolución y encarnación (2ª edición), Río Piedras, PR: La Reforma
• ——— (1970), Historia de las misiones, Buenos Aires: Methopress.
• ——— (1970), Ambrosio de Milán, San José, CR: Centro de Publicaciones Cristianas.
• ——— (1971), Jesucristo es el Señor, España: Caribe.
• ——— (1979) [1975], Itinerario de la teología cristiana, San José: Caribe.
• ——— (1977), Luces bajo el almud, San José: Caribe.
• ——— (1995), Bosquejo de historia de la iglesia, Decatur: AETH.
• ——— (1996), Tres meses en la escuela de Mateo, Nashville: Abingdon.
• ——— (1997), Tres meses en la escuela del Espíritu, Nashville: Abingdon.
• ——— (1997), Tres meses en la escuela de la prisión, Nashville: Abingdon.
• ——— (1997), Tres meses en la escuela de Patmos, Nashville: Abingdon.
• ——— (1997), Desde el siglo y hasta el siglo: Esbozos teológicos para el siglo XXI, México: Seminario Teológico Presbiteriano.
• ——— (1998), Tres meses en la escuela de Juan, Nashville: Abingdon.
• ——— (2004) [Seminario Evangélico, 1998], Juan Wesley: Herencia y Promesa, San Juan: Aurora.
• ——— (2000), Jonás, Buenos Aires: Kairos.
• ——— (2000) [Miami: Caribe, 1992], Hechos, Kairos.
• ——— (2001), La Historia también tiene su Historia, Buenos Aires: Kairos.
• ——— (2001), Mapas para la Historia Futura de la Iglesia, Buenos Aires: Kairos.
• ——— (2002), La Historia como ventana al Futuro, Buenos Aires: Kairos.
• ——— (2009) [2004], Retorno a la historia del Pensamiento Cristiano (2ª edición), Buenos Aires: Kairos.
• ——— (2006), Teología liberadora, Buenos Aires: Kairos.
• ——— (2007), Breve historia de las doctrinas cristianas, Nashville: Abingdon.
• ——— (2009), Culto, cultura y cultivo, Lima: Puma.
• ——— (2009), No creáis a todo Espíritu, El Paso: Mundo Hispano.

Fuente Original

ESTA PERSONA NO NIEGA la ESCRITURA como YEHOSHUA... y TIENE TODA la CREDIBILIDAD (como CREYENTE y FORMACIÓN INTELECTUAL) que LE FALTA a YEHOSHUA cuando SE ATREVE a NEGAR CÍNICAMENTE a JESUCRISTO en Mateo 28:19... LO CUAL por SI SOLO SERÍA SUFICIENTE para DESCALIFICAR a YEHOSHUA.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

Que bueno que traes este escrito Miniyo, pues "ahora cualquier campesino con una Biblia cree que sabe y entiende" lo que evidentemente no es capaz de comprender ni obedecer (Transliteración de las palabras de Lutero)

Ya ves a aquel sujeto, el forista que insistentemente se la pasa negando las palabras del Señor Jesucristo, y lo hace olímpicamente y sin vergüenza alguna, solo porque le desmantelan de un solo golpe, todo su antitrinitarismo.

 

[YEHOSHUA]

Que bueno que traes este escrito Miniyo, pues "ahora cualquier campesino con una Biblia cree que sabe y entiende" lo que evidentemente no es capaz de comprender ni obedecer (Transliteración de las palabras de Lutero)

Ya ves a aquel sujeto, el forista que insistentemente se la pasa negando las palabras del Señor Jesucristo, y lo hace olímpicamente y sin vergüenza alguna, solo porque le desmantelan de un solo golpe, todo su antitrinitarismo.

(Jn 7:15-18
Y se maravillaban los judíos, diciendo: ¿Cómo sabe éste letras, sin haber estudiado?
Jesús les respondió y dijo: Mi doctrina no es mía, sino de aquel que me envió.
El que quiera hacer la voluntad de Dios, conocerá si la doctrina es de Dios, o si yo hablo por mi propia cuenta.
El que habla por su propia cuenta, su propia gloria busca; pero el que busca la gloria del que le envió, éste es verdadero, y no hay en él injusticia.​

(Hch 4:13 [RV1960])
Entonces viendo el denuedo de Pedro y de Juan, y sabiendo que eran hombres sin letras y del vulgo, se maravillaban; y les reconocían que habían estado con Jesús./​

(Mat 11:25 -27
En aquel tiempo, respondiendo Jesús, dijo: Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños Sí, Padre, porque así te agradó. Todas las cosas me fueron entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni al Padre conoce alguno, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar.​

Fallan de toda manera ... No es de sabios ni entendidos ..LA REVELACION vino a pescadores originalmente

 

[YEHOSHUA]

Óyeme tipo.

No te la puedes pasar desacreditando el intelecto ni insultando a quienes fieles al Señor no vamos en pos de tus doctrinas ajenas y heterodoxas.

El mandamiento del Señor es claro, bautizar en el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo.

Que no te convenga creerle al Señor, que no te convenga reconocerle, ni seguirlo, ni hacer como Él mandó a hacer, bajo toda una suerte de pretextos, menitras y falacias argumentativas, es otro asunto.

Lo tuyo es desobedecer, lo tuyo es claramente la rebeldía.

Si lees con calma el tema son ustedes los campeones del insulto y la descalificacion en mi contra
..lo peor es que no tienen argumentos validos , solo repiten la falacia de la GRAN OMISION de MATEO 28:19 ... y no guardan la verdadera GRAN COMISION de LUCAS 24 ::46-47
Varias personas que leen sin parcialidad ya se dieron cuenta de vuestro FRAUDE

 

[YEHOSHUA]

Creo amigo que te referís a la confirmación en el Espíritu, que es después del Bautismo con el Espíritu...

Saludos

En la casa de Cornelio se recibio el Bautismo del Espiritu Santo antes del bautismo de agua en el Nombre de Jel Señor Jesús (Hechos 10 :48 )

A eso me refiero

Pablo ( Saulo ) recibio El espiritu Santo antes de ser bautizado en el NOMBRE de Jesus ( hechos 22:16 )

 

[OSO]

Si lees con calma el tema son ustedes los campeones del insulto y la descalificacion en mi contra

Por favor! si alguien se la pasa descalificando a todos eres tu, forista.

Por esto insisto.

No te la puedes pasar desacreditando el intelecto ni insultando a quienes fieles al Señor no vamos en pos de tus doctrinas ajenas y heterodoxas.

 

[YEHOSHUA]

Por favor! si alguien se la pasa descalificando a todos eres tu, forista.

Por esto insisto.

No te la puedes pasar desacreditando el intelecto ni insultando a quienes fieles al Señor no vamos en pos de tus doctrinas ajenas y heterodoxas.

Ok .. tienes un problema mas serio de lo que pensaba ..no tienes conciencia de lo que escribes aunque lo leas , menos sabras lo que yo escribo ..pues la solucion que se me ocurre es ignorar tus pobres y reiterados spam y falacias

Un placer saludrte forista OSO ..
Asunto concluido

 

[YEHOSHUA]

Originalmente publicado por Miniyo Ver Mensaje
[ ]En la IGLESIA PRIMITIVA los que NO CONFESABAN la TRINIDAD NO los BAUTIZABAN... NI los RECIBÍAN como CRISTIANOS... pues el "SÍMBOLO de FE" que TENÍAN ERA lo que HOY CONOCEMOS como el CREDO de los APÓSTOLES.

Podrías poner una cita bíblica sobre que si no confesabas la trinidad no te bautizaban.

Un ejemplo de un bautismo en la biblia que confirme lo que escribiste.

Como dijo la muchedumbre aquella vez, voz de Dios no de hombre.

Ya vez estimado GUERO ... inventan mentiras acerca de la primera Iglesia tal como que "El que no le confesaba a PEDRO la doctrina de la trinidad ..entonces el nol e bautizaba ( Lo mismo hacia Pablo ) jijiji

 

[YEHOSHUA]

Ya vez estimado GUERO ... inventan mentiras acerca de la primera Iglesia tal como que "El que no le confesaba a PEDRO la doctrina de la trinidad ..entonces el no le bautizaba ( Lo mismo hacia Pablo ) jijiji

Lucas en su investigacion no menciona CREDOS APOSTOLICOS ni doctrinas de la Trinidad

 

[Miniyo]

Lucas en su investigacion no menciona CREDOS APOSTOLICOS ni doctrinas de la Trinidad

-----------------------------------------------​

Pero TENEMOS a MATEO como TESTIGO PRESENCIAL y APÓSTOL de JESUCRISTO y de lo que MANDÓ y DIJO... ENSEÑANDO que DIOS ES TRINO y que los que SE BAUTIZAN en JESUCRISTO SE HAN de BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO para ESTAR en la FE PERFECTA de JESUCRISTO.

Mateo 28:19

Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;​

SI yo FUESE un JUEZ CIVIL y TUVIESE que JUZGAR QUÉ TESTIMONIO FUESE MÁS FIABLE... si el de MATEO o LUCAS... CLARAMENTE ME DECIDIRÍA por el de MATEO que FUE TESTIGO PRESENCIAL... aunque como CREYENTE SÉ que LUCAS HABLABA del MISMO BAUTISMO de MATEO 28:19 que ERA con el que la IGLESIA PRIMITIVA BAUTIZABA a los que CREÍAN y QUERÍAN SEGUIR a JESUCRISTO... y ESO ESTÁ DEMOSTRADO HISTÓRICAMENTE por el TESTIMONIO de FUENTES CRISTIANAS VARIADAS y DIVERSAS... y ESTOS CRISTIANOS que DABAN TESTIMONIO de como SE BAUTIZABA a los NUEVOS CRISTIANOS... CREÍAN que los MENTIROSOS NO ENTRARÍAN en el REINO de los CIELOS... por lo cual NO CREO QUE MINTIESEN.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[Abenamar]

SI TE BAUTIZAS EN EL NOMBRE DE JESUS en agua es sólo eso el bautismo del espíritu Santo
es otra cosa y puede ser anterior o posterior al bautismo de agua

Amigo no existen dos Bautismos, hay un sólo Espíritu y un solo Bautismo[/SIZE]