La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" .... ..

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Vino Tinto,

Yo afirmé que reconociendo únicamente a la ciencia como fuente de conocimiento (fuente en que resulta que finalmente se disipó que AMBOS coincidimos que es OBJETIVA) yo era MAS OBJETIVO que alguien que abrazaba tambien otros conocimientos NO OBJETIVOS. (Lee despacio: mas-objetivo-que)

Tu lo descalificaste, sacándote de la manga nosequé de que estaba paradigmado y que "el subjetivo era yo" (toda esa ambigüedad tan tuya en la que te refugias), demostrando además un concpeto absolutamente equivocado de mi postura, como si yo estuviese enrocado en las teorias y leyes actuales, sin posibilidad de aceptar otras nuevas.

Pero en fin. Finalmente coincidimos y a mi me basta. Queda el tema de la lógica y la mátematíca (suspiro) como "conocimiento objetivo"... pero por ahora no me voy a meter con ello. Si te queda en la recámara todavía algun que otro cartucho de "filosofía objetiva" y no te da pereza, dispara.

Y si te parece patético lo que digo, NO ME RESPONDAS, que nadie te obliga. Y todos encantados.

Salud.

Eso maquilla es lo único que puedes hacer.

Lo cierto es que yo reconozco , y con ello se habre este epígrafe , que el metodo científico es una fuente de conocimiento objetivo, y lo que critico es que algunos ateos (obviamente que no rojidrigo) plantean que es la UNICA FUENTE DE CONOCIMIENTO OBJETIVO.

Simplemente vienes y te armas otro de tus acostumbrados espantapajaros.

Sí patetico me resultas.
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Vino Tinto,

Yo afirmé que reconociendo únicamente a la ciencia como fuente de conocimiento (fuente en que resulta que finalmente se disipó que AMBOS coincidimos que es OBJETIVA) yo era MAS OBJETIVO que alguien que abrazaba tambien otros conocimientos NO OBJETIVOS. (Lee despacio: mas-objetivo-que)

Tu lo descalificaste, sacándote de la manga nosequé de que estaba paradigmado y que "el subjetivo era yo" (toda esa ambigüedad tan tuya en la que te refugias), demostrando además un concpeto absolutamente equivocado de mi postura, como si yo estuviese enrocado en las teorias y leyes actuales, sin posibilidad de aceptar otras nuevas.

Pero en fin. Finalmente coincidimos y a mi me basta. Queda el tema de la lógica y la mátematíca (suspiro) como "conocimiento objetivo"... pero por ahora no me voy a meter con ello. Si te queda en la recámara todavía algun que otro cartucho de "filosofía objetiva" y no te da pereza, dispara.

Y si te parece patético lo que digo, NO ME RESPONDAS, que nadie te obliga. Y todos encantados.

Salud.

Estos fueron LOS HECHOS:

No estoy paradigmado en nada.. lo que si es cierto que sólo considero sólido el conocimiento epistemológico (científico). Los demas conocimientos no sabría decirte... son para mi simples "divertimentos" al lado del primero. La ciencia nos dará poco si así quieres verlo, pero es firme, sólido y para todos. NOS UNE. Los demás conocimientos puede parecer que dén más que la ciencia, pero es terreno fangoso, y NOS SEPARA.

Me parece arbitrario que digas que el subjetivo soy yo. Si sólo reconozco el conocimento más objetivo de todos (con diferencia), yo diría que el objetivo soy yo. Y no creo que la metodología científica cambie mucho a estas alturas. Y si lo hace, pues mejor: seguro que será para ser todavía mas objetiva.

Saludos y hasta mañana.

Desde el método cientifico:

paradigma 1: el único conocimiento sólido es el conocimiento epistemológico.
paradigma 2: lo que la ciencia nos da es firme y sólido para todos y une
paradigma 3: conocimientos distintos al epistemolócio es terreno fangoso y separa
paradigma 4: el conocimiento más objetivo de todos es el epistemológico
paradigma 5: la metodología científica no cambiará mucho a estas alturas.
paradigma 6: si la metodología científica cambiara será para ser mas objetiva.


si no nota sus paradigmas no es mi problema

N

Lo que sí te puedo decir es que mi argumentación no va pretende cuestionar la calidad de objetiva o no tu pregunta, yo estoy argumentado de que esa objetividad que tu proclamas no es distinta a otra proclamada por alqun creyente que tu pondrías en calidad de subjetiva.
.

No make-up needed.
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Eso maquilla es lo único que puedes hacer.

Lo cierto es que yo reconozco , y con ello se habre este epígrafe , que el metodo científico es una fuente de conocimiento objetivo, y lo que critico es que algunos ateos (obviamente que no rojidrigo) plantean que es la UNICA FUENTE DE CONOCIMIENTO OBJETIVO.

Simplemente vienes y te armas otro de tus acostumbrados espantapajaros.

Sí patetico me resultas.

Por una vez (y sin que sirva de precedente) voy a pedirte unas ROJIGORDAS.

Dime: ¿DÓNDE reconoces TU abiertamente que la ciencia sea fuente de conocimiento OBJETIVO al iniciar el epígrafe?

Venga, a buscar. Yo hasta ayer no ví que lo admitieras, y es donde finalmente hago la observación.

Ah, no sirven las ambigüedades donde parece que das a entender que se sobrentiende que mas o menos figura que insinuas que veladamente podria ser que hipotéticamente apuntas a que de algun modo lo admitirías. Lo digo por tus últimas rojitas donde lo que resaltas no dicen NADA RESPECTO A TU POSTURA.

Salud.
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Por una vez (y sin que sirva de precedente) voy a pedirte unas ROJIGORDAS.

Dime: ¿DÓNDE reconoces TU abiertamente que la ciencia sea fuente de conocimiento OBJETIVO al iniciar el epígrafe?

Venga, a buscar. Yo hasta ayer no ví que lo admitieras, y es donde finalmente hago la observación.

Ah, no sirven las ambigüedades donde parece que das a entender que se sobrentiende que mas o menos figura que insinuas que veladamente podria ser que hipotéticamente apuntas a que de algun modo lo admitirías. Lo digo por tus últimas rojitas donde lo que resaltas no dicen NADA RESPECTO A TU POSTURA.

Salud.
:lol:

se te salio lo evangelico.

jajajajajaja que buena carcajada me has sacado ophpe. jajajajaj

"donde dice la Biblia que........."
quieres capitulo y versiculo

jajajajaja

te traje sencillamente los hechos y sin maquillaje alguno, te retorciste y mira en lo que te has puesto.

Yo he sido aqui un apologista de la ciencia. La he defendido de sujetos como tu y de los que aparecen en mi firma que pretenden dogmatizarla.

Jajajajajaja

esto es de lo mas patetico que he visto en la historia del foro....... en verdad asi eres en la vida real?
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

:lol:

se te salio lo evangelico.

jajajajajaja que buena carcajada me has sacado ophpe. jajajajaj

"donde dice la Biblia que........."
quieres capitulo y versiculo

jajajajaja

te traje sencillamente los hechos y sin maquillaje alguno, te retorciste y mira en lo que te has puesto.

Yo he sido aqui un apologista de la ciencia. La he defendido de sujetos como tu y de los que aparecen en mi firma que pretenden dogmatizarla.

Jajajajajaja

esto es de lo mas patetico que he visto en la historia del foro....... en verdad asi eres en la vida real?

Definitivamente eres esperpéntico. Como ya te dije, antes de entrar a analizar el patetismo de los demás deberías examinar cuidadosamente el tuyo propio.

De TODAS las malas praxis de las que me acusas resulta que tu eres consumado especialista. He aquí una más.

Lo cierto es que yo reconozco , y con ello se habre este epígrafe , que el metodo científico es una fuente de conocimiento objetivo, y lo que critico es que algunos ateos (obviamente que no rojidrigo) plantean que es la UNICA FUENTE DE CONOCIMIENTO OBJETIVO.

Mentira. Falso. No abres este epígrafe con esa declaración que ahora te cuelgas de la solapa. No es cierto, Vino Tinto. Admítelo... no pasa nada hombre.

Y lo peor: como siempre (es tu proceder, no puedes evitarlo) cuando el Sr. hace algo es legítimo, y cuando otros hacen LO MISMO son patéticos. ¿O NO ERES TU EL REY DE LAS CITAS LITERALES DEL FORO? (¿¿¿¿ eres evangélico ????)

Una mas, como te dije. Como la legitimidad de usar videos de youtube, como la legitimidad de citar al diccionario, y otras. Solo TU tienes legitimidad para hacerlo... ¿no? UFFFFFFFFFFFFFF

Ahora huyes apelando a que tu siempre has defendido a la ciencia... que tu siempre has sido apologista de la ciencia.... que tu eres el "mas mejor" de la ciencia... ¿¿¿Y qué??? NADIE te discute eso, amigo, por si no te has enterado. Aqui un servidor SOLAMENTE hace referencia a la declaración de "CIENCIA como conocimiento OBJETIVO", declaración que tu NUNCA HICISTE hasta ahora. Pero claro, como que otros foristas a los que tu reverencias parece que ahora opinan lo mismo... pues ala, el nene ahora resulta que siempre ha sido un defensor del conocimiento objetivo de la ciencia. Y luego vas por la vida llamándo patéticos a los demás...


Que ya nos conocemos, que hay cosas que ya no cuelan, hombre.


¿Dices que eres católico? ¿El que escribe o el personaje Vino Tinto? (os lo pregunto a los dos, que para mi sois el mismo...) Pues chaval... para serlo lo disimulas muy bien. ¿Dónde están los valores cristianos? Arrogancia, crueldad, agresividad, cinismo, sarcasmo, mofa, burla, insulto, descalificación... ¿Estás practicando tus valores cristianos? ¿O eres cristiano católico sólo de boquilla? De verdad, no lo entiendo. Das un PESIMO EJEMPLO en este foro, yo no tengo precisamente este concepto (ni esa experiencia) de los cristianos, sinó toda la contraria. Por descontado, tu no lograrías venderme nunca la fé y el modelo de jesucristo, te lo aseguro.

Pero tranquiloooo que la ira de tu dios caerá solo sobre la cabeza del "personaje Vino Tinto", que el que crea y anima al personaje es un santo varón puro y limpio como agua cristalina... siiii, clarooo... Lo tengo yo clarísimo.

Y tranquiloooo que pese a toda esta demostración de "virtudes modélicas" tu amiguita Kurgens Ester (amiguita no de porras, ni de bandos... que vaaaaa) ya ha declarado que "TIENES BUEN CORAZÓN".... Uffff Menos mal! Porque si llegas a tener mal corazón....

Venga, mas deberes: busca POR TODO EL FORO dónde habías dejado claro previamente que para tí la ciencia proporciona conocimiento OBJETIVO. Voy a ignorar la literalidad de "con ello se abre este epígrafe".

¿....patético, dice?

Salud.





 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Definitivamente eres esperpéntico. Como ya te dije, antes de entrar a analizar el patetismo de los demás deberías examinar cuidadosamente el tuyo propio.

De TODAS las malas praxis de las que me acusas resulta que tu eres consumado especialista. He aquí una más.



Mentira. Falso. No abres este epígrafe con esa declaración que ahora te cuelgas de la solapa. No es cierto, Vino Tinto. Admítelo... no pasa nada hombre.

Y lo peor: como siempre (es tu proceder, no puedes evitarlo) cuando el Sr. hace algo es legítimo, y cuando otros hacen LO MISMO son patéticos. ¿O NO ERES TU EL REY DE LAS CITAS LITERALES DEL FORO? (¿¿¿¿ eres evangélico ????)

Una mas, como te dije. Como la legitimidad de usar videos de youtube, como la legitimidad de citar al diccionario, y otras. Solo TU tienes legitimidad para hacerlo... ¿no? UFFFFFFFFFFFFFF

Ahora huyes apelando a que tu siempre has defendido a la ciencia... que tu siempre has sido apologista de la ciencia.... que tu eres el "mas mejor" de la ciencia... ¿¿¿Y qué??? NADIE te discute eso, amigo, por si no te has enterado. Aqui un servidor SOLAMENTE hace referencia a la declaración de "CIENCIA como conocimiento OBJETIVO", declaración que tu NUNCA HICISTE hasta ahora. Pero claro, como que otros foristas a los que tu reverencias parece que ahora opinan lo mismo... pues ala, el nene ahora resulta que siempre ha sido un defensor del conocimiento objetivo de la ciencia. Y luego vas por la vida llamándo patéticos a los demás...


Que ya nos conocemos, que hay cosas que ya no cuelan, hombre.


¿Dices que eres católico? ¿El que escribe o el personaje Vino Tinto? (os lo pregunto a los dos, que para mi sois el mismo...) Pues chaval... para serlo lo disimulas muy bien. ¿Dónde están los valores cristianos? Arrogancia, crueldad, agresividad, cinismo, sarcasmo, mofa, burla, insulto, descalificación... ¿Estás practicando tus valores cristianos? ¿O eres cristiano católico sólo de boquilla? De verdad, no lo entiendo. Das un PESIMO EJEMPLO en este foro, yo no tengo precisamente este concepto (ni esa experiencia) de los cristianos, sinó toda la contraria. Por descontado, tu no lograrías venderme nunca la fé y el modelo de jesucristo, te lo aseguro.

Pero tranquiloooo que la ira de tu dios caerá solo sobre la cabeza del "personaje Vino Tinto", que el que crea y anima al personaje es un santo varón puro y limpio como agua cristalina... siiii, clarooo... Lo tengo yo clarísimo.

Y tranquiloooo que pese a toda esta demostración de "virtudes modélicas" tu amiguita Kurgens Ester (amiguita no de porras, ni de bandos... que vaaaaa) ya ha declarado que "TIENES BUEN CORAZÓN".... Uffff Menos mal! Porque si llegas a tener mal corazón....

Venga, mas deberes: busca POR TODO EL FORO dónde habías dejado claro previamente que para tí la ciencia proporciona conocimiento OBJETIVO. Voy a ignorar la literalidad de "con ello se abre este epígrafe".

¿....patético, dice?

Salud.






pobre
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

jeje....... dirían los venezolanos....... "ahora sí......... lo perdimos" :ojos:
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

No hay mas preguntas, Señoría.

:)

Salud.

Ya te calmaste..........., que bueno, porque te iba a dar un faracho.

 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Éso del meme del niño alemán sobre la decepcionante consola Wii se me hace una especie de indirecta, en fin.

Con Tinto se puede ser y NO a la vez...
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Éso del meme del niño alemán sobre la decepcionante consola Wii se me hace una especie de indirecta, en fin.

Con Tinto se puede ser y NO a la vez...

Cualquier parecido pura casualidad ......



Definitivamente eres esperpéntico. Como ya te dije, antes de entrar a analizar el patetismo de los demás deberías examinar cuidadosamente el tuyo propio.

De TODAS las malas praxis de las que me acusas resulta que tu eres consumado especialista. He aquí una más.



Mentira. Falso. No abres este epígrafe con esa declaración que ahora te cuelgas de la solapa. No es cierto, Vino Tinto. Admítelo... no pasa nada hombre.

Y lo peor: como siempre (es tu proceder, no puedes evitarlo) cuando el Sr. hace algo es legítimo, y cuando otros hacen LO MISMO son patéticos. ¿O NO ERES TU EL REY DE LAS CITAS LITERALES DEL FORO? (¿¿¿¿ eres evangélico ????)

Una mas, como te dije. Como la legitimidad de usar videos de youtube, como la legitimidad de citar al diccionario, y otras. Solo TU tienes legitimidad para hacerlo... ¿no? UFFFFFFFFFFFFFF

Ahora huyes apelando a que tu siempre has defendido a la ciencia... que tu siempre has sido apologista de la ciencia.... que tu eres el "mas mejor" de la ciencia... ¿¿¿Y qué??? NADIE te discute eso, amigo, por si no te has enterado. Aqui un servidor SOLAMENTE hace referencia a la declaración de "CIENCIA como conocimiento OBJETIVO", declaración que tu NUNCA HICISTE hasta ahora. Pero claro, como que otros foristas a los que tu reverencias parece que ahora opinan lo mismo... pues ala, el nene ahora resulta que siempre ha sido un defensor del conocimiento objetivo de la ciencia. Y luego vas por la vida llamándo patéticos a los demás...


Que ya nos conocemos, que hay cosas que ya no cuelan, hombre.


¿Dices que eres católico? ¿El que escribe o el personaje Vino Tinto? (os lo pregunto a los dos, que para mi sois el mismo...) Pues chaval... para serlo lo disimulas muy bien. ¿Dónde están los valores cristianos? Arrogancia, crueldad, agresividad, cinismo, sarcasmo, mofa, burla, insulto, descalificación... ¿Estás practicando tus valores cristianos? ¿O eres cristiano católico sólo de boquilla? De verdad, no lo entiendo. Das un PESIMO EJEMPLO en este foro, yo no tengo precisamente este concepto (ni esa experiencia) de los cristianos, sinó toda la contraria. Por descontado, tu no lograrías venderme nunca la fé y el modelo de jesucristo, te lo aseguro.

Pero tranquiloooo que la ira de tu dios caerá solo sobre la cabeza del "personaje Vino Tinto", que el que crea y anima al personaje es un santo varón puro y limpio como agua cristalina... siiii, clarooo... Lo tengo yo clarísimo.

Y tranquiloooo que pese a toda esta demostración de "virtudes modélicas" tu amiguita Kurgens Ester (amiguita no de porras, ni de bandos... que vaaaaa) ya ha declarado que "TIENES BUEN CORAZÓN".... Uffff Menos mal! Porque si llegas a tener mal corazón....

Venga, mas deberes: busca POR TODO EL FORO dónde habías dejado claro previamente que para tí la ciencia proporciona conocimiento OBJETIVO. Voy a ignorar la literalidad de "con ello se abre este epígrafe".

¿....patético, dice?

Salud.






Espero no le ofenda a Ud. el meme hacia el de su bando...... en fin
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Cualquier parecido pura casualidad ......

Espero no le ofenda a Ud. el meme hacia el de su bando...... en fin

Ok
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Ya te calmaste..........., que bueno, porque te iba a dar un faracho.


Ay amigo.... ese video dice mucho de TI. No tiene nada que ver con la manera que soy, sino en como TU ME VÉS.

Salud.
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Ay amigo.... ese video dice mucho de TI. No tiene nada que ver con la manera que soy, sino en como TU ME VÉS.

Salud.

Vaya ridículo.

Ese video lo único que hace es una analogía de tu post............. será que tu post "dice mucho de tí" que "no tiene nada que ver conmigo" sino "con la manera "COMO TU ME VES"?

pobre.
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Vaya ridículo.

Ese video lo único que hace es una analogía de tu post............. será que tu post "dice mucho de tí" que "no tiene nada que ver conmigo" sino "con la manera "COMO TU ME VES"?

pobre.

Ahí está... mi post no es agresivo, será tu que lo ves agresivo.

Y tras tu réplica no la habrá mia (respecto a ese tema, claro). Así que haz los honores..


Salud.
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Ahí está... mi post no es agresivo, será tu que lo ves agresivo.

Y tras tu réplica no la habrá mia (respecto a ese tema, claro). Así que haz los honores..


Salud.

1199713761_f.jpg
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

ESegun lo veo, desde mi punto de vista el error no esta en como funciona la ciencia, sino en las personas que pretenden cambiar el status de las cosas. La teoria del big bang es eso una teoria no un hecho. El mismo error lo cometen lso creyentes que quieren mostrar al Dios cristiano como algo mas halla de la Fe por medio de la fe es muy valido decir que Dios cristiano tiene determinadas caracteristicas y que hizo ciertas cosas, pero si se afirma fuera de la fe se necesitan evidencias (las cuales no existen).
TOTALMENTE DE ACUERDO , ami me parece que VINO TINTO tiene buenas intenciones , pero su idea se va y se disipa en querer atacar a los disque cientificos en su campo y con informacion internet, pero vale tienes que ser justo en apreciar que asi como hay muchos disque cientificos nautas ay muchos disque cristianos fananticos
saludos
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

TOTALMENTE DE ACUERDO , ami me parece que VINO TINTO tiene buenas intenciones , pero su idea se va y se disipa en querer atacar a los disque cientificos en su campo y con informacion internet, pero vale tienes que ser justo en apreciar que asi como hay muchos disque cientificos nautas ay muchos disque cristianos fananticos
saludos
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Algo que aportar Don gato?
 
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...

me parece que ya esta todo claro , es que lo que pasa es que a esta hora me relajo y leoo el foro, y veo que este tema esta bien llevado , pero queria preguntarle dos cosas 1) usted es cristiano ???, a que iglesia , congregacion pertenece 2) usted es profesional o estudiante ??, las preguntas no son con mala intencion , siempre acostumbro saber con quien estoy conversando cuando me parece interesante el adversario o la persona con la que debato o charlo