Re: La Iglesia de los primeros siglos
Bueno, Luís, ello de que está demostrado lo dice usted muy alegremente, y a la vez, no olvide que más que cambiar lo que hicieron y ello también está demostrado ES QUE AÑADIERON A TAL CUAL SUS ANTOJOS.
La cosas como son, para que todo se vaya yendo. Es que habla como si todos ellos hubiesen sido uno santos, y claro, ello no es así ni de lejos. No, cada cual ha de aprender a cargar con sus muertos, ya que desde el momento que aceptan estar marcados y del lado de ciertos, desde ese momento ha de ser consecuentes que son uno con ellos tanto en lo bueno como en lo malo.
Es el problema del estar marcados, que tienen tanta o más necesidad de defender los suyo, que casi no les queda tiempo para el dar y defender el Evangelio.
Pero bueno, allá cada cual con su libre albedrío.
Pues entones, sería un detalle que dejaran de hablarnos de papas corruptos. Sobre todo cuando está demostrado que ni uno de ellos cambió una sola coma de la doctrina que habían recibido de la Iglesia.
Bueno, Luís, ello de que está demostrado lo dice usted muy alegremente, y a la vez, no olvide que más que cambiar lo que hicieron y ello también está demostrado ES QUE AÑADIERON A TAL CUAL SUS ANTOJOS.
La cosas como son, para que todo se vaya yendo. Es que habla como si todos ellos hubiesen sido uno santos, y claro, ello no es así ni de lejos. No, cada cual ha de aprender a cargar con sus muertos, ya que desde el momento que aceptan estar marcados y del lado de ciertos, desde ese momento ha de ser consecuentes que son uno con ellos tanto en lo bueno como en lo malo.
Es el problema del estar marcados, que tienen tanta o más necesidad de defender los suyo, que casi no les queda tiempo para el dar y defender el Evangelio.
Pero bueno, allá cada cual con su libre albedrío.