la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostata)

Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

Ury dijo:
Deneto no tengo todo el tiempo del mundo, y menos para alguien como tu que se niega a usar el cerebro que Dios le dio mira los escritos de tu diosa y preguntate porque originalmente no erais trinitarios, y si ademas usas tu cerebro descubriras que mientras esperais la puñalada por la ley dominical, estais ciegos al enemigo que ya lo teneis dentro y oscuela lo que quiere, donde esta gambeta, teneis los iluminatis trabajando con vosotros, y creeme eso es peor que el ecumenismo,tienes razon la gran ramera es el papado,pero la otra vestia
que identificais como los estados unidos son los iluminatis manejando a los eeuu, y a vosotros.
Hacer clic para expandir...



de mi charla contigo saco algunas conclusiones:

1. vinistes por lana y te fuistes trasquilada

2. te he hecho preguntas y pedido argumentos y no muestras nada de eso

3. no has respondido a mis preguntas

4. como no hastenido argumentos para respònderme ni para debatir has desviado el tema

5. a los textos que te coloque y a la investigacion que te pedi no has respondido porque sabes que contradicen tus falsas enseñanzas

6. cuado tengas argumentos me buscas y conversamos
 
Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

deneto dijo:
solo copiastes y pegastes.

Eso es lo que siempre haces, tomar escritos de otros y hacerlos pasar como propios, le dices a otros, , lo que tu haces hombre mentiroso. Tienes cero credibilidad, no eres interlocutor valido, porque eres falso, mentiroso y engañador. Continua con el show, con el expectaculo y tu función, la cual la haces solo para ti, ya que nadie te compra lo que vendes, solo basura , solo basura los escritos que traes.
Hacer clic para expandir...
 
Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

deneto dijo:
de mi charla contigo saco algunas conclusiones:

1. vinistes por lana y te fuistes trasquilada

2. te he hecho preguntas y pedido argumentos y no muestras nada de eso

3. no has respondido a mis preguntas

4. como no hastenido argumentos para respònderme ni para debatir has desviado el tema

5. a los textos que te coloque y a la investigacion que te pedi no has respondido porque sabes que contradicen tus falsas enseñanzas

6. cuado tengas argumentos me buscas y conversamos
Hacer clic para expandir...

argumentos tenemos pero te hace falta colirio y sabiduria
sos ciego
 
Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

Ury dijo:
Deneto no tengo todo el tiempo del mundo, y menos para alguien como tu que se niega a usar el cerebro que Dios le dio mira los escritos de tu diosa y preguntate porque originalmente no erais trinitarios, y si ademas usas tu cerebro descubriras que mientras esperais la puñalada por la ley dominical, estais ciegos al enemigo que ya lo teneis dentro y oscuela lo que quiere, donde esta gambeta, teneis los iluminatis trabajando con vosotros, y creeme eso es peor que el ecumenismo,tienes razon la gran ramera es el papado,pero la otra vestia
que identificais como los estados unidos son los iluminatis manejando a los eeuu, y a vosotros.
Hacer clic para expandir...

Aclaro. La iglesia adventista se formó de gente provenientes de diferentes iglesias que fueron conmocionados por el mensaje de William Miller. Entre esas iglesias hubo gente, como el esposo de Elena White, José Bates, uno de los pioneros, y otros, que venían de iglesias que no creían en el Espíritu Santo como deidad. Sin embargo eso no fue obstáculo para predicar el mensaje más importante: que el tiempo del fin había llegado a esta tierra. Elena White venía de los metodistas. Ella empezó a hablar cada vez más fuertemente de la personalidad del Espíritu Santo, alejándose de la creencia de su esposo. Actualmente algunos tratan de revolver el avispero de ese punto para causar revuelo dentro de la iglesia adventista. Evidentemente producto de la infiltración católica.

El enemiogo está dentro, sin duda, lo que provocará un enfrentamiento de posiciones, profetizado por ella bajo el nombre del Gran Zarandeo final. Una señal más que las cosas están a punto de desencadenarse.
 
Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

Ury dijo:
El espíritu santo es el MEDIO que Dios o Jesús utilizan para hablar al ser humano, para consolarlo, para guiarlo a toda la verdad, para enseñarlo, para hacerle recordar, etc, etc., ¡¡pero NO es una tercera persona divina quien nos habla!!
El Evangelio dice que la virgen María fue concebida por el ESPÍRITU SANTO: "El nacimiento de Jesús, el Cristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que HABÍA CONCEBIDO DEL ESPÍRITU SANTO". (Mt.1:18, 20). Si el espíritu santo fuera una tercera persona divina, ¿quién sería el verdadero PADRE de Jesús?, obviamente el Padre de Jesús sería el espíritu santo, pero resulta que Jesús jamás enseñó que su Padre fuera el espíritu santo, sino DIOS, y este Dios supremo es el PADRE del Cristo, ¡no es el espíritu santo!, el espíritu santo es el PODER o ENERGIA por medio de la cual el Padre engendró a su Hijo en el vientre de María.
Aquellos trinitarios que enseñan que el espíritu santo es Dios, o es una tercera persona divina, tienen que responder a las siguientes preguntas:
¿Por qué el espíritu santo jamás es adorado ni glorificado en la Biblia?
¿Por qué el espíritu santo no tiene un nombre propio como lo tiene una persona?
¿Por qué el Padre y el Hijo jamás hablan al espíritu santo como parte de una trinidad de personas divinas?
¿Por qué jamás en la Biblia se dirige una oración al espíritu santo? En la Biblia se ora a Dios el Padre, y a veces a Jesús, pero jamás al espíritu santo, lo cual sería absurdo si este fuera una tercera persona divina.
5- ¿Por qué Jesús dijo en Apocalipsis 3:5 que al vencedor le confesará delante de su Padre y delante de sus ángeles, y no mencionó el espíritu santo?
Hacer clic para expandir...

Sólo respóndeme esto. ¿Uno peca contra una persona o contra una fuerza o influencia? ¿Por qué Cristo no dijo que bautizaran en el NOMBRE del Padre y del Hijo? ¿Cómo una fuerza o influencia puede redargüir, escoger, enseñar, bendecir, sellar, etc? El hecho es que tiene características inherente y atribuciones de una persona. El problema es que en sus mentes, una persona debe tener figura humana o humanoide. Imagínate una bolita, sin forma humana. Si esa bolita se comporta como el Espíritu Santo, esa bolita es una persona.
 
Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

Sabat,
<DIR>
LA FALSEDAD DE MATEO 28:19​
</DIR>En las actuales traducciones bíblicas leemos estas palabras dichas supuestamente por Jesús: "Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" (Mt.28:19). Observe que en el mencionado pasaje simplemente se nombra al Padre, al Hijo y al espíritu santo, ¡¡pero NO se dice por ninguna parte que los tres sean UN SOLO DIOS!!, por lo tanto, este pasaje no sirve para apoyar la doctrina de la trinidad, simplemente menciona al Padre, al Hijo y al espíritu santo. El "nombre" indica la autoridad, es igual que cuando decimos "en el NOMBRE de la Ley", es decir, bajo el poder de la Ley.
Por lo tanto, ese texto solo menciona el PODER o la autoridad de los tres, ¡pero no que los tres sean un solo Dios!
Pero si los trinitarios aun insisten que ese texto enseña la trinidad, han de saber que ese pasaje jamás lo pronunció Jesús, sino que es una burda falsificación añadida en el siglo cuatro.
Tenemos las pruebas irrefutables para creer que ese texto de Mateo 28:19 es un pasaje apócrifo, jamás pronunciado por Jesús, sino añadido al Evangelio de Mateo siglos después, concretamente a finales del siglo 4º E.C.
Se sabe a ciencia cierta que el Evangelio de Mateo fue escrito originalmente en hebreo, ¡no en griego!, y resulta que en el texto original hebreo de Mateo no se encontraba esa fórmula bautismal.
El historiador eclesiástico Eusebio de Cesarea, del siglo 4º D.C., dijo que los discípulos del Cristo salieron en el nombre del Cristo a predicar el Evangelio, veamos lo que escribió Eusebio respecto al final del Evangelio de Mateo: "Todos los demás apóstoles fueron amenazados de muerte con innumerables maquinaciones, y fueron expulsados de Judea y se dirigieron a todas las naciones para la enseñanza del mensaje con el poder del Cristo, que les había dicho: «Id, y haced discípulos a todas las naciones».Historia Eclesiástica, Libro III, capítulo 5:2
Ese interesantísimo párrafo del historiador Eusebio de Cesarea podemos ver varias cosas:
1. Jesús NO dijo "en el nombre del Padre, y del Hijo y del espíritu santo", sino que dice que sus discípulos prediquen el Evangelio y hagan discípulos en todas las naciones.
2. Eusebio dijo bien claro en ese párrafo que esos discípulos predicaron el Evangelio CON EL PODER del Cristo, es decir, con la AUTORIDAD O NOMBRE (que es lo mismo) del propio Cristo.
3. Por consiguiente, es obvio que el gran Historiador de la Iglesia Eusebio de Cesarea NO CONOCÍA EL PASAJE DE "BAUTIZÁNDOLOS EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO", pues él no lo citó en ese párrafo de su libro III, lo cual indica que tal pasaje NO EXISTÍA, sino que FUE AÑADIDO AL EVANGELIO DE MATEO POR ALGUNA MANO FALSARIA MUCHO MÁS TARDE.
El libro de Hechos dice que los apóstoles bautizaban a los creyentes únicamente en el nombre de Jesús, lo cual demuestra que los apóstoles también desconocían esa fórmula "trinitaria" que hoy aparece en las diversas traducciones bíblicas. Ellos jamás bautizaron "en el nombre del
9 10
Padre, del Hijo y del espíritu santo", ¡¡sino que se bautizaran únicamente en el nombre del Señor Jesús!!, he aquí las pruebas:
"Pedro les contestó: Arrepentíos, y bautizaos EN EL NOMBRE DE JESÚS, EL CRISTO, para perdón de vuestros pecados..." (Hch.2:38).
"...solo habían sido bautizados EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS, EL CRISTO "(Hch.8:16).
"Y mandó bautizarlos EN EL NOMBRE DE JESÚS, EL CRISTO" (Hch.10:48).
Si Jesús hubiera pronunciado esas palabras registradas en Mateo 28:19, ¡¡entonces resulta que sus apóstoles NO LE HICIERON CASO, SINO QUE LE DESOBEDECIERON, al bautizar ÚNICAMENTE en el nombre del Señor Jesús!!. Por consiguiente, esa versión de Mateo 28:19 que aparece en las biblias es una versión falsa y apócrifa, jamás pronunciada por Jesús, y que debió ser introducida por alguna mano fraudulenta en la traducción griega que se hizo de la versión hebrea del Evangelio de Mateo.
 
Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

Ury dijo:
El esEL ESPIRITU SANTO ES LA ENERGIA ACTIVA DE DIOS Y DE CRISTO
píritu santo es el espíritu de Dios y del Cristo : "Mas vosotros no vivís según la carne, sino según el Espíritu, si es que EL ESPÍRITU DE DIOS mora en vosotros. Y si alguno no tiene EL ESPÍRITU del Cristo, no es de él." (Ro.8:9).
Observe que el apóstol Pablo dijo que el espíritu santo es el espíritu de Dios y de Cristo, en ninguna parte dijo que fuera una tercera persona divina.
Jesús dijo una vez que él expulsaba los demonios por el DEDO de Dios, el Padre (Lc.11:20), sin embargo, ese mismo texto es repetido en otra parte del Evangelio, y dice que Jesús expulsaba los demonios por medio del ESPÍRITU de Dios (Mt.12:28), ¿es que el ESPÍRITU de Dios es el DEDO de Dios?, ¡claro que no!, el espíritu de Dios es el PODER del Dios Padre, y Jesús expulsaba los demonios por el PODER o autoridad del Dios Padre, no por el poder de una tercera persona divina.
En otra ocasión Jesús dijo a sus discípulos que se quedaran en Jerusalén, hasta que fueran revestidos DEL PODER DE LO ALTO (Lc.24:49). ¿Cual era ese PODER de lo alto?, pues era el ESPÍRITU SANTO, ellos recibieron el PODER el día de Pentecostés cuando fueron llenos del ESPÍRITU SANTO (Hch.1:8).
Por consiguiente, el propio Jesús enseñó que el espíritu santo no es una tercera persona divina, sino el PODER O ENERGIA DE DIOS.
Hacer clic para expandir...


Estudia el estudio adjunto del linguista y Erudito E. W. Bullinger. Resalta la diferencia entre "Pneuma Hagion" o "Espiritu Santo" (refiriendose al PODER de Dios) y "To Pneuma To Hagion" "EL Espiritu Santo" refiriendose al DADOR de ese PODER, es decir, Dios mismo.

Luis Alberto42
 

Adjuntos

  • Apéndice 101, Bib&#10.pdf
    6,8 KB · Visitas: 0
Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

Sabat, ¿Uno peca contra una persona o una fuerza?
cuando pecas contra el cuarto mandamiento contra quien pecas es el mandamiento una persona, si el mandamiento es la voluntad de Dios
pecas contra la voluntad de Dios es la voluntad de Dios otra persona?
Israel el Señor tu Dios el Señor uno es.
 
Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

Ury dijo:
Sabat, ¿Uno peca contra una persona o una fuerza?
cuando pecas contra el cuarto mandamiento contra quien pecas es el mandamiento una persona, si el mandamiento es la voluntad de Dios
pecas contra la voluntad de Dios es la voluntad de Dios otra persona?
Israel el Señor tu Dios el Señor uno es.
Hacer clic para expandir...

A la final pecas contra Dios, es decir, contra una persona. Si tu hijo te desobedece, transgrede tu voluntad. Tú no puedes separar tu voluntad de tu persona. Es absurdo.
 
Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

Ury dijo:
Sabat,
<DIR>
LA FALSEDAD DE MATEO 28:19​
</DIR>En las actuales traducciones bíblicas leemos estas palabras dichas supuestamente por Jesús: "Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" (Mt.28:19). Observe que en el mencionado pasaje simplemente se nombra al Padre, al Hijo y al espíritu santo, ¡¡pero NO se dice por ninguna parte que los tres sean UN SOLO DIOS!!, por lo tanto, este pasaje no sirve para apoyar la doctrina de la trinidad, simplemente menciona al Padre, al Hijo y al espíritu santo. El "nombre" indica la autoridad, es igual que cuando decimos "en el NOMBRE de la Ley", es decir, bajo el poder de la Ley.
Por lo tanto, ese texto solo menciona el PODER o la autoridad de los tres, ¡pero no que los tres sean un solo Dios!
Pero si los trinitarios aun insisten que ese texto enseña la trinidad, han de saber que ese pasaje jamás lo pronunció Jesús, sino que es una burda falsificación añadida en el siglo cuatro.
Tenemos las pruebas irrefutables para creer que ese texto de Mateo 28:19 es un pasaje apócrifo, jamás pronunciado por Jesús, sino añadido al Evangelio de Mateo siglos después, concretamente a finales del siglo 4º E.C.
Se sabe a ciencia cierta que el Evangelio de Mateo fue escrito originalmente en hebreo, ¡no en griego!, y resulta que en el texto original hebreo de Mateo no se encontraba esa fórmula bautismal.
El historiador eclesiástico Eusebio de Cesarea, del siglo 4º D.C., dijo que los discípulos del Cristo salieron en el nombre del Cristo a predicar el Evangelio, veamos lo que escribió Eusebio respecto al final del Evangelio de Mateo: "Todos los demás apóstoles fueron amenazados de muerte con innumerables maquinaciones, y fueron expulsados de Judea y se dirigieron a todas las naciones para la enseñanza del mensaje con el poder del Cristo, que les había dicho: «Id, y haced discípulos a todas las naciones».Historia Eclesiástica, Libro III, capítulo 5:2
Ese interesantísimo párrafo del historiador Eusebio de Cesarea podemos ver varias cosas:
1. Jesús NO dijo "en el nombre del Padre, y del Hijo y del espíritu santo", sino que dice que sus discípulos prediquen el Evangelio y hagan discípulos en todas las naciones.
2. Eusebio dijo bien claro en ese párrafo que esos discípulos predicaron el Evangelio CON EL PODER del Cristo, es decir, con la AUTORIDAD O NOMBRE (que es lo mismo) del propio Cristo.
3. Por consiguiente, es obvio que el gran Historiador de la Iglesia Eusebio de Cesarea NO CONOCÍA EL PASAJE DE "BAUTIZÁNDOLOS EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO", pues él no lo citó en ese párrafo de su libro III, lo cual indica que tal pasaje NO EXISTÍA, sino que FUE AÑADIDO AL EVANGELIO DE MATEO POR ALGUNA MANO FALSARIA MUCHO MÁS TARDE.
El libro de Hechos dice que los apóstoles bautizaban a los creyentes únicamente en el nombre de Jesús, lo cual demuestra que los apóstoles también desconocían esa fórmula "trinitaria" que hoy aparece en las diversas traducciones bíblicas. Ellos jamás bautizaron "en el nombre del
9 10
Padre, del Hijo y del espíritu santo", ¡¡sino que se bautizaran únicamente en el nombre del Señor Jesús!!, he aquí las pruebas:
"Pedro les contestó: Arrepentíos, y bautizaos EN EL NOMBRE DE JESÚS, EL CRISTO, para perdón de vuestros pecados..." (Hch.2:38).
"...solo habían sido bautizados EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS, EL CRISTO "(Hch.8:16).
"Y mandó bautizarlos EN EL NOMBRE DE JESÚS, EL CRISTO" (Hch.10:48).
Si Jesús hubiera pronunciado esas palabras registradas en Mateo 28:19, ¡¡entonces resulta que sus apóstoles NO LE HICIERON CASO, SINO QUE LE DESOBEDECIERON, al bautizar ÚNICAMENTE en el nombre del Señor Jesús!!. Por consiguiente, esa versión de Mateo 28:19 que aparece en las biblias es una versión falsa y apócrifa, jamás pronunciada por Jesús, y que debió ser introducida por alguna mano fraudulenta en la traducción griega que se hizo de la versión hebrea del Evangelio de Mateo.
Hacer clic para expandir...

Da fuentes confiables, porque estás cayendo en simple especulación. Dime, ¿por qué el pecado imperdonable es contra el Espíritu Santo? ¿Puedes pecar contra una fuerza o influencia? ¿Por qué en varias partes de la Biblia, los seres celestiales alaban a Dios diciendo, santo, santo, santo, y no santo, santo?
 
Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

Si la Trinidad es creer y enseniar que los ttes son uno, no soy trinitario. Si creer en la Trinidad es que los tres seres forman una unudad perfecta, entonces s'i.
 
Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

Ury dijo:
Sabat,
<DIR>
LA FALSEDAD DE MATEO 28:19​
</DIR>En las actuales traducciones bíblicas leemos estas palabras dichas supuestamente por Jesús: "Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" (Mt.28:19). Observe que en el mencionado pasaje simplemente se nombra al Padre, al Hijo y al espíritu santo, ¡¡pero NO se dice por ninguna parte que los tres sean UN SOLO DIOS!!, por lo tanto, este pasaje no sirve para apoyar la doctrina de la trinidad, simplemente menciona al Padre, al Hijo y al espíritu santo. El "nombre" indica la autoridad, es igual que cuando decimos "en el NOMBRE de la Ley", es decir, bajo el poder de la Ley.
Por lo tanto, ese texto solo menciona el PODER o la autoridad de los tres, ¡pero no que los tres sean un solo Dios!
Pero si los trinitarios aun insisten que ese texto enseña la trinidad, han de saber que ese pasaje jamás lo pronunció Jesús, sino que es una burda falsificación añadida en el siglo cuatro.
Tenemos las pruebas irrefutables para creer que ese texto de Mateo 28:19 es un pasaje apócrifo, jamás pronunciado por Jesús, sino añadido al Evangelio de Mateo siglos después, concretamente a finales del siglo 4º E.C.
Se sabe a ciencia cierta que el Evangelio de Mateo fue escrito originalmente en hebreo, ¡no en griego!, y resulta que en el texto original hebreo de Mateo no se encontraba esa fórmula bautismal.
El historiador eclesiástico Eusebio de Cesarea, del siglo 4º D.C., dijo que los discípulos del Cristo salieron en el nombre del Cristo a predicar el Evangelio, veamos lo que escribió Eusebio respecto al final del Evangelio de Mateo: "Todos los demás apóstoles fueron amenazados de muerte con innumerables maquinaciones, y fueron expulsados de Judea y se dirigieron a todas las naciones para la enseñanza del mensaje con el poder del Cristo, que les había dicho: «Id, y haced discípulos a todas las naciones».Historia Eclesiástica, Libro III, capítulo 5:2
Ese interesantísimo párrafo del historiador Eusebio de Cesarea podemos ver varias cosas:
1. Jesús NO dijo "en el nombre del Padre, y del Hijo y del espíritu santo", sino que dice que sus discípulos prediquen el Evangelio y hagan discípulos en todas las naciones.
2. Eusebio dijo bien claro en ese párrafo que esos discípulos predicaron el Evangelio CON EL PODER del Cristo, es decir, con la AUTORIDAD O NOMBRE (que es lo mismo) del propio Cristo.
3. Por consiguiente, es obvio que el gran Historiador de la Iglesia Eusebio de Cesarea NO CONOCÍA EL PASAJE DE "BAUTIZÁNDOLOS EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO", pues él no lo citó en ese párrafo de su libro III, lo cual indica que tal pasaje NO EXISTÍA, sino que FUE AÑADIDO AL EVANGELIO DE MATEO POR ALGUNA MANO FALSARIA MUCHO MÁS TARDE.
El libro de Hechos dice que los apóstoles bautizaban a los creyentes únicamente en el nombre de Jesús, lo cual demuestra que los apóstoles también desconocían esa fórmula "trinitaria" que hoy aparece en las diversas traducciones bíblicas. Ellos jamás bautizaron "en el nombre del
9 10
Padre, del Hijo y del espíritu santo", ¡¡sino que se bautizaran únicamente en el nombre del Señor Jesús!!, he aquí las pruebas:
"Pedro les contestó: Arrepentíos, y bautizaos EN EL NOMBRE DE JESÚS, EL CRISTO, para perdón de vuestros pecados..." (Hch.2:38).
"...solo habían sido bautizados EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS, EL CRISTO "(Hch.8:16).
"Y mandó bautizarlos EN EL NOMBRE DE JESÚS, EL CRISTO" (Hch.10:48).
Si Jesús hubiera pronunciado esas palabras registradas en Mateo 28:19, ¡¡entonces resulta que sus apóstoles NO LE HICIERON CASO, SINO QUE LE DESOBEDECIERON, al bautizar ÚNICAMENTE en el nombre del Señor Jesús!!. Por consiguiente, esa versión de Mateo 28:19 que aparece en las biblias es una versión falsa y apócrifa, jamás pronunciada por Jesús, y que debió ser introducida por alguna mano fraudulenta en la traducción griega que se hizo de la versión hebrea del Evangelio de Mateo.
Hacer clic para expandir...

jajajaja.

que mentira mas grande esa.

1. podrias dejar de copiar y pegar?

2.mejor argumenta

3.si en realidad tienen las pruebas para decir que el texto mat 28:19 no estaba en el original de mateo en hebreo ¿donde estan los rollos en hebreo para decir eso?? si sabias que tales rollos no existen??

4. no te comas toda esa mentira porque en tu iglesia bautizan en el nombre del Padre y del Hijo y del Espiritu Santo y si ese escrito tuyo es verdad entonces estan actuando mal

5. ese no es el unico texto sobre la trinidad, existen muchos otros
 
Re: la gran ramera(ig catolica) y sus hijas (ig evangelicas, protestantismo apostat

deneto dijo:
jajaja tus argumentos rebuscados y basados en mentira me causan risa.

ve a investigar y regresa de nuevo porque eso que dices es falso y porque eso es liviandad.

busca argumentos verdaderos basados en doctrinas y no en tus inventos
Hacer clic para expandir...

se han puesto en el foro tantos disparates de tu diosa , pero yo no puedo volver atras
que te vaya muy bien amigo
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás