LA FALSA VIRGINIDAD DE MARIA EN LA TEOLOGIA MODERNISTA Y HELENICA
- Autor Marco_Antonio_ZB
- Fecha de inicio
El nacimiento milagroso realmente ocurrió solo que anticristos luego dicen que Mateo y Lucas se inventaron el relato porque los judíos pensaban que el niño Jesús fue un bastardo y que María era o una flor de put... o que fue violada por un soldado romano. Y que para eso Mateo busco una profecía que se le asemeje en la Escritura y lo puso en el NT. Y Lucas se la copio pero sin citar la profecía.
Lo que no entiendo es como hay cristianos que siguen el mismo juego y los trucos del diablo.
Nosotros, los cristianos, guiados por el Espiritu... Sabemos que los Anticristos no tienen razón.
Lo que no entiendo es como hay cristianos que siguen el mismo juego y los trucos del diablo.
Nosotros, los cristianos, guiados por el Espiritu... Sabemos que los Anticristos no tienen razón.
Última edición:
Los adoradores de babilonia y la masonería
adoran a las diosas vírgenes y la han introducido en forma engañosa en la biblia
Una pena que ni Dios haya podido impedir una modificacion maligna en sus escrituras... absurdo, no?
con gente como usted y sus amigos, nada es absurdo
y ya cité todas las pruebas, de Isaías 7 y no encontraste ninguna profecía sobre la madre del mesías
Por eso Tenes que mentir lo mas que puedes con Isaías 7
Yo no miento, si tu traes un sesgo que haces que solo aplicas una interpretacion profetica a ese pasaje pero no a los otros
Antes que se me adelanten, el evangelio de Mateo tiene otro errorsito.
De acuerdo con los Evangelios, Jesús se alojaba en Betania y en Betfago antes de entrar en Jerusalén. Juan 12: 1 declara que estuvo en Betania seis días antes de la Pascua.
En los evangelios sinópticos, Jesús envía a dos discípulos a la aldea cercana para que tomaran un burro para montarlo (o, en Mateo, dos animales: una burra y su cría) que habían sido amarrados pero nunca montados, y si eran preguntados, debían decir que eran necesarios para el Señor pero que serían devueltos.
Mateo o quiénes tradujeron el texto entendían el lenguaje hebreo de la época cuando citaron la profecía desde el Antiguo Testamento.
Mateo
4 Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el profeta, cuando dijo:
5 Decid a la hija de Sion:
He aquí, tu Rey viene a ti,
Manso, y sentado sobre una asna,
Sobre un pollino, hijo de animal de carga.
Otra vez paso con Mateo.
Los otros pasajes citados no dicen en ninguna parte que eso se cumpliría en ese tiempo
Isaías 7 si lo dice
pues volvemos al tema de las 2 vírgenes
Y de ese primer nacimiento milagroso, del que no sabemos ni el nombre de esa mujer
por lo menos, a David si lo conocieron todos
No pasa nada. Son errores de traduccion y eso los hay muchos.
el punto teologico en cambion permanece igual.
El problema de que ahi haya un tipo?? Si pasa a dos personas entonces ya no es profecia, es un TIPO, entonces, cual es el problema de que haya un tipo allí?
Hubieron mujeres infertiles (por lo tanto segun la tradicion, virgenes) que concebieron hijos...
infértil no es virgen
una infértil ya fue penetrada, una virgen no
y las que eran estériles están muy bien traducidas, no hay problemas para causar malas interpretaciones
solo que quieras generar falsedades
Maria era infertil por juventud y tiene explicacion segun la tradicion, si quieres con gusto lo explico
que nadie sabe NADA sobre ese "TIPO"
Nunca se enseño eso en la historia
¿nadie se había dado cuenta antes?
Como que nadie se dió cuenta? si Mateo y Lucas escribieron un relato que anti tipifica este hecho. Ahora la pregunta es PARA TI por que TU AFIRMAS QUE HAY 2 ALMAH'S ENCINTAS