LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

wii · 16 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
Serpiente, si lo unico que existe es lo natural entonces la evolucion juega un papel en la moral, sino te diste cuenta.

No en verdad que no lo hace.

¿En donde me daré cuenta? En usted por supuesto, es parte de la evolución y su moral es un culto de la soez, entienda que la ciencia y las matemáticas están para cuestionar y plantear problemáticas del mundo físico y resolverlo, no para distinguir entre la sociedad humana lo bueno de lo malo. Eso ya depende de nuestra identidad cultural y nuestra educación moral.

Claro como los seres que evolucionamos y después de años de convivencia en sociedad hemos llegado a un pacto cívico de respeto y tolerancia para mantener la integridad y armonía de nuestra especie como una misma dependiendo de una misma, no agresión, no opresión y libertad; Moral pues.

Pero los que se plantean su vida ser un "regalo" maravilloso de una creación toma su vida como pasajera a sus semejantes como peones y escaleras, y a un supuesto salvador que discrimina sobre quien le sigue para salvarse y quien le ignora para condenarle; en esa clase de pensamiento social de egoísmo y misterios controladores no hay moral ni un rastro solo. Una sociedad de creación, una sociedad donde dudar es malo, preguntar una agresión, y razonar una blasfemia.

Los que aceptamos nuestra existencia como producto de una casualidad no perdemos este tiempo finito, haciendo nada para vivir otra vida mejor, nosotros si hacemos obras de bien y que son tangibles, no oraciones y palabras bonitas; si buscamos el bien del ajeno y necesitado, no cerramos los ojos y pensamos que todo estará mejor; estamos convencidos en dejarle un mundo mejor a nuestros descendientes, no hacemos de nuestros descendientes unidades automatas que solo esperan morir en Fe o gracia, no dejamos su futuro en manos invisibles.

El resto, la moral no es algo que tu puedas medir, o dar unidades de valor, si lo haces poca tienes y demás te falta.

edanny2010 · 16 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

wii dijo:
No en verdad que no lo hace.

¿En donde me daré cuenta? En usted por supuesto, es parte de la evolución y su moral es un culto de la soez, entienda que la ciencia y las matemáticas están para cuestionar y plantear problemáticas del mundo físico y resolverlo, no para distinguir entre la sociedad humana lo bueno de lo malo. Eso ya depende de nuestra identidad cultural y nuestra educación moral.

Claro como los seres que evolucionamos y después de años de convivencia en sociedad hemos llegado a un pacto cívico de respeto y tolerancia para mantener la integridad y armonía de nuestra especie como una misma dependiendo de una misma, no agresión, no opresión y libertad; Moral pues.

Pero los que se plantean su vida ser un "regalo" maravilloso de una creación toma su vida como pasajera a sus semejantes como peones y escaleras, y a un supuesto salvador que discrimina sobre quien le sigue para salvarse y quien le ignora para condenarle; en esa clase de pensamiento social de egoísmo y misterios controladores no hay moral ni un rastro solo. Una sociedad de creación, una sociedad donde dudar es malo, preguntar una agresión, y razonar una blasfemia.

Los que aceptamos nuestra existencia como producto de una casualidad no perdemos este tiempo finito, haciendo nada para vivir otra vida mejor, nosotros si hacemos obras de bien y que son tangibles, no oraciones y palabras bonitas; si buscamos el bien del ajeno y necesitado, no cerramos los ojos y pensamos que todo estará mejor; estamos convencidos en dejarle un mundo mejor a nuestros descendientes, no hacemos de nuestros descendientes unidades automatas que solo esperan morir en Fe o gracia, no dejamos su futuro en manos invisibles.

El resto, la moral no es algo que tu puedas medir, o dar unidades de valor, si lo haces poca tienes y demás te falta.

monigaote, pero ¿porque las diferencias de las culturas?

¿porque el primer hombre de cada cultura cambia y afecta alos demas?

¿no tienen voluntad?

Responde ateo, bobo, quizas puedas hablar de algo interesante, aunque a los ateos es dificil hacerles pensar.

edanny2010 · 16 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

wii dijo:
No en verdad que no lo hace.

¿En donde me daré cuenta? En usted por supuesto, es parte de la evolución y su moral es un culto de la soez, entienda que la ciencia y las matemáticas están para cuestionar y plantear problemáticas del mundo físico y resolverlo, no para distinguir entre la sociedad humana lo bueno de lo malo. Eso ya depende de nuestra identidad cultural y nuestra educación moral.

Claro como los seres que evolucionamos y después de años de convivencia en sociedad hemos llegado a un pacto cívico de respeto y tolerancia para mantener la integridad y armonía de nuestra especie como una misma dependiendo de una misma, no agresión, no opresión y libertad; Moral pues.

Pero los que se plantean su vida ser un "regalo" maravilloso de una creación toma su vida como pasajera a sus semejantes como peones y escaleras, y a un supuesto salvador que discrimina sobre quien le sigue para salvarse y quien le ignora para condenarle; en esa clase de pensamiento social de egoísmo y misterios controladores no hay moral ni un rastro solo. Una sociedad de creación, una sociedad donde dudar es malo, preguntar una agresión, y razonar una blasfemia.

Los que aceptamos nuestra existencia como producto de una casualidad no perdemos este tiempo finito, haciendo nada para vivir otra vida mejor, nosotros si hacemos obras de bien y que son tangibles, no oraciones y palabras bonitas; si buscamos el bien del ajeno y necesitado, no cerramos los ojos y pensamos que todo estará mejor; estamos convencidos en dejarle un mundo mejor a nuestros descendientes, no hacemos de nuestros descendientes unidades automatas que solo esperan morir en Fe o gracia, no dejamos su futuro en manos invisibles.

El resto, la moral no es algo que tu puedas medir, o dar unidades de valor, si lo haces poca tienes y demás te falta.

Sino se puede medir lo soez, ¿quien te dijo a ati que tu puedes siquiera descalificar eso? Despistado ateo, vete a estudiar al kinder, despues vienes.

wii · 16 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
monigaote, pero ¿porque las diferencias de las culturas?

¿porque el primer hombre de cada cultura cambia y afecta alos demas?

¿no tienen voluntad?

Responde ateo, bobo, quizas puedas hablar de algo interesante, aunque a los ateos es dificil hacerles pensar.

1.Por la localización geográfica, hasta en la biblia se da entender esto, y esto es otro ejemplo de como evoluciona el hombre dependiendo de su ambiente y su entorno al cien por ciento. Si fuéramos la misma creación del génesis, no habría razas, ni distintas culturas, no guerras persa-hindú, Huno-chi, Bizancio-turco, godo-romano,........

2. Se mas especifico ¿Cual primer hombre? Eso seria conforme a tu forma de entender nuestro origen... culturas distintas se vuelven contra las otras por el desconocimiento, la ignorancia y la intolerancia (tu culto), por eso ahora que tenemos tanto acceso al conocimiento universal, no guerreamos los mexicanos contra los franceses, por que el conocimiento es tolerancia y la tolerancia moral.

3. No no la tienen su vida se basa en enseñanzas de la edad de bronce, se les enseña que cuestionar a patriarca es malo y dudar de la religión en turno es rebeldía. Pero hoy la voluntad nace con el escepticismo.

Tus insultos no me llegan y lo que son es la forma del cristiano, siempre grosero, así desde hace -2000 años ....

wii · 16 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
Sino se puede medir lo soez, ¿quien te dijo a ati que tu puedes siquiera descalificar eso? Despistado ateo, vete a estudiar al kinder, despues vienes.

No descalifico, no sabes ni que es descalificar, dije con ironía que tu moral es un culto a la soez.

A repasar a tus libros que es semántica.

edanny2010 · 16 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

wii dijo:
1.Por la localización geográfica, hasta en la biblia se da entender esto, y esto es otro ejemplo de como evoluciona el hombre dependiendo de su ambiente y su entorno al cien por ciento. Si fuéramos la misma creación del génesis, no habría razas, ni distintas culturas, no guerras persa-hindú, Huno-chi, Bizancio-turco, godo-romano,........

Necio,se ha dado una explicacion cientifica y biblica sobre las razas pero nada tiene que ver con el tema.

2. Se mas especifico ¿Cual primer hombre?

el primer hombre de cada cultura, seguro que evoluciono, ¿no? bueno la cultura aunque afecte no determina, porque tenemos voluntad, aunque segun el ateismo no puede tener, al menos si es consistente con su naturalista manera de pensar.

Eso seria conforme a tu forma de entender nuestro origen... culturas distintas se vuelven contra las otras por el desconocimiento, la ignorancia y la intolerancia (tu culto), por eso ahora que tenemos tanto acceso al conocimiento universal, no guerreamos los mexicanos contra los franceses, por que el conocimiento es tolerancia y la tolerancia moral.

Si pues pero la tlerancia no es para mi moral, asi que ¿que te importa si todo es natural?
ademas si pienso asi es porque mi cerebro evolucionado me hace oensar asi y discrepar contigo...

3. No no la tienen su vida se basa en enseñanzas de la edad de bronce, se les enseña que cuestionar a patriarca es malo y dudar de la religión en turno es rebeldía. Pero hoy la voluntad nace con el escepticismo.

Tus insultos no me llegan y lo que son es la forma del cristiano, siempre grosero, así desde hace -2000 años ....

¿quien te dijo que decirte la verdad es malo? ¿no sabes que la moralidad no se puede medir?

edanny2010 · 16 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

wii dijo:
No descalifico, no sabes ni que es descalificar, dije con ironía que tu moral es un culto a la soez.

A repasar a tus libros que es semántica.

Pero no importa lo que digas porque es algo que tu cerebro te movio a escribir.

¿acaso me diras que el cerebro es logico?

¿puedes demostrar eso?

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> [FONT=&quot]James D. Bales dice: “Creo en Dios porque creo en la realidad de la mente y por lo tanto, en el campo de lo racional. El hombre no siempre actúa racionalmente, pero él está ciertamente en la posibilidad de actuar razonablemente. De este modo, somos confrontados con el hecho de que la mente incluye ideas, memorias y el poder de razonar.

Bien lo dijo C. S. Lewis: “Supóngase que no hay inteligencia detrás del universo, ninguna mente creativa. En ese caso, nadie diseñó mi cerebro, el cual me hace pensar. Es solamente la función de átomos dentro de mí, los cuales producen reacciones físicas o químicas, que se ordenan en cierta forma, lo que me da la sensación que yo llamo pensamiento. Pero si esto fuera así, ¿Cómo puedo confiar que mi propio pensamiento es verdadero? … Si yo no puedo confiar en mi propio pensamiento; por supuesto, yo no puedo confiar en los argumentos que conducen al ateísmo, y por consiguiente, no tengo razón para ser un ateo o algo similar. A menos que yo crea en Dios, yo no puedo creer en el pensamiento; de tal manera que yo nunca podré usar el pensamiento para desacreditar la existencia de Dios” (Broadcast Talks, Londres: Geoffry Bles, Ltd. 1946, Págs.37-38,). Sin embargo, somos enfrentados con la realidad de la mente y la razón; y no es razonable concluir que ésta sea una ilusión, o que ésta tuvo su origen en la materia y es solamente una manifestación de la misma materia. Es más razonable creer que la Mente Divina creó al hombre con su mente.

Estos hechos dejan claro que cuando el hombre niega a Dios, él finaliza negando su propia racionalidad. Todos los argumentos de los ateos contra Dios son una muestra del ejercicio mental que ellos ejercen para externar sus razonamientos. De este modo, sus posiciones desacreditan sus argumentos. Yo debo creer en Dios, y en la existencia del campo de lo racional por encima del campo de lo material, para creer en mi propia racionalidad. Solo los hombres irracionales afirman que no hay racionalidad; Estos hombres se descalifican así mismos al decir que no tienen bases racionales con las cuales, argumentar contra la racionabilidad. Fabricar un argumento racional contra la racionalidad seria admitir la realidad de la racionalidad”.[/FONT]
Las leyes de la lógica son declaraciones racionales que son universalmente verdaderas. La primera ley de la lógica es la Ley de la Identidad la cual dice que algo es lo que es y no es lo que no es. La segunda ley es la Ley de la No Contradicción la cual afirma que algo no puede ser en sí mismo y dejar de serlo al mismo tiempo y en el mismo sentido. La tercera ley de la lógica es la Ley de la Exclusión Media la cual dice que las declaraciones son verdaderas o falsas: no hay término medio. Tales leyes y otras leyes de la lógica forman los fundamentos del pensamiento racional.
[FONT=&quot]Matt Slick añade: “…el ateísmo no puede explicar la racionalidad. Usted verá que la lógica está basada en las declaraciones de la verdad universal las cuales llamamos las leyes de la lógica. Por ejemplo, estas leyes son la ley de la identidad, la ley de la no contradicción y la ley del medio excluido. Estas declaraciones de la verdad universal son los argumentos racionales en las que se basan. Si estas leyes adicionales cambian dependiendo de la situación, ubicación, tiempo o las preferencias personales de un individuo, entonces, sin esta base, el razonamiento y la verdad no podrían ser conocidos. Entonces, la verdad dependería de las situaciones y las opiniones personales. Si este fuera el caso, yo podría entonces decir que el azul duerme más rápido que el Miércoles y cualquier otra cosa que diría sería siempre verdad porque soy yo quien lo declaro.[/FONT]
Sin embargo, Usted y yo sabemos que esto no es racional.
Con relación a la visión Cristiana del mundo, las declaraciones de la verdad universal derivan de Dios. Estas declaraciones de la verdad universal, estas leyes de identidad, son por naturaleza conceptuales. ¿Por qué? Porque son declaraciones y como tal, las declaraciones requieren mentes y debido a que la lógica forma parte del proceso de la mente, los fundamentos lógicos sobre los que dependen la racionalidad vienen de la mente y son por naturaleza conceptuales. Si el ateo fuera a decir que los procesos lógicos no son de la mente o que las declaraciones de la verdad, las cuales son los fundamentos de la lógica, no son de la mente, entonces esto vendría de un ser irracional. Después de todo, la verdad es una declaración la cual está de acuerdo con la realidad. Y debido a que la verdad se construye con declaraciones se requiere una mente para que tal clase de declaraciones sean hechas.
Permítamelo aclarar: Si una roca es todo lo que existe en el universo, entonces, es verdad que una roca es lo único que existe. Pero decir que ésta es lo único que existe es una declaración que requiere una mente. Si no hay mentes, y la roca es todo lo que existe, ninguna declaración acerca de la roca se podría hacer. No se podría saber que es la única cosa que existe. Pero las declaraciones de la verdad son conocidas. Por lo tanto, toda clase de declaraciones acerca de la verdad requieren mentes y los absolutos universales, lógicos y declaraciones verdaderas que forman la base del pensamiento racional, requieren una mente para que puedan ser conocidos.
El ateísmo no tiene forma de registrar estas declaraciones de la verdad universal. Los ateos pueden tratar de declarar que las leyes de la lógica están basadas en la mente humana, pero esto no puede ser posible ya que la mente humana es diferente y contradictoria en comparación con otras mentes y debido a que los absolutos lógicos son universalmente verdaderos, estos no pueden ser el producto de la mente humana ya que esta es limitada, no es universalmente verdadera y con frecuencia se contradice entre sí. Si el ateo pretende decir que los absolutos lógicos son simplemente descripciones del universo, entonces, ¿cómo podría un ateo por la sola observación determinar la tercera ley de la lógica y la ley del medio excluido las cuales dicen que las declaraciones son verdaderas o falsas? El ateo no podría determinarlo. Si el ateo pretende decir que los absolutos lógicos son el resultado de procesos químicos en el cerebro, esto tampoco podría resultar porque significaría que la lógica sería alterada por la química del cerebro. Algunos ateos dicen que la lógica es el producto del idioma humano, pero esto no resultaría tampoco debido a que los idiomas son subjetivos y culturalmente variables mientras que la lógica no es variable. Si el ateo dice que la lógica es una propiedad del universo así como el movimiento y la gravedad, el problema que se presenta aquí es que Usted no puede medir las leyes de la lógica como lo hace con el peso, la masa, el calor y el frío.
De esta forma los ateos continuamente tratarán de responder a la cuestión tratando de explicar la racionalidad fundada en las declaraciones de la verdad universal también conocida como los absolutos lógicos. Sin embargo en todos sus intentos y tratos lógicos ellos fracasarán. ¿Por qué? Porque el ateísmo no tiene la sustancia para explicar la racionalidad. Y éste es una deficiencia acerca de la visión del mundo.
[FONT=&quot]De otro lado, el Cristianismo llega al rescate y declara que las declaraciones de la verdad universal reflejan la mente universal. Nosotros, como creación de Dios, podemos reconocerlas debido a que estamos hechos a la imagen de Dios. Donde el Cristianismo suministra una respuesta a este tema tan importante, el ateísmo claramente fracasa para explicarlo” (El fracaso del ateísmo para explicar la racionalidad).[/FONT]

wii · 17 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
Necio,se ha dado una explicacion cientifica y biblica sobre las razas pero nada tiene que ver con el tema.

No te queda tal mascara.
Tu pregunta te fue contestada, yo mismo hice referencia a la biblia, no importa la cantidad de veces que lo copies y pegues ni tu mismo prestas atencion. Por la diferencia de razas y mas tu pregunta no era de difícil respuesta:

------------------ pero ¿porque las diferencias de las culturas?--------------

Atento :biggrinbo

edanny2010 dijo:
el primer hombre de cada cultura, seguro que evoluciono, ¿no? bueno la cultura aunque afecte no determina, porque tenemos voluntad, aunque segun el ateismo no puede tener, al menos si es consistente con su naturalista manera de pensar.

El primer hombre...... de cada cultura..... ¿Seguro sabe lo que es cultura?
....el primer hombre....

Por primera ves siento pena por un cibernauta.

edanny2010 dijo:
Si pues pero la tlerancia no es para mi moral, asi que ¿que te importa si todo es natural?
ademas si pienso asi es porque mi cerebro evolucionado me hace oensar asi y discrepar contigo...

Por eso mismo por que no toleras no logras identificarte como ser en este mundo y ciegamente crees que postrarte contra una ideología (ateísmo, y una de tolerancia) te identificara como ser de este que tu te das por entender como mundo, por eso si te llegara a preguntar ¿Por que crees en Dios? le darías de vueltas con el fin de hacer notar que creer en Dios es bueno, y no darías razones de tu creencia solo abluciones. La tolerancia si es moral y aunque la TE no se encarga de enseñarla si cada uno como ser vivo.

edanny2010 dijo:
¿quien te dijo que decirte la verdad es malo? ¿no sabes que la moralidad no se puede medir?

Decir la verdad no es malo, insultar si, ¿ podrías dejar a un lado tu altanería?
La verdad no requiere un alterador o un "adorno", por si sola se muestra sin necesidad de ofensas o ¿Crees que lo que dices es verdad no es suficientemente veraz que recurres a una de tus capitales puntas de introducción de mentiras?
Deja de ser soez.

edanny2010 · 17 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

wii dijo:
No te queda tal mascara.
Tu pregunta te fue contestada, yo mismo hice referencia a la biblia, no importa la cantidad de veces que lo copies y pegues ni tu mismo prestas atencion. Por la diferencia de razas y mas tu pregunta no era de difícil respuesta:

------------------ pero ¿porque las diferencias de las culturas?--------------

Atento

Fuera de tema, el asunto no es las razas, sino lamoralidad que segun tu es por las culturas...

El primer hombre...... de cada cultura..... ¿Seguro sabe lo que es cultura?
....el primer hombre....

Por primera ves siento pena por un cibernauta.

puf, al parecer no sabes a donde voy, pero te dejo, tu si que evolucionaste de un protozoario.

Por eso mismo por que no toleras no logras identificarte como ser en este mundo y ciegamente crees que postrarte contra una ideología (ateísmo, y una de tolerancia) te identificara como ser de este que tu te das por entender como mundo, por eso si te llegara a preguntar ¿Por que crees en Dios? le darías de vueltas con el fin de hacer notar que creer en Dios es bueno, y no darías razones de tu creencia solo abluciones. La tolerancia si es moral y aunque la TE no se encarga de enseñarla si cada uno como ser vivo.

Y dale con las contradicciones, ya te dije ¿como puedes medir la moral hablamndo de la tolerancia? te dicen eso tus neuronas evolucionadas? Pues mis neuronas no me dicen eso, entonces ¿a quien culpar si estoy hecho asi?

Decir la verdad no es malo, insultar si, ¿ podrías dejar a un lado tu altanería?
La verdad no requiere un alterador o un "adorno", por si sola se muestra sin necesidad de ofensas o ¿Crees que lo que dices es verdad no es suficientemente veraz que recurres a una de tus capitales puntas de introducción de mentiras?
Deja de ser soez.

Eso no se puede medir (LAS OFENSAS) por el metodo cientifico, asi que sigues en contradicciones, ateo.

wii · 17 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
Pero no importa lo que digas porque es algo que tu cerebro te movio a escribir.

¿acaso me diras que el cerebro es logico?

¿puedes demostrar eso?

 [FONT=&quot]James D. Bales dice: “Creo en Dios porque creo en la realidad de la mente y por lo tanto, en el campo de lo racional. El hombre no siempre actúa racionalmente, pero él está ciertamente en la posibilidad de actuar razonablemente. De este modo, somos confrontados con el hecho de que la mente incluye ideas, memorias y el poder de razonar.

Bien lo dijo C. S. Lewis: “Supóngase que no hay inteligencia detrás del universo, ninguna mente creativa. En ese caso, nadie diseñó mi cerebro, el cual me hace pensar. Es solamente la función de átomos dentro de mí, los cuales producen reacciones físicas o químicas, que se ordenan en cierta forma, lo que me da la sensación que yo llamo pensamiento. Pero si esto fuera así, ¿Cómo puedo confiar que mi propio pensamiento es verdadero? … Si yo no puedo confiar en mi propio pensamiento; por supuesto, yo no puedo confiar en los argumentos que conducen al ateísmo, y por consiguiente, no tengo razón para ser un ateo o algo similar. A menos que yo crea en Dios, yo no puedo creer en el pensamiento; de tal manera que yo nunca podré usar el pensamiento para desacreditar la existencia de Dios” (Broadcast Talks, Londres: Geoffry Bles, Ltd. 1946, Págs.37-38,). Sin embargo, somos enfrentados con la realidad de la mente y la razón; y no es razonable concluir que ésta sea una ilusión, o que ésta tuvo su origen en la materia y es solamente una manifestación de la misma materia. Es más razonable creer que la Mente Divina creó al hombre con su mente.

Estos hechos dejan claro que cuando el hombre niega a Dios, él finaliza negando su propia racionalidad. Todos los argumentos de los ateos contra Dios son una muestra del ejercicio mental que ellos ejercen para externar sus razonamientos. De este modo, sus posiciones desacreditan sus argumentos. Yo debo creer en Dios, y en la existencia del campo de lo racional por encima del campo de lo material, para creer en mi propia racionalidad. Solo los hombres irracionales afirman que no hay racionalidad; Estos hombres se descalifican así mismos al decir que no tienen bases racionales con las cuales, argumentar contra la racionabilidad. Fabricar un argumento racional contra la racionalidad seria admitir la realidad de la racionalidad”.[/FONT]
Las leyes de la lógica son declaraciones racionales que son universalmente verdaderas. La primera ley de la lógica es la Ley de la Identidad la cual dice que algo es lo que es y no es lo que no es. La segunda ley es la Ley de la No Contradicción la cual afirma que algo no puede ser en sí mismo y dejar de serlo al mismo tiempo y en el mismo sentido. La tercera ley de la lógica es la Ley de la Exclusión Media la cual dice que las declaraciones son verdaderas o falsas: no hay término medio. Tales leyes y otras leyes de la lógica forman los fundamentos del pensamiento racional.
[FONT=&quot]Matt Slick añade: “…el ateísmo no puede explicar la racionalidad. Usted verá que la lógica está basada en las declaraciones de la verdad universal las cuales llamamos las leyes de la lógica. Por ejemplo, estas leyes son la ley de la identidad, la ley de la no contradicción y la ley del medio excluido. Estas declaraciones de la verdad universal son los argumentos racionales en las que se basan. Si estas leyes adicionales cambian dependiendo de la situación, ubicación, tiempo o las preferencias personales de un individuo, entonces, sin esta base, el razonamiento y la verdad no podrían ser conocidos. Entonces, la verdad dependería de las situaciones y las opiniones personales. Si este fuera el caso, yo podría entonces decir que el azul duerme más rápido que el Miércoles y cualquier otra cosa que diría sería siempre verdad porque soy yo quien lo declaro.[/FONT]
Sin embargo, Usted y yo sabemos que esto no es racional.
Con relación a la visión Cristiana del mundo, las declaraciones de la verdad universal derivan de Dios. Estas declaraciones de la verdad universal, estas leyes de identidad, son por naturaleza conceptuales. ¿Por qué? Porque son declaraciones y como tal, las declaraciones requieren mentes y debido a que la lógica forma parte del proceso de la mente, los fundamentos lógicos sobre los que dependen la racionalidad vienen de la mente y son por naturaleza conceptuales. Si el ateo fuera a decir que los procesos lógicos no son de la mente o que las declaraciones de la verdad, las cuales son los fundamentos de la lógica, no son de la mente, entonces esto vendría de un ser irracional. Después de todo, la verdad es una declaración la cual está de acuerdo con la realidad. Y debido a que la verdad se construye con declaraciones se requiere una mente para que tal clase de declaraciones sean hechas.
Permítamelo aclarar: Si una roca es todo lo que existe en el universo, entonces, es verdad que una roca es lo único que existe. Pero decir que ésta es lo único que existe es una declaración que requiere una mente. Si no hay mentes, y la roca es todo lo que existe, ninguna declaración acerca de la roca se podría hacer. No se podría saber que es la única cosa que existe. Pero las declaraciones de la verdad son conocidas. Por lo tanto, toda clase de declaraciones acerca de la verdad requieren mentes y los absolutos universales, lógicos y declaraciones verdaderas que forman la base del pensamiento racional, requieren una mente para que puedan ser conocidos.
El ateísmo no tiene forma de registrar estas declaraciones de la verdad universal. Los ateos pueden tratar de declarar que las leyes de la lógica están basadas en la mente humana, pero esto no puede ser posible ya que la mente humana es diferente y contradictoria en comparación con otras mentes y debido a que los absolutos lógicos son universalmente verdaderos, estos no pueden ser el producto de la mente humana ya que esta es limitada, no es universalmente verdadera y con frecuencia se contradice entre sí. Si el ateo pretende decir que los absolutos lógicos son simplemente descripciones del universo, entonces, ¿cómo podría un ateo por la sola observación determinar la tercera ley de la lógica y la ley del medio excluido las cuales dicen que las declaraciones son verdaderas o falsas? El ateo no podría determinarlo. Si el ateo pretende decir que los absolutos lógicos son el resultado de procesos químicos en el cerebro, esto tampoco podría resultar porque significaría que la lógica sería alterada por la química del cerebro. Algunos ateos dicen que la lógica es el producto del idioma humano, pero esto no resultaría tampoco debido a que los idiomas son subjetivos y culturalmente variables mientras que la lógica no es variable. Si el ateo dice que la lógica es una propiedad del universo así como el movimiento y la gravedad, el problema que se presenta aquí es que Usted no puede medir las leyes de la lógica como lo hace con el peso, la masa, el calor y el frío.
De esta forma los ateos continuamente tratarán de responder a la cuestión tratando de explicar la racionalidad fundada en las declaraciones de la verdad universal también conocida como los absolutos lógicos. Sin embargo en todos sus intentos y tratos lógicos ellos fracasarán. ¿Por qué? Porque el ateísmo no tiene la sustancia para explicar la racionalidad. Y éste es una deficiencia acerca de la visión del mundo.
[FONT=&quot]De otro lado, el Cristianismo llega al rescate y declara que las declaraciones de la verdad universal reflejan la mente universal. Nosotros, como creación de Dios, podemos reconocerlas debido a que estamos hechos a la imagen de Dios. Donde el Cristianismo suministra una respuesta a este tema tan importante, el ateísmo claramente fracasa para explicarlo” (El fracaso del ateísmo para explicar la racionalidad).[/FONT]

}

¿Cual es tu entendimiento de la verdad? ¿y como llegas a tal conocimiento de lo que es verdad?

La razón es la habilidad de generar argumentos, ¿requerimos acaso darle origen a la razón? Enserio no por que es lo que es, si tus personajes que citas no quieren aceptar que la materia puede generar argumentos y razones es su problema, esto es curioso ellos mismos usan su materia para generar argumentos y problematizar el origen de la racionalidad, un tanto fútil referirse al cristianismo al final ya que primero problematizan bien su argumento y terminan con tal cuento de hadas como solución, ¿ podría el cristianismo dejar de ser el todo y llegar con sus argumentos mas lejos que una lógica de un único punto convergente? El mundo es una posibilidad de escenarios, usar tal metódica para apelar a una doctrina religiosa es un acto de agresión cívica e intelectual.

Con el fin, la materia si genera argumentos, lo vemos ahora y vemos que podemos dominar la materia y sus propiedades para almacenar data, lo usas, la usamos, una computadora puede generar IA y si requiere de un programador, ya podemos programar que la IA no adore a su programador y no racionalice solo por no conocer su origen o el rostro de su programador.

Aun así la verdad es relativa para muchos, puede no tener sentido decir que el azul duerme mejor que el miércoles, pero algunos tendrán la certeza de que con ropa azul pueden dormir mejor los miércoles, ¿forma de refutarlo? La verdad y la certeza no es lo mismo y ciertamente depende del observador y lo que es observable.

wii · 17 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
Fuera de tema, el asunto no es las razas, sino lamoralidad que segun tu es por las culturas...

Y claro que lo es.

edanny2010 dijo:
puf, al parecer no sabes a donde voy, pero te dejo, tu si que evolucionaste de un protozoario.

No la verdad que no, ....el primer hombre de una cultura...., en verdad que no se a donde va, un buen cristiano explicaría y no ofendería.
No no evolucionaste de un protozoario, ellos son mejores organismos vivos que tu.

edanny2010 dijo:
Y dale con las contradicciones, ya te dije ¿como puedes medir la moral hablamndo de la tolerancia? te dicen eso tus neuronas evolucionadas? Pues mis neuronas no me dicen eso, entonces ¿a quien culpar si estoy hecho asi?

La tolerancia es moral, esto es un absoluto literario y no admite graduación o sea no se mide, ya sabes con números y eso.

¿Por que la tolerancia es moral? ¿tal ves quieras saber eso?

edanny2010 dijo:
Eso no se puede medir (LAS OFENSAS) por el metodo cientifico, asi que sigues en contradicciones, ateo.

Arriba.
Nunca dije que midieras los insultos, solo que dejes los insultos, ¿te cuesta? creyente.

edanny2010 · 17 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

wii dijo:
Y claro que lo es.

No la verdad que no, ....el primer hombre de una cultura...., en verdad que no se a donde va, un buen cristiano explicaría y no ofendería.
No no evolucionaste de un protozoario, ellos son mejores organismos vivos que tu.

La tolerancia es moral, esto es un absoluto literario y no admite graduación o sea no se mide, ya sabes con números y eso.

¿Por que la tolerancia es moral? ¿tal ves quieras saber eso?

Arriba.
Nunca dije que midieras los insultos, solo que dejes los insultos, ¿te cuesta? creyente.

Dijiste que la moralidad no se puede medir, ahora dices que si, y ¿como puedo confiar que lo que escribes es correcto, animal?

Si la tolerancia es moral y no se mide entonces dejame decirte que eso se alica a muchas cosas, pero ¿como sabes que es absoluto que la tolerancia es moral?
¿quien te dijo eso? ademas yo creo que la tolerancia es inmoral, asi que deberas darme tus razones, ateo animal.

¿otra cosa ¿como se que estas pensando si solo tienes cerebro?

Deberias ller mas lo que escribes porque cada vez que lo haces te contradices como lo hacen todos los animales...

No me digas que eso esta mal, porque si crees en la evolucion eres un animal, te lo digo con cariño.

Bendiciones, San ateo

wii · 17 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
Dijiste que la moralidad no se puede medir, ahora dices que si, y ¿como puedo confiar que lo que escribes es correcto, animal?

Yo no me contradigo:
-----la moral no es algo que tu puedas medir, o dar unidades de valor-----
------La tolerancia es moral, esto es un absoluto literario y no admite graduación o sea no se mide, ya sabes con números y eso.-----
Lee bien.

edanny2010 dijo:
Si la tolerancia es moral y no se mide entonces dejame decirte que eso se alica a muchas cosas, pero ¿como sabes que es absoluto que la tolerancia es moral?
¿quien te dijo eso? ademas yo creo que la tolerancia es inmoral, asi que deberas darme tus razones, ateo animal.

La tolerancia es moral y te explico mis razones con gusto (y decencia atea):
La tolerancia es el respeto a las ideas, creencias, identidades (culturas) que son diferentes a las nuestras u opuestas; si la moral es un conjunto de normas y reglas de grupos sociales y culturas en los que estos definen que es correcto o bueno y malo e incorrecto, la tolerancia es moral.

Todos tendremos distintas ideas y formas de actuar, gustos y necesidades, esto se debe de respetar, por que si no llega la molestia y el conflicto, podremos estar en descuerdo con algunas creencias, ideas incluso ritos, que pueden ser inmorales. Lo cierto es que hay formas de llegar a un acuerdo si queremos que esto deje de pasar, el dialogo, el debate, la confrontación de ideas de manera sana, o sea tolerancia.

Yo no soy gay, no me gusta ver a dos hombres besándose en la calle, me desagrada pero no por eso les prohíbo hacer lo que quieran, si supuestamente se aman y todo a mi no me importa, tolero eso, no me agrada pero no hago campaña contra eso. Es la única forma de convivir en sociedad sin molestias inhumanas y no ateas.
Y otra cosa es que se que hay factores que llevan a una persona ser homosexual, ya conozco del tema, el conocimiento es poder y este es el de tolerar.

Que mal es estar viviendo con alguien que siempre esta muele y muele con su intolerancia, fastidiando y hacernos pasar malos momentos.
Por tener vagos ejemplos acá en los departamentos de estudiantes, es una terrible decepción hallar que a nivel universidad aun hay paradigmas y caprichos sociales... en fin.

¿Por que la tolerancia no es moral para ti?

edanny2010 dijo:
¿otra cosa ¿como se que estas pensando si solo tienes cerebro?

¿que?
A ver, me estas leyendo (a medias verdad ya que aseguras me contradigo pero lo de arriba en negritas, cursiva y subrayado dice todo lo contrario).
Yo no requiero de una deidad para pensar, según tu texto citado o /copy&paste/ necesitamos de una deidad (¡Sorprendete ya identificada y citada ja genial!) para racionalizar, por que solo lo que no es material explica la racionalidad ----> : :nibble6:

edanny2010 dijo:
Deberias leer mas lo que escribes porque cada vez que lo haces te contradices como lo hacen todos los animales...

Los animales no se contradicen, por que no hablan, esta en contradecir implicito la habilidad de decir o sea hablar.

:reves:

edanny2010 dijo:
No me digas que eso esta mal, porque si crees en la evolucion eres un animal, te lo digo con cariño.

Bendiciones, San ateo

Decirme animal no me molesta, tu lo eres yo lo soy, decirme santo no solo me ofende es una directa agresión personal, y una bendición.... un disparo a quemarropa.
/sarcasmo/

Cornelius · 18 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
Como ya expuse la seleccion natrual habla de adaptarse al ambiente , no habla de matar

saludos

Bien, he podido ver que no has podido añadir algun comentario interesante.

Sobre el tema del darwinismo estamos cada uno en su posicion. No te voy a cambiar, ni tu a mi, Si te respondo repetire todo lo que dije antes.
Pense que querias refgutar, pero por alguna razon no quisiste hacerlo.

Solo te pido ahora ya que este tema para estancarse, vayamos al tema del diseño inteligente. Ross puede ver el diseño inteligente como algo pseudocientifico, pero es que no conoce los argumentos que se han dado de parte de Dembski y otros, de todas maneras tampoco, me importaria esa opinion de el, excepto que el diseño del universo me indica un diseñador.

Haber pues si en este tema mismo, seguimos y tocamos ese asunto, y dejamospor el momento lo que se dijo anteriormente.

Miargumento del diseño es el siguiente:

El universo tiene diseño y orden,

Si el diseño es bueno o malo, es irrelevante.

Si no es perfecto el diseño tampoco sirve, porque puedo creer en un Dios mperfecto,
Aunque esto te lo digo para ponertela mas complicada.

Si el diseñador tiene otro diseñador, tampoco es relevante ya que implicaria muchos diseñadores inteligentes.

Bien, hasta ahora nose tus ideas sobre el diseño pero esto que acabo de decir so recopilaciones de otras ideas que usare para debatir.

Bendiciones.[/QUOTE]

Lo del darwinismo no se de que libro anti-evolucionista lo sacaste o si el pastor de tu comunidad enseña , defintiivamente creo que te falta conocer mas a los no creyentes simplemente tratalos o preguntales y veras que a practicamente a nadie le importa "la aportacion moral de darwin". Que estes en tus ideas anti-ateos ya es tu problema.

Sobre el diseño inteligente ya lo trate bastante hace meses en otro tema de este foro ahi puedes ver mis ideas al respecto:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/44091-ALGUNOS-ARGUMENTOS-NO-REFUTADOS-POR-LOS-ATEOS.

saludos

edanny2010 · 19 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

wii dijo:
Yo no me contradigo:
-----la moral no es algo que tu puedas medir, o dar unidades de valor-----
------La tolerancia es moral, esto es un absoluto literario y no admite graduación o sea no se mide, ya sabes con números y eso.-----
Lee bien.

¿quien te dijo que la tolerancia es moral? porque tu digas que algo es absoluto, se debe creer?

Yo puedo decir con mi filosofia racional, no atea, que la moralidad si se puede medir, pero lo tuyo es puro subjetivismo y ¿vienes a hablar de que la tolerancia es moral y dices que es un absoluto?, eso tambien es una contradiccion. Seguro diras que el aborto es un absoluto moral, claro se te entiende.

La tolerancia es moral y te explico mis razones con gusto (y decencia atea):
La tolerancia es el respeto a las ideas, creencias, identidades (culturas) que son diferentes a las nuestras u opuestas; si la moral es un conjunto de normas y reglas de grupos sociales y culturas en los que estos definen que es correcto o bueno y malo e incorrecto, la tolerancia es moral.

Mira San Wii, nada estas aportando, cada cultuera es diferente, ademas para mi puede ser malo en mi cultura, el aborto, el robo, etc, pero en la cultura de otro no, asi que esas normas son diferentes y por lo tanto subjetivas y nada confiables.

La gente no define que es correcto o que incorrecto, eso no pueden porque si alguien siempre me contradice cuando yo diga que el aborto es malo, no podre definir nada.

Ademas si definiera que el robar es bueno y todo lo aceptaren tampoco seria correcto, lo correcto no esta sujeto a democracia.

Es mas la tolerancian puede ser buena o mala para cualquier persona, ¿que pasa si nunca se ponen de acuerdo al definir si es malo o bueno? ¿entonces el asesinato por ejemplo ¿se vuelve neutral? ¿eh, san wii?

Todos tendremos distintas ideas y formas de actuar, gustos y necesidades, esto se debe de respetar, por que si no llega la molestia y el conflicto, podremos estar en descuerdo con algunas creencias, ideas incluso ritos, que pueden ser inmorales. Lo cierto es que hay formas de llegar a un acuerdo si queremos que esto deje de pasar, el dialogo, el debate, la confrontación de ideas de manera sana, o sea tolerancia.

Tontin, y si nadie llega a tener ese dialogo en una epoca, ¿se debe esperar a que haya ese dialogo para ver si algo esta bien o mal?

Y si llegamos al acuerdo de que matar esta bien, ¿lo aceptamos como bueno?

Yo no soy gay, no me gusta ver a dos hombres besándose en la calle, me desagrada pero no por eso les prohíbo hacer lo que quieran, si supuestamente se aman y todo a mi no me importa, tolero eso, no me agrada pero no hago campaña contra eso. Es la única forma de convivir en sociedad sin molestias inhumanas y no ateas.

Despistado, algo es malo no porque te disguste, eso ya sabemos a nadie le interesa saber que te gusta o no, estamos hablando de cosas importantes.

Y si aceptamos el matar a los tolerantes, ¿lo aceptarias?

Para mi convivir en sociedad puede ser aniquilar a los tolerantes porque estos a la larga hacen daño con sus permisiones. ¿aceptarias eso? Despues de todo si la mayoria acepta eso, ¿que te queda?

Y otra cosa es que se que hay factores que llevan a una persona ser homosexual, ya conozco del tema, el conocimiento es poder y este es el de tolerar.

El porcentaje de homosexuales geneticamente es muy minimo, y Dios no condena eso, como no condena el que alguien haya nacido con genes violentos, la condenacion viene cuando alguien se deja llevar por sus impulsos, esas personas estan enfermas, necesitan ayuda, medica y psicologica.

Que mal es estar viviendo con alguien que siempre esta muele y muele con su intolerancia, fastidiando y hacernos pasar malos momentos.
Por tener vagos ejemplos acá en los departamentos de estudiantes, es una terrible decepción hallar que a nivel universidad aun hay paradigmas y caprichos sociales... en fin.

Bueno yo he tenido el acuerdo con varias personas que fastif¡diar a ateos es moral, ese fue nuestro acuerdo, ¿que haras? Sino te gusta , sale a protestar, no te quedes callado, jejejeje.

¿Por que la tolerancia no es moral para ti?

¿que es la tolerancia para ti?

Yo puedo decir que es mala o buena,..segun tu, eso esta de acuerdo con los acuerdos acordados de los que se acuerdan que algo debe ser malo o bueno. Jejejejeje, ese es un trabalengua que deberas recordad y decir al hablar de tus ideas bobas.

racionalizar, por que solo lo que no es material explica la racionalidad ----> :
muchachito, si tu no puedes razonar, porque solo tienes cerebro, ¿porque me pides que te explique laracionalidad?

¿acaso para ti existe la racionalidad? explicame eso solo fisicamente con tu cerebro.
¿crees que tu cerebro es logico? ¿cuales son las pruebas?

Los animales no se contradicen, por que no hablan, esta en contradecir implicito la habilidad de decir o sea hablar.

Bueno, con razon decias que no te contradecias, pero tu que dices que eres un animal, ¿como sabes que los anmales no se contradicen?

Decirme animal no me molesta, tu lo eres yo lo soy, decirme santo no solo me ofende es una directa agresión personal, y una bendición.... un disparo a quemarropa.
/sarcasmo/

Bueno ya que dices que no te molesta que te diga que eres animal, entonces, animal, si en los anumales no hay contradicciones, quiere decir que nunca te contradijiste nunca, ¿podras decir eso?

edanny2010 · 19 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

Cornelius dijo:
Bien, he podido ver que no has podido añadir algun comentario interesante.

Sobre el tema del darwinismo estamos cada uno en su posicion. No te voy a cambiar, ni tu a mi, Si te respondo repetire todo lo que dije antes.
Pense que querias refgutar, pero por alguna razon no quisiste hacerlo.

Solo te pido ahora ya que este tema para estancarse, vayamos al tema del diseño inteligente. Ross puede ver el diseño inteligente como algo pseudocientifico, pero es que no conoce los argumentos que se han dado de parte de Dembski y otros, de todas maneras tampoco, me importaria esa opinion de el, excepto que el diseño del universo me indica un diseñador.

Haber pues si en este tema mismo, seguimos y tocamos ese asunto, y dejamospor el momento lo que se dijo anteriormente.

Miargumento del diseño es el siguiente:

El universo tiene diseño y orden,

Si el diseño es bueno o malo, es irrelevante.

Si no es perfecto el diseño tampoco sirve, porque puedo creer en un Dios mperfecto,
Aunque esto te lo digo para ponertela mas complicada.

Si el diseñador tiene otro diseñador, tampoco es relevante ya que implicaria muchos diseñadores inteligentes.

Bien, hasta ahora nose tus ideas sobre el diseño pero esto que acabo de decir so recopilaciones de otras ideas que usare para debatir.

Bendiciones.

Lo del darwinismo no se de que libro anti-evolucionista lo sacaste o si el pastor de tu comunidad enseña , defintiivamente creo que te falta conocer mas a los no creyentes simplemente tratalos o preguntales y veras que a practicamente a nadie le importa "la aportacion moral de darwin". Que estes en tus ideas anti-ateos ya es tu problema.

Sobre el diseño inteligente ya lo trate bastante hace meses en otro tema de este foro ahi puedes ver mis ideas al respecto:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/44091-ALGUNOS-ARGUMENTOS-NO-REFUTADOS-POR-LOS-ATEOS.

saludos[/QUOTE]

LAMENTO MUCHOS DECIRTE PERO LA MORALIDAD ES ALGO FISICO SEGUN EL NATURALISMO, ASI QUE SOLO DE ESA MANERA EVOLUCIONADA DEBES RESPONDER.

VEO QUE NO QUISISTE DEMOSTAR QUE NO EXISTE DIOS, BIEN TE DEJO AQUI, ESO ERA OBVIO.

SOBRE TUS IDEAS MENCIONADAS EN ESE TEMA NO APORTASTE NADA, ESPERO QUE LO HAGAS, PORQUE VEO SOLO EVASIVAS.

Cornelius · 19 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
LAMENTO MUCHOS DECIRTE PERO LA MORALIDAD ES ALGO FISICO SEGUN EL NATURALISMO, ASI QUE SOLO DE ESA MANERA EVOLUCIONADA DEBES RESPONDER.

VEO QUE NO QUISISTE DEMOSTAR QUE NO EXISTE DIOS, BIEN TE DEJO AQUI, ESO ERA OBVIO.

SOBRE TUS IDEAS MENCIONADAS EN ESE TEMA NO APORTASTE NADA, ESPERO QUE LO HAGAS, PORQUE VEO SOLO EVASIVAS.

El naturalismo se trata de reflejar las cosas objetivamente como son, pero la moral de los no creyentes de donde sacas que es del Naturalismo, osea nadamas te la pasas queiriendo forzar a decir que la moral atea viene de darwin o de otro lado de donde no es. Lo mas cercano a una corriente para definir la moral atea viene del Humanismo y del Liberalismo si quieres te dejo los enlaces, de hecho hay creyentes que consideran estas posturas como "satanicas"

http://es.wikipedia.org/wiki/Humanismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo

Asi que porfavor ENTIENDE la teoria de la evolucion o cosas de Bilogia NO SON BIBLIAS de ateos, es como si yo estuviera de necio contigo (como tu lo estas con respecto a decir que a fuerzas somos seguidores morales de las enseñanzas de darwin) dicendo que para ustedes lo moral es igual a la moral de los judios del AT porque DIOS EL TODO PODEROSO SER PERFECTO Y MORAL les dijo que fueran asi, asi que para ti por lo tanto moral es matar, ser machista y tener esclavos.

Sobre la existencia de Dios soy AGNOSTICO para mi puede o no puede existir Dios, lo unico que se es que su existencia no es verificable o falseable. Ahora bien en caso de de que exijas evidencias te lo pondre como ya lo trate en otro tema, demuestrame tu que no existe el dragon invisible, intocable e inmedible que vive en mi cochera y que es el creador de la constelacion de dragon,es el culpable de los famosos tengan accidentes y ayuda al calentamiento global

Sobre las ideas que eh aportado ya aporte y mostre que Hitler no era Ateo y que la moral no creyente es buena, que tu con tu ya preconcebida idea de que la moral atea no es buena y que no quieras ver mas halla de tus prejuicios es otra cosa.

saludos

alfageme · 19 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

No se puede conciliar la Biblia con la teoría de la evolución.

La Biblia dice acerca de Dios que...

Co 12:18 "Pero Dios ha dispuesto los miembros en el cuerpo, cada uno de ellos como ha querido"

Estas palabras descartan por completo la ciega teoría de la evolución.

O estas otras palabras:

Pro 20:12 "El oído que oye y el ojo que ve, son ambos obra de Yahvé"".

La evolución es una inmoralidad muy bien arropada por las lumbreras de este mundo de Satanás.

Un cordial saludo

Alfageme

Cornelius · 19 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

alfageme dijo:
No se puede conciliar la Biblia con la teoría de la evolución.

La Biblia dice acerca de Dios que...

Co 12:18 "Pero Dios ha dispuesto los miembros en el cuerpo, cada uno de ellos como ha querido"

Estas palabras descartan por completo la ciega teoría de la evolución.

O estas otras palabras:

Pro 20:12 "El oído que oye y el ojo que ve, son ambos obra de Yahvé"".

La evolución es una inmoralidad muy bien arropada por las lumbreras de este mundo de Satanás.

Un cordial saludo

Alfageme

porque afirmas esto?? : La evolución es una inmoralidad muy bien arropada por las lumbreras de este mundo de Satanás

alfageme · 19 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

Cornelius dijo:
porque afirmas esto?? : La evolución es una inmoralidad muy bien arropada por las lumbreras de este mundo de Satanás

Hola Cornelius.

Lo afirmo que es así, porque "las lumbreras de este mundo" (científicos,profesores y maestrosy filósofos, aunque no puedo afirmar que sean todos todos) afirman que el hombre ha estado evolucionando por millones de años.

Cuando se habla con ellos acerca de este tema y no se concuerda, tienen el dicho:

"Toda persona bien informada sabe que venimos de evolución y no la pone en tela de juicio", total que todo aquel que argumente contra su teoría es un ignorante atrevido.

Pasando al campo de la enseñanza,los libros de texto escolares sobre asuntos científicos casi siempre promueven el punto de vista evolucionista.
Rara vez, si acaso alguna, presentan al estudiante los argumentos contrarios.

De hecho,por lo general se impide que los argumentos contra la evolución aparezcan en los libros de texto escolares.

Desde tan temprano como en el segundo grado escolar se hacen declaraciones sutiles en los textos científicos.
La evolución es presentada como realidad, no como un concepto que pueda ser puesto en tela de juicio.
Entonces la autoridad del sistema educativo incita a aceptar tal creencia.

Los puntos de vista evolucionistas no solo se hallan esparcidos en las escuelas,sino en todo campo de la ciencia,así como en otros,tales como la historia la filosofía, películas y programas de televisión tratan la evolución como si fuera hecho establecido.

¿No es esto un empuje por parte de los que "alumbran este mundo" para que se crea en la evolución como si fuera una realidad?

Por eso digo que Evolución y Biblia con incompatibles, la evolución es una inmoralidad bajo el punto de vista bíblico,empujada arropada, y enseñada por las lumbreras de este mundo de stanás.

Alfageme