Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Si no quieres contestar no sabremos la trinidad que crees.
No es que no quiera. En realidad, ninguna de tus ratoneras ha podido atraparme.
Si no quieres contestar no sabremos la trinidad que crees.
Te agradezco que cites este verso.
ES IMPORTANTÍSIMO porque demuestra (por si acaso fuese necesario) que para los judíos no había trinidad alguna
Para éllos, SU DIOS ERA EL PADRE. EL ÚNICO DIOS VERDADERO. Y NADIE MÁS.
Recitas y después haces lo contrario.
No señor, no me culpes.
Tu dijiste (sic) y cito textualmente:
"La única tríada "verdadera" fue la que alguna vez existió (pero nunca más) en los cielos:
Dios Padre. Dios Supremo.
El Hijo de Dios. El Príncipe de Jehová, el Rey.
Satanás, el Querubin protector."
Para ti, la triada verdadera es el Padre, el Hijo y Satanás"
Ahora entérate:
La divina Trinidad, para los cristianos es: El Padre Y El Hijo Y El Espíritu Santo. Amén y Amén.
No lo que tu propones y citas.
Y ahora, no me culpes. Por una vez en tu vida, hazte responsable de tus dichos
Porque sigues los dictados de Babilonia, o sea, la iglesia romana que destruyó a la iglesia fundada por Cristo que tú llamas de forma despectiva arriana. La iglesia primitiva nunca se llamó a sí misma arriana, pero los babilonios espirituales la pusieron esa denominación para destruirla. Arrio fue uno de muchos que defendieron a la iglesia primitiva, pero no es para dar ese nombre.¿Por qué me acusas?
No
Pero son los seguidores de Russell los que siempre están en contra de la sana doctrina
Sigo exactamente en la misma línea.
No hay tangentes señor.
No lo creo.
Pero si me doy cuenta cuando tienes alguien está sumergido en ellas. Como tú,
Nou
Lo que si dice es que "En el principio era el Verbo t el Verbo era Dios.
Ya deja fuera "las divinidades" del panteón de los dioses de las culturas paganas, que Juan no se refirió a ninguna de ellas...y los fariseos, tampoco.
Eres marrullero.Haaaaa buenooooo "fue"
Ufffff.....¡Qué alivio!
pero, espera.... tú metiste a Satanás y sacaste al Espíritu Santo
¿Recuerdas?
Tu blasfemia permanece.
Estudia bien a Tertuliano. Se estaba encubando la trinidad y en el siglo II, Teófilo acuña la palabra trinidad, lo que prueba la evolución del cristianismo hacia el politeísmo, que denunciaron muchos obispos, entre ellos Arrio. Babilonia llamó a la iglesia de Pentecostés arriana para declararla herética.Chevere subordinado o no, Tertuliano ya reconoce la naturaleza Trina de Dios
Tertuliano no acuñó la palabra trinidad.
No creo que tengas imparcialidad suficiente para entender el pasaje.Lee bien.
El Hijo está sentado a la diestra de Dios.Luego, ¿por qué se menciona el trono de Dios y del Cordero en el libro de Apocalipsis? ¿No será porque a Jesús se le considera Dios con el Padre?
Porque lo mencionado por Él en Juan 10:30 es bastante simple. No admite interpretaciones ni suposiciones.
Newton no se sacrificó, Servet, sí. Saca tú las conclusiones.No me hagas perder más mi tiempo.
Como dije, dejaste de ofrecer reto. Te has salido del libreto de Servet por reafirmar tu incredulidad, eso me queda claro.
Que tengas buen día.
otra teoría, acuñó la fórmula «una sustancia, tres personas».
y sacaste al Espíritu Santo
Guau. ¿Y de quien son seguidores los arrianistas?Nada más de pensar que semejante bazofia siga repitiéndose en nuestros días.
Así que los trinitas son seguidores de Tertuliano
El Hijo está sentado a la diestra de Dios.
Dios nunca puede morir, así sigues dictados de gente que te engañan.Ver el archivo adjunto 3334173
1.- "El Rey de Israel" = El Primero
2.- "Su Redentor" = El Último
El Primero y el Último, estuvieron muertos y resucitaron:
Ver el archivo adjunto 3334174
Ver el archivo adjunto 3334175
Como puedes ser DIOS en cuerpo y no estar subordinado a nadie ya que eres la cabeza sobre todo poder y autoridad y al mismo tiempo subordinado al Padre.
Explícalo coherentemente anda, y no te escapes con evasivas como hacen todos los testigos de jehová de este foro.
El término Arrianistas lo inventan los babilonios para destruir la iglesia fundada por Cristo.Guau. ¿Y de quien son seguidores los arrianistas?
¿De un filósofo reprobado por la Iglesia Primitiva por casualidad?
¿De un fundador mentiroso que hizo sincretismo de rosacrucismo y masonería con cristianismo?
¿De un juez borracho que les dejó como legado que tomar no era malo?
¿Puede el árbol malo dar fruto bueno?
¿Puede el falso profeta convertirse en verdadero profeta después?