Re: La biblia es un libro de fiar en un 100%
la biblia hebrea es para nosotros la palabra de Dios, Jesus fue judio, los apostoles fueron judios...y a estos registraron su mensaje
que les fue encomendado predicar a los judios dispersos y al mundo....
en cambio en el Coran se mutila los textos hebreos y los evangelios, ..en vez corregir y ampliar de manera completa si es q fueron supuestamente alterados
lo q hacen es una mezcolanza recontando las historias con todo tipo de contradicciones y trasgiversaciones , sin genealogias ni nada,con menciones muy vagas sobre los patriarcas, profetas, ademas incluye elementos del paganismo arabe de donde sacaron el nombre de su dios allah....
los corderos prefiguraban al Mesias., asi q eso de seguir sacrificando corderos y de castigar a los infractores del sabado ..deberian hacerlo no los cristianos, sino justamente los judios .......
¿Conoce usted su mensaje? Porque tenía MUCHO que decirle a la humanidad y muchos de sus mensajes son harto similares a las enseñanzas de amor de Jesucristo. Gracias,
K.[/QUOTE]
la verdad no conosco a profundidad...un dios con tantas encarnaciones me marea un poco...
y otra es q , si me da nauseas ver la iconografia catolicista...mucho mas la de los hinduistas..
hablame...de esas incoherencias de fondo y significado.LUZ:
Respeto su punto de vista, pero en realidad el mensaje no es coherente. No digamos de libro a libro, incluso hay incoherencias dentro del mismo libro. Y no digamos incoherencias en cuanto a datos, sino también en cuanto a fondo y significado.
hay una gran diferencia, los evangelios no contradicen el A.T sino que son el cumplimiento, nosotros creemos que Jesus es el mesias prometido a Israel.¿Si vivió en el 500-600 eso es razón para que sea menos confliable? Los judíos podrían decir que Jesús no es confiable porque es "un tipo que nació en el 3700" (siglo XXXVI para los judíos). ¿Sería ello evidencia contra Jesús? Me parece que la fecha de nacimiento y vida de Mahoma no es argumento para que sea menos confliable.
Ahora, dice usted que tomó elementos que le convenian del paganismo árabe y las escrituras judeocristianas. Del cristianismo los judíos podrían decir que tomó cuanto elemento le convino del gentilismo paulino y las escrituras judías (bueno, en realidad es lo que los judíos dicen). ¿Eso hace a Jesús menos confliable? Los cristianos dicen que el cristianismo es la continuación perfecta del judaismo. Los musulmanes dicen que el islam es la continuación perfecta del judaismo y del cristianismo. ¿Entonces?
Si una religión o un libro santo no puede ser más confliable que el que le antecede... ¿Entonces el Nuevo Testamento es menos confiable que el Antiguo? ¿La renovación cristiana de la antigua ley es menos válida que la antigua ley? ¿Deberían los cristianos seguir sacrificando corderos y asesinando a quienes trabajan en sábado? Al final del día el Nuevo no puede ser más confiable que el que le antecede. Y ya si nos vamos al Libro Egipcio de los Muertos pues peor, porque le antecede al Aniguo Testamento y, siguiendo su lógica, es mucho más confiable.
la biblia hebrea es para nosotros la palabra de Dios, Jesus fue judio, los apostoles fueron judios...y a estos registraron su mensaje
que les fue encomendado predicar a los judios dispersos y al mundo....
en cambio en el Coran se mutila los textos hebreos y los evangelios, ..en vez corregir y ampliar de manera completa si es q fueron supuestamente alterados
lo q hacen es una mezcolanza recontando las historias con todo tipo de contradicciones y trasgiversaciones , sin genealogias ni nada,con menciones muy vagas sobre los patriarcas, profetas, ademas incluye elementos del paganismo arabe de donde sacaron el nombre de su dios allah....
los corderos prefiguraban al Mesias., asi q eso de seguir sacrificando corderos y de castigar a los infractores del sabado ..deberian hacerlo no los cristianos, sino justamente los judios .......
¿Conoce usted su mensaje? Porque tenía MUCHO que decirle a la humanidad y muchos de sus mensajes son harto similares a las enseñanzas de amor de Jesucristo. Gracias,
K.[/QUOTE]
la verdad no conosco a profundidad...un dios con tantas encarnaciones me marea un poco...
y otra es q , si me da nauseas ver la iconografia catolicista...mucho mas la de los hinduistas..